اینفوگرافی:چرا امریکا نمی تواند به ایران حمله کند؟ در حقیقت، تهران قادر خواهد بود هزینه های گزافی را بر ارتش آمریکا تحمیل کند، حتی قبل از آن که روند اشغال دشوار این کشور آغاز شود. مرکز #نشنال‌اینترست در گزارشی به قلم زاکاری کک Zachary Keck با عنوان « راهبرد بزرگ ایران برای شکست آمریکا در یک جنگ » به نقل از اتاق های فکر متعدد آمریکایی نوشت: باراک اوباما رئیس جمهور (سابق) آمریکا از زمان رسیدن به قدرت در سال ۲۰۰۹ ، به صورت مداوم اعلام کرد آمریکا برای جلوگیری از دست یابی ایران به یک سلاح هسته ای علیه این کشور گزینه حملات را روی میز دارد. در حقیقت، تهران قادر خواهد بود هزینه های گزافی را بر ارتش آمریکا تحمیل کند، حتی قبل از آن که آنها وارد مرزهای ایران شوند. #نشنال‌اینترست دلایل #برتری‌نظامی ایران برآمریکا را در موارد زیر خلاصه کرده است: از نظر آمریکا تنها اقدام نظامی که به راستی می تواند مانع از دست یابی ایران به یک سلاح هسته ای شود، حمله به این کشور و اشغال آن و روی کار آوردن رژیمی در ایران است که با آمریکا رابطه ای دوستانه داشته باشد و در پی حفظ یک موضع غیر هسته ای باشد. با وجود حمایت های گسترده در آمریکا در این باره که باید مانع از ساخت یک سلاح هسته ای توسط ایران شد،‌ این گزینه تقریبا هیچ گاه از سوی ناظران جدی پیشنهاد نشد. بخشی از این موضوع مطمئنا منعکس کننده فرسایش آمریکا در پی جنگ ها در عراق و افغانستان است. با این حال، اوضاع دشوارتر از آنی است که تصور می شود و با این که سطح ارتش ایران به مراتب پایین تر از ارتش آمریکاست، نیروهای مسلح آمریکا قادر نخواهند بود سریعا و با هزینه هایی به مراتب کمتر از جنگ عراق و افغانستان ، ایران را شکست دهند.در حقیقت، تهران قادر خواهد بود هزینه های گزافی را بر ارتش آمریکا تحمیل کند، حتی قبل از آن که روند اشغال دشوار این کشور آغاز شود.توانایی ایران در دفاع از خود در مقابل تهاجم آمریکا با شرایط جغرافیایی دشوار ایران آغاز می شود. همان گونه که #استراتفور - شرکت اطلاعاتی خصوصی - اعلام کرده است: #ایران‌همانندیک‌دژاست. ایران از سه طرف تحت محاصره #کوهستان قرار دارد و از سوی چهارم نیز #اقیانوس آن را در بر گرفته است و زمینی #بایر در مرکز آن واقع شده است. به همین دلیل شکست دادن ایران کار بسیار دشواری است.» به سبب آن که آبها مانع بزرگی برای تهاجم محسوب می شوند؛ کشور مهاجم ترجیح می دهد از طریق #حملات‌زمینی اقدام کند و با توجه به مشکلات موجود در زمینه استفاده از مهمات هدایت شونده دقیق، حملات آبی و خاکی به صورت ویژه ای چالش برانگیز شده است. به همین دلیل، آمریکا ترجیح می دهد از طریق یکی از مرزهای زمینی ایران به این کشور حمله کند، درست همانند همان کاری که در سال ۲۰۰۳ در #عراق انجام داد. در نظر اول، به نظر می رسد انجام حمله از طریق غرب #افغانستان، محتمل ترین گزینه خواهد بود، به ویژه با توجه به این که ارتش آمریکا همچنان در این کشور نیرو دارد. اما این گزینه ای جدی نیست. از نقطه نظر لجستیکی، ایجاد یک نیروی تهاجمی بزرگ در غرب افغانستان یک #کابوس محسوب می شود، به ویژه با در نظر گرفتن این موضوع که در حال حاضر روابط آمریکا با #روسیه به شدت رو به وخامت گذاشته است.اما مهم تر از همه موضوع مرزهای جغرافیایی منطقه است. نخست این که، برخی مرزهای منطقه ای را #کوهستان ها تشکیل می دهند. دشوارتر از همه آن که عبور از مرز افغانستان و رسیدن به شهرهای مهم ایران مستلزم عبور از دو منطقه #بیابانی بزرگ است: دشت #لوت و دشت #کویر. #کویر منطقه ای #مخوف است زیرا بیابان های این منطقه مملو از شن های روان است. همان گونه که #استراتفور خاطرنشان کرده است: «دشت #کویر شامل لایه های نمک است که با لایه گِل ضخیم پوشیده شده است و حرکت در لایه های گل و نمک بسیار دشوار خواهد بود و این منطقه یکی از #مشقت‌بارترین‌مناطق‌جهان محسوب می شود.» این موضوع توانایی آمریکا را برای استفاده از نیروی نظامی مکانیزه پیاده نظام در هر حمله ای محدود می کند.مرزهای غربی ایران نیز منطقه ای مناسب برای انجام حمله نیست. در حالی که ایران از شمال غربی با #ترکیه - هم پیمان آمریکا در ناتو - هم مرز است و آنکارا از صدور مجوز برای آنکارا به منظور استفاده از مرزهایش برای حمله به عراق خودداری کرد. قطع نظر از این موضوع، کوه های #زاگرس که تعریف کننده مرزهای ایران با ترکیه و بیشتر بخش های عراق است؛ حمله از این منطقه را بسیار دشوار می سازد. یک استثنا در مرزهای ایران وجود دارد و آن هم در منطقه ای جنوبی واقع شده است، جایی که رودهای دجله و فرات به یکدیگر متصل شده اند. این همان مسیر تهاجمی است که صدام از آن در دهه ۱۹۸۰ استفاده کرد. متأسفانه، همان گونه که صدام نیز متوجه شد، این منطقه #باتلاقی است و دفاع از آن کاری آسان است. علاوه بر این، هر گونه نیروی تهاجمی پس از عبور از این من