eitaa logo
گروه پژوهشی آرتا
25.2هزار دنبال‌کننده
4.7هزار عکس
1.3هزار ویدیو
108 فایل
🇮🇷هدف ما بیان حقایق تاریخی است که کمتر مورد توجه قرار گرفته 🇮🇷 ادمین @Shadfar98 برای ادامه راه نیازمند کمک های فرهنگی شما هستیم ➪‌‌‌‌6273-8110-6742-9933 شادفر 🔥پاسخگوی سوالات ایران باستان @shadfar97 @Dalander @Entezaremahdi1400
مشاهده در ایتا
دانلود
⁉️سوال : آیا ایرانیان توسط شمشمیر مسلمان شدند؟! ✅جواب از استاد : "بسیاری  از ، از همان  آغاز کار، دین    را با شور و شوق پذیره  شدند. دین  تازه ای  را که  عربان  آورده  بودند، از آیین  دیرین  نیاکان  خویش  برتر می یافتند و ثنویت  مبهم  و تاریک    را در برابر توحید محض  و بی شایبه ی  اسلام ، شرک  و کفر می شناختند. آن  شور حماسی  نیز که  در طبایع  تند و سرکش  هست  و آنان  را وا می دارد که  هر چه  را پاک  و نیک  و درست  است ، ایرانی  بشمارند و هر چه  را زشت  و پلید و نادرست  است  غیر ایرانی  بدانند، در دل های  آنها نبود. از این رو آیین  مسلمانی  را دینی  پاک  و آسان  و درست  یافتند و با شوق  و مهر بدان  گرویدند." 📚سند : عبدالحسین زرینکوب،دو قرن سکوت، ص ۲۶۹ ✅ @Anti_Archaism
فرهیختگان کلاسیک ایرانی چه دیدگاهی درباره دین زرتشتی داشتند؟ (قسمت اول) 🔻ابن سینا منتقد سرسخت زرتشتی گری ابوعلی حسین بن عبدالله بن سینا مشهور به (شیخ الرئیس بوعلی سینا) دانشمند نامدار ایرانی در قرن4-5 هجری،در دفاع از اسلام و رد زرتشتی گری،مقالات و مباحثی دارد.ابوعلی سینا در یکی از آثار خود به صراحت دین زرتشتی را «حاوی تعالیم فاسد» و «خالی از تاییدات آسمانی» می داند(فسادها . خلوها عن التایید السماوی) و می نویسد : «آنان در تمجید و تعظیم آتش راه مبالغه در پیش گرفتند و آتش را شایسته تقدیس و تسبیح دانسته اند.». 📚اسناد : ابوعلی سینا،رسائل ابن سینا،ص42. ابوعلی سینا، الأضحوية في المعاد، ص 106. @Anti_Archaism
گروه پژوهشی آرتا
فرهیختگان کلاسیک ایرانی چه دیدگاهی درباره دین زرتشتی داشتند؟ (قسمت اول) 🔻ابن سینا منتقد سرسخت زرتشت
فرهیختگان کلاسیک ایرانی چه دیدگاهی درباره دین زرتشتی داشتند؟ (قسمت دوم) 🔻دیدگاه ابوریحان بیرونی در مورد زرتشت و دین زرتشتی " (352-427 هجری) در کتاب مشهور خود «الآثار الباقیة عن القرون الخالیة» را مدعی دروغین پیامبری نامید که برخی از مردم فریب او را خوردند. او در فصل هشتم کتاب، با عنوان «گفتاری در تاریخ مدعیان دروغین پیامبری و امت‌هایی که فریب آنان را خوردند» پس از بودا و برخی دیگر، نام زرتشت را آورده و به صراحت او را متنبّی (مدعی دروغین پیامبری) و را امّتی مخدوع (فریب خورده) می‌نامد." 📚سند :ابوريحان بيرونى، الآثار الباقية عن القرون الخالية، ص293-299 🔻گروه پژوهشی آرتا ▪️https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
🔻اردشیر زاهدی داماد شاه: به خودم و شاه لعنت میفرستم! ای کاش ذره ای از وجود (شهید) در ما بود.‌‌.. ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا
🔻۲۰ سال ایران در سایه اسلام می ارزد به هزار سالِ ایران باستان ! به قلم دکتر علی شریعتی "اسلام را نگاه کنید، در همان بیست سال اول به اندازه ای چهره های درخشان طلوع می کند که در هزار سال ایران باستانی هرچه می گردی یکیش را نمی یابی!" 📚 سند : بازگشت به کدام خویش؟، ص ۲۱۴ ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا
🔻نظر گوستاو لوبون فیلسوف، مورخ، جامعه‌شناس، پزشک فرانسوی، در مورد اسلام آوردن ایرانیان : "زور شمشیر موجب پیشرفت نگشت؛ زیرا رسم اعراب این بود که هر کجا را فتح می کردند مردم آنجا را در دین خود آزاد می گذاردند. و اینکه مردم از دین خود دست بر می داشتند و به دین می گرویدند و زبان عرب را بر زبان مادری خود انتخاب می کردند بدان جهت بود که عدل و دادی که از آن عرب های فاتح می دیدند مانندش را از زمام داران پیشین خود ندیده بودند و برای آن سادگی و سهولتی بود که در دین اسلام مشاهده می نمودند و نظیرش را در کیش قبلی سراغ نداشتند." 📚منبع : تمدن اسلام و عرب، ص ۱۴۵ ـ ۱۴۷ ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا
🔻دیدگاه شهاب الدین یحیی فیلسوف بزرگ ایرانی در قرن ۶ هجری در مورد و ...! ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا
🔻 درباره عصر می گوید: “در آن دوره بیست ساله، از (رشته ی) ادبیات گرفته تا معماری، و از مدرسه گرفته تا دانشگاه ، همه مشغول و بودند و هدف اصلی شان این بود که بگویند حمله اعراب (یعنی همان ظهور اسلام در ایران) نکبت بار بود و ما هرچه داریم از پیش از اسلام داریم … می خواستند برای ایجاد اختلال در شعور تاریخی یک ملت، تاریخ بلافصل آن دوره را نادیده بگیرند و شب کودتا (ی رضاخان) را یکسره به دمب کوروش و اردشیر بچسبانند. انگار نه انگار که این میانه هزار و سیصد سال فاصله است...!” 📚منبع: در خدمت و خیانت روشنفکران، صفحات ۳۲۴ و ۳۲ ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا
🔻عاریایی ریاکار این‌ها را باید عاریایی نامید. نه آریایی. خود را میهن‌پرست می‌خوانند. ریاکارانه، به دروغ، خود را پرچمدار ایران‌دوستی می‌نامند. اما پست‌های ضد ایرانیِ نتانیاهو را لایک و بازنشر می‌کنند. پی‌نوشت: نتانیاهو، ضدّ ایرانی ترین (ایران ستیز ترین) شخصیت سیاسی جهان است. تنها کسی است که رسماً جشن پوریم (روز ایران کشون) را به یهودیان جهان تبریک می‌گوید و حتی وعده یک پوریم دیگر را به ایرانیان میدهد. @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا
🔻دکتر جمشید چوکسی استاد تاریخ،محقق زرتشتی و از پارسیان هند: اغلب کسانی که اسلام آوردند، این کار را به دلیل منافع مالی انجام ندادند. بیشتر ساکنان شهرها، به خصوص زنانی که به دین جدید گرویدند، به دلیل اعتقاد خود به این دین و در تلاش برای تغییر دادن اصولی که احساس می کردند بی تأثیر شده اند، این کار را کردند. 📚سند : ستیز و سازش،ص ۱۰۴ ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا
🔻جمشید کرشاسب چوکسی، اندیشمند و استاد دانشگاه ایندیانای امریکا، در کتاب ستیز و سازش می‌نویسد که طبق اسناد تاریخی، وقتی لشکر به سیستان رسیدند، مرزبان آن دیار (که نماینده حکومت ساسانی بود) رو به ایشان گفت: ما می‌توانیم با شما نبرد کنیم. اما در منابع ما، ظهور پیامبر آخرالزمان، (ص) پیشگویی شده و شما هستید. پس با شما نمی‌جنگیم. 📚منبع: جمشید کرشاسب چوکسی، ستیز و سازش، ترجمه نادر میرسعیدی، تهران: نشر ققنوس، 1393، ص 77 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا
🔻استاد زرينكوب: بيشتر ايرانيان از روی اختیار مسلمان شدند. استاد زرینکوب: در قلمرو ، به هیچ وجه مجبور به قبول اسلام نمی شدند چنانکه بی شک در قلمرو اسلام راحت تر و مرفه تر بودند تا در قلمرو نصارا. به علاوه، نصارای شرق نیز- نسطوریان، يعقوبيان و جز آن ها- در قلمرو اسلام بیشتر از روم آسایش داشتند چنانکه هم ای که به اسلامیان می پرداختندبه مراتب سبکتر و راحت تر از مالیات سرانه ای بود که پیش از آن به حکومت خویش -ساسانیان- میدادند. 📚سند : عبدالحسین زرینکوب، کارنامه اسلام، تهران: نشر امیرکبیر،ص 11_12 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا