✅تفاوت دیدگاه منابع زرتشتی نسبت شاهان ساسانی 🔻یزدگرد اول ساسانی یکی از شاهان معتدل ایران باستان است که رفتار وی بر خلاف شاهان گذشته  با سایر ادیان  نیک بوده است به گونه ایی که پروکوپیوس و آگاثیاس مورخین رومی، یزدگرد را شاهی نیک اندیش و بزرگ منش خوانده اند. (تاریخ تحولات  سیاسی ساسانیان، شهرام جلیلیان، صفحه 257) در ادبیات مسیحی گاه از #یزدگرد به عنوان دومین کنستانتین یاد شده است (همان ص 244) مسیحیان از یزدگرد با بهترین صفت ها همچون شاه پیروزمند و با شکوه سخن می گفتند (آسموسن، مسیحیان در ایران، صفحه 358) 🔻حال در منابع زرتشتی در شاهنامه اساسا عنوان یزدگرد، بزه گر(گناهکار) است. در  منابع اسلامی از اخبار الطوال دینوری گرفته تا طبری و مقدسی و بیرونی و... که برگرفته از منابع زرتشتی بوده،از یزدگرد با عناوینی مانند خشن، مجرم، فریبنده و... سخن گفته اند. (تاریخ تحولات  سیاسی ساسانیان، شهرام جلیلیان، صفحه 254) 👈لذا در اينجا باید ذکر کرد که منابع زرتشتی  شخصی  را که مانند بهرام پنجم و انوشیروان نسبت به ادیان و فرق دیگر  سخت و خشن تر بوده باشد با القاب های بسیار نیک یاد کرده و شاهانی مانند یزدگرد اول که نسبت به سایر ادیان ملاطفت نشون داده گناهکار می خوانند. ➪‌‌‌‌@Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

🔴 بلایی که سران زرتشتی بر سر دینِ‌شان آوردند را ما بر سر دینِمان نیاوریم: طبق پیشگویی رهبران زرتشتی، هزار سال پس از #یزدگرد ساسانی، می‌بایستی منجی موعود زرتشتی (سوشیانت) ظهور می‌کرد. یعنی 400 سال پیش باید ظهور می‌کرد. که نکرد. این پیشگویی غلط، بنیان جامعه #زرتشتی را تا مرز فروپاشی پیش برد. 👈🏻 اهل‌بیت همواره محبّین را از #توقیت (یعنی معیّن کردن زمان برای ظهور) نهی کردند. بلکه هر آن در انتظار لحظه موعود باشیم تا به اراده الهی وقتش برسد. گروه پژوهشی آرتا https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264