💡چرا به جلیلی رأی میدم؟ (۱) آیا جلیلی اجرایی هست؟ تجربه داره؟ 🔸من طبق چند شاخصه، سعید جلیلی رو اصلح می‌دونم. قبل از اینکه اون چند شاخصه رو مطرح کنم باید سوالی رو جواب بدم آیا جلیلی کار اجرایی کرده؟ آیا کارنامه داره؟ 🔻اینم بگم اگر آقای جلیلی نبود، قطعا در بین افراد موجود به آقای قالیباف رأی میدادم. همین الآنم اگه شرایط طوری پیش بره که آقای قالیباف با آقای پزشکیان بره دور دوم، قطعا به آقای قالیباف رأی میدم و ایشون رو نامزد جبهه انقلاب می‌دونم. در ایام انتخابات مجلس به‌شدت با تخریب ایشون مخالف بودم و تا جایی که تونستم تو کانال یا غیر کانال تذکر دادم به دوستان. الآنم اگه نکته‌ای درباره ایشون میگم مسأله تبیینی هستش نه تخریبی. 🔻در پاسخ به این سوال که شخص آقای جلیلی اجرایی هست یا نه، به چند نکته باید توجه کرد: 1️⃣ آقای جلیلی مسئولیت‌های بسیار مهمی رو در کشور به عهده داشتن مثل دبیر شورای عالی امنیت ملی، معاون وزیر امور خارجه، تو ۲۶ سالگی رییس اداره بازرسی وزارت خارجه شدن و تمام این جایگاه‌ها نیازمند تصمیم‌گیری‌های بسیار مهمی است. تصمیم‌هایی که توی شورای عالی امنیت ملی گرفته می‌شده و میشه با سرنوشت همه ایرانی‌ها ارتباط داشته و داره. مثلاً همین عملیات #وعده_صادق از خروجی‌های تصمیمات شورای عالی امنیت ملی هست. یا مثلا دستگیری عبدالمالک ریگی که به‌دستور مستقیم جلیلی انجام شد. نکته مهم اینه که جلیلی از سال ۸۶ که دبیر شورا شده، نماینده ولی فقیه در شورای عالی امنیت ملی بوده. 2️⃣ در اینکه آقای قالیباف مدیر اجرایی توانمند و باتجربه‌ای هست تردیدی وجود نداره اما باید توجه کنیم شخص رئیس‌جمهور #لزوماً نباید یک آدم خیلی اجرایی با سابقه‌ی اجرایی بالا باشه. در دولت‌ها معاون اول، معاون اجرایی، وزیر کشور، مسئول دفتر و ... بار مسائل اجرایی رو باید به دوش بکشند. مساله مهم اینه‌که باید انتصاب‌های درست در این سِمت‌ها اتفاق بیفته. همین الان آقای منصوری که #معاون_اجرایی شهید رییسی بودند که انصافا یه قالیباف جوان هستش، رییس ستاد سعید جلیلیه و تسلط کامل به کارهای اجرایی دولت فعلی داره. در واقع اجرایی بودن به تیم رییس‌جمهور برمی‌گرده و نه به شخص ایشون. بله اگه رئیس‌جمهوری یه معاون اول یا معاون اجرایی یا ... بی‌تجربه و غیر اجرایی رو بذاره سرکار باید تعجب کرد. 3️⃣ اشتباهی که خیلی از عزیزان میکنن اینه‌که کل ریاست جمهوری رو در اجرایی بودن خلاصه میکنن و موضوع رو تک بعدی میبینن و ریاست جمهوری رو مساوی اجرا میدونن. درحالیکه این نگاه ناقصه و اگه نتونیم ابعاد دیگه رو هم ببینیم دچار اشتباه میشیم. ❓دقت کنیم اگه صِرفِ اجرا باشه برخی افراد دیگه حتی از آقای قالیباف هم اجرایی‌‌تر بودن و در گذشته اینو نشون دادن، ولی چند دوره است برای ریاست جمهوری تایید صلاحیت نمیشن. اگه تایید میشدن هم خیلی از انقلابی‌ها بهشون رأی نمیدادن. چرا؟ چون فقط اجرایی بودنشون براشون مهم نیست. منظومه فکریش، مبانی فکریش که آیا انحراف داره یانه، نسبتش با انقلاب و آقا و مولفه‌های دیگه خیلی مهمتر از اجرایی بودنشه. نمیخوام آقای قالیباف رو با اون تایید صلاحیت نشده‌ها مقایسه کنم و بگم مث اوناس. نه اصلا! ✅خواستم بگم مواردی وجود داره که خیلی مهمتر از اجرایی بودنه. اجرایی بودن رو مهمترین عامل نباید بدونیم. بخاطر همین در مجموعِ شاخصه‌هایی که وجود داره وقتی بررسی میکنم آقای جلیلی رو اصلح میدونم و در اون شاخصه‌ها آقای جلیلی رو جلوتر از آقای قالیباف می‌بینم. حتی بنظرم اون شاخصه‌ها روی اجراییات کشور هم تاثیر داره. درباره شاخصه‌ها در قسمت‌های بعدی بیشتر صحبت میکنم. #چرا_به_جلیلی_رای_میدم (قسمت ۱) ادامه دارد... بسیاری از سوالات و ابهاماتتون در قسمتهای بعدی رفع میشه و یک دید تازه‌ای پیدا می‌کنید. @Antiliberalism