متن شبهه: چطور میشود که خداوند هم میفرماید که من آمرزنده همه گناهانم و هم برای برخی گناهان حدودی قرار داده است اگر خداوند همه گناهان را میبخشند پس چرا مجازاتی برای برخی از گناهان حق الله در نظر گرفته شده میدونم سرتون شلوغه ولی اگه این سوال را هم جواب بدید ممنون میشم خدا حفظتون کنه برای مثال زنا و استمنا پاسخ شبهه: سلام هنگام قضاوت کردن در مورد خداوند باید به نکاتی توجه کرد: 💌 خداوند از هر جهت کامل است بنابراین اگر غفار هست، شدید العقاب هم هست. حکیم هم هست. لازمه ی حکیم بودن این است که در جای خودش غفور باشد و در جای خودش شدید العقاب. 💌 بخشیدن خدا بی حساب و کتاب نیست. آنجا که فرموده می بخشم برای بخشش شرط قرار داده و آن توبه هست. یعنی اگر شخص توبه کند خدا می بخشد. مثلا در سوره زمر آیه 53 بعد از اینکه از بخشش سخن به میان می آورد می فرماید: وَأَنِيبُوا إِلَىٰ رَبِّكُمْ وَأَسْلِمُوا لَهُ ﻭ ﺑﻪ ﺳﻮﻱ ﭘﺮﻭﺭﺩﮔﺎﺭﺗﺎﻥ ﺑﺎﺯﮔﺮﺩﻳﺪ ﻭ ﺗﺴﻠﻴﻢ [ ﻓﺮﻣﺎﻥ ﻫﺎ ﻭ ﺍﺣﻜﺎم ] ﺍﻭ ﺷﻮﻳﺪ.(٥٤) 💌 با صراحت در قرآن آمده که خداوند برخی گناهان مانند شرک و کفر و فسق و... را نمی بخشد. 💌 خداوند اجازه ارضاء شدن فقط از طریق ارتباط با همسر یا کنیز را داده و غیر از این را تجاوزگری خوانده است. مثلا در سوره مومنون می فرماید وَالَّذِينَ هُمْ لِفُرُوجِهِمْ حَافِظُونَ ﻭ ﺁﻧﺎﻥ ﻛﻪ ﻧﮕﻪ ﺩﺍﺭﻧﺪﻩ ﺩﺍﻣﻨﺸﺎﻥ [ ﺍﺯ ﺷﻬﻮﺕ ﻫﺎﻱ ﺣﺮﺍم ]ﺍﻧﺪ ،(٥) إِلَّا عَلَىٰ أَزْوَاجِهِمْ أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُمْ فَإِنَّهُمْ غَيْرُ مَلُومِينَ ﻣﮕﺮ ﺩﺭ [ ﻛﺎم ﺟﻮﻳﻲ ﺍﺯ ] ﻫﻤﺴﺮﺍﻥ ﻳﺎ ﻛﻨﻴﺰﺍﻧﺸﺎﻥ ، ﻛﻪ ﺁﻧﺎﻥ [ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺯﻣﻴﻨﻪ ]ﻣﻮﺭﺩ ﺳﺮﺯﻧﺶ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ .(٦) فَمَنِ ابْتَغَىٰ وَرَاءَ ذَٰلِكَ فَأُولَٰئِكَ هُمُ الْعَادُونَ ﭘﺲ ﻛﺴﺎﻧﻲ [ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺑﻬﺮﻩ ﮔﻴﺮﻱ ﺟﻨﺴﻲ ، ﺭﺍﻫﻲ ]ﻏﻴﺮ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺟﻮﻳﻨﺪ ، ﺗﺠﺎﻭﺯﻛﺎﺭ [ ﺍﺯ ﺣﺪﻭﺩ ﺣﻖ ] ﻫﺴﺘﻨﺪ .(٧) بنابراین ارضاء شهوت بغیر راه مجاز تجاوز گیری و از گناهان کبیره می باشد. 💌 ما باید به روایات اهل بیت نیز مراجعه کنیم. در خیلی روایات به صراحت فرموده که خدا فلان گناه را نمی بخشد. ابو بصیر گوید از امام صادق (ع) شنیدم که فرمود: خداوند در روز قیامت با سه گروه حرف نمی زند و به آنان نظر نمی کند و آنان را از گناهان پاکیزه نمی سازد و برای آنان عذابی دردناک است ، یک از آن گروه کسانی هستند که با خود نکاح ( استمناء ) کرده اند. 💌بنابراین نمی توان به غفار بودن خداوند تمسک کرد و هر گناهای را انجام داد. بلکه باید همه سخنان را در کنار هم دید و سپس قضاوت کرد. 💌 چه کسی گفته عذاب کردن از دایره بخشس و غفران خارج است؟ مگر پدری که بچه ی خود را کتک می زند او را دوست ندارد؟ آیا این کتک عین دوست داشتن نیست؟ عین دلسوزی نیست؟ آیا فرزند در اثر این کتک رشد نمی کند و مقاوم نمی شود؟ کتک های خداوند نیز برای رشد دادن انسان هاست. انسانی که عذاب می شود در اثر این عذاب کامل شده و بر درجات او افزوده می شود. البته اگر شخص توبه کند ، توبه ی او جایگزین عذاب شده و او را رشد می دهد. یعنی شخص با توبه و بازگشتی که دارد آن مقدار کمبود و نقص را برطرف کرده و دیگر نیاز به عذاب کامل کننده ندارد. بنابراین عذاب خداوند نیز عین رحمت و مغفرت اوست. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: #حجاب_اجباری با آزادی و حق پوشش منافات دارد پاسخ شبهه: ترفندی که مخالفان حجاب در این زمینه در پیش گرفته اند، این است که با به کار بردن کلمه «اجبار» مساله را به نحو خاصی طراحی کنند که مخاطب، گرفتار نوعی «بازیِ باخت-باخت» شود. وقتی مساله به این صورت مطرح میشود که «آیا اسلام طرفدار حجاب اجباری است؟» هرپاسخی، باخت موضع شما در قبال حکم اسلام را قطعی کرده است: اگر گفتید «نیست»، یکی از واجبات اسلام را که مورد اتفاق شیعه و سنی است انکار کرده اید؛ و اگر هم گفتید «هست»، بار منفی کلمه «اجبار» در دوره ای که شعار آزادی مهمترین محور ارزش گذاریها شده، چنان بر دوش شما سنگینی میکند که از اسلام چهره ای خشن ارائه میگردد و موجب میشود فضاهای عاطفی بر تحلیل منطقی غلبه کند. اگر بناست واژه درستی در این مورد استفاده کرد، #حجاب_قانونی مناسبتر به نظر میرسد. توضیح اینکه در هر جامعه ای بر اساس ارزشهای آن جامعه نسبت به بُروز رفتارهای #اجتماعی شهروندان و از جمله پوشش، قوانینی وضع میشود که رعایت آن بر همگان لازم است. حتی در لائیک ترین جوامع هیچ کس نمیتواند به بهانه آزادی، کاملاً برهنه در جامعه حاضر شود. یا حتی به کارمندی اجازه نمی دهند، با لباس منزل، به محل کار برود و... زیرا اساسا وضع قانون به همین دلیل است تا اجازه ندهد ارزشهای پذیرفته شدهٔ جامعه هتک شود. البته بدیهی است که هر جامعه بر اساس ارزشهای همان جامعه، قانون وضع میکند. و می دانیم که حجاب، هم از ارزشهای اصیل اسلام و هم یادگار نیاکان ما در دوران ایران باستان است. خلاصه اینکه همانطور که واژه هایی مانند #توقف_اجباری پشت #چراغ_قرمز یا دزدی نکردن اجباری و... نمیتواند قوانین مربوط به آن را زیر سوال ببرد، فضاسازی های مربوط به حجاب نیز به همین شکل است. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

✅نقدی بر اشکال اقای نصیری درباره حجاب آقای نصیری در برنامه زاویه با حجاب قانونی مخالفت کرد. کل استدلال آقای نصیری دو جمله است. اول اینکه با زور نمی شود جامعه را با حجاب کرد چه آنکه تجربه رضاخان نیز همین نشان داده است. دوم اینکه مردم مخالفند. ✅چند نکته در این رابطه: 🔸1.اول اینکه ما حجاب اجباری نداریم. الزام قانونی داریم. الزام قانونی خودش برآمده و با امضای رای اکثریت است. اگر وجاهت دموکراتیک قانونگذاری رازیر سوال ببریم سنگ روی سنگ بند می شود؟ ازفردا هر کس بگوید فلان قانون رامردم مخالفند چه کنیم؟ با کدام منطق باید بپذیریم شاخص اکثریت نزدشماست؟ 🔸2.مقایسه الزام حجاب در جمهوری اسلامی با الزام رضاقلدر از مبنا دچار اشکال است. مثل اینکه کسی قانون در دیکتاتوری را با قانون درجمهوریت مقایسه کند. انشالله که روشنست دچار چه اشتباه فاحشی شده اند. الزام قانون در جمهوریت پشتوانه رای مردمی دارد نه قلدری یک دیکتاتور. 🔸3. آقای نصیری گفته اند الزام حجاب ثمر نداشته است. از کجا فهمیدند؟ اینکه وضع حجاب بدتر شده است یعنی الزام ثمرنداشته است؟ بازهم دچار اشتباه عجیب شدند. جامعه ما در یک مبارزه است. اساسا مقایسه نقطه ای در فهم رفتار جامعه در حال مبارزه غلط است. جامعه ای که تحت هجمه های فرهنگی و تمدنی است با همین میزان حجاب نیز یک جامعه عفیف است. سوال اینست که اگر الزام حجاب نبود وضع بدتر بود یا بهتر؟ مثل اینکه فردی خلاف جریان اب پارو بزند. قدرت فرد را در عقبگردش نباید دید. مهم اینکه اگر خلاف آب پارو نزده بود، همین میزان عقب رفته بود؟ 🔸4. آقای نصیری معقدند مردم بدحجاب شده اند. این حرف نیز غلط است. اساسا مقایسه تقوا و دینداری مردم در مبارزه آنهاست نه تغییر ظاهری شان. مساله حجاب در ایران ناشی از غربزدگی است نه کاهش دینداری. انشالله فرق ایندو روشن است. لذا اتفاقا مردم با همین میزان حجاب نیز رشد دینداری داشته اند. 🔸5. گفتند قانون حجاب نتواسته مردم را باحجاب کند. آیا تصور کردیم الزام حجاب برای باحجاب کردن بی حجاب هاست؟ الزام حجاب برای صیانت از یک جامعه دینی است. لذا هدف الزام تنها باحجاب کردن نیست و دفاع از حیا و عفت جامعه است که هم برای مرد است و هم زن. برای صیانت از ظاهر یک جامعه دینی است. 🔸6. میگویند چرا وقتی تبعیض وجود دارد قانون حجاب باید اجرا شود. این هم از آن استدلال های آنچنانی است. اگر سازمان ثبت احوال به وظیفه اش عمل نکرد، سازمان آب و فاضلاب هم تعطیل کند؟ فردا اگر دزد، خانه آقای نصیری را زد بگوئیم چون بقیه نهادها درست عمل نمی کند پی گیری دزد هم اشتباه است؟ 🔸7. می گویند حجاب را باید فرهنگی ترویج کرد. سلمنا. خب؟ ترویج فرهنگی به معنی نفی الزام است؟ همه قوانین نیازمند فرهنگ سازی دارند. مگر بستن کمربند فرهنگ سازی نمی خواهد؟ خود الزام هم جزئی از ساخت فرهنگ است. 🔸8.گفته اند در پذیرفتن دین و اعتقادات آزادی است پس مردم حق دارند حجاب را نپذیرند. مقدمه درست و نتیجه غلط. مردم در انتخاب دین آزادند نه انتخاب اجزای دین.ضمن اینکه حجاب امری اجتماعی است نه فردی. مردم درانتخابی آزادند که به دیگری ضربه نزند. آیا حجاب درخیابان مثل نماز در پستوخانه است؟ 🔸9. می گویند با حجاب موافقم اما با الزامش نه. مثل اینکه کسی بگوید با دروغ مخالفم اما با حرمتش نه. برادرم حجاب خودش یک الزام دینی است. چطور ممکن است با حجاب موافق باشید ولی با الزامش نه. همان که از ضرورت حجاب گفته از الزامش گفته است. مگر دلبخواهی و سلیقه ایست؟ 📝 محسن مهدیان کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: کاش به جای حجاب حیا اجباری بود، شرف اجباری بود راستی و درستی اجباری بود کاش داشتن معرفت و وجدان و انسانیت اجباری بود .... پاسخ شبهه: 🔹هرچیزی اجباری شد ارزش آن از بین میرود (همانطور که خود مخالفان حجاب، هم چنین می‌گویند.) بنابراین حیا و وجدان و انسانیت و... وقتی اجباری شد هیچ ارزشی ندارد. همین اختیار است که ارزش عمل آدمی را از فرشتگان افزون می‌کند. قرآن نیز در آیات مکرر به این حقیقت اشاره کرده که نمونه آن آیه معروف (لا اکراه فی الدین) است. 🔹اما در خصوص اجباری بودن حجاب بارها گفته ایم که قضیه، اعتقاد به حجاب یا دین خاصی نیست، بلکه پوشش، مانند هر رفتار اجتماعی، مشمول قانون و قانون گذاری می‌شود. به تعبیر دیگر همانطور که در همه جای دنیا، تردد با خودروی شخصی مشمول یک سری قوانین، مانند لزوم بیمه، معاینه فنی، توقف پشت چراغ قرمز و... است و کسی نمی‌تواند با شخصی خواندن خودرو از رعایت قوانین خودداری کنند، پوشش نیز چنین است. 🔹در آزاد ترین کشورهای دنیا اگر یک استاد دانشگاه یا حتی یک کارمند ساده بخواهد با پیژامه در محل کار خود حاضر شود، بهانه شخصی بودن پوشش به هیچ عنوان از او پذیرفته نمی‌شود. حجاب اسلامی نیز با این مسأله تفاوتی نمی‌کند، تنها ارزش‌های زیربنایی پذیرفته شده در جامعه که قوانین از آنها تولید می‌شود، متفاوت است. 🔹 خلاصه اینکه اعتقادات درونی افراد چیزی است و رفتارهای اجتماعی مقوله ای دیگر. در هر جامعه بر اساس ارزش‌های آن جامعه، هر گونه رفتار اجتماعی که نسبت به ارزش‌های غالب آن جامعه ناهنجاری محسوب شود، توسط قانون محدود می‌شود. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: برای جناب آقای یوسف صانعی ✍️رحیم قمیشی ده سال پیش عازم مکه بودم. طبق معمول روحانی کاروان از تک‌تک زائران امتحان قرائت حمد و سوره می‌گرفت و می‌پرسید مقلد چه کسی هستند، برای انجام احکام حج. به من که رسید گفتم مقلد آقای صانعی هستم. لیست بلند و بالایی از مراجع که سازمان حج در اختیارش گذاشته بود را نگاهی کرد و گفت از بین این لیست کدامیک!؟ لیست را برانداز کردم. خیلی‌ها بودند که اصلا سابقه مرجعیت دینی نداشتند، یک کتاب فقهی نداشتند، سواد روز نداشتند، همه بودند، اما اسم آقای صانعی نبود. لجبازانه گفتم هیچکدام را قبول ندارم، همان آقای صانعی. و روحانی کاروان با عصبانیت ردیف "و غیره" را برایم تیک زد!! از همان روز در کاروان شدم مقلد "و غیره". اما حقیقت آنکه همین که دیدم اسم مرجع مورد وثوقم در بین مراجع حکومتی نیست ارادتم به ایشان چند برابر شد. البته که هیچکس تصور نمی‌کرد روزی حاکمیت حتی در تعیین مرجع تقلید مردم نیز دخالت کند، اما شده بود آنچه نباید می‌شد! همان برخورد انگیزه بیشتری به من داد تا علت این همه نگرانی از مرجع برگزیده شدن ایشان به وسیله مردم را، بیشتر بدانم. و دیدم چه درست برخورد کرده بودند. مرجع شدن ایشان بین مردم چه خطرناک بوده!! آقای صانعی گفته بودند مفاد "اعلامیه حقوق بشر" دقیقا مطابق دستورات اسلام است. آقای صانعی گفته بودند حقوق زن و مرد در اسلام کاملا برابر است، دیه زن و مرد مساوی است، شهادت دادن زن و مرد در دادگاه مانند هم و معتبر است، زن می‌تواند امام جماعت شود، حتی با وجود مأموم مرد! آقای صانعی گفته بودند هیچ تفاوتی در احکام قضاوت بین مسلمان و غیر مسلمان وجود ندارد. گفته بودند همه انسان‌ها پاک هستند، حتی کسانی که به خدا اعتقاد ندارند. با انها می‌شود هم غذا شد، معامله داشت و حتی ازدواج کرد. آقای صانعی گفته بودند دین هر کسی تنها به خودش مربوط است، هیچکس را نمی‌توان به بهانه فکرش، گرایشش و اندیشه‌اش برایش مزاحمت یا محدودیت ایجاد کرد. گفته بود حتی اگر کسی با تحقیق از دین پدر و‌ مادرش ولو اسلام برگشت کسی حق ندارد او را مؤاخذه کند. خلاصه شده پاسخ شبهه: ✅ سلام علیکم 1️⃣ سازمان حج و زیارت بسیار بعید است اشخاصی را به عنوان مرجع به زائران معرفی کند که اصلا مرجع نباشند و کتاب فقهی نداشته باشند، آیا شبهه کننده تمام مراجع و کتب فقهی را می شناسد؟😲 2️⃣ برای انتخاب مرجع تقلید باید به اعلم مراجع مراجعه کرد، شبهه کننده از کجا فهمیده که آقای صانعی اعلم است؟ آیا خودش مجتهد یا قریب به اجتهاد است که بتواند تشخیص دهد؟😲 3️⃣ نظام اسلامی نقشی در انتخاب مراجع توسط مردم ندارد، جامعه مدرسین حوزه علمیه قم که افرادی مجتهد یا قریب به اجتهادند، تشخیص دادند که او صلاحیت مرجعیت را ندارد. 4️⃣ فتاوای عجیب و غریبی از آقای صانعی نقل شده که حداقل بعضی از آنها مخالف صریح قرآن و روایات است. اینکه اعلامیه حقوق بشر که دست آویزی در دست دشمنان برای زیر سوال بردن مخالفان است را دقیقا مطابق اسلام بدانند عجیب است، یکی از اشکالات متعدد اعلامیه حقوق بشر: ماده ۵ است، که ما حق قصاص و اجرای حدود اسلامی را نداریم(بر خلاف، بقره/۱۷۹). مساوی بودن ارث زن و مرد برخلاف نص صریح قرآن ( نساء/۱۱) شهادت زن و مرد در دادگاه مساوی باشد(بر خلاف، بقره/۲۸۲). همه کفار پاکند(بر خلاف، توبه/۲۸). ازدواج با کفار جایز است (بر خلاف، بقره، ۲۲۱) و... البته بحث اجتهادی را باید مجتهدین پاسخ دهند. 5️⃣ احکام دینی نباید عقل ستیز و ضد عقل باشد، اما قرار نیست ما با عقل عرفی مصلحت اندیش و کوته بین و آمیخته با هوا و هوس خود احکام دینی را بسنجیم و هر کدام در ظاهر با عقل ما جور در نیامد و عقل گریز بود کنار بگذاریم. 6️⃣ ما باید یا خودمان مجتهد باشیم یا از مرجع تقلید جامعه الشرایطی، که اعلم و با تقوا باشد تقلید کنیم تا اعمال دینی ما دچار اشکال نشود. 7️⃣ این شجاعت نیست که ما هر چه به ذهنمان می رسد بگوییم از دین باید حذف شود یا به آن اضافه شود، اجتهاد در مقابل نص قرآن جایز نیست. ✅ ایشان چون از دنیا رفته اند ما دیگر درباره رفتار و بینش سیاسی که داشتند چیزی ننوشتیم. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: *رهبر عزیزم جناب آقای خامنه ایی مد ظله العالی . انقلاب درست . دین درست . نظام درست . همه جای خودش شما بفرمایید که ما دقیقاً بر سر چه آرمانی باید ایستادگی و مقاومت کنیم؟* ۴۰۰۰ دزدزاده در انگلیس زندگی می‌کنند و ایران بزرگترین وارد کنندهٔ *پورشه* (ماشین دزدزاده‌ها) در خاورمیانه ا‌ست ! طی ۳ ماه *۳۰ میلیارد دلار* از کشور خارج شده که قطعاً «مردمِ عادی» این پول را خارج نکرده‌اند . هزاران میلیارد *اختلاس* شده، امّا با غارتگران مثل *تاجِ سر* رفتار می‌شود ! حالا صحبت از *مقاومت* در برابرِ *«جنگِ سرد»* می‌شود! از خطر سلطهٔ *«استکبارِ جهانی»* گفته می‌شود، آیا با این ساختارِ فاسد چنین مقاومتی ممکن است؟ مردم وقتی *محمدساشاها و عیسی هاشمی* ها (فرزند ابتکار) و *ویلای لواسانِ سردار فیروآبادی‌ها و پرادو سواریِ امام جمعه‌ها* را می‌بینند ، از خودشان می‌پرسند *چرا من باید برای آرمانی که نیست، جان بدهم ؟* مردم وقتی می‌بینند برادرانِ تمامیِ اعضای *ستاد مبارزه با مفاسد اقتصادی*، پروندهٔ *« فساد اقتصادی »* دارند ، از خود می‌پرسند *ما دقیقاً بر سر چه آرمانی باید ایستادگی کنیم؟ .... مردم وقتی می‌بینند با آمدنِ *زلزله*، تمامِ دَم و دستگاهِ حاکمیّت، تنها کاری که از دستش برمی‌آید *توصیه به خواندن آیات الکرسی* است! .... مردمِ ایران عاشق آمریکا نبودند، جمهوری اسلامی آنها را عاشقِ آمریکا کرد، مردم عاشقِ رضا پهلوی نبودند، جمهوری اسلامی آنها را عاشق *خاطرهٔ پهلوی‌ها* کرد..... (متن خلاصه شده است) پاسخ شبهه: 🔹 همانند اکثر شبهات، این متن مخلوطی از راست و دروغ است؛ « ۴۰۰۰ دزدزاده در انگلیس، بزرگترین وارد کننده پورشه، خروج ۳۰ میلیارد دلار از کشور، ورود مازراتی و بنز و پورشه با ارز دولتی، سفارش به خواندن آیت‌الکرسی هنگام زلزله، عشق مردم ایران به آمریکا و....» از جملات دروغ، بدون سند و مدرک این نوشته است که سعی شده با همراه کردن برخی اتفاقات ناگوار مشهور در کشور مانند قضیه بابک زنجانی، ویلاهای برخی آقازاده ها در لواسان و...، آن ادعاهای دروغ را موجه و حقیقت نشان دهند. حقیقت این است که در کشور ما به دلایل گوناگون مشکلات و مفاسدی وجود دارد، اما آنچه در این متن و نوشته‌های مشابه القاء می‌شود، این است که در این کشور بزرگ، پهناور و پر جمعیت همه چیز و همه جا غرق فساد است در حالیکه همه‌ی مثالهای آنها برای مدعای خود ، چند مورد محدود نیز بیش نیست. قطعاً هرگونه فسادی از جمله فساد اقتصادی، ناپسند است و حتی کم آن نیز زیاد است، اما چرا این انتظار ایجاد می‌شود که مسئولان جمهوری اسلامی باید معصوم باشند و امکان خطا نداشته باشند؟ مگر فقط این مشکلات و مفاسد در ایران ما اتفاق می‌افتد؟ در پیشرفته ترین کشورها که امکانات نظارتی زیاد و پیچیده‌ای دارند هم دائماً دزدی و اختلاس در سطوح مختلف تکرار می‌شود، چه برسد به نظام اداری و قضایی کشور ما که چنان پوسیده و مربوط به سالها قبل است که علی‌القاعده ارقام و تعداد مشکلات باید صدها و هزاران برابر بیشتر بوده باشد. 🔹 آیا این مطالب به این معناست که پس فساد در کشور اشکالی ندارد یا حتی آن را بیشتر کنیم؟ هرگز!! آنچه لازم است بدانیم اینکه 1⃣ اگر در کشور در برابر مشکلات سکوت می‌شد و اختلاس گران محاکمه و مجازات نمی‌شدند، این سوال که چرا انقلاب کردیم جا داشت، اما وقتی چنان است که هاضمه‌ی نظام این مفاسد را نمی‌پذیرد و با آشکار شدن یک فساد با آن مقابله می‌شود، نشان از مسیر درست انقلاب است 2⃣ نباید با بزرگنمایی مشکلات و همه را به یک چشم دیدن، ذهن و روان مردم را آشفته کرد. 3⃣ القای اینکه «مردم بریده اند و از مقاومت در برابر استکبار یا تلاش برای رسیدن به آرمانهای انقلابی خسته شده‌اند» از نوع قیاس به نفس است یعنی کافر همه را به کیش خود پندارد. 4⃣مردم برای طی کردن مسیر طولانی و دشوار برقراری یک کشور مطلوب و پیشرفته به رهبر پاک، ساده زیست و باتقوا نگاه کرده و چند آقازاده بریده و دنیا زده را ملاک خود قرار نداده و نمی‌دهند. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

👌رجزخوانی شیرمرد ارتشی گوش کن! وقت رجزخوانی سلمان شده است حرفِ جمهوری اسلامی ایران شده است ما همه شیرِ نَریم و نوه‌ی عبّاسیم گفته بودیم که ما روی وطن حساسیم تو نفهمیده‌ای، این خاک خراسان دارد زود تعظیم کن، این طایفه سلطان دارد... همگی چشم براهیم که مسیحا برسد..... ☝️ #ارتش #سپاه #نیروهای_مسلح #ایران کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: علامه برقعی: مهدی یک چیز موهومی است و امام حسن عسکری اصلا فرزند نداشته است، به جای توسل به او، از خود خدا کمک بخواهید! (شبهه خلاصه شده است) #مهدویت #جمعه_های_انتظار پاسخ شبهه : ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم 🔹 پیش از پاسخ به این شبهه یادآور می شود که یکی از روشها برای باورپذیر کردن شبهات، انتساب شبهه به افراد مشهور یا مهم است. به همین دلیل مشاهده می کنید که در فضای مجازی مثلاً از قول چارلی چاپلین، شکسپیر، نادرشاه، کوروش و... سخنانی نقل می شود که حتی روح آنها نیز این سخنان بی خبر است!! گاهی نیز برای اینکه ادعا و شبهه ی منتشر شده وجاهت بیشتری پیدا کند گوینده ی آن را با القابی همچون: علامه، پروفسور استاد و ... توصیف می کنند. مثلاً می گویند «پروفسور ناکازاکی دانشمند ژاپنی در مورد مردم ایران گفته است....» در حالیکه چنین شخصی اساسا وجود خارجی ندارد. در مورد مرحوم آقای برقعی نیز چنین است. یعنی برای ترویج و انتشار نظرات شاذ او که برگرفته از عقاید وهابیون است، القابی همچون آیت الله، علامه، مرجع تقلید و... درست می‌کنند، درحالیکه ایشان نه آیت الله بوده یعنی اجازه اجتهاد از کسی نداشته، و نه علامه. علامه به کسی گفته می شود که در فنون مختلف صاحب نظر و تالیفات علمی ارزشمند باشد. مثلاً اگر به آثار علمی علامه جعفری یا علامه طباطبایی مراجعه شود، چنان کتاب و تألیف علمی در رشته‌های گوناگون دارند که وسعت دانش آنها بر همگان معلوم می‌شود و حقاً آنها را شایسته‌ی این لقب می‌دانند. اما مرحوم آقای برقعی دارای آثار علمی قابل توجهی نیست و بنابراین پرواضح است که جعل لقب علامه برای ایشان، برای پر رنگ کردن نظرات خاص اوست. 🔹اما در خصوص انکار توسل به اهل بیت که توسط ایشان ذکر می شود، هیچ دلیل تازه جز تکرار سخنان وهابیون که بارها رد شده است، مطلبی ندارند. برای پرهیز از طولانی شدن مطلب به شفای چشم حضرت یعقوب به واسطه ی پیراهن یوسف که با صراحت در قرآن ذکر شده اکتفا می شود. یعنی اگر کسی قرآن را به عنوان کتاب آسمانی قبول دارد، امکان عنایت از سوی ولی خدا را نیز باید بپذیرد، اما اگر قرآن را قبول ندارد، سخن دیگری است و اساسا مسائل مهمتری برای اثبات به این شخص وجود دارد و نوبت به اثبات امکان توسل به اولیاء الهی نمی رسد. 🔹در مورد امام زمان علیه السلام نیز ایشان تاکید می کند باید عقل را به کار بست و منکر امام زمان شد!! یعنی همه ی معتقدین به امام زمان ( که اختصاص به شیعه هم ندارد) عقل نداشته و ناگهان عقل تنها به ایشان ارزانی شده و فهمیده امام زمانی وجوود ندارد!! در پاسخ به این نکته بسنده می کنم که دلایل عقلی و نقلی وجود امام زمان آنقدر زیاد است که حتی وهابیونی که ایشان آراء خود را از آنها گرفته هم به مسئله ی مهدویت اقرار و اعتراف کرده اند. برای توضیح بیشتر به اینجا مراجعه کنید👇 ghorbanimoghadam.ir/1178 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

‏شما یادتون نمیاد ولی ‎#رضاخان آنچنان ارزشی برای ‎#تاریخ_ایران قائل بود که نصف تخت جمشید رو به آمریکاییها داد، بطوریکه دکتر مجددرکتابش نوشته: درسال ۱۳۱۴ سفیر آمریکا در ایران میگوید: تعداد زیادی کامیون نیاز بود تا آثار باستانی متعلق به ‎#تخت_جمشید برای انتقال به آمریکا، به بوشهر فرستاده شود. ✍پهلوی بدون سانسور کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

از خیانت ها #رضاشاه اسکان اجباری عشایر بود که به کشتار و درگیری بسیاری از ایلات با قوای دولتی منتهی شد.فقط در یک فقره ۳۰۰ خانوار از طایفه لرها به قزوین انتقال داده شدند که در طی مسافت تعدادی از کودکان مردند و ۸۰۰۰ گوسفند تلف شدند و در قزوین هم بدون هیچ پشتیبانی آواره شدند. #تاریخ_ایران #نه_به_تطهیر_پهلوی کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

🔺شاهنشاه از تورم چهل درصدی و گرانی دوران حکومتش می‌گوید! 🔹اگه اینو به یه برانداز نشون بدید قطعا میگه فتوشاپه! #امپراطوری_دروغ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

⭕️ سلطان زمین‌خواری در ایران 🔺 زمانی که حقوق کارمندان دولت ۴۰ تومان تا ۱۰۰ تومان بود، رضاخان خانه‌ای را به ۳ ریال و دکانی را به ۱ ریال خرید 🔺 او با زور املاک مردم را غصب میکرد، طوری که در پایان حکومتش، ۴۴ هزار سند برای املاکش در کل کشور داشت کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

غیرت واژه ای است که هرکسی لیاقت بودن در حریمش را ندارد رهبر انقلاب: یک جو غیرت در وجود رضاخان نبود کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

👤 سرلشکر سلامی خطاب به ترامپ: تار مویی از سر یک ایرانی کم شود؛ کُرک‌های شما را به باد می دهیم 👤 فرمانده کل سپاه: 👈برد پیش روی هر نیروی مسلحی در جنگ به افق‌های نگاه آرمانی او است نه برد سلاح ها 👈 ما تا هر جا نشانه بگیریم می رویم؛ امروز تا مدیترانه رفته ایم اما ادامه می‌دهیم و دشمنانمان را تعقیب می‌کنیم. 👈 شکستن چهره آمریکا بازگشت ناپذیر است 👈 از نظر سیاسی آمریکا امروز منزوی شده است 👈 در موضوع مکانیسم ماشه نیز ماشه‌ای است که حتی اگر چکیده شود، گلوله‌ای از آن خارج نخواهد شد. 👈آقای ترامپ انتقام ما از شهادت سردار بزرگ مان قطعی ،جدی و واقعی است 👈 ما اهل شرف و شرافت هستیم و جوانمردانه و عادلانه انتقام میگیریم #سیاسی کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

آمار ادعایی نصیری درباره حجاب تکذیب شد/ استناد به یک نظرسنجی بی نام و نشان 🔹مهدی نصیری در یک برنامه با استناد به نظرسنجی وزارت ارشاد مدعی شد که ۷۰درصد مردم ایران به مسئله حجاب اعتقادی ندارند. وزارت ارشاد اعلام کرد که ادعای نصیری با نظرسنجی پژوهشگاه خود ناهمخوان است. 🔹اما آمارهایی که نصیری از آن استفاده کرد مربوط به یک مرکز افکارسنجی به نام «گمان» است. این مرکز بودجه خود را با یک واسطه از کنگره آمریکا و سازمان سیا می‎گیرد. 🔹بر اساس نظرسنجی این مجموعه در سال۹۶، ۳۵ درصد رای دهندگان به رئیسی و ۹۶ درصد رای دهندگان به روحانی مخالف جمهوری اسلامی بودند! 🔹این نتایج عجیب و غریب حاصل یکی از غیرعلمی‌ترین روش‌های آماری یعنی روش «گلوله برفی» است که گمان بر اساس آن نظرسنجی می‎کند. 🔹در این روش، جامعه آماری فقط شامل یک طیف کم نوسان فکری می‌شود. در نهایت گمان این نتایج را به عنوان نظر مردم ایران جا می‎زند. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه : مگه آخوندها نمیگند شفا در روضه است؟ پس چرا با ماسک به جلسات روضه برويم؟ پاسخ شبهه: 1️⃣ اصل روضه براي زنده نگهداشتن اهداف قيام حسيني وهدايت مردم است نه اين که روضه شفا خانه باشد وبيمارستان ها را تعطيل کنيم. 2️⃣ بله ممکن است کسي دکتر جواب داده شده باشد در روضه توسل پيدا کند اگر شرائط را دارا باشد شفا بگيرد. 3️⃣ لذا ما وظيفه داريم طبق دستور همان خداي که فرموده بر اثر دعا حاجت مي گيريد مسائل بهداشتي را در همه جا ,روضه,مسجد وحرم حفظ کنيم ودعا وتوسل هم بدون مراعات بهداشت به اجابت نمي رسد هميشه دعا درکنار مراعات وظائف فردي وبهداشتي است . کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: *حاجت روا در شنبه اول ماه قمری* دوستان وخواهران عزيز نزديك به چهارهزار بيماربدحال كرونايى دربيمارستان محتاج دعاى شمامومنين وعزيزان مى باشدروايت است: ‎هر گاه اوّلین روزِ ماهِ قمری ، روزِ شنبه باشد ؛ هر کسی از شنبه ی اوّلِ ماه ، تا شنبه ی هفته ی بعد ، که ۷ روز می شود، سوره حمد را بخواند ان شاء الله حاجتش برآورده می شود . این فرصت فقط یکبار در سال پیش ﻣﯿﺎٓﯾﺪ . ‎ختمِ سوره ی حمد جهتِ دفعِ بلا و دشمن ، و رسیدن به حاجات و خواسته ها . ‎از روزِ شنبه ( اوّلِ ماهِ صفر) به این ترتیب شروع کنید : ‎۱- شنبه 70 بار ‎۲- یکشنبه 60 بار ‎۳- دوشنبه 50 بار ‎۴-سه شنبه 40 بار ‎۵- چهارشنبه 30 بار ‎۶- پنج شنبه 20 بار ‎۷- روز جمعه 10 بار ‎سوره ی حمد را بخوانید. ‎انشاء الله به دعاى خوب شمابزرگواران همه بيماران انشاءالله درسطح جهان شفا مى يابن. ‎خواندنِ آن بعد از نماز ها بهتر است . ‎“منبع : ختوم و اذکار ج 1 ص 119”   پاسخ شبهه: 1⃣حاجت روایی با خواندن 70 حمد هنگامی که اولین روز ماه قمری شنبه باشد، صحت ندارد! 2⃣این مورد در سیره بزرگان دین هم دیده نشده و نسبت دادن مطلبی که در دین وجود ندارد به معصومین (ع)، بدعت در دین، جعل حدیث و دروغ بستن به خدا و معصومین(ع) است! 3⃣ البته سوره حمد از مهمترین سوره های قرآن و دارای خواص متعددی از جمله برآوردن شدن حاجات است که قرائت آن هم ثواب بسیاری دارد. ✅بیشتر بخوانید: ختم سوره حمد (شنبه اول ماه قمری) و فضیلت‌های آن👇 http://pasokhgooyan.blogfa.com/post/1828 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

شبهه یا سوال: نحوست ماه صفر، حقیقت یا خرافات است؟ 🔵پاسخ مختصر: ماه صفر بعد از ذی القعده و ذی الحجة و محرّم قرار گرفته است و این سه ماه جزو ماه‌ های حرامند و کسی جرأت نمی ‌کرده در آنها به قتل و جنایت بپردازد. نحوست ماه صفر، ادعای مشهوری است که دلیل متقنی ندارد. در باب اصل نحوست ایام باید گفت از نظر عقل محال نیست که اجزای زمان با یکدیگر تفاوت ‌هایی را داشته باشند، ولی استدلال عقلی‌ برای آن نمی ‌توان آورد. 🔴سوال: آیا نحوست ماه صفر واقعیت دارد یا نه؟ آیا روایات در این زمینه معتبر است؟ 🔵پاسخ مفصل: در بین عامه مردم معمول آن است که برخی از روزها و ایام سال را نحس می‌ خوانند و برخی دیگر از ایام را مبارک که یکی از معروف ‌ترین این زمان‌ ها مربوط به آغاز ماه صفر است؛ چنان که به این مطلب در کتاب شریف مفاتیح الجنان نوشته شیخ عباس قمی نیز اینگونه اشاره شده: «این ماه(صفر) معروف به نحوست است» (مفاتیح الجنان، مرحوم شیخ عباس قمی، در اعمال ماه صفر، فصل هشتم، ص۳۹۱.) نحوست ماه صفر، ادعای مشهوری است که دلیل متقنی ندارد. در باب اصل نحوست ایام باید گفت از نظر عقل محال نیست که اجزای زمان با یکدیگر تفاوت ‌هایی را داشته باشند، ولی استدلال عقلی‌ برای آن نمی ‌توان آورد. اما با مراجعه به قرآن می‌یابیم که تنها در دو مورد اشاره به نحوست ایام شده که مربوط به قوم عاد است: «ما بر هلاک آن‌ها تندبادی در روز پایداری نحسی فرستادیم» (قمر،آیه۱۹.) و در سوره دیگر می ‌فرماید: «ما تندبادی سخت و سرد در روزهای شومی بر آن‌ها مسلط ساختیم». (فصلت،آیه۱۶.) ✅ضعف سند و دلالت روایات درباره نحوست ماه صفر: در باب روایات، احادیث تقریباً متعددی را می‌توان در این زمینه یافت که اشاراتی به بحث نحوست برخی ایام و یا حالات در آن‌ها شده است. اما درباره ماه صفر به ویژه روایاتی که نقل شده، دارای ضعف سند و دلالت هستند؛ ولی باید اقرار کرد که در بین مردم نحوست این ماه دارای شهرت است که شاید این شهرت به خاطر حوادثی باشد که در آن اتفاق افتاده است. مرحوم علامه مجلسی در زاد المعاد به علت این شهرت اینگونه اشاره فرموده ‌اند: «وَ هَذَا الشَّهْرُ مَشْهُورٌ بِالنُّحُوسَةِ وَ الشُّؤم، وَ یُمْکِنُ أنْ یَکُونَ لِذَلِکَ وَجْهَانِ... »؛ ماه صفر به نحس بودن و شومی شهرت یافته است. ممکن است علت این مطلب یکی از این دو وجه باشد: ۱.بنابر نظر علمای شیعه وفات پیامبر اعظم(ص) در این ماه بوده است و همین باعث نحس قلمداد شدن این ماه شده. ۲.ماه صفر بعد از ذی القعده و ذی الحجة و محرّم قرار گرفته است و این سه ماه جزو ماه‌ های حرامند و کسی جرأت نمی ‌کرده در آن‌ها به قتل و جنایت بپردازد (زیرا دیه آن دو برابر است و عرب جاهلی هم به آن‌ها احترام می ‌گذاشته و از قتل و جنایت پرهیز می‌ کرده است). بعد از این سه ماه حرام در ماه صفر جنایت و قتل و جنگ آغاز می‌شده و به همین سبب مردم این ماه را منحوس قلمداد کرده‌اند. البته در بین روایات شیعی روایتی که دلالت بر شومی و نحسی این ماه داشته باشد، ندیده ‌ام و در روایات غیر معتبر عامی مواردی وجود دارد که اعتباری به آن‌ها نیست. (برگرفته از زاد المعادـ مفتاح الجنان، ص:۲۴۷) ✅راهکار شیخ عباس قمی برای رفع نحوست: بنابراین به نظر می ‌رسد نحوست این ماه بیش از آنکه جنبه عقلی و یا روایی داشته باشد، در نتیجه تلقین ‌هایی است که افراد برای خود به وجود می ‌آورند و این نوع نگاه سبب ارتباط دادن برخی حوادث پیش آمده برای خود و دیگران با این ماه می ‌شود که در واقع ارتباطی بین آن‌ها نبوده و نیست. اما به هر حال بر فرض پذیرفتن احتمال نحوست این ماه، روش ‌هایی برای دفع آن ارائه شده که می ‌توان به آن‌ها مراجعه کرد. با این وجود مرحوم شیخ عباس قمی در مفاتیح چنین می ‌نویسد: براى رفع نحوست هیچ چیز بهتر از تصدقات و ادعیه و استعاذات وارده نیست و اگر کسى بخواهد که محفوظ بماند از بلاهاى نازله در این ماه، در هر روز ۱۰مرتبه بخواند این دعایى را که محدث فیض(ره) در خلاصةالأذکار ذکر فرموده: «یا شدیدَ القوى، یا شدیدَ المِحال، یا عزیزُ یا عزیزُ یا عزیزُ ذَلَّت بعظمتک جمیعُ خلقک فاکفِنی شرَّ خلقِک، یا مجملُ یا منعمُ یا مُفضِل یا لا إله إلّاأنت، سُبحانک إنّی کُنتُ من الظالمین، فاستجبنا له وَنجّیناه من الغمّ وَکذلک نُنجی المؤمنین، وَ صلّى الله على محمّد و آله الطیّبین الطاهِرین».(وقایع الایام، ص:۲۶۵؛ خلاصة الأذکار، ص:۳۰۴) 🖋حوزه علمیه کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

🔺سخنرانی تند یک واعظ علیه رییس جمهوری حجت‌الاسلام سیدحسین مؤمنی: 🔹خدا رحم کند؛ شنبه و یکشنبه چه خبری می‌خواد بشه، نمیدونم! 🔹 تو رو روح مادرت، خیر امواتت، یه باقیات صالحات برای خودت درست کن، تو این ۷-۶ ماه باقیمانده خبر خوب به ما نده! 🔹 هر بار تو خواستی خبر خوب به ما بدی، گند زدی! کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

احمدی نژاد با مصاحبه‌اش، به رسانه‌ای که دست در جیب دشمنان قسم خورده‌مان دارد، وجاهت بخشید .... 🔹 احمدی‌نژاد ، به گلناز اسفندیاری، مجری برنامه که از براندازان سلطنت طلب و ضد انقلاب است، رسمیت داد! 🔸احمدی‌نژاد نژاد ، با مصاحبه با رسانه ضد انقلاب «رادیو فردا» که برای برندازی نظام جمهوری اسلامی ، بودجه مستقیم از دولت و کنگره آمریکا اداره می شود ، به او رسمیت داد ! 🔸احمدی نژاد ، که با رای و اعتبار مردم ایران رئیس جمهور کشور شده ، بر خلاف مصوبه شورای عالی امنیت ملی کشور ، که منع می کند مصاحبه مسئولین سابق و فعلی با رسانه های ضد انقلاب ، تخلف قانونی کرده و بایستی برای این بی حرمتی به ملت ایران به شدت با او برخورد شود . 🔹مشکل اینجاست که که برخی بجای اینکه به اصل موضوع توجه کنند که چرا احمدی نژاد دشمن ستیز سابق با دشمنان قسم خورده و رسمی نظام جمهوری اسلامی مصاحبه کرده ، میگن دیدید احمدی نژاد در فلان قسمت مصاحبه ، به زیبایی خبرنگار را به گوشه رینگ برد !! چرا مصاحبه خلاصه شده و.... اما نمیگن چرا به عنوان یک مسئول سابق این نظام ، به رسانه ضد انقلاب، رسمیت داده است .... ✍️بازی با آبرو گفتگوی عوامانه و بچه گانه، با رسانه های ضد انقلاب ،کاری است که فقط از احمدی نژاد بر می آید . 🔹 متاسفانه جوابهای احمدی نژاد به سوالهای کاملا حساب شده خبرنگار معاند،نه تنهازیبا و زیرکانه و دقیق نبود بلکه بسیار عوامانه بود وخیلی واضح خودش به گوشه رینگ خزید وافتضاحی بر قبل افزود . 🔸چرا باید با(هرگونه) حصری در کره زمین مخالف بود؟!!!!! جواب قاطع ودرستی به اون خبرنگار را نداد بلکه با ناشی گری زیادش نشون داد چون از سوال ها اطلاع نداشته غافلگیرمیشه متاسفانه و نمیتونه هم درست جواب بده. 🔹قسمتی که : "من ادعا نمیکنم " و" شما ادعا میکنید" بیشتر به جروبحث های عوام وبچه گانه شبیه بود نه سوال وجواب خبرنگار معاند با یک رجل به ظاهر سیاسی که اینجا هم اظهر من الشمس است به گوشه ای رینگ نرفت . 🔸 وقتی وقت را تلف میکنه که شما نمیذاری من حرف بزنم وخارج ازعرف هست بدترین شکل گفتگو بود وبازی با آبروی خودش بود . 🔹 الحمدلله نظام مقدس جمهوری اسلامی "درخت تنومندی" است که بزرگتراز احمدی نژادهم نتوانسته تکانی به آن بدهد تا برسدسلب آبرو.وهرچند ورودبه این دایره گفتگو وجدل ناشیانه اتلاف وقت بود. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

فریب نخوریم مصاحبه‌ای برای جنجالی ماندن! دیده شدن؛ این‌بار از میانبر شبکه ضدانقلاب ، توسط احمدی نژاد ♦️شاید برای خیلی ها هنوز هم غیر قابل باور باشد که محمود احمدی نژاد رئیس جمهور سابق ایران با رادیو فردا یک رسانه شاخص و پرچم دار ضدانقلاب مصاحبه کرده باشد؛ اما این اتفاق رخ داده و احمدی نژاد در برابر گلناز اسفندیاری خبرنگار سلطنت طلب قرار گرفته و حدودا 12 دقیقه به سوالات این شبکه پاسخ داده است. ♦️تیم رسانه ای احمدی نژاد سال هاست که وی را به نحوی مدیریت کرده اند که گفت و گوی های وی محدود به چهره های نزدیک به رئیس جمهور سابق باشند ♦️تیم رسانه ای رئیس جمهور سابق درست احمدی نژاد را در جایی قرار می دهد که حاشیه و جنجال حرف اول را در آن بزند؛ رفتاری بازنشر گزیده سخنرانی های احمدی نژاد در فضای مجازی نیز آنرا تائید می کند. ♦️آنها سعی می کنند آن بخشی از سخنان احمدی نژاد را مورد استفاده قرار دهند که وی را اپوزیسیون تر از قبل نشان دهد و حساب وی را از تمامی بخش های نظام جدا کند. ♦️حالا احمدی نژاد دیگر نه پرونده قضائی منصوب به اطرافیانش را برای حاشیه سازی دارد و نه انگیزه سیاسی قابل توجهی برای حضور و تائید دوباره برای کاندیداتوری در انتخابات ریاست جمهوری و بازگشت به روند اجرایی اداره کشور! ♦️حال باید دید احمدی نژاد تا کجا قرار است این بازی را برای جدا از بدنه اجتماعی اش ادامه دهد؛ آیا در ماه های آینده که به انتخابات ریاست جمهوری نزدیک می شویم، باید منتظر ساختارشکنی های جدید تری از وی باشیم؟ ♦️احمدی نژاد با رسانه ای مصاحبه کرده است که میداند با او پدر کشتگی دارند. کاری به محتوای مصاحبه نداریم. اما این منش را از کدام سیاستمداری سراغ داشته ایم؟ این میزان حاضر جوابی و شجاعت در برابر مخالفان خود رفتن را باید تحسین کرد. کدام سیاستمدار ایرانی اینگونه رسانه را در برابر خود آزاد میگذارد تا سیاه ترین سوالات را از او بپرسند؟ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

گوشه ای از خدمات یک مدیر لیبرال #اصلاح_طلب که به مردم بگویند:تقصیر سپاه و بسیج و رهبر است که وضع شما چنین است! 🖊#ژنرالِ_همیشه_وزیر زنگنه سابقه حضور در دولت های دوم و سوم چهارم پنجم ششم هفتم هشتم،یازدهم و دوازدهم را دارند! ✔️یعنی تمام عمر انقلاب! معاون وزیر،وزیر نیرو ،وزیر جهاد وزیر نفت و و و... 🔹۲۵ سال سابقه وزارت با کوله باری از خدمات: زمانی که #خاتمی زنگنه را به عنوان وزیر نفت معرفی میکند، #روحانی نامه اعتراض میزند که وجود این آدم ضرر هست ولی بعد ها خودش زنگنه رو به عنوان وزیر نفت معرفی میکند، و معرفی کردن همانا و عملیاتی شدن پرونده سنگین کرسنت ۱۸ میلیارد دلاری که به علت رشوه ملغی شده بود و باعث میشد گاز ایران به قیمت تقریبا مفت به شرکت #کرسنت داده شود،همانا! #زنگنه زنگنه! 🔸یکی دیگر از خدمات زنگنه پرونده فساد استات اویل بود با رشوه ۱۵ میلیون یورویی مهدی هاشمی! 🔹از دیگر خدمات ارزنده زنگنه به نظام،خام فروشی بود! 🔸خام فروشی یعنی نفتی که میشود با پالایش آن و تولید فرآورده تا بشکه ای ۵۰۰ دلار فروخت را همان پنجاه شصت دلار خام بفروشی، خام فروشی حاصل خمودگی و پیری و اشرافیتی است که حال کار ندارند 🔹دیگر دستاوردهای زنگنه وابستگی اقتصاد ما به نفت بود!#رهبر_انقلاب بارها و بارها تاکید بر عدم خام فروشی و عدم وابستگی به نفت کرده بودند تا آنجا که در حرم رضوی فرمودند به مسئولین گفتم کاری کنید که هروقت خواستیم درب چاه های نفت را ببندیم، حضرات #تکنوکرات لبخند انکار زدند که مگر میشود! 🔸از دیگر خدمات این پیرمرد لیبرال قیمت گذاری پایین نفت در دوره های صدارت او بود ، به طوری که بالاترین قیمت فروش نفت ایران در زمان های دولت های نهم و دهم که زنگنه حضور نداشت بود! 🔹در کارنامه او صادرات گاز مجانی به ترکیه ، و رد پایی در خصوصی سازی برخی پالایشگاه ها با قیمتی بسیار ارزان تر از واقعیت هم مشاهده میشود! 🔸زنگنه کسی بود که اطلاعات محرمانه پارس جنوبی را به #توتال داد، و توتال آنها را گرفت و برد و به قطری ها داد . او از حامیان سینه چاک #برجام و مذاکره با آمریکا هم بود ➖آقازاده ای هم در خارج از کشور دارد. 🔹 دیگر خدمات این عضو ستاد #موسوی، حذف کارت سوخت بود، جوری که برای جلوگیری از قاچاق سوخت قسمت اعظمی از انرژی سپاه که باید خرج رصد و کنترل دشمن میشد صرف جلوگیری از قاچاق سوخت شد . ➖میگویند روزانه مبلغ ۱۰۰ میلیارد تومان به کشور خسارت زد! ➖با این پول روزانه چند زوج جوان را میتوانستند ازدواج کنند؟ ✔️و چند وقت قبل هم پیدا شدن چند کارت خوان ، با گردش ده ها میلیاردی با کلی دلار و طلا در دفتر او! 🔸این تنها گوشه ای از خدمات یک مدیر لیبرال #اصلاح_طلب بود،که به مردم میگوید: تقصیر سپاه و بسیج و رهبر است که وضع شما چنین است نه ما لیبرال ها! کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

﷽ 🔸 اجرای حکم قطع انگشت دست ۳ کودک در ارومیه تکذیب شد 🔹 پیگیری‌های مرکز رسانه #قوه‌قضاییه از دادگستری استان آذربایجان‌غربی نشان می‌دهد ادعای مطرح شده در برخی رسانه‌های خارجی مبنی بر تایید و اجرای حکم قطع انگشت دست ۳ کودک به جرم #سرقت صحت نداشته و این موج تبلیغاتی نیز در راستای ادامه پروژه فضاسازی رسانه‌ای غربی علیه رویکرد دستگاه قضا در مبارزه همه‌جانبه با فساد و ناامنی صورت گرفته است. 🔹 مجرمین سارق نیز بالای ۲۰ سال سن دارند که هم‌اکنون در حال گذراندن دوران محکومیت خود هستند./باشگاه خبرنگاران کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شایعه: " (1) اول ماه صفر است برای حفظ از بلا صدقه فراموش نشود... ان شاءالله باخواندن این دعا دراول ماه صفرازبلا دورشوید سبحان الله یا فارج الهم و یاكاشف الغم فرج همی ویسرّ أمری وأرحم ضعفی وقلة حیلتی وأرزقنی من حیث لاأحتسب یارب العالمین. پیغمبرفرمودند:هركس مردم رااز این دعاباخبركند در گرفتاریش گشایش پیدامیشود. (2) پیغمبرقسم یادکرد اگرمیان پیروان ماطالب حاجتی باشد،خدابه واسطه خواندن حدیث کساءدراولین جمعه ماه صفر؛بر آورده می كند؛به کسانی که دوستشون دارید ارسال کنید. " پاسخ شایعه: 1. عبارت "سبحان الله یا فارج..." دعایی با سند مشخص نیست و ادعا در مورد انتشار آن و رفع گرفتاری منتشر کننده از طرف پیامبر(ص) کذب و فاقد اعتبار است! http://www.pasokhgoo.ir/node/66750 2. عبارت "پیغمبر قسم یادکرد اگر میان پیروان ماطالب حاجتی باشد..." حدیث نیست و به دروغ در متن شایعه به پیامبر(ص) منتسب شده و در هیچ منبع معتبری وجود ندارد. http://yon.ir/hajaat 3. اصل واقعه حدیث کساء و نزول آیه تطهیر، بنا بر اتّفاق شیعه و سنّى، امرى قطعى و روشن است اما حدیثى که تحت عنوان «حدیث کساء» به نقل از حضرت فاطمه زهرا (س) در برخى کتاب ها آورده شده، قابل اعتماد نبوده و سند معتبرى ندارد. http://islamquest.net/fa/archive/question/fa10521 4. البته از آنجا كه محتواى حدیث اشكال خاصّى ندارد و بعضى از علما به قرائت آن اهمیّت مى دادند و با توجه به «احادیث من بلغ» مى توان آن را به «قصد رجا» و به امید برآورده شدن حاجات خواند. http://www.pasokhgoo.ir/node/25038 5. دروغ از گناهان کبیره است و دروغ بستن بر دیگران از زشت‌ترین انواع آن. زشتى افترا بستگى به شأن کسى که مورد اتّهام قرار گرفته دارد. لذا دروغ بستن بر خدا و پیامبر(ص)، از بدترین گناهان کبیره است. http://www.pasokhgoo.ir/node/54504 6. این قبیل پیامها انجام برخی اعمال را توصیه کرده و وعده گشایش و برکات خاصی را از قول بزرگان دین می دهند تا با عدم تحقق آن وعده، در ایمان مخاطبین به آداب و دستورات دینی تزلزل ایجاد کنند! http://shayeaat.ir/post/200 منبع: http://shayeaat.ir/post/423 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: [کلیپ: آخوند؛ یحی زاده]: قرآن کلام خدا نیست چون خدا لب ندارد که کلامی از دو لب او خارج شود و نیز در قرآن تناقض وجود دارد، همچنین قرآن کتاب حقوقی و برای جامعه نیست (شبهه خلاصه شده است) پاسخ شبهه: 🔹نه شخصیت و جایگاه گوینده و نه قوت مطالب ایشان، در حدی نیست که پاسخ به آن لازم باشد، اما به دلیل اینکه رسانه ها و کانال های معاند، هرگاه یک سخن مخالف از زبان فردی پیدا می کنند چنان آن را در بوق و کرنا می کنند که گویا شخصیت مهمی، حرف بزرگی زده است، به اختصار جوابی عرض می شود: 🔹ایشان برای ادعای خود یعنی کلام خدا نبودن قرآن دو دلیل ذکر کرده: 1. خدا لب ندارد!! که قضاوت در مورد این دلیل را به خوانندگان واگذار می کنم 2. در قرآن تناقض وجود دارد. این دلیل نیز خود یک ادعای مجدد است که برای اثبات آن هیچ شاهد و نمونه ای ذکر نکرده که قابل بررسی باشد. اما نمونه هایی که دیگران ذکر کرده اند توسط دلایل متقن رد شده است و اساساً یکی از وجوه اعجاز قرآن، عدم وجود تناقض در این کتاب است که در طول 23 سال تدوین شده است. برای مطالعه در مورد ادعای وجود تناقض در قرآن و پاسخ به آن به اینجا مراجعه کنید https://b2n.ir/770703 از این گذشته در خود قرآن آیاتی وجود دارد که نشان می دهد قرآن کلام خداست. مثلاً سوره نجم آیه 3 و 4: وَ ما يَنْطِقُ عَنِ الْهَوى‏ إِنْ هُوَ إِلاَّ وَحْيٌ يُوحى‏ سوره بقره آیه 99: وَ لَقَدْ أَنْزَلْنا إِلَيْكَ آياتٍ بَيِّناتٍ وَ ما يَكْفُرُ بِها إِلاَّ الْفاسِقُونَ (جالب اینکه در این آیه پس از اینکه بیان می دارد ما قرآن را بر تو نازل کردیم، منکر آن را فاسق می شمارد، گویا قرآن پیش بینی می کرده که ممکن است روزی مسلمانی ادعای مسلمانی بکند و در عین حال قرآن را هم کلام خدا ندارند!!) بله اگر کسی خود اسلام و قرآن را قبول ندارد با این آیات نمی توان کلام خدا بودن قرآن را اثبات کرد، اما اگر کسی خود را مسلمان و بلکه آخوند می نامد، طبیعتاً باید به مضمون قرآن باور داشته باشد. اما اینکه قرآن کتاب جامعه نیست هم سخنی بدون دلیل و شاهد است که باعث می شود قابل بررسی نباشد. اساساً هر سخنی که پشتوانه منطق و استدلال ندارد، غیر علمی و غیر قابل بررسی است. اما باز به این نکته اکتفا می شود که وقتی در کتابی قوانین اجتماعی مانند مجازات، احکام خانواده، تعیین حاکم و ولی امر و ... وجود دارد، طبیعتاً نمی تواند یک کتاب اجتماعی نباشد. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈