ادامه پاسخ👇👇👇 2⃣ادعا شده که شاه مذهبی بود و....به آخوندها بال وپر داد و...هیچ کس را نکشت و.... ادعاهای بسیار مضحکی ست!! شاه چگونه مذهبی بود که خود به گواهی همراهانش شخصی بو لهوس وعیاش ودارای فسادهای فراوان اخلاقی بودوحتی نزدیکترین اشخاص خانواده خود مثل اشرف٬ درفساد وبی بندوباری شهرت جهانی داشت. .نقل این بی بندوباریها در شأن مخاطبین این کانال نیست واگر کسی خواهان مطالعه بیشتر هستند میتوانند به خاطرات منتشر شده ی بسیاری از بزرگان دربار پهلوی مراجعه کنند. کشتار بیرحمانه روحانیون در #فیضیه قم و جوانان #طلبه ایی که از پشت بام فیضیه با قساوت تمام به صحن فیضیه انداخته شدند و یا طلبه ها و روحانیونی که به تعداد فراوان در زندان های ساواک مورد وحشیانه ترین شکنجه ها قرار میگرفتند نمونه از ضدیت عمیق شاه با روحانیت وعلمای دینی بود. اصلا عمیق ترین کینه ها ودشمنی های شاه با #روحانیون بود واین مضحکترین طنز روزگار است که کسی ادعا کند که شاه به روحانیت پروبال داد. اگر شاه نتوانست رساله ی امام را ممنوع کند یا اورا به شهادت برساند به خاطر ترسی بود که از سیل میلیونی ملت داشت نه بخاطر نجابت وصعه صدر. اگر شاه اهل #آزادی و #انسان_دوستی و احترام به خواست ملت بود دهها هزار جوان و زن و مرد را تنها به خاطر اینکه خواهان حکومت دلخواهشان بودند به خاک وخون نمیکشید. نویسنده میگوید شاه هیچ کس را نکشت!!!!!!! ما کاری نداریم به دهها شخصیت #سیاسی که در پی زدوبندهای داخل رژیم سرشان به زیر آب رفت. ما از دهها هزار شهیدی یاد میکنیم که طی دهه های پایانی رژیم پهلوی ٬فقط به خاطر آزادی خواهی مظلومانه در خیابانها با توپ وتانک و مسلسل به خاک وخون کشیده شدند. 3⃣ظاهرا نویسنده فراموش کرده و یا عمدا خود را به فراموشی زده است که ایرانیان صدها سال است که مسلمانند وپایبند اعتقادات خود. پس شاه مجبور بود که خود را مسلمان بنامد چون شاه کشوری بود که مردمش تماما مسلمان بودند. مجبور بود برای حفظ ظاهر علنا اظهار ضدیت نکند ولی با این وجود احساست #ضد_دینی خود را هم نمیتوانست کاملا پنهان کند و با سیاستهای مذورانه خود مراکز #فساد و #فحشا و نیز فرهنگ بی بندوباری ولاقیدی را گسترش داد. گوشه ای از فسادهای اخلاقی شاه👇👇👇 http://www.pajoohe.com/fa/index.php?Page=definition&UID=37635 گوشه ای از فسادهای مالی شاه👇👇👇 http://yon.ir/W8j4 معاویه هم حاکم یک سرزمین بزرگ اسلامی بود. مساجد و مدارس اسلامی هم پابرجا بود وحتی اقدام به ساخت بزرگترین ومجللترین مساجد میکرد. ولی آیا #معاویه یک مسلمان واقعی بود؟ ضرباتی که او به اسلام وارد کرد کمتر کسی در طول تاریخ چنین اقداماتی انجام داده است. شاه نیز با اقدامات فراوان خود مثل #کاپیتولاسیون امکان تسلط وبرتری اجانب وکفار بر امت مسلمان وشیعه ی ایران فراهم میکردو یا با سیاستهای برداشت پوشش وحجاب ضربات سنگینی بر اخلاق اجتماعی کشور وارد کرد. با تصویب امکان سوگند به هر کتاب مقدس به جای قرآن مجید که شاید برای برخی ها موضوع چندان مهمی نباشد ٬ولی شاه با این اقدام زمینه را برای محدود کردن دایره اسلام در شئونات کشور فراهم میکرد. اقدام یک #رژیم در انجام یک کار مثل اقدام یک فرد عادی جامعه نیست بلکه همواره اهداف تعیین شده ایی پشت هر عملی وجود دارد. لذا اعتراض امام به این اقدامات شاه به خاطر خطر بزرگی بود که اسلام را به شدت تهدید میکرد. 4⃣اقدامات و عملکرد امام خمینی (ره) در سال‌های پس از انقلاب در رابطه با زنان، نشان می‌دهد آنچه ایشان با آن مخالفت می‌کرد اعتراضی بود به ««عملکرد #حکومت»» نه؛ نفس #حقوق_زنان. امام (ره) مخالف حضور زنان در برنامه های ضددینی حکومت شاه بود و انجام حرکتی بودند که منجر به تقویت نظام دیکتاتوری می‌شد. ولی اصل حضور و مشارکت زنان از نظر ایشان بلااشکال و حتی ضروری بوده است. علت مخالفت امام با قانون حق رأی زنان به خاطر ناراضی بودن، از دادن حق مشارکت به آنها در سرنوشت کشور نبود. بلکه امام این موضوع را مطرح میکردند که مگر مردان حق مشارکت واقعی دارند که زنان هم داشته باشند.در طول تاریخ پهلوی کسی به یاد ندارد که یک انتخابات آزاد ومؤثر و واقعی برگزار شده باشد. لذا این قانون خنده دار حق رأی برای زنان یک نمایش وشوی سیاسی بود. ادامه پاسخ👇👇👇