متن شبهه: حسین بن علی، قاتلی که از سر بی خردی مردم فرهنگ باخته، اسطوره شد. به راستی ما چه ملّت فرهنگ باخته و جهل زده ای هستیم؟ در کجای دنیا کسی برای قاتلین اجداد و ویران کنندگان سرزمینش #عزاداری می کند... در تاریخ طبری، جنایتی که علیه مردم گرگان صورت گرفته است، بدین صورت به نگارش در آمده است: «سعید ابن عاص لشگری راهی گرگان نمود. مردم آنجا...به سختی با سپاه اسلام نبرد کرد. در این کشتار عبدالله پسر عمر، عبدالله پسر عباس، عبدالله پسر زیبر، حسن ابن علی، حسین ابن علی در راس لشگر اسلام قرار داشتند.» (تاریخ طبری ج5 صفحه ی 2116) پاسخ شبهه: 🔸 با بررسی ها تواریخ، به این نتیجه خواهیم رسید که حضور این دو بزرگوار در حمله اعراب به ایران، هیچ خواستگاه و مدرک قابل اعتمادی را ندارد. مثلا، در هیچ یک از تواریخ شیعه نامی از حضور این دو امام، در بین فرماندهان و غیر فرماندهان حمله اعراب در هیچ منطقه ای یافت نمی شود. و در کتاب های تاریخی که با اغراض سیاسی آغشته است، با تناقض گویی ها مواجه می شویم؛ برای نمونه به همین تاریخ طبری مراجعه می کنیم. 🔸 طبری در وقایع سال سی ام غزوه سعید بن عاص دو روایت آورده كه در یكی اسم حسنین است و در دیگری نمی باشد و جالب اینكه هر دو روایت از یك سلسله سند برخوردار است و این تنافض آشكار حاكی از اضافه شدن این دو نام برای اهداف خاصی می باشد. 🔸 بلاذری نیز این گزارش را آورده است وی می گوید: «گرگان (جرجان) و طبرستان: گفته اند كه عثمان بن عفان (خلیفه سوم) سعید بن العاصی بن امیه را در سال 29 (هجری) والی كوفه قرار داد. پس مرزبان توس بدو و عبد الله بن عامر بن كریز بن ربیعة بن حبیب بن عبد شمس، والی بصره، نامه ای نگاشت و آنان را به سوی خراسان دعوت نمود. پس سعید و عامر هر دو آهنگ خراسان نمودند. اما عامر بر او پیشی گرفت. پس سعید آهنگ #طبرستان نمود در حالی كه گفته می شود حسن و حسین فرزندان علی بن ابیطالب در شمار همراهان وی بوده اند.» 🔻 ایرادهایی بر این روایت وارد است: 🔸 اول: این روایت بدون سند ذكر شده است و از نظر اعتبار، روایت بدون سند از درجه اعتبار ساقط است. واژه قالوا (گفته اند) در صدر روایت حاکی از آن است كه روایت بدون سند می باشد. 🔸 دوم: اما اگر موشكافانه روایت را به نقد بكشید می بینید در ابتدای روایت نویسنده می گوید: «گفته اند»، سپس آنگاه كه به حضور حسنین در طبرستان رسیده زیركانه و در یك چرخش می نویسد: «می گویند» یعنی كسانی كه نویسنده اصل روایت را از آن ها گرفته كسانی بوده اند كه در گذشته می زیسته اند، اما درباره حضور حسنین (ع) بكار بردن فعل مضارع حاكی از آن است كه كسانی هم عصر نویسنده به او گفته اند. 🔸 سوم: حتی فعل مضارع را هم مجهول بكار برده است، و نگفته «یقول» بلكه گفته «یقال»، و كاربرد فعال مضارع در نقل روایات حاكی از آن است كه خود نویسنده نیز نسبت به گوینده آن تردید دارد وگرنه با فعل مضارع «یقول» كه معلوم است روایت را بیان می كرد. 🔹 بنابراین حضور حسنین در ماجرای #حمله_اعراب به #ایران خصوصا حمله به #گرگان و طبرستان باطل است و هیچ منبع موثقی ندارد. برفرض بپذیریم که حضرت در این فتوحات حضور داشته باشند، و اجداد ما را نیز به قتل رسانده باشند، باید با صراحت تمام به باطل بودن پدرانمان و حق بودن امام حسین (ع) اذعان کنیم. که البته این اتفاق از اساس محقق نشده است. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

#پاسخ_شبهات 💢 عربها #سلام کردن را از ایرانی ها آموختند! بیسوادی مجازی حد و مرز ندارد و از #جهالت دیگران اینگونه سواستفاده میکند!!!! اولا پیش از #حمله_اعراب به ایران ۴۲ بار واژه سلام در #قرآن آمده و طبیعتا قرآن قبل از فتح ایران نازل شده است. و سلام از نامهای خداست. ثانیا در صدها روایت از پیامبر(ص) و اهل بیت به آغاز سخن گفتن با #سلام اشاره گردیده! ثالثا واژه #سلام ریشه سامی دارد و از زبان عربی وارد فارسی شد، ایرانیان از #واژه درود بجای سلام استفاده میکردند. وقتی بیسوادی در کنار عقده گشایی علیه دین قرار گیرد، این چنین ساده لوحانه همه چیز را می پذیرند. @Antishobhe

متن شبهه: در ایران باستان مردم در خانه های خودشان #سگ نگه میداشتند . بعد از #حمله_اعراب به ایران سگها نگهبانهای خانه ها بودند و جلوی تهاجم اعراب به خانه و ناموس مردم را میگرفتند . اعراب از سادگی مردم ایران استفاده کردند و فتوای دادن که سگ نجسه و اگر در خانه باشه تا هفت خانه اینطرف و آنطرف فرشته ای نمیاد و برکت از آن خانه میره و بعد از این فتوا مردم باور کردن و اعراب به جان و مال و ناموس ایرانیها تجاوز کردند و از آن به بعد در ایران باب شد که سگ نجس است ....... پاسخ شبهه: ♦️این خیلی خنده دار است که اعراب مسلمان که توانستند امپراطوری بزرگ ایران را شکست دهند، تنها از سگهای ایرانیان ترسیده باشند. درحالی که خود اعراب از قبل از اسلام به دلایل گوناگون با سگ سرو کار داشتند. ♦️حمله به ایران، در زمان خلیفه دوم اتفاق افتاد و اگر حکم #نجاست_سگ متاثر از این واقعه بوده است، فقه شیعه با آن مخالفت میکرد. در حالیکه روایات متعددی در منابع شیعه در مورد نجاست سگ وجود دارد.(📚وسائل الشیعه، ج1، ص226) ♦️علت نجاست سگ امری تعبدی است که دلیل آن برای ما چندان روشن نیست. اما به نظر میرسد مشکلات #بهداشتی و #روانی معاشرت با این حیوان ازدلایل مهم آن باشد. ♦️این احتمال نیز قویا به ذهن میرسد که یکی از دلایل نجس شمردن این حیوان، به جهت #حمایت_ازسگ باشد. توضیح اینکه نگهداری سگ در خانه با طبیعت اولیه این حیوان ناسازگار و به نوعی در قفس انداختن او باشد. یعنی کسانی که سگ را مجبور به انتخاب سبک زندگی انسانی میکنند، بزرگترین ظلم را در حق این حیوان زبان بسته، مرتکب میشوند. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: "مراحل تأسیس یک امامزاده: 1. گذاشتن یک خمره آب و یا آبسردکن در محل گذر! 2. دو سال بعد... تبدیل آبسرد کن به سقاخانه! 3. سه سال بعد... قرار دادن محلی در سقاخانه برای روشن کردن شمع! 4. چهارسال بعد... 5.پنج سال بعد... تبدیل کردن سکوی شمع روشن کردن به شکل قبر در کنار سقاخانه! 6. شش سال بعد... انداختن یک پارچه ی سبز روی سنگ قبر! 7. هفت سال بعد... گذاشتن یک جانماز و یک جلد قرآن روی پارچه سبز! 8. هشت سال بعد... مشهور کردن صاحب قبر به هر اسمی که در آن منطقه مناسب است,، مثلا شاهزاده هاشم! 9. نه سال بعد... درست کردن یک ضریح چوبی ساده و قراردادن بر روی سنگ قبر و تعبیه سوراخی در آن برای ریختن پول توسط اهالی و مسافران در آن! 10. ده سال بعد... درست کردن یک شجره نامه برای آن امامزاده توسط سازمان اوقاف و امور خیریه! 11. سال یازدهم... شفا دادن چند فلج و کور مادر زاد همین چند ماه پیش!!! پیوست : البته با توجه به درجه جهل افراد منطقه، این پروسه در برخی مناطق طی یک ماه هم به اجرا و بهره برداری رسیده است!!! من در حيرتم كه چرا در عربستان كه مهد اسلام هست ،، حتي يك امامزاده هم وجود ندارد!! ولی در کشور ما که به زور شمشیر مسلمان شده ایم این همه امام زاده هست؟!" پاسخ شبهه: 1. نویسنده این متن بیشتر از این که سعی در انتقال منظور خود داشته باشد، قصد تمسخر و استهزای اعتقادات و باورهای یک ملت و #دین و شریعتی را دارد که با حق و حقیقت، و اتکا بر دلایل و براهین عقلی و نقلی و #شرعی محکم، دچار هرگونه خرافه و انحرافی نمیشود. 2. مدتهاست که معاندان اسلام، درباره وجود امام زاده ها، متوسل به هر گونه #دروغ و #جعلی میشوند تا با طرح چنین اکاذیب و #شبهات و مغالطه هایی، عقاید مومنین را سست کنند، چرا که وجود و باور ائمه اطهار(ع) و منسوبین و نوادگان آنها، روز به روز، ایمان و فرهنگ عمیقی بر مردم حاکم میکند که در کل جهان سیطره و نمود دارد. http://basiratafzayi.blogfa.com/post/18 3. تمام امامزادگان موجود، بر اساس اسناد و معیارهای مختلف #تاریخی، توسط سازمان اوقاف ثبت شده و دارای شناسنامه و شجره نامه مشخص می باشند. اینگونه نیست که به سادگی و با خرافات، امام زاده ایجاد شود. اتفاقا این سازمان از احداث بقعه های جدید بدون اعتبار جلوگیری می کند. http://shayeaat.ir/post/367 4. منابع تاریخی این مطلب را ثابت می کند که ایرانیان قبل از #حمله_اعراب مسلمان به ایران با این دین آشنا شده بودند و تعداد زیادی از #ایرانیان #اسلام آورده بودند. ایرانیان نه تنها به #زور_شمشیر اسلام نیاوردند، بلکه در طول زمان و با مشاهده حقایق و معارف ناب این دین، پیرو اهل بیت شده و پذیرفتند. اگر به زور شمشیر بود، باید اکنون عقاید مغولان بر ایران حاکم بود، چرا که شمشیر مغول تیزتر بود! و یکی دیگر از دلایل رد این نظر، وجود افراد مختلف از مذاهب و ادیان ها و حتی معابد مقدس شان در شهرهای مختلف است. اینان حتی در مجالس رسمی و قانون گذاری کشور نیز نماینده دارند! بنابراین اجبار و الزامی نبوده است. http://www.soalcity.ir/node/674 5. متاسفانه حکومت ظالمانه خلفای بنی عباس و بنی امیه، که همواره دشمنی شان با اهل بیت(ع) وجود داشت، سعی بر کنار زدن فرزندان، نوادگان و منسوبین انان داشتند و حتی ده ها نفر را نیز به شهادت رساندند. فرزندان ائمه همواره جهت حفظ جان و وظایف انتقال معارف اسلام، مجبور به ترک دیار خود بودند و به مناطق دیگر از جمله ایران پناه می اوردند. ایرانیان نیز که با هوش و درایت خود از آغاز به حقانیت اهل‌بیت پی برده بودند، در این راه در طول تاریخ جان و خون دادند و بارها در برابر بنی‌امیه و بنی‌عباس قیام کردند و استقلال و عظمت ایران و فرهنگ اهل‌بیت را حفظ کردند. امامزادگان نیز آن طور که در تاریخ شرح داده شده است، به ایران آمده و با استقبال و پذیرش ایرانیان مواجه می‌شدند و مردم از برکات فرهنگ آن‌ها بهره‌مند می‌گشتند و پس از درگذشت آنان نیز قبرهای آن‌ها را به عنوان مرکز غروب یک ستاره مورد تکریم قرار می‌دادند و برایشان مقبره و گنبد و بارگاه می‌ساختند. http://khabaronline.ir/detail/312448/culture/5265 6. معجزات و الطاف اهل بیت و امام زادگان به اذن خداوند، در طول زمان بر همه مردم مومن اثبات شده و همه ساله ملت باایمان، نذورات خود را با عشق و ارادت تقدیم آستان حرمین میکنند. 7. خدشه و ایجاد تردید در بقاع متبرکه مورد احترام که ملجاء مردم بوده و دارای سابقه تاریخی و مورد توجه علما و مردم هستند با بهانه‌های واهی و جهت کم رنگ کردن اعتقادات و ایجاد شبهه در افکار عمومی انجام می شود. که لازم است بدانند، نور خورشید با آب دهان خاموش نمیگردد. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: آیا حَسنَین (امام حسن و امام حسین) در جنگ #قادسیه و نبرد با ایرانیان حضور داشتند؟ پاسخ شبهه: ✅ جنگ قادسیه که بین مسلمانان عرب با ایرانیان ساسانی در زمان خلیفه دوم انجام شد. این شبهه را فارغ از اینکه در هیچ منبع تاریخی شیعی نیامده و در بیشتر منابع اهل سنت نیز نیامده جز یکی دومنبع، جور دیگری پاسخ می‌دهیم: ✔️ جنگ قادسیه، در سال ۱۴ هجری به وقوع پیوست. 🔺سن امام حسن و امام حسین علیهما السلام را در هنگام جنگ قادسیه حساب می‌کنیم👇 🔺امام حسن علیه السلام متولد سال سوم هجری 🔺 امام حسین علیه‌السلام متولد سال چهارم هجری، یعنی هنگام جنگ قادسیه این دو امام همام ۱۰ و ۱۱ ساله بودند. ✅ امیرالمؤمنینی که در جنگ خودش (صفین) و در دوران خلافت خودش نگذاشت حضرت عباس ۱۴ ساله بجنگه، چجوری اجازه میده کودک ۱۰ و۱۱ ساله ش رو بفرسته در جنگی که خلیفه دوم انجام داده ❗️ در مورد شبهه حضور قمر بنی‌هاشم در جنگ صفین مراجعه کنید به این پست👇 https://t.me/Wiki_Shobhe/7141 #حمله_اعراب کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈