eitaa logo
بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات
5.5هزار دنبال‌کننده
4.3هزار عکس
4.7هزار ویدیو
9 فایل
بسوی حقیقت بصیرت،روشنگری پاسخ به شبهات وشایعات (شبهه ازشما،پاسخ ازما) مامکلف به تکلیفیم،نه نتیجه حق جو وحق طلب باشیم (بروز ترین کانال پاسخ به شبهات وشایعات روزدنیای مجازی) ارتباط با ادمین 👇👇 @Aliomidiani
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴پاسخ قاطع به ملحدین در مورد اتهام پیشرفت اسلام به زور شمشیر 📛شاید همه ما این را درباره پیشرفت اسلام شنیدهایم که اسلام به زور شمشیر گسترش یافته است و اگر شمشیر در کار نبود اسلام در همان شبه جزیره رو به جمود تدریجی می رفت و از تاریخ مکتب ها و عقاید کنار میرفت . 📛ما سؤالاتی برای این تهمت پیشگان مطرح میکنیم : 1⃣ این را که در شبه جزیره عربستان کشف کرده اید ، آیا از نظر کمیت و کیفیت می توانید برای ما تفسیر نمایید ؟ هیچ و باستان شناسی نتوانسته است در عربستان شمشیری را سراغ بدهد که دارای آن قدرت باشد که به رخ آن زمان کشیده شود . 💥👈چند عدد و نیزه و تیر و کمان را یارای مقاومت در برابر اسلحه ممتاز امپراطوران ایران و رم نبوده است . 💥👈هیچ مورخ آگاهی سراغ فنون و اسلحه سپاهیگری را در عربستان نداده است . 2⃣ آیا پای یکنفر به رسیده است؟ ، این دویست یا سیصد میلیون مسلمان در اندونزی از زمین مانند قارچ روییده ، یا از آسمان باریده است ؟ 💥👈 آیا یک شمشیر اسلامی به وارد شده است که اسلام را بزور تحمیل مردم چین نماید ؟ این سی یا چهل میلیون در چین از کجا روییده اند ؟ 💥👈آیا گسترش اسلام در شبه قاره ، بجز نقاط بسیار محدودی که در زمان غزنویان با جنگ فتح شده است ، مستند به بوده است ؟ 💥👈همچنین به استثنای شهرهای بسیار اندک در آنهمه گسترش روز افزون اسلام مستند به تیر و کمان مسلمانان بوده است ؟ 3⃣ هنگامی که دنیای آن روز را مورد تاخت و تاز قرار می دهد و همه اقوام و ملل را بخاک و خون می کشد و جوامع اسلامی را تار و مار می سازد ، به چه دلیل تدریجا را می پذیرد و ابعادی از تمدن اسلامی را بوجود می آورد ؟ 💥👈مگر شمشیر دست نبود ؟ مگر مسلمانان زیر پای مغول تار و مار نشده بودند ؟ 4⃣ کاربرد شمشیر ، موقتی است که محدود به ادامه زور بازو و برندگی آن است ، شمشیر جز به مادی آدمی راهی ندارد . منطقه ممنوعه شخصیت های رشد یافته انسانها از آنست که تیر و نیزه و شمشیر و اتم هیدرژن بتواند آن را باز کند و بدرون آن راه بیابد . 💥👈هیچ عقیده و ایده ای را نمی توان با لبه شمشیر به روان آدمیان تحمیل نمود . برای پذیرش یک عقیده ، مخصوصا برای به مکتبی متشکل از انواعی عقاید که همه ابعاد آدمی را تحریک میکند و آنها را به فعلیت می رساند ، آگاهی و آزادی کامل برای شخصیت لازم است . 💥👈مگر در امتداد تاریخ هزاران اقوام و ملل بر روی همدیگر شمشیر نکشیده اند؟ در هیچ دوران و هیچ جامعه ای دیده نشده است که پیروزمندان بتوانند عقاید خود را بر شکست خوردگان تحمیل نمایند . 💥👈مگر اینکه نخست بر های آنان شکست وارد بسازند و این حقیقت را هم میدانیم که چنانکه شخصیت های ناتوان بوسیله شمشیر از پای در میآیند ، همچنان با فریبکاری های شهوانی و حیله گری های ماکیاولی و ایجاد سستی در اراده ها و مات کردن رنگ عقاید نیز شخصیت ها را میتوان با شکست مواجه ساخت ، چنانکه در اتفاق افتاد . 💥👈هیچ محققی آگاه با نظر به اصلی اسلام و اندیشه و رفتار پیامبر اسلام ، نمی تواند کمترین دلیل و شاهدی برای اثبات شخصیت شکنی و ببازی گرفتن ارزش های اصیل انسانی بوسیله ، بیاورد . 5⃣ در کتاب آسمانی اسلام که نامیده میشود ، این آیه وجود دارد: 💠اِنَّهُ مَنْ قَتَلَ نَفْساً بِغَيْرِ نَفْسٍ اَوْ فَسادٍ فىِ الأَرْضِ فَكَاَنَّما قَتَلَ النَّاسَ جَمیعاً وَ مَنْ اَحْیاها فَكَأَنَّما اَحْيَا النَّاسَ جَمیعاً (قطعا چنین است که هر کس انسانی را بدون عنوان و بدون فساد در زمین بکشد ، مانند آن است که همه مردم را است و هر کس انسانی را احیاء نماید ، مانند آن است که همه مردم را احیاء کرده ‌‌‏است) 💥👈آیا میتوان ملل و اقوام آن دوران را متهم به حماقت بی نهایت نموده و بگوئیم : با اینکه آنان این ماده را در قانون اسلام در دست محمد بن عبد اللّه ص می دیدند و با این حال سر در برابر شمشیر وی فرود میآوردند ؟ 💥👈آنان به آسانی می توانستند پیامبر را با همین آیه بسازند و بگویند: این آیه فعالیت را در اعضای انسانها نموده است ، تو چه میکنی ؟ 💥👈بنابر این مسائل پنجگانه ، بایستی تهمت گران متحمل شده تن به اسلام شناسی بدهند و ریشه های اصلی نفوذ و گسترش اسلام را در جوامع بشری درک کنند. 📚منابع : شرح نهج‌البلاغه، علامه جعفری ، جلد پنجم ، صفحه ، ۱۶۱۱-۱۶۱۴ ؛ سوره مائده آیه ۳۲ ؛ 🔰تحقیق و پژوهش : محمد امین محمدزاده کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
⚠ *چرا نگران روزه گرفتن ما شده اند؟!!!!!* ⚠ ⛔. *بی بی سی لندن ، من و تو ها ، صدای آمریکا ، ایران اینترنشنال همه دارن نگران روزه گرفتن ایرانیها در ماه رمضان میشوند و این هم جالبه!!!!!!* ⛔. *تیتر خبری این روز شبکه های بیشتر درباره ضررهای روزه گرفتن بر بدن ما ایرانیها شده است. با آب و تاب برخی فتواهای مراجع را دستکاری کرده و پس و پیش آن را میزنند و در بوق کردن که مردم ایران روزه نگیرید که سیستم دفاعی بدنتون ضعیف میشه و کرونا می گیرید!!!!!* 😳😳 ⚠. *خدا رحمت کنه امام همیشه میفرمود اگه بخواهید راه درست را تشخیص بدهید ، هر چی دشمنان اسلام گفتند برعکس عمل کنید . واقعا توصیه جالب و کاربردی هست. در همه زمینه های سیاسی ، اقتصادی ، دینی ، کاربرد داره؛ هر چی گفتن بر عکس عمل کنید .* ⛔. *حالا روزه نگرفتن ما ایرانیها چه دردی از و که اربابان هستند دوا میکنه؟!!! مثلا مردم ایران توماه رمضان روزه نگیرند چه فرقی بحال bbc# لندن میکنه ؟!!!! چه نفعی میبرن؟!!!!* 👈 این سوال مهمی هست که باید دنبال جوابش باشیم!!* ⚠ *انقلاب ما ایرانیها برپایه چی بود ؟! 👈 اسلام. چه عاملی انگلیس و آمریکا و صهیونیسم را عقب زد و آنها بشدت عصبانی هستند؟! 👈 اسلام روزه گرفتن دستور کدام دین هست؟! 👈 اسلام چه عاملی باعث شده این انقلاب چهل و یک سال در برابر همه تحریمها و دشمنیها دوام بیاره؟! 👈 اسلام اونها از چی میترسند؟! 👈 اسلام چی رو میخوان از ما بگیرند؟ 👈 اسلام چطوری بگیرند ؟! 👈 روزه نگیرید ، نماز نخونید ، و..... 🌸 *هموطن عزیز ، برادر و خواهر گرامی* 🌸 🌷. *روزه گرفتن دستور خداست ، در واجب شده ، دین خودتون را نگه دارید ، نگذارید وسوسه های شیاطین در شما اثرگذار بشه ،* 👈 * گرفتن سیستم دفاعی بدن را تقویت میکنه ، 👈 چرا وقتی مریض میشیم اشتهای غذا در بدن کاهش پیدا میکنه؟!!!👈 این واکنش طبیعی بدن هست ، چون میخواد با بیماری مبارزه کنه ، از طریق مغز به سیستم اعصاب و گوارش بدن دستور داده میشه و اشتها کم میشه ، تا سیستم دفاعی بدن تقویت بشه و فرصت مبارزه با بیماری را داشته باشه.* ➕. *روزه بگیرید تا باشید . روزه گرفتن بدن شما را تقویت میکنه ،💢 البته افرادی که مریضی خاصی دارند و روزه ممکنه برای بدنشون ضرر داشته باشه قضیه شون جداست. اسلام افراد و را استثنا کرده . در هم هست ، مراجع هم زیادی دادن که جای بحث ما نیست. 👈 بحث بر سر آدمهای سالم هست. 👈 دارن مردم را بیخود و بی جهت میترسونن از روزه گرفتن!!!!! و این مشکوکه!!!!!* ➕ *در دوره آخرالزمان هستیم ، سخت شده ، باید ایمان و اعتقاد محکمی داشته باشیم تا در برابر حجم عظیم تبلیغاتی دشمنان اسلام مقاومت کنیم. ➕ به خدا توکل کنید ، در پیش هست . ماه روزه گرفتن و لذت عبادت و ، لذت سحرخیزی و دعای ، لذت سفره و معنویت.➕ خودتان را از این لذتهای فوق العاده معنوی محروم نکنید .➕ بگیرید و تندرست باشید*./ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
متن شبهه: کاﺵﮐﺴﯽ ﺑﺮﺍﯾمان ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﭘﺮﺍﻧﺪﻥ ﮔﻨﺠﺸﮏ ﺭﻭﺯﻩ ﺭﺍ ﺑﺎﻃﻞ ﻣﯿﮑﻨﺪ ﻭ ﺗﺮﺳﺎﻧﺪﻥ ﮔﺮﺑﻪ ﺍﯼ ﻭ ﻟﻪ ﮐﺮﺩﻥ ﮔﻞ ﻫﺎﯼ ﺭﻭﯾﯿﺪﻩ ﻻﯼ ﻋﻠﻒ ﻫﺎﯼ ﺳﺒﺰ ﻭ ﭼﯿﺪﻥ ﯾﮏ ﯾﺎﺱ ﺑﻪ ﺑﻬﺎﻧﻪ ﺑﻮﯼ ﺧﻮﺵ ﻭ ﻧﺎاﻣﯿﺪ کردن ﺳﮕﯽ ... ...ﮐﺎﺵ ﮐﺴﯽ ﺑﺮﺍﯾمان ﺍﺯ ﻣﺒﻄﻼﺕ ﺭﻭﺯﻩ ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﺭﺳﺎﻧﺪﻥ ﻏﺒﺎﺭ ﻏﻢ ﺑﻪ ﻗﻠﺐ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﭼﺸﺎﻧﺪﻥ ﺷﻮﺭﯼ ﺍﺷﮏ ﺑﻪ ﻟﺐ ﻫﺎﯼ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻗﯽ ﮐﺮﺩﻥ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺳﺎﻝ ﻫﺎﯼ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﺭﻭﯼ ﺩﯾﮕﺮﯼ ﻭ ﻓﺮﻭ ﮐﺮﺩﻥ ﻭﺟﺪﺍﻥ ﺗﻦ ﭘﺮﻭﺭ ﺩﺭ ﺁﺏ ﺑﯽ ﺗﻔﺎﻭﺗﯽ ﻭ ﺑﺎﻗﯽ ﻣﺎﻧﺪﻥ ﺑﺮ ﺟﻨﺎﯾﺖ ﺳﻨﮕﯿﻦ ﺑﯽ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺘﯽ ﺗﺎ ﺍﺫﺍﻥ ﺻﺒﺢ ﭼﻪ ﻓﺮﻗﯽ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﺭﻣﻀﺎﻥ ﺑﺎﺷﺪ ﯾﺎ ﺗﯿﺮ ﯾﺎ ﺟﻮﻻﯼ ... ﻫﺮ ﺭﻭﺯﯼ ﮐﻪ ﺩﺳﺘﯽ ﺭﺍ ﮔﺮﻓﺘﯽ ﺩﻟﯽ ﺭﺍ ﺑﺪﺳﺖ ﺁﻭﺭﺩﯼ ﺍﺷﮑﯽ ﺭﺍ ﭘﺎﮎ ﮐﺮﺩﯼ ، ﺍﻧﺴﺎﻧﯽ ... ....ﺭﻭﺯﻩ ﯼ ﭘﺮﻫﯿﺰ ﺑﮕﯿﺮﯾﻢ ! ﭘﺮﻫﯿﺰ ﺍﺯ ﻗﻀﺎﻭﺕ ، ﺍﺯ ﺩﺭﻭﻍ ، ﺍﺯ ﺭﯾﺎ ، ﺍﺯ ﺗﻬﻤﺖ ،ﺩﻭﺭﻭﯾﯽ ، ﺍﺯ ﻧﯿﺮﻧﮓ .... ﻭﮔﺮﻧﻪ ﺗﺎ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﻧﺴﺎﻧﻬﺎﯾﯽ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﻧﺪ ﮐﻪ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﮔﺮﺳﻨﮕﯽ ﮐﺸﯿﺪﻩ ﺍﻧﺪ ﻭﻟﯽ ﻫﺮﮔﺰ ﺭﻭﺯﻩ ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺍﻧﺪ ... پاسخ شبهه: ❤️بله روزه میگیریم چراکه 👈اسلام بر پنج چیز استوار است که یکی از آنها روزه است. (فروع کافی، ج 4 ص 62، ح 1) ‼️اما روزه ای کامل 💡آری باید 💡بدانیم و 💡بخوانیم و 🔎تفکر کنیم در این احادیث : ✅پیامبر اکرم(ص) فرمود: پنج کار است که روزه را از بین می‌برد: دروغ، غیبت، سخن‌چینى، قسم دروغ و نگاه شهوت‌آمیز. ⛔️چنین گناهانی اثر روزه را به حداقل رسانده و یا آن‌را از بین می‌برد 👈 👈👈اما سخنی با نویسنده شبهه: 🌺 برادر یا خواهر عزیزم: 🌸 کاش اهل روزه بودی تا قضاوت بهتری درباره می کردی؟ 🌹کاش میتونستی چند روز به خودت سختی بدی, از یک وعده غذات بگذری , چند ساعت آب نخوری ... اینجوری شاید بهتر احساس می کردی گرسنه خوابیدن چیه? آب اشامیدنی نداشتن یعنی چه؟ محرومیت و فقر چیه؟ اینجوری شاید به همسایه نیازمندت که سطح زندگیش از تو پایین تره و پول نداره برا بچش لباس بخره فخر و تکبر نمی فروختی!!! 🔥 کاش یه کم از سختی دنیا رو تحمل کنی تا به فکر گرسنگی و تشنگی و نداری آخرت هم بیفتی! ⚡️ کاﺵﮐﺴﯽ ﺑﺮﺍت ﮔﻔﺘﻪ ﺑﻮﺩ اونی که آخر ماه رمضون زکات مالشو به فقرا میده و انفاق میکنه همون روزه داره هست. 🍂 تویی که دم از نپراندن گنجشک و نترساندن گربه و لکه دار نکردن اصالت سگها میزنی کاش کسی برات گفته بود روزه خواری عمدی پیش آدم روزه دار و به سخره گرفتن اعتقاداتش باعث میشه غبار غم به قلبش بشینه. 😳 این همون "ﻓﺮﻭ ﮐﺮﺩﻥ ﻭﺟﺪﺍﻥ ﺗﻦ ﭘﺮﻭﺭ ﺩﺭ ﺁﺏ ﺑﯽ ﺗﻔﺎﻭﺗﯽ ﻭ ﺑﺎﻗﯽ ﻣﺎﻧﺪﻥ ﺑﺮ ﺟﻨﺎﯾﺖ ﺳﻨﮕﯿﻦ ﺑﯽ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺘﯽ" هست که گفتی. 💥 گربه و گنجشک و سگ جای خودش. اما حواست به اونی که خونه شو خراب کردن و از خونش بیرونش کردن هم باشه. اونی که دشمن آرامش زن وبچش رو گرفته ... 🎯 آری کاش کسی برایمان گفته بود ...❗️❗️❗️ کاش شنیده بودیم سخنان رحمه للعالمین را...❗️❗️❗️❗️ ✅ اگر كسى گنجشكى را بيهوده بكشد، روز قيامت در پيشگاه خدا فرياد مى زند و مى گويد: فلانى مرا بيهوده كشت بدون آن كه از اين كشتن، سودى ببرد! و نگذاشت كه من از حشرات زمين، استفاده نمايم و چيزى بخورم! ميزان الحكمه، ج 3، ص 1348، ح 4537. ✅رسول رحمت، نه تنها از كشتن جانداران منع مى كرد، بلكه دستور مى داد كه شبانگاهان مواظب باشند تا مبادا موجود ريز و حشره كوچكى، حتى به طور نادانسته و غير عمدى، زير پا از بين برود. ✅فردى مى خواست كه حيوانش را بگيرد؛چون حيوان بانشان دادن يك كاسه يا دامن صاحبش براى خوردن جو يا نمك، شرطى شده بود،صاحب حيوان با دست خالى و بدون جو يا نمك،چنان كرد و مچِ حيوان را گرفت.حضرت پيامبراعظم(ص)كه اين صحنه را تماشا مى كرد، ناراحت شدوفرمود: «چرا به اين حيوان دروغ گفتى؟! نبايد او را فريب مى دادى!» جوادى آملى، به نقل از: سايت بازتاب (دى ماه 1384) ✅زنى تشنه از راهى مى گذشت، چاهى ديد. داخل آن شد، آب نوشيده و بيرون آمد. در كنار چاه، سگى را ديد كه از تشنگى له له مى زد. با خود گفت: حال اين سگ، چون حالِ من است. به داخل چاه برگشت، كفش خود را پر آب كرد و به دهان سگ گرفت تا سيراب شد. خداوند به سبب اين عمل، او را آمرزيد. ✅نوشته اند كه پيامبر اسلام (ص)هنگامى كه وضو مى گرفت، گربه اى نزد او آمد، پيغمبر دانست كه آن حيوان تشنه است، ظرف آب را به طرفش برد و گربه آب نوشيد، سپس ايشان نيز وضو گرفت.(كمال الدين دُمِيْرِى، حياة الحيوان الكبرى،ج 2،ص 384) yon.ir/L6ER ✅پیامبر خدا(ص)،حتّی درزمان جنگ نیز ازصدمه زدن به درختان منع وبه سپاهیان خودسفارش می کرده اند: «درختان را آتش مزنید،آنهارا با آب از میان نبریدودرختان میوه دار را قطع نکنیدومزرعه هارانسوزانید».بحار الأنوار،ج19،ص177؛وسائل الشّیعة،ج11،ص43. yon.ir/CU0U کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
متن شبهه: اسلام يك كتاب آشپزی است که ۱۴۰۰ سال است هركسی از آن غذا درست میكند مسموم ميشود! اما همیشه میگویند عيب از كتاب نيست، عيب از سرآشپزها است! میگوییم: القاعده... میگویند: اسلام نیست! میگوییم: طالبان... میگویند: اسلام نیست! میگوییم: بوکوحرام... میگویند: اسلام نیست! میگوییم: داعش... میگویند: اسلام نیست! میگوییم: وهابیون... میگویند: اسلام نیست! میگوییم: حزب الله... میگویند: اسلام نیست! میگوییم: جمهوری اسلامی... میگویند: اسلام نيست! میگوییم: فلان مرجع تقلید شیعه... میگویند: این آخوندها مسلمان نیستند و فقط اسلام را خراب میکنند! میگوییم: فلان قانون اسلام... میگویند: این قانون برای آن زمان بوده و ربطی به حال حاضر ندارد! میگوییم: فلان حدیث... میگویند: ممکن است تحریف شده باشد، مورد قبول ما نیست! میگوییم: فلان آیه قرآن... میگویند: معنیش این نیست، باید تفسیرش را بخوانید، شان نزول دارد! ميگوييم: فلان تفسير... ميگويند: تفسیر که قرآن نیست! میگوییم: فلان روایت تاریخی از فلان مورخ مسلمان... میگویند: فلان مورخ که معصوم نبوده، ما قبولش نداریم! --------------------- میگوییم... پس اسلام واقعی چیست؟!! کجاست؟!! کی قرار است اجرا شود؟!! میگویند... اسلام واقعی هنوز پیاده نشده، باید تا ظهور مهدی صبر کنید! --------------------- میگوییم: ظهور چه موقع است؟!! میگویند: شاید این جمعه بیاید.....!!! شما بگویید اسلام چیست؟؟؟؟؟ پاسخ شبهه: 🔺مقدمه ی متن با یک ادعای دروغین شروع می شود که نویسنده با مثالهای بعدی به خیال خود قصد اثبات آن را دارد که از اتفاق آنهاهم نسبت‌های ناروا و دروغ و‌نشان از جهل و عناد دین ستیزان دارد.❗️ ❌پس هم ادعا هم استدلال این متن کاملا باطل است. اما اینار با آیات کریمه قرآن این بطلان را ثابت خواهیم کرد. 💢در چند نمونه اول که همه یک موضوع دارند.میخواهد بگوید گروه های تروریستی طبق موازین اسلامی عمل میکنند.👈اما با اندک رجوع و توجهی و آگاهی از قرآن باطل بودن این ادعا ثابت می شود. 🔺اولا گروه تروریستی مثل داعش که مساجد را ویران میکرد و قرآن می‌سوزاند طبق نظر کدام فرقه اسلامی مسلمان محسوب می شود! که اینجا آیات آورده می شوند.❓ 🔹اما درمورد حزب الله که از نظر شیعه قطعا یک گروه مجاهد اسلامی است.نویسنده باید یک مورد و تنها فقط یک مورد از کارهای حزب الله را نشان می‌داد که خلاف قرآن و اسلام است. 🔹آیا جنگیدن با کودک کشان و‌اشغال گران خلاف اسلام است؟ایا دفاع از مظلومین جهان خلاف اسلام است.⁉️ 🔰برای افتخار حزب الله و اسلامی بودنش همین بس که تمام فرعون ها و مستکبرین عالم تشنه به خون حزب الله هستند.و آیه قرآن حزب الله را گروه و قوم غالب میداند. 🔺در موارد بعدی هم نویسنده هیچ اشاره به مصداق مشخصی نکرده و از فرط خالی بودن دستش فقط انشاء نوشته‌. 🔹اما باید گفت ما در قرآن هم مواردی داریم از انسان های مستجاب‌الدعوه و بزرگ که عمله ی شیطان شدند.مثل بلعم باعورا و.... پس صرف یدک کشیدن اسم آیت الله و مرجعیت نشان اسلامی بودن نیست.⬅️اینجا می شود جمله حضرت امیر در نهج‌البلاغه را ذکر کرد که می‌گوید اگر کسی فتنه کرد ان را بکشید حتی اگر زیر عمامه من باشد.‼️ 🔺مورد بعدی هم مثل قبل بدون ذکر مصداق است برای فرار از اثبات آن.باید دید کدام قانون واقعی اسلام است که کسی آن را منکر شود.➕اصل زمان دار بودن و تطبیق احکام و قوانین با شرایط روز هم نشان پویایی و به روز و کارآمد بودن اسلام عزیز است. 🔺در مورد بعدی باید پرسید جعلی بودن حدیثی آیا نشان از ایراد اسلام است یا حقانیت آن که حتی احادیث دینی هم داری ضابطه و ملاک است و هر حدیثی مورد تایید نیست؟اتفاقا همینجاست که یک مسلمان با دقت در صحت یک حدیث بازی شیادی دین ستیزان را نمی‌خورد.👌 🔺در مورد ترجمه و تفسیر و شأن نزول آیات هم همینطور است تا هر کسی نتواند آیات را به رای خود تفسیر و ترجمه نکند و هر عاقلی البته میداند علوم قرآنی یک تخصص است و دین ستیزان نمی توانند با عناد و جهالت خود با مغلطه گری و تحریف معانی قرآن نسبت های ناروا به دین دهند.اینجا آیه یحرفون کلام الله و ... استفاده می شود. 🔹علم تاریخ هم دست برقضا دارای قاعده و قانون است و هیچ عاقلی هر نقلی را از هرکسی نمی‌پذیرد.روایت های تاریخی هم همان حکم روایات دیگر را دارد. ♦️اما اسلام چیست؟ کسی که واقعا دنبال شناخت اسلام است باید به اسلام شناسان واقعی رجوع کند یا خود اسلام شناس باشد.👈اسلام واقعی همان دینی است که برای جان شما دین ستیزان و نوکران مستکبر شما شده که شب و روز مجبور به مبارزه با آن هستید و از همه بهتر میدانید اسلام چیست و با چه در حال جنگ و عناد هستید. 💎اجرای کامل اسلام هم قطعا نیاز به یک مجری الهی و‌معصوم دارد. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
متن شبهه: شیوه صحیح قرآن به سر نهادن در شبهای قدر: علامه حسن زاده آملی آن بخش از دعا که قرآن ها را برابر چهره می گیرند،قرآن را به شکل استخاره باز کرده و روبروی چهره می گیریم. آنجا هم که بنا است قرآن بر سر گذاشته شود بدون این که صفحه باز شده تغییر کند آن را روی سر قرار دهید. به این شکل که قرآن به شکل باز شده و رو به بالا باشد. یعنی صفحات و نوشته ها رو به آسمان و جلد قرآن روی سر قرار می گیرد.بعد از برداشتن قرآن از سر آن صفحه را علامت گذارده یا شماره صفحه را حفظ کنید تا سر فرصت مطالعه کنید.آنچه در این 2 صفحه به دست شما رسیده، تقدیری است که در شب قدر مقدر شده. یعنی خوانشی است بر احوالات شما در سالی که پیش رو دارید. اینگونه است که آن چه در شب قدر نازل می شود سرنوشت یک ساله را معین می کند.خوشا به حال آنانی که در این چند شب، هر شبشان صفحه ای روشن تر و پسندیده تر از شب قبل دارد. منبع: هزارویک نکته علامه حسن زاده آملی پاسخ شبهه: 🔺۱. این متن صحت ندارد و چنین مطلبی در کتاب هزار و یک نکته علامه حسن زاده آملی وجود ندارد. 🔺۲. صرف نظر از ادبیات متفاوت این متن با ادبیات رایج علامه، چنین متنی در دیگر آثار دیگر ایشان نیز یافت نمی شود. http://shayeaat.ir/link/shvb 🔺۳. در این کتاب تنها از بسر گرفتن قرآن در نکته ۴۹۰ صحبت شده که برخلاف متن شایعه که به ظواهر توجه دارد، مخاطب را دعوت به توجه و حضور قلب می نماید:  “در لیالى قدر قرآن به دل کن، نه فقط قرآن به سر، که اولى جوهر ذات تو گردد و دومى خارج از گوهر تو است.”  🔺۴. روایات متعددی از قرآن به سر گرفتن در شبهای قدر از معصومین (ع) وجود دارد و منظور این است که با پناه بردن به قرآن، در رأس همه امور ما قرآن قرار بگیرد و تمام شئون زندگی ما قرآنی شود. http://shayeaat.ir/link/13DC 🔺۵. ظاهر قرآن براى همگان قابل فهم است اما معمولا سرنوشتی که ادعا شده، از ظاهر آیات قابل برداشت نیست. فهم باطن قرآن نیاز به ابزارهای ظاهری و معنوی دارد که در اختیار عموم نیست. http://shayeaat.ir/link/B7Od کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
متن شبهه: به نام خدا شناسنامه ی قرآن نام: قرآن، قرآن یک کلمه ی عبری است اسم اصلی قرآن فرقان می باشد لقب قرآن: مجید زبان قرآن:عربی زمان نزول: ماه رمضان , شب قدر محل نزول: مکه مکرمه, غار حرا فرستنده: الله جل جلاله ملکه وحی: حضرت جبرئیل گیرنده: حضرت محمد تعدادوحی:۲۴۰۰۰ مرتبه مدت نزول:۲۳ سال اولین آیه: إقرا باسم ربک الذی خلق اولین سوره: العلق آخرین سوره: النصر آخرین آیه: الیوم اکملت لکم دینکم تعدادجزء:۳۰ جزء تعداد سوره:۱۱۴ سوره با عظمت ترین آیه: آیت الکرسی طولانیترین سوره: سوره بقره کوتاه ترین سوره: سوره کوثر (خلاصه شده) پاسخ شبهه: 1️⃣ برای ریشه کلمه “قرآن” تفاسیر متعددی ذکر شده است و یکی از این گفتارها که توسط لغت شناسان غربی ذکر شده اعتقاد به سریانی بودن کلمه قرآن دارد که البته این احتمال برای کلمه “فرقان” نیز هست و سریانی یا عربی بودن ریشه این کلمات دلیلی برای نام اصلی بودن یا نبودن این کتاب مقدس نیست. فرقان به معنی جداکننده حق از باطل و یکی از چهل نامی است که در خود قرآن برای این کتاب ذکر شده است؛ اما این نام مختص به کتاب مقدس مسلمانان نیست و به کتاب های آسمانی دیگر نیز اطلاق می شود. چنان که در قرآن از کتاب آسمانى موسى با عنوان "فرقان" یاد شده است. 🔗 http://url.faranama.co/c4JbX 2️⃣ از آنجا که مدعیان اعجاز عددی قرآن گاهی کلمات را با مشتقات و گاهی نیز برای درستی ادعاهایشان بدون مشتقات، محاسبه نموده اند و یا حتی در تشخیص کلمات دچار تناقض شده اند، بسیاری از ادعاهای متن اشتباه است و یا موارد نقض بسیاری دارد . مانند تعداد واژه “یوم” که ۵۹۰ بار در قرآن تکرار شده نه ۳۶۵ بار؛ تعداد واژه “صلوة” (به معنی نماز) ۳ مرتبه و “شهر” (به معنی ماه) ۲۰ مرتبه در قرآن می باشد و یا برای نقض ادعای برابری برخی کلمات در قرآن: تعداد “رجل” ۴۵ و تعداد “نساء” ۴۶، تعداد “دنیا” ۱۱۵ و “اخرت” ۴ ،”ملک” ۱۳۲ و “شیطان” ۷۰ مرتبه می باشد که بررسی تمام موارد از وقت و حوصله ی خواننده خارج می باشد. در لینک زیر می توانید درستی این موارد را بررسی نمایید. 🔗 http://url.faranama.co/yMo40 3️⃣ حتی به فرض اینکه موارد ادعایی متن درست می بود، این کشفیات نام اعجاز را به خود نمی گرفت. چرا که اعجاز یعنی ناتوانی افراد عادی از انجام آن کار؛ درصورتیکه امروزه با کمک جستجوگرهایی که روی سیستمهای تایپ کامپیوتری نصب می شوند، هر شخصی به راحتی میتواند چنین نظمی را در یک نوشته ایجاد کند. 🔗 http://url.faranama.co/NPlIq 4️⃣ قرآن خود را کتاب هدايت و رستگارى مى داند و مکررا انسانها به خواندن و ژرف اندیشی در آیات و نه به تماشاى حروف و کلمات آن دعوت مى کند. در هیچ یک از نقل قول های بزرگان دین اسلام نیز آن را کتابى اسرارآميز، معماگونه و حاوى فرمولهاى رياضى معرفی نکرده اند 👈بلکه اعجاز قران به سه صورت اعجاز طریقی، لفظی و معنایی عنوان می شود که در لینک زیر می توانید اطلاعات بیشتری در این ارتباط کسب نمایید. 🔗 http://url.faranama.co/hu94 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
﷽ ❇️در پاسخ به شبهه درباره قتل فرزند توسط پدر: ( به بهانه فاجعه اخير در تالش) 1️⃣ کریم درباره قتل(فرزند یا غیر فرزند)می فرماید:(و من یقتل مومنا متعمدا فجزاوه جهنم خالدا فیها وغضب الله علیه و لعنه و اعد له عذابا عظیما)،هر کس فرد با ایمانی را عمدا بکشد،مجازات او جهنم است،همیشه در آن می ماند و خداوند بر او غضب می کند و او را از رحمتش دور می کند وعذاب بزرگی برای او آماده ساخته است.پس مجازات اخروی قتل فرزند هم بسیار بسیار سنگین است. 2️⃣در آیه دیگری می فرماید هرکس انسانی(فرزند و غیر فرزند) را بی گناه به قتل رساند مثل این است که تمام انسانها را کشته(مائده،۳۲) 3️⃣در آیات دیگری هم از قتل فرزندان نکوهش شده است،(انعام،آیه۱۴۰)( تکویر،آیه۸و۹)(نحل،آیه۵۸ و۵۹)... 4️⃣قتل فرزند یا غیر فرزند از گناهان‌کبیره است که توبه از آن هم بسیار مشکل است. 5️⃣مجازات دنیوی قتل فرزند توسط پدر طبق روایات شریف،پرداخت دیه است،که الان طبق قانون بین۳تا۱۰سال حبس هم دارد. 6️⃣توجه داشته باشید در کشورهای غربی در مقابل قتل اصلا قصاص ندارند و فقط قاتل باید زندانی شود،این در حالی است که همیشه به ما می گویند قصاص خشن وغیر انسانی است اما برای قتل دختری توسط پدرش و عدم قصاص او این همه آشوب درست کرده اند.‼️ 7️⃣قتل فرزند توسط پدر کم اتفاق می افتد مگر پدر دچار بیماری روانی باشد یا دختر گناه بزرگی مرتکب شده باشد و... 8️⃣ما حکمت و علت احکام دین را در اکثر موارد نمی دانیم،عقل ما نمی تواند درک کند یک عمل خوب یا بد،چه مصالح یا مفاسد دنیوی و اخروی،روحی و روانی،فردی و اجتماعی و...دارد. 8️⃣یکی از انگیزه های قصاص جلوگیری از ترویج گناه(قتل)در جامعه است در حالی که اگر پدر قصاص نشود خیلی تاثیری در رواج قتل فرزند ندارد،چرا که کمتر پدری چنین جنایتی مرتکب می شود. 9️⃣قصاص پدر و کشتن او،هیچ کمکی به خانواده مقتول نمی کند و بر مصیبت آنها می افزاید،با اعدام پدر توان اقتصادی خانواده او هم ضربه شدیدی می خورد. 🔻قتل دختری که با مردی فرار کرده بود،و عدم پدرش فقط بهانه برای حمله به قوانین روح بخش اسلام است. 📝 حجت الاسلام و المسلمین داود اسفند یاری ، دانش آموخته کلام اسلامی کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
👈 سخنی شاید تند با عزیزان و و و شاید همه 🔰 هرشب بنا بر عادتی که دارم ، کانال های ضد انقلاب و ضد اسلام را می بینم در ، چون باید دید و مکرهای دشمن را شناخت و شبهات آنان را مشاهده کرد تا بتوانیم جواب دهیم. قبل از اینکه جوانان ما آنان را ببینند و منحرف شوند. ✳️ دیشب یکی از این کانال ها که ید طولایی هم در این کار خبیثانه خود علیه اسلام دارد، پستی گذاشته بود که نشان می داد برخی از مطالب آنان ، چندین میلیون بازدید داشته است. برای راست آزمایی به آن پست ها رجوع کردم و دیدم که متاسفانه ...😔 راست گفتند 💠 مطالبی علیه ، ، ، ، و... که البته واقعا حرفه ای کار کرده اند. هم متن هم صوت هم تصویر 🔰 اشتباهات بزرگ برخی از روحانیون و حرف های غلط برخی از آنان را هم گذاشته اند تا مثلا بگویند همه مثل هم هستند!!! حتی مناظراتی را با برخی افراد روحانی ترتیب داده اند که فقط در یکی از آنها که دیده ام ، یک روحانی صراحتا گفته قرآن کلام پیامبر (ص) است ، نه خدا !!! تحقیق کردم و دیدم طرف واقعا روحانی هست، اما خب ، واقعا بیسواد! ✳️ طلاب محترم، روحانیون عزیز، همه فعالان مجازی و دغدغه مندان اسلام 👈 مسلمانی یعنی چه؟ 👈 دفاع از اسلام یعنی چه؟ 👈 دفاع از امام زمان یعنی چه؟ 🔰 اصلا چرا در فضای مجازی هستیم؟ دلیل اصلی اش چیست؟؟؟ ❇️ عده ای از طلاب و نیروهای مذهبی که خودشان را با این جمله که نباید در و بود ، چون ابزار صهیونیست است ، راحت کرده اند و نشسته اند در و دارند کار فرهنگی می کنند و به قول خودشان جنگ نرم !!! ببخشید! می شود بگویید با چه کسی دارید می جنگید؟؟؟ در و دشمن کجا بود؟ همه خودی هستند دشمن را در آن نرم افزارهای خارجی تنها گذاشتید تا هرچه بیشتر به جوانان ما بتازد و منحرفشان کند و خودتان نشسته اید اینجا ؟؟؟ همین سیستم اندرویدی که الان دست شماست و همین اینترنتی که الان از آن استفاده می کنید مال کدام کشور است؟؟؟؟ 💠 آقایان طلبه و روحانی که هم لباس هستیم من و شما برای چه شهریه طلبگی می گیریم؟ برای چه ؟ اینکه بعد از کلاسهای حوزه بیاییم و در منزل کنار همسرمان و فرزندان بنشینیم ؟ همین؟ مسئولیت دیگر نداریم ؟ امام زمان از ما چیز دیگر نخواسته ؟ این شبهات فضای مجازی را ننه جان بنده باید جواب دهد؟ مگر نشنیدید جمله رهبری را در شهریور 95 که صراحتا فرمودند مهم ترین وظیفه طلبه و روحانی ، حضور در فضای مجازی و پاسخ به شبهات است؟ الان ما چقدر حرف ایشان را عمل کردیم؟ چقدر ؟ بنده که هیچی ، صفر ، شما را نمی دانم 🌀 آقای بسیجی و حزب اللهی که خودت را مطیع امر رهبری می دانی چندبار رهبری تاکید کردند بر کتاب خوانی؟ چند بار تاکید کردند بر تاریخ خوانی ؟ چند بار؟؟ چند بار رفتیم سراغش؟ برخی از شبهاتی که ضداسلامی ها مطرح می کنند، فقط و فقط با خواندن کامل و حاصل می شود. چند نفر طلبه و دانشجو و روحانی و استاد حوزه و دانشگاه مذهبی می شناسید که این دو کتاب را از اول تا آخر خوانده باشد؟؟؟ بنده که صفر ، شما را نمی دانم 💠 دشمنان ما بارها و بارها را خوانده اند و به خیال خودشان از آن ایرادهای فراوان گرفته اند ، اما من و شما چندبار کتب آنها را خواندیم تا علیه آنها شبهه ایجاد کنیم؟؟؟ 🔰 مسئولیت انحراف این جوانان با کیست ؟ آیا انحراف یک جوان شیعی مهم نمی باشد؟ همین الان که این متن را می نویسم خدا می داند که چند هزار جوان ما مشغول خواندن مطالب آن کانال ها و اثر گرفتن از آنها می باشند. ❇️ یا کتاب نمی خوانیم، یا اصولی نمی خوانیم ، یا حالا که می خوانیم از آن خلاصه برداری نمی کنیم که و در فضای مجازی آن خلاصه ها را پخش نمی کنیم. پس چطور ادعا داریم سرباز حضرت هستیم و مطیع اوامر رهبری؟؟؟ ❇️ شاید بگویید کانال های خوبی هستند و وجود دارند برای پاسخ به این شبهات بله ، هستند اما هیچ کدام آن حدی که باید باشند ، نیستند . گاه هم گاف های بزرگی می دهند و کانال های ضداسلام همان گاف ها را در کانال خود می گذارند در اکثر این کانال های دینی ما هم ، ضعف تاریخ اسلام به چشم می خورد نمی خواهیم عبرت بگیریم که وقتی دشمن دارد بیشتر مطالب غلطش را از سه کتاب ، ، می گیرد ، پس ما هم برویم این سه کتاب را کامل بخوانیم و مسلط بشویم تا بتوانیم شبهات آنها را جواب دهیم باور کنید برخی از این دشمنان ، بارها این کتب را خوانده اند ، از نوع نوشته های آنها معلوم است ، اما ما چی ؟ چقدر خواندیم؟ ✍️ احسان عبادی کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
متن شبهه: چادر سیاه از کجا آمده است؟ چرا رنگش مشکی و تیره است؟ آیا چادر سیاه همان چادر اصیل ایرانی است؟ آیا چادر سیاه لباس ملی ایرانیان بوده است؟ برخلاف ادعاها به هیچ وجه چادر سیاه ریشه ی ایرانی ندارد زیرا در ایران باستان اکثریت مردم زرتشتی بودند و در دین زرتشت رنگ سیاه نماد اهریمن و شیطان است. چادر سیاه همان نماد تحجر اعراب است . چادر سیاه تاج بندگی از دوران سیاه اعراب است. چادر سیاه .. نماد و تجسم زنده بگور کردن دختران عرب است ... دکتر زرین‌کوب (متن خلاصه شده) پاسخ شبهه: 1️⃣ در انتساب این متن به دکتر زرین کوب منبعی یافت نشد. 2️⃣دکتر زرینکوب در کتاب دو قرن سکوت (دهه 30 )بر دستاورد تمدن اسلامي در قرون نخست مي تازد و ورود اعراب مسلمان را منشا نگون بختي ايرانيان مي نامد اما در مقدمه چاپ دوم این کتاب با اعترافی دلیرانه، اشتباهات خود را می پذیرد و می گوید : نمی‌دانم از خامی یا تعصب، نتوانسته‌ بودم به عیب و گناه و شکست ایران به درست اعتراف کنم. در آن روزگاران، چنان روح من از شور و حماسه لبریز بود که هر چه پاک و حق و مینوی بود از آن ایران می‌دانستم و...»👈ایشان سپس با تالیف «کارنامه اسلام » ( دهه 50) به تمدن اسلامی مي بالد و اين تلاقي را موجب باروري و شکوفايي دو تمدن مي داند. http://b2n.ir/48624 3️⃣ برخلاف ادعای متن، زنان نه تنها در جاهلیت، چادر آن هم سیاه نمی پوشیدند که به تبرّج و خودنمایی💅💍 معروف بودند. 1 - قرآن، از زنان مسلمان میخواهد همچون زنان عصر جاهلی، تبرّج نکنند و زیبایی های بدن خویش را آشکار ننمایند (احزاب – 33) از این رو به زنان مومن دستور داده شد با «جلباب» (روسری های بلند) خود را بپوشانند. (احزاب – 59) 2 - ام سلمه می گوید: من برتر از زنان انصار ندیدم؛ همین که آیات سوره‌ نور نازل شد، یک نفر از آنها دیده نشد که مانند سابق بیرون بیاید. سر خود را با روسری‌های مشکی می‌پوشیدند، گویی که کلاغ روی سرشان نشسته بود. (تفسیرالمیزان، ج16، ص 539) 3 – جاحظ می گوید : همواره زنان و مردان عرب در جاهلیت و اسلام گفت و شنود داشته اند، تا اینکه حکم حجاب بر زنان مسلمان نازل شد» (جاحظ، عمربن بحر، الرسائل الکلامیه، ص 66) 4️⃣ اتفاقا چادر پوشش و تن پوش اصیل زنان ایرانی قبل از اسلام است👌 و از هیچ فرهنگ دیگری به ایران نیامده. حتی واژه چادر نیز واژه ای فارسی و ایرانی است. چادر نماد ملی ایرانیان است که شواهد و آثار باستانی حکایت از استفاده از آن در طول تاریخ ایران دارد. زنان اشراف علاوه بر چادر، نقاب میزدند و نمایش چهره را کسر شأن خود میدانستند. http://b2n.ir/59777 http://b2n.ir/73428 5️⃣ اما انتخاب رنگ چادر ذوقی، عرفی، سلیقه ای و تابع عوامل و شرایط مختلف تاریخی بوده است. چنانکه رنگ کت یا لباس مجلسی نیز تابع عرف و سلیقه است. مثلا در دوره صفوی، رنگهای صامت مثل نخودی یا خاکی، آبی و ماشی رنگهای رایج چادر بوده و مشکی رنگ کمیابی بوده است. انتخاب رنگ مشکی🖤 برای چادر رسمی، طبق یک نقل مربوط به دوره عثمانی است که ابتدا در این امپراتوری و سپس در تبریز و بعد کل مناطق ایران باب میشود. چنانکه پیش از انقلاب نیز رنگهای مختلفی برای چادر وجود داشت و چادر مشکی بعنوان لباس رسمی تر و مجلسی مطرح بود. پس از انقلاب با حضور اجتماعی بیشتر زنان، بتدریج مشکی رایجتر گردید و حتی به یک نماد سیاسی تبدیل شد. یک عکاس خارجی شاهد تظاهرات مردم در جریان اسلامی مینویسد:" زنان ایرانی با چادر مشکی مانند دریایی بودند که رژیم شاه را بلعیدند! " از اینجا به بعد چادر مشکی بیشتر از آنکه یک پوشش باشد به نحو بارزتری نشانه ایدئولوژی و خط فکری به خود گرفت. http://b2n.ir/73497 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
متن شبهه: در میان دزدان و اختلاسگران 40 سال گذشته حتی یک مرد کراواتی یا یک زن بی حجاب هم نبوده همگی مومن نمازخوان و به اصطلاح مسلمان بودن همگی به معاد اعتقاد داشتند همگی خدا ترس و دارای داغ مهر در پیشانی بودند همگی در منسب اداره یا وزارتخانه خود ظهرها در صف اول نماز جماعت می ایستادند همگی ماه رمضان را میگرفتند و شبهای احیا به سر بودند و ماه محرم مشکی پوش بودند پاسخ شبهه: 🔺کرواتی ها قبل انقلاب دزدی می‌کردند که دستشون کوتاه شد. 🔻اما با توجه به اینکه پس از انقلاب، تقریباً هیچ کس کروات نمی زند (جز برخی در مجلس عروسی!) باقیمانده کراواتی ها (کنایه از بی اعتقادها، نه اینکه هر کراواتی را دزد یا بی اعتقاد بدانم) رنگ عوض کرده و با ظاهرسازی، خودشون را مسجدی و نمازخوان و... نشون دادند، و خلاصه در نظام نفوذ کردند. بنابراین مغالطه‌ای که شبهه افکن میکند از دو جهت باطل است: 🔺اول اینکه اگر کسی با کروات باشد به او مسئولیت یا امکاناتی نخواهند داد که بتواند دزدی کند، پس مجبور است ظاهر سازی کند. 🔻دوم اینکه دزد، دزد است. لکن مجبور است هر زمان لباس و چهره‌ای را انتخاب کند که بهتر فریبکاری و دزدی کند. 📌بنابراین، اینکه شبهه افکن میخواهد القاء کند همه‌ی مذهبی‌ها دزدند، خود یک فریبکاری ناجوانمردانه‌ای است که نشان می‌دهد، دزدی و فریبکاری، منش و روش همین قماش است.❗️ ⚠️در پایان تاکید می‌شود که صحبت‌های فوق به این معنا نیست که هیچ انسان معتقد یا نمازخوانی دزدی نمی‌کند، خیر، شیطان در کمین همه مخصوصا افراد مومن است، اما آنچه شبهه افکن القاء می کند، خود یک شیطنت و فریبکاری بزرگ است. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
متن شبهه: زنان در ایران،همین آزادی که دارند مدیون پهلوی ها هستند وگرنه اگرمستقیم از قاجارها به جمهوری اسلامی رسیده بودند،الان زنان ایران هم بدتر ازعربستان بودند پاسخ شبهه: 🔹پس از نهضت مشروطه، مجلس نمایندگان مردم گشوده شد. مردم ایران برای نخستین بار با انتخاب نمایندگان خود برای حضور در مجلس شورای ملی، در امور سیاسی مشارکت مستقیم پیدا کردند. 🔸در نخستین نظام‌نامه انتخابات زنان از حق رأی اعم از انتخاب شدن یا انتخاب کردن محروم ماندند. در نظام‌نامه مجلس شورا زنان فاقد حق رأی شناخته شدند. در دور دوم مجلس شورای ملی؛ ماده چهارم نظام‌نامه انتخابات به بحث و بررسی رسید اما به این نتیجه رسیدند که قوانین موجود به خوبی حقوق زنان را حفظ می‌کند و هشدار دادند که اعطاء حق رأی به زنان به بی‌ثباتی سیاسی، هرج و مرج اجتماعی خواهد انجامید. 🔺درمهر ماه ۱۳۴۱، جراید عصر تهران با تیتر درشت نوشتند که لایحه انجمن‌های ایالتی و ولایتی در هیئت دولت به تصویب رسید. در دوره اول مجلس شورای ملی، این لایحه مطرح شده بود و طبق مواد ۷ و ۹ نظامنامه انجمن شرایط انتخاب کنندگان و انتخاب شوندگان عبارت بودند از: ۱ – باید متدین به دین حنیف اسلام باشند و فساد عقیده نداشته باشند. ۲ – هنگام سوگند، باید به قرآن مجید سوگند یاد نمایند. ۳ – طایفه نسوان از انتخاب کردن و انتخاب شدن محرومند. 🔹در متن لایحه جدید سال ۱۳۴۱ با تغییراتی بدین شرح تصویب‌ شد: قید اسلام را از شرایط انتخاب‌کنندگان و انتخاب‌شوندگان برداشته و در مراسم سوگند به امانت و صداقت، به جای قرآن لفظ «‌کتاب آسمانی‌» آورده شده بود. 💯انگیزه و غرض رژیم شاه از این تغییر و تبدیل، آماده‌کردن زمینه جهت تجاوز به اساس و الغای مذهب رسمی در کشور بود. هم‌چنین، تحریف قانون اساسی و تغییر و تبدیل بعضی از مواد قانونی که مانع اغراض دربار و هیئت حاکمه فاسد بود نیز از اهداف عمده آنان به شمار می‌رفت. 🔸لایحه انجمن‌های ایالتی و ولایتی در هیئت دولت ایران به تصویب رسید. بر اساس این لایحه، زنان برای نخستین بار اجازه شرکت در انتخابات و نامزد شدن برای انتخابات را پیدا می‌کردند. علما در ان دوران با اساس رژیم سیاسی و اقدامات ضد دین مواجه و مقابله را اغاز نمودند و در خصوص تغییرات لایحه موضع گیری نموده و حق رای رژیم شاه به زنان را موجب فساد دانستند. 🔺بعد از انقلاب اسلامی امام خمینی مشارکت سیاسی و اجتماعی زنان را مطابق قوانین اسلام تلقی کرد و مشارکت سیاسی زنان و حق رای انان در حکومت اسلامی به رسمیت شناخته شد. (1) 💠به نظر می رسد در سال 42 ادعای گشودن راه ورود بانوان به صحنه های اجتماعی، در حالی که زنان نیز همانند مردان از ابتدایی ترین حقوق انسانی محروم بودند، ماهیتی فریب کارانه داشت.❗️ در کشوری که انتخابات آزاد وجود نداشت و فهرست کاندیداها به وسیله ی دولت و تعیین می شد، رأی دادن یا راه یافتن زنان به مجلس چه اهمیتی می توانست داشته باشد؟ ⚠️در واقع مخالفت با تصویب نامه ی انجمن های ایالتی و ولایتی، نه مخالفت با آزادی زنان، بلکه مخالفت با توسعه ی فریب و فساد حکومتی بود.(2) پی نوشت: 1. پایگاه خبری تحلیلی ندای ایرانیان (کد خبر: 22137) 2. مجله ی پیام زن، شماره ی 255 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
متن شبهه: این کافرا عقل ندارنا!! بجای عبادت وقت گذاشتن این ویلچر و ساختن!!! خب ما این همه داریم بفرستید اینجا شفا بگیرن برگردن خب!!!!! پاسخ شبهه: ✅در این مطلب سه شبهه وجود دارد👇 1️⃣به جای عبادت، باید دنبال علم و تکنولوژی برویم❗️ 2️⃣دین با ، سازگار نیست❗️ 3️⃣توسل به ائمه اطهار وامام زادگان، بیهوده است❗️ پاسخ هرسه شبهه در کریم موجود است ✅پاسخ شبهه اول خداوند میفرماید⬇️ "وماخلقت الجن والانس الا لیعبدون" ⬅️(ما جن و انسان را نیافریدیم مگربرای عبادت ) /سوره ذاریات آیه56/. ✳️عبادت یعنی عبودیت و بندگی خداوند. یعنی اطاعت از دستورات خدایی که ما و این جهان را آفریده است. به همین خاطر است که این عبادت و بندگی! هدف از خلقت بوده ونمیتوان علم و تکنولوژی را جایگزین آن کرد.👌✅ ❇️پاسخ شبهه دوم 🔺تاکید بر فراگیری علم و دانش در آیات متعددی از قرآن وجود داردو آنقدراین موضوع اهمیت دارد که،در اولین آیاتی که بر پیامبر نازل شد به خواندن،علم و قلم اشاره شده است.⬇️ "اقرا باسم ربک الذی خلق. خلق الانسان من علق. اقرا و ربک الاکرم. الذی علم بالقلم" ⬅️"بخوان به نام پروردگارت که آفرید. انسان را از علق آفرید. بخوان، پروردگار تو کریم ترین (کریمان) است همان کس که به وسیله ی قلم آموخت" /سوره علق آیات 1تا5/. پس میبینیم که دین با علم و دانش، نه تنها مخالف نیست بلکه بسیار برآن تاکید دارد.‼️ ❇️پاسخ شبهه سوم 🔺این شبهه، مثل آن است که بگویند: اگر علم از خداست و او تعلیم می‌دهد، پس دیگر مدرسه، دانشگاه، معلم، کتاب و تدریس به چه دردی می‌خورد و ما چرا باید تحصیل کنیم؟! یا اگر فتح و شکست و پیروزی از اوست، ما چرا قیام کنیم؟ در حالی که او فرموده است، پیامبر و دلایل روشن عقلی و معجزات و "میزان" (امامان علیهم السلام یا هر قوه تشخیص و تمیز دیگری) را برای قیام به قسط فرستادم، نه برای این که دست روی دست بگذارند و بگویند: «خدا خودش انجام دهد!» http://yon.ir/dyaLC کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
متن شبهه: این کافرا عقل ندارنا!! بجای عبادت وقت گذاشتن این ویلچر و ساختن!!! خب ما این همه داریم بفرستید اینجا شفا بگیرن برگردن خب!!!!! پاسخ شبهه: ✅در این مطلب سه شبهه وجود دارد👇 1️⃣به جای عبادت، باید دنبال علم و تکنولوژی برویم❗️ 2️⃣دین با ، سازگار نیست❗️ 3️⃣توسل به ائمه اطهار وامام زادگان، بیهوده است❗️ پاسخ هرسه شبهه در کریم موجود است ✅پاسخ شبهه اول خداوند میفرماید⬇️ "وماخلقت الجن والانس الا لیعبدون" ⬅️(ما جن و انسان را نیافریدیم مگربرای عبادت ) /سوره ذاریات آیه56/. ✳️عبادت یعنی عبودیت و بندگی خداوند. یعنی اطاعت از دستورات خدایی که ما و این جهان را آفریده است. به همین خاطر است که این عبادت و بندگی! هدف از خلقت بوده ونمیتوان علم و تکنولوژی را جایگزین آن کرد.👌✅ ❇️پاسخ شبهه دوم 🔺تاکید بر فراگیری علم و دانش در آیات متعددی از قرآن وجود داردو آنقدراین موضوع اهمیت دارد که،در اولین آیاتی که بر پیامبر نازل شد به خواندن،علم و قلم اشاره شده است.⬇️ "اقرا باسم ربک الذی خلق. خلق الانسان من علق. اقرا و ربک الاکرم. الذی علم بالقلم" ⬅️"بخوان به نام پروردگارت که آفرید. انسان را از علق آفرید. بخوان، پروردگار تو کریم ترین (کریمان) است همان کس که به وسیله ی قلم آموخت" /سوره علق آیات 1تا5/. پس میبینیم که دین با علم و دانش، نه تنها مخالف نیست بلکه بسیار برآن تاکید دارد.‼️ ❇️پاسخ شبهه سوم 🔺این شبهه، مثل آن است که بگویند: اگر علم از خداست و او تعلیم می‌دهد، پس دیگر مدرسه، دانشگاه، معلم، کتاب و تدریس به چه دردی می‌خورد و ما چرا باید تحصیل کنیم؟! یا اگر فتح و شکست و پیروزی از اوست، ما چرا قیام کنیم؟ در حالی که او فرموده است، پیامبر و دلایل روشن عقلی و معجزات و "میزان" (امامان علیهم السلام یا هر قوه تشخیص و تمیز دیگری) را برای قیام به قسط فرستادم، نه برای این که دست روی دست بگذارند و بگویند: «خدا خودش انجام دهد!» http://yon.ir/dyaLC کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
پرسش آیا خانه خدا توسط،حضرت آدم ساخته شد و به دستور خداوند ، به دست حضرات ابراهیم و اسماعیل ترمیم شد!برخی از اساتید می گویند نص صریح قرآن آن است که ابراهیم خانه کعبه را ساخت و نسبت ساخت آن به آدم دروغ است پاسخ : ✍از آيات مختلف قرآن و احاديث و تواريخ اسلامى به خوبى استفاده مى ‏شود كه خانه پيش از ابراهيم، حتى از زمان آدم بر پا شده بود، در آيه 37 سوره ابراهيم از قول اين پيامبر بزرگ میخوانيم: رَبَّنا إِنِّي أَسْكَنْتُ مِنْ ذُرِّيَّتِي بِوادٍ غَيْرِ ذِي زَرْعٍ عِنْدَ بَيْتِكَ الْمُحَرَّمِ:" پروردگارا! بعضى از فرزندانم را در اين سرزمين خشك و سوزان در كنار خانه تو سكونت دادم". 📌اين آيه گواهى مى‏ دهد موقعى كه ابراهيم با فرزند شيرخوارش اسماعيل و همسرش به سرزمين مكه آمدند اثرى از خانه كعبه وجود داشته است. 💠در آيه 96 سوره آل عمران نيز مى‏خوانيم: إِنَّ أَوَّلَ بَيْتٍ وُضِعَ لِلنَّاسِ لَلَّذِي بِبَكَّةَ مُبارَكاً « نخستين خانه‏اى كه به منظور پرستش خداوند براى مردم ساخته شد در سرزمين مكه بود» مسلم است كه پرستش خداوند و ساختن مركز عبادت از زمان ابراهيم آغاز نگرديده بلكه قبلا و حتى از زمان آدم بوده است. 📌و نیز می فرماید «بياد آوريد هنگامى را كه ابراهيم و اسماعيل پايه ‏هاى خانه (كعبه) را بالا مى ‏بردند، و مى ‏گفتند: پروردگارا از ما بپذير تو شنوا و دانايى" (وَ إِذْ يَرْفَعُ إِبْراهِيمُ الْقَواعِدَ مِنَ الْبَيْتِ وَ إِسْماعِيلُ رَبَّنا تَقَبَّلْ مِنَّا إِنَّكَ أَنْتَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ). 💠اين تعبير مى‏رساند كه شالوده‏ هاى خانه كعبه وجود داشته و ابراهيم و اسماعيل پايه‏ ها را بالا بردند.( 1) 📌در خطبه معروف از نهج البلاغه نيز مى ‏خوانيم؛ « آيا نمى‏ بينيد كه خداوند مردم جهان را از زمان آدم تا به امروز به وسيله قطعات سنگى ... امتحان كرده است، و آن را خانه محترم خود قرار داده، سپس به آدم و فرزندانش دستور داد كه به گرد آن طواف كنند»(2) 💠امام باقر علیه السلام فرمود ؛ « آدم زمانی که خانه کعبه را بنا کرد و به آن طواف کرد، گفت خدایا برای هر عمل کننده اجری است ، من نیز خانه کعبه را بنا کردم ، در ازای آن خطای من را ببخش ...»(3) 📌در نقل دیگری آمده است ؛ « خداوند به آدم امر کرد تا خانه کعبه را بنا کند « امره الله به من بناء الکعبه »(4) 💠كوتاه سخن اينكه آيات و روايات اين تاريخچه معروف را تاييد مى‏ كند كه خانه كعبه نخست به دست آدم ساخته شد سپس در طوفان نوح فرو ريخت ( بحار الانوار ج96 ص65) و بعد به دست ابراهيم و فرزندش اسماعيل تجديد بنا گرديد. 📚(1)تفسیر نمونه ج1 ص454 📚(2)نهج البلاغه خطبه 192 📚(3)بحار الانوار ج11 ص179 📚(4)بحار الانوار ج11 ص197 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
••┈┈••✾❀🕊💓🕊❀✾••┈┈•• من یڪ دختـر ...☝️ و ، سرزندہ و پرڪار...😅😃 و نهج البلاغہ اگر میخوانم رمان و حافظ هم میخوانم.🤓 عاشق پهلوانے هایحضرت حیدر اگر هستم،😍 یڪ عالمہ شعر حماسے از شاهنامہ هم حفظم.😏 پاے سجادہ ام گریہ اگر میڪنم😭 خندہ هایم بین دوستانم هم تماشایے است !😉😅 من یڪ عالمہ دوست و رفیق دارم.😍 تابستان ها اگر اردوے جهادے میرویم🙄 اردوهاے تفریحے ام نیز هر هفتہ پا برجاست ...👌 ما اگر سخنرانے میرویم 😕 پارڪ رفتنمان هم سرجایش است ...🎡 مسجد اگر پاتوق ماست🕌 باغ و بوستان پاتوق بعدے ماست ...⛲️ براے نماز صبح قرار مسجد اگر میگذاریم ، هنوز خورشید نزدہ از مسجد تا خانہ پیادہ قدم میزنیم.🚶🚶 دعاے را اگر میخوانیم همانجا سفرہ باز میڪنیم و با خندہ و شادے صبحانہ مان میشود غذا با طعم دعا !🌯🍳 ما اگر سر میڪنیم☝️ نقاش هم هستیم😉خطمان هم خوب است✍ حرفهاے مان سرجایش🙂 شوخے هاے دوستانہ مان را هم میڪنیم😛 نمایشگاہ و تئاتر هم میرویم👌 سینما هم اگر فیلم خوب داشت ...🎞 ڪوہ هم میرویم 🗻 عڪس هاے یادگاری📸 فیلم هاے پر از خندہ و شادی😂 ... ڪے گفتہ ما ...😳🤔😡 من از دنیاے خودمان سراغ ندارم ! 😍 دنیاے من و این رفیقان با خدایم💞 همین هایے ڪہ دنبال زندگیشان در ڪوچہ و خیابان نمیگردند 😠 همین هایے ڪہ وقتے دلت را میشڪنند تا حلالیت ازت نگیرند ول ڪن نیستند ❤️ همین هایے ڪہ حیاشان را نفروختند ... خوشبخت ندیدہ ، هرڪس ما را ندیدہ ...😍 یــادت نرود بـ❣ـانو‼️ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
متن شبهه: هرگاه به آیه ۲۱۶ سوره بقره که به صراحت می‌گوید: «کشتار برای مسلمانان اجباری است اگر چه آنان مایل به انجام این کار نباشند» * اشاره میشود، مسلمانان قیافه حق به جانب میگیرند و فریاد بر می‌‌آورند که الله (خدای محمد) این آیه را به جهت «دفاع» مسلمانان از خودشان نازل کرده است!!! حال سوالی که مطرح میشود این است که مگر ایرانیان در خاک عربستان به مسلمانان حمله کرده بودند که به اعتراف این روحانی یک صد هزار ایرانی‌ در یک روز به دست مسلمانان کشته شدند؟ جالب است که برخی‌ آخوند‌ها ادعا میکنند ایرانیان «با آغوش باز» اسلام را پذیرفتند، و گروهی از ایرانیان ساده لوح نیز این «دروغ تاریخی‌» را باور میکنند! لازم به ذکر است دانشنامه کتابخانه و دانش اطلاعات درباره کتاب‌سوزی کتابخانه‌ها در ایران طی حملهٔ عرب‌ها می‌نویسد که عرب‌ها به دلیل تعصب و اعتقادبه این‌که برترین کتاب است هر کتاب غیر قرآنی را نابود کردند. * توضیح اینکه کلمه "قتل" در سوره بقره به معنای کشتن است و ماله کشی هم ندارد: کُتِبَ عَلَيْکُمُ الْقِتالُ وَ هُوَ کُرْهٌ لَکُمْ وَ عَسي أَنْ تَکْرَهُوا شَيْئاً وَ هُوَ خَيْرٌ لَکُمْ وَ عَسي أَنْ تُحِبُّوا شَيْئاً وَ هُوَ شَرٌّ لَکُمْ وَ اللَّهُ يَعْلَمُ وَ أَنْتُمْ لا تَعْلَمُون پاسخ شبهه: این ترجمه دارای ایراد است و فردی که آنرا ترجمه کرده با ادبیات عرب، آشنایی نداشته است.👇 1️⃣قتال⬅️«مصدر فعل قتل و در باب مطاوعه است». مطاوعه یعنی⬅️«عملی که هر دو طرف در آن نقشی داشته اند». این به آن معناست که پیش از آن عملی انجام شده است که مبارزه،عکس العملی در قبال آن عمل است. 2️⃣قتال در باب مطاوعه به معنای⬇️ (مبارزه است نه کشتار و قتل و عام)،👌✅ 3️⃣ترجمه درست آیه⏬ «حکم مبارزه برای شما مقرر شده است و شما آنرا بد میدانید در صورتیکه برای شما خیر است». 4️⃣اینگونه نیست که، اسلام دین خشونت و جنگ باشد , بلکه بلافاصله در آیه بعدی⬅️«جنگ را در ماههای حرام منع کرده و پرداختن به این امر را گناه بزرگی میداند». 5️⃣کتابسوزی توسط اعراب!صورت نگرفته است و این مطلب از تحریفات و اسرائیلیات، که استاد مطهری در کتاب خدمات متقابل اسلام و ایران بصورت مبسوط و مستند این عمل کتابسوزی توسط اعراب را مطرح و رد کرده است./آنتی شبهه 📚خدمات متقابل اسلام و ایران ص 308-354 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
متن شبهه: شش ساعت زنگداری ﮐﻪ ﺑﺸﺮ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺧﻮﺍﺏ ﭼﻨﺪﯾﻦ ﻫﺰﺍﺭ ﺳﺎﻟﻪ ﺍﺵ ﺑﯿﺪﺍﺭ ﮐﺮﺩند. ﺍﻭﻟﯿﻦ زنگ ﺭﺍ " " در 1550 میلادی ﻧﻮﺍﺧﺖ . ﺍﻭ ﺛﺎﺑﺖ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﺯﻣﯿﻦ ﻣﺮﮐﺰ ﮐﺎﺋﻨﺎﺕ ﻧﯿﺴﺖ بلکه ﺳﯿﺎﺭﻩ ﺍﯼ ﮐﻮﭼﮏ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﮔﺮﺩ ﺧﻮﺭﺷﯿﺪ ﻣﯽﮔﺮﺩﺩ. دومین زنگ را در 1700 میلادی نواخت. او نشان داد که هیچ نیروی غیبی و هوشمندانه ای موجب سقوط اجسام و حرکت سیارات و شهاب سنگها و کهکشانها نمیشود. تنها نیروی جاذبه است که نه هوشمندانه کار میکند و نه برنامه ریزی شده. سومین زنگ ﺭﺍ در 1850 میلادی ﻧﻮﺍﺧﺖ . ﺍﻭ ﺑﻪ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﮐﻪ "ﺍﺷﺮف ﻣﺨﻠﻮﻗﺎﺕ" ﻧﺎﻣﯿﺪﻩ ﻣﯿﺸﺪ ، نشان ﺩﺍﺩ ﮐﻪ ﭼﻨﺪﺍﻥ ﺍﺧﺘﻼﻓﯽ ﺑﺎ ﺳﺎﯾﺮ ﺟﺎﻧﺪﺍﺭﺍﻥ ندارد و در اثر تغییر و تکامل موجودات دیگر به وجود آمده است. چهارمین زنگ را نیچه در 1900 میلادی نواخت. او گفت که هیچ نجات دهنده ای غیبی وجود ندارد. تنها انسان است که می تواند نجات دهنده خود باشد. پنجمین زنگ ﺭﺍ " در 1900 میلادی ﺯﺩ . ﺍﻭ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﮐﺮﺩ ﮐﻪ ﻋﻘﻞ ﭘﺎﺩﺷﺎﻩ اﻧﺴﺎﻥ ﻧﯿﺴﺖ , ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻭ ﮔﻔﺘﺎﺭ ﺑﺸﺮ ﺳﺮﭼﺸﻤﻪ ﻣﻬﻢ ﺗﺮﯼ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺁﻥ افکار ﻧﺎﺧﻮﺩﺁﮔﺎﻩ ﺍﺳﺖ. ششمین زنگ را در 1950 میلادی نواخت. او به ما آموخت: ''از اینکه عقیده ای متفاوت با اکثریت داشته باشید نترسید. بسیاری از عقاید که امروز مورد قبول اکثریتند زمانی مورد مخالفت اکثریت بوده اند. اگر پنجاه میلیون نفر هم عقیده احمقانه ای داشته باشند، باز هم آن عقیده احمقانه است.'' آزادی نه دادنی است نه گرفتنی. بلکه آموختنی است برای همین است که خیلی ها از آن گریزانند. چون یاد گرفتن برایشان مشکل است. با دوپینگ و یک شبه نمیشود جهان اولی شد. راه و پیشرفت نه از خیابانها و با مشتهای گره کرده بلکه از آرامش کتابخانه ها می گذرد. برای همین است که در جهان سوم که نا امنی فراوان است، امن ترین مکانها برای عنکبوتها، کتابخانه ها هستند. زنگها را کوپرنیک و داروین و... سالهاست که نواخته اند،اما بسیاری در برابر بیدار شدن از خود مقاومت نشان میدهند و به این کار خود افتخار هم می کنند. پاسخ شبهه: افسوس که نمیدانی...یا میدانی و.... 1⃣اولین زنگ را در کتاب اعلاق النفیسه (قرن سوم هجری) هفتصد سال پیش از کوپرنیک زد. او مجموعه‌ای از نظریه‌های دانشمندان ایرانی را گرد آورده است که برخی از آنان قائل بر یک یا دو حرکت وضعی و انتقالی زمین بوده‌اند: «زمین در هر شبانه‌روز، یکبار بر دو قطب خود می‌گردد که از مشرق آغاز و ظرف بیست و چهار ساعت با گذشتن از آنسوی زمین به همانجا می‌رسد» (ص 17). «گردشی که از ستارگان به نظر می‌رسد، در واقع حرکت زمین است، نه فلک خورشید» (ص 33). 2⃣دومین زنگ را دانشمندی مسلمان به نام (سیستانی) نواخت. در کتاب «قانون مسعودی» به معرفی او می‌پردازد که به نظریه گردش زمین به دور خورشید اعتقاد دارد و بر همین پایه اسطرلابی معروف به «زورقی» (شناور/ گردان) ساخته است. بیرونی شرح می‌دهد که «رد نظریه سجزی کار ساده‌ای نیست».(قانون مسعودی، متن عربی، بکوشش عبدالکریم الجندی، بیروت، 2002 میلادی، جلد دوم، فصل ششم، ص 142.) این کتاب مهم «بیرونی»هیچگاه در ایران ترجمه و نشر نشده است. 3⃣زنگ سوم: همچنین ششصد سال پیش از به صراحت مدار حرکت سیارگان را نه دایره کامل، بلکه «بیضوی» دانسته است (همان، ص 148). به اعتراف دانشمندان غربی؛ در عصري كه زمين را مركز عالم و ثابت و بي حركت تصور مي كردند و مخالفان اين عقيده از طريق كليسا به اشد مجازات محكوم مي شدند, قرآن كريم در آيات فراوان هم به كروي بودن زمين اشاره كرده است و هم به حركات وضعي و انتقالي زمين! 4⃣زنگ چهارم را 600 سال قبل از به دنیا آمدن دانشمند و حکیم برجسته ایران زمین " ابن سینا " در کتاب «الاشارات و التنبیهات» زد. قانون اول جاذبه! 5⃣و زنگ پنجم 400 سال پیش از تولد نیوتون توسط دانشمند و حکیم برجسته ایران زمین " " نواخته شد. که قانون دوم را در کتاب المباحث المشرقیه نوشته بوده است! 6⃣زنگ ششم را نیز قبل از اسلام و انبیا به انسانها آموختند، که کثرت عقیده نشان از حقانیت آن عقیده نیست. و بارها تکرار کرد اکثرهم لایعقلون... ✳️ در ضمن....راه و پیشرفت از خیابان ها و با مشت های گره خورده ای شروع میشود بر دهان ظالمان که میخواهند بر ما مسلط باشند و میخواهند ندانیم.... و البته در کتابخانه ها و آزمایشگاههایی که مرتبا دشمنان تلاش میکنند برایمان ناامن کنند. ✅ شاید اشکال از آنجاست که برخی خرافات قرون وسطایی مسیحیت را با دین علمانی اسلام اشتباه می گیرند. اسلامی که پیشرفت کنونی غرب هم مدیون تمدن طلایی آن درست در عصر تاریکی غرب است کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
اسم امام علی ع در قرآن متن شبهه: اگر جانشینی حضرت علی از طرف خداست پس چرا اسم ایشان در قرآن نیامده تا ریشه اختلاف کنده بشه؟؟ پاسخ شبهه: 👈 خدای سبحان می فرماید: اگر می خواستیم مردم امت واحدی قرار می دادیم [اما سنت ما بر آن است] تا مردم همواره با یکدیگر اختلاف داشته باشند [تا به معرفت برسند]. (هود/118) ♦️ از این آیه فهمیده می شود: اتحادی که بدون اختیار و بدون باشد ارزشی ندارد. اختلافات باید با شعور، آگاهی، اراده و اختیار برطرف گردد. به همین دلیل در جواب شبهه بالا میتوان گفت: اگر جانشینی حضرت علی حق نیست، چرا در قرآن نیامده که ایشان جانشین برحق پیامبر تا ریشه اختلاف کنده شود؟! ♦️ ثانیا تصریح به اسم برای رفع شک و تردید مناسبت است. این درحالی است که با توجه به سفارشات مکرر پیامبر ص در مورد حضرت علی ع، مسلمانان آن زمان شکی در جانشینی ایشان نداشتند. اما عده ای از روی قدرت طلبی و... تصمیم قطعی به غصب خلافت داشتند. 👈 سرپیچی از دستور پیامبر حتی در زمان خود پیامبر بارها اتفاق افتاده بود که معروف ترین آن جمع آوری غنائم در جنگ احد است. ♦️ با توجه به عزم جدی برای غصب خلافت، اگر در تصریح به اسم حضرت علی ع می شد، مخالفان سرسخت ، یا خود قرآن را تحریف می کردند، یا طرفداران حضرت علی ع را متهم به تحریف قرآن می کردند. 👈 (برای توضیح و نمونه ی تحریف معنوی در قرآن، به کتاب حماسه حسینی مراجعه کنید) ✅بنابراین، تصریح به اسم نه تنها سودی نمی بخشید، بلکه قرآن که محوریت اسلام را برعهده دارد نیز خدشه دار می کرد. بهترین روش برای بیان حق و جلوگیری از سوء استفاده، روش خود قرآن یعنی توصیف کسی است که شایستگی خلافت را دارد که بیان مصداق آن را به پیامبر ص واگذار کرده است. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
متن شبهه: کتاب فرقان الحق که در آمریکا چاپ شده، مبارزه طلبی قرآن را پاسخ داده و ۸۰ سوره شبیه قرآن آورده و اعجاز قرآن را زیر سوال برده است پاسخ شبهه: ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم 🔹 این به اصطلاح کتاب، نه تنها اعجاز قرآن را زیر سوال نبرده، بلکه بیش از پیش اثبات کرد که کسی نمی‌تواند مانند قرآن را بیاورد و به تعبیر بهتر از مصادیق این شعر است که گفت: چراغی را که ایزد برفروزد/ هر آنکس پف کند، ریشش بسوزد فرقان الحق که ادعا دارد، هماورد طلبی قرآن را جواب داده، به نظر می‌رسد بیش از آنکه قرآن را زیر سوال ببرد، به واسطه اشکالات اساسی که در محتوا و شکل دارد، بار دیگر عدم امکان تألیف کتابی همانند کتاب آسمانی مسلمانان را اثبات کرد. برخی از این اشکالات از باب «مشت نمونه‌ی خروار» ذکر می‌شود: 1⃣ بیش از ۹۷.۸ درصد کلمات کلیدی این کتاب برگرفته از قرآن کریم است. به عبارات زیر، که تنها یکی دو کلمه از آیات قرآن را تغییر داده و به اسم فرقان الحق خود را جا زده، دقت کنید: ۱.  من یبتغ غیر الإنجیل والفرقان کتابا فلن یقبل منه (الکبائر/13) ۲.: و ضربنا فیه للناس من کل مثل لعلهم یذکرون. (الافک/1) ۳. و مثل کلمه طیبه کمثل شجره طیبه اصلها ثابت و فرعها فی السماء توتی اکلها الطیب کل حین (الصلاح/14). ۴. و مثل کلمه خبیثه کمثل شجره خبیثه اجتثت من فوق الارض فما لها من قرار رکین (صلاح/15). ۵. و مثل الذین کفروا کمثل الذی ینعق بما لایسمع الا دعاء و نداء صمّ بکم عمی فهم لایعقلون (الکبائر/12). ۶. و مثل الذین کفروا و کذبوا بالانجیل الحق اعمالهم کرماد اشتدت به الریح فی یوم عاصف لایقدرون مما کسبوا علی شی ذلک هوالضلال الاکید (ثالوث/18). ۷. و مثل المؤمن کمثل رجل اسس بنیانه علی صخرة المحبه و الطهر و التقوی فظل ثابتا و فاز بالنصر الکبیر (الزنی/1). ۸. و مثل الکافر کمثل رجل اسس بنیانه علی شفا جرف هار من القتل والزنی والفجور فانهار به فی نار جهنم فلاقی سوء المصیر (الزنی/2). ۹. اقترب الساعة و انشق الباطل (النور2). ۱۰. یا ایها الذین آمنوا من عبادنا: انا مطهروکم من الذین کفروا الی یوم القیامه ثم الینا مرجعکم فالینا مرجع الامور و العاقبه للمتقین (المؤمنین/1) 2⃣ این کتاب، چنانچه قرآن کریم پیش‌بینی کرده است (اگر قرآن از طرف غیر خدا بود، اختلافات زیادی در آن بود: نساء/۸۲)، حاوی غلط‌ها و تناقضات آشکار است. مثلاً: ۱. تناقض بین قطعه دوم فصل ضالین و قطعه ۹ از فصل ثالوث: در فصل ثالوث می‌گوید: اهل ضلال، خدا را به دروغ با نامهایی چون جبار، منتقم، مهلک و مذل می‌خوانند. در حالیکه در فصل ضالین خود نویسنده هم خدا را از قول خدا با همین اسامی توصیف کرده و می‌گوید: انا الجبار المتکبر القهار القابض الممیت المنتقم ....!! ۲. خدا پدر است، اما فرزند ندارد!! در قطعه ثالوث این کتاب آمده است: فما اتخدنا ولدا و ما کانت لنا صاحبة وما لنا شریک کما افتری المفترون علی عبادنا المؤمنین (ثالوث/2)؛ ما فرزندی اختیار نکردیم و برای ما همسری و شریکی نیست... خب این جمله غیر از آنکه کپی برداری آشکاری از آیات قرآنی است، با آغاز همه‌ی فصل‌های کتاب، که با نام پدر، آغاز شده (بسم الاب الکلمه الروح الاله الواحد الاوحد)، تناقض آشکار دارد، چرا که اساساً پدر به کسی گفته می‌شود که فرزند دارد، و به تعبیر دیگر کسی که فرزند ندارد، واژه‌ی «پدر» بر او صدق نمی‌کند. (غیر از اینکه ادعای یکی بودن سه خدایگان (پدر، کلمه و روح) یک تناقض آشکار و ضد عقل است) ۳. هدایت گمراهان محال است و نیست! در فصل بهتان گفته است: وما جاء لغوکم بجدید فلانبوّة ولاعلم ولامعجزة ولا روح ولا نور یهدی التائهین (بهتان/4)؛ لغو شما چیز جدیدی نیست پس نه نبوتی، نه علم و معجزه و نه روح و نوری دارد که گمراهان را هدایت کند. نیز در کلام دیگر مدعی است که: راهی برای هدایت گمراهان نیست: یا ایها الذین آمنوا من عبادنا، اتریدون ان تهدوا من اضلهم الشیطان فلن تجدوا الی ذلک سبیلا (العاملین/3) اما در فقره دیگر، این سخن را نقض کرده و ستمگران و گمراهان را نه تنها قابل هدایت می‌داند، بلکه هدایت‌شان را محقق الوقوع می‌داند: مهیمن یحطم سیف الظلم بکف العدل و یهدی الظالمین (فاتحه/2)؛ ایمن‌بخشی که شمشیر ستم را به دست عدل می‌شکند و ستمگران را هدایت می‌کند. برای مطالعه بیشتر به این مقاله مراجعه کنید👇 ghorbanimoghadam.ir/1153 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
متن شبهه: مگر جنگیدن در ماه حرام ،حرمت ندارد پس چگونه امام حسین در ماه که از ماه های حرام است به جنگ یزید رفت و حکم حرمت این ماه را شکست پاسخ شبهه: 1⃣احترام ماه حرام در برابر کسانی است که آن را محترم بشمارند ، ولی در برابر کسانی که آن را زیر پا می گذارند رعایت آن لازم نیست و مسلمانان حق دارند با آنها وارد شوند و این در واقع یک نوعی قصاص است . می فرماید ؛ « ماه حرام در برابر ماه حرام ( اگر دشمنان احترام آن را شکستند و در آن با شما جنگیدند شما نیز حق دارید مقابله به مثل کنید ) و تمام حرامها قابل قصاص است »🔸بقره194 2⃣مشرکان مکه می دانستند که جنگ در ماههای حرام از نظر اسلام نیست ، به همین دلیل در نظر داشتند مسلمانان را غافلگیر سازند و در ماههای حرام به آنها حمله ور شوند و احیانا گمانشان این بود که مسلمانان به بر نمی خیزند ، آیه مورد بحث به این پندارها پایان می دهد و دستور می دهد که اگر آنها در ماه حرام دست به اسلحه بردند ، مسلمانان در مقابل آنها بایستند . 📚تفسیر نمونه ج2 ص31 3⃣امام حسین علیه السلام نیز برای جنگ به سوی نرفته بود ، بلکه بنا بر دعوت کوفیان رهسپار این مسیر شده بود که در سرزمین کربلا مورد محاصره و حمله سپاه یزید واقع شد و امام نیز چاره ای جز مقابله با آنان و نداشت . 4⃣بنابراین این سپاه یزید بود که حرمت و احترام ماه حرام را نگه نداشت چنان که امام رضا علیه السلام فرمود ؛ « محرم ماهی بود که در جاهلیت نیز احترام آن حفظ می شد و در آن جنگ نمی کردند اما این امت در این ماه خون های ما را ریختند و ما را هتک کردند و زنان و فرزندان ما را به اسارت گرفتند...» 📚امالی صدوق ص128 5⃣ویا فرمود؛ « این امت حرمت ماه محرم را نگه نداشتند و همچنین حرمت پیامبرشان را نگه نداشتند و در این ماه پیامبر را کشتند ...» 📚همان مدرک ص130 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
متن شبهه: مگر اسلام و قرآن حق نیستند و تمام آیینها به غیر از اسلام باطل نیستند پس چرا خداوند تورات و انجیل رو نازل کرد و دین یهودیت و مسیحیت را فرو فرستاد اگر اونا باطل هستن چرا خدا اونا رو فرستاد پاسخ شبهه: 🌀هرکدام از ادیان در زمان خود کاملترین دین بودند که براى هدایت مردم از طرف خداوند آمدند و سرانجام بر اثر تکامل اجتماعات بشرى، اسلام به وسیله خاتم پیامبران براى بشر عرضه شده است. ❗️ناسخ بودن و کامل بودن اسلام در برابر آیین های گذشته به این معنی است که بشر به مرحله ای از تکامل رسیده که می تواند قوانین جامع و ابدی را درک کند. 🔴 توضیح اینکه : 🗯دلایل جهانى و خاتم بودن آیین اسلام بخوبى این مطلب را ثابت مى کند که پس از طلوع اسلام براى تکامل مادّى و معنوى بشر و آگاهى او از وظایف الهى، راهى جز پیروى از این دین نیست. ❗️البّته هرکدام از ادیان گذشته در زمان خود، راه صحیحى براى تکامل بشر و توجّه او به خدا بوده و بشر در پرتو این ادیان به سوى تکامل روحى و معنوى پیش رفته است؛ ولى پس از ابلاغ آیین اسلام که آیین جهانى و خاتم ادیان است پیمودن راه هاى دیگر خطاست و غیر این آیین، نمى تواند انسان را به اهداف عالى تر و کامل ترى که مناسب «امّت تکامل یافته» است برساند. 🔰ولى در عین حال هرکدام از این ادیان در زمان و عصر خود کاملترین دین بودند که براى هدایت مردم از طرف خداوند آمده است. 😁😁💢براى توضیح بیشتر مى توان گفت که: ❕مجموع ادیان آسمانى بسان کلاس هاى مختلف دانشکده اى است که دانشجویى در آن به تحصیل و تکمیل خود مى پردازد؛ آنچه را که دانشجو در سال هاى نخست مى آموزد در عین این که صحیح و پا برجاست، پایه اى است براى کلاس هاى بالاتر و مطلبى را که در کلاس هاى بالاتر تحصیل مى کند، همگى مکمّل اصولى است که در سال هاى نخست آموخته است. ❌بنابر این، برنامه هر کلاسى نسبت به دانشجوى ویژه خود بهترین برنامه است و اگر وضع غیر این باشد (مثلا براى دانشجویان سال اوّل، برنامه کلاس هاى بالاتر پیاده شود) جز اتلاف وقت نتیجه اى نخواهد داشت؛ همان طور که اگر براى دانشجویان دروه عالى برنامه دوره اوّل اجرا گردد، آنان به هدفى که براى آن تربیت مى شوند نخواهند رسید. ⁉️آیا در این صورت کسى به خود اجازه مى دهد که بگوید برنامه کلاس هاى پایین ناقص است و مطالبى را که دانشجویان در آن کلاس ها مى آموزند نارسا مى باشد، یا این که باید گفت: ⚜برنامه هاى هر کلاسى نسبت به دانشجوى ویژه خود، بهترین برنامه اى است که تنظیم شده و آنچه را که دانشجویى در آن کلاس مى آموزد پایه اى براى ارتقا به کلاس هاى بالاتر است. ♻️همان طور که داورى ما نسبت به کلاس هاى یک دانشکده چنین است و برنامه هر کلاس را نسبت به محصّل مخصوص به خود ناقص و نارسا نمى دانیم، داورى ما نسبت به ادیان گذشته که براى هدایت و تکمیل جامعه انسانى تنظیم و نازل گردیده است نیز چنین مى باشد. 👌و معناى ناسخ بودن آیین نسبت به آیین هاى دیگر و کامل و جامع بودن آن در برابر آیین هاى پیشین، این نیست که آیین هاى پیشین از اصل و ریشه باطل و یا نادرست و یا ناقص و نارسا بوده اند؛ زیرا آیینى که از طرف خداوند دانا براى هدایت گروهى از بشر فرو فرستاده مى شود هرگز نمى تواند ناقص و نادرست باشد؛ بلکه هر کدام از این آیین ها در جاى خود و عصر خویش کاملا صحیح و رسا بوده و براى رسانیدن بشر آن عصر به هدفى که شایستگى آن را داشته است، کافى و رسا بوده اند. 🔷ولى براى بشر تکامل یافته، بشرى که مى تواند قلّه هاى بلندترى از کمالات مادّى و معنوى را تسخیر کند، باید فکر دیگرى کرد و راه دیگرى در اختیار او گذاشت که بتواند با پیمودن این راه، به این قلّه هاى بلند دست یابد و از کسب کمالات بلندترى که براى آنها شایستگى دارد باز نماند، به همین دلیل ادیان آسمانى یکى پس از دیگرى براى تربیت انسان در مراحل مختلف نازل شده تا به آیین اسلام که تکامل یافته ترین مى باشد رسیده است کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
❌ امسال در درس اول کتاب فارسی پایه اول ابتدایی, در تصویر نگاره یک، عکس حذف شده و بجاش گلدون گذاشته شده❗️ پ‌ن: حتی به ریش طرف هم رحم نکردند❗️ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
❌ امسال در درس اول کتاب فارسی پایه اول ابتدایی, در تصویر نگاره یک، عکس حذف شده و بجاش گلدون گذاشته شده❗️ پ‌ن: حتی به ریش طرف هم رحم نکردند❗️ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
متن شبهه: بحث زنان در اسلام، احادیث درمعتبرترین منابع آمده که با نام آن کشورمان را به خاک سیاه نشاندند و...(!) پاسخ شبهه: احادیث در مورد زنان به سه دسته تقسیم میشود:👇 1⃣احادیث باطل،مجعول و ضعیف چون با ظاهر آیات قرآن در تضاد است،یا مرفوع است یا مرسل و..که به اینگونه روایات استناد نمیشود. ✍ این گونه روایات که مخالف است از معصوم صادر نمی شود. (العاملي،السيدجعفر مرتضى،خلفيات كتاب مأساة الزهراء(ع)،ج۲،ص۵۳۸-۵۴۲) 💠 قرآن کریم، 👈زن و مرد را از یک جنس و یک نفس و دارای شرافت و ارزش انسانی برابر و نیز مایه ❤️ مرد می داند و این از واضحات قرآن است: «و از نشانه‏های او اینکه همسرانی از جنس خود شما برای شما آفرید. تا در کنار آنها آرامش یابید، و در میانتان مودت و رحمت قرار داد، در این نشانه‏هائی است برای اهل تفکر»(روم/21﴾ 😊 💠 پیامبر اکرم در خطبه حجة الوداع: ای مردم زنانتان بر شما حقوقی دارند، چنانکه شما را بر آنان حقوقی است خدا را نسبت به زنان در نظر دارید و نسبت به آنها به خیر ونیکی سفارش کنید. 2⃣روایاتی که در واقع بیانگر طبیعت زن است،کما اینکه در مورد طبیعت مرد روایاتی هست. پیامبر(ص):خداى بزرگ، به زنان مهربان تر از مردان است. 🏷كافى_ج۶،ص۶،ح۷ امام على: زن مانند گل لطيف و زيباست و مانند مردان جنگى سخت و خشن نيست‏🏷نهج البلاغه نامه ۳۱ امام علی: زنان نزد شما امانت هاى خدا هستند،آزارشان نرسانید و بر آنها سخت نگیرید.🏷مستدرک جلد ۲ص ۵۵۱ امام علی: در هر حال با زن ها مدارا کنید و با زبان خوش با آنها سخن بگویید. 🏷بحارالانوار، ج۱۰۳، ص۲۲۳ امام صادق: من گمان ندارم بر ایمان مردی اضافه شود مگر اینکه محبت و علاقه او به همسرش زیادتر می‌گردد. 🏷وسایل الشیعه ج ۲۰،ص ۲۲ 3⃣روایات ناظر بر زنانی که مسیر صحیح را نمی پیمایند،همچنان که در مورد مردان نیز هست.یعنی برای موارد و اشخاص خاص است. ______________ پاسخ شایعات اخیر: زن در منظر امیرمؤمنان: 1⃣شبهه ناقص العقل بودن زن ! ✍ناقل این حدیث احمد بن محمد بن خالد برقي است.نامبرده از ضعفا،روايت کرده و بر روايات مرسله اعتماد نموده و در نقل اخبار،طريقه اهل فن را رعايت نمي نموده است.🏷فهيم کرماني،ص۹۱ ✍کتاب های «وافی»و«قوت القلوب» به عنوان منابع گفتار امير المومنين،فاقد این خطبه هستند. در نتیجه چنین روایتی معتبر محسوب نمی‎شود. 2⃣ شبهه شرّ و دردسرساز بودن زن! ✍این روایت در كتاب‌هاى ديگر شيعه با سند نقل نشده و متن آن نيز با آن چه از اميرمؤمنان در باره زنان وارد شده است، سازگار نيست. بنابراين ارزش استناد ندارد. ✍ طبق برخی منابع، مأمون عباسي، گوينده اين جمله است. تعدادى از علماى اهل سنت، این جمله را از زبان مأمون عباسى نقل كرده‌اند؛ ✖️ابن أبى الحديد معتزلى؛🏷شرح نهج البلاغة، ج۱۸، ص۹۶ 3⃣شبهه تشبیه زن به عقرب! زن مثل عقرب است كه نيش آن در آغاز شيرين ولى مسموم است. كلمات قصار، شماره۶۱. ✍اين گونه روايات هشدارى به مرد است تا فريب را نخورد. اين سخن براى آن نيست كه بگويد زن عقرب است‏ ! ☄بلكه میفرماید:خود را به وسيله نگاه به نامحرم به آتش ندهيد، ديدن نامحرم شيرين است اما اين گناه، درونش همچون نیش عقرب است ☄چه اين كه اگر زنى در دام مرد بيفتد آن مرد پرستى، عقرب مى ‏شود و بين زن و مرد فرقى نيست، منتها چون از آن سو بيشتر است،حضرت به آن اشاره نموده است.👌 4⃣شبهه معاشرت زنان با مردان! امام على به امام مجتبى چنين توصيه مى‏ فرمايد: تا مى ‏توانى كارى كن كه زن تو با مردان بيگانه معاشرت نداشته باشد.هيچ چيز بهتر از خانه زن را حفظ نمى ‏كندنهج البلاغه،نامه۳۱ ✍ اين جمله ‏ها حمل به توصيه اخلاقى شده است و ارزش اخلاقى دارد نه فقهى. ✍علماء اين جمله را به شكل يك توصيه تلقى ولى علت اينكه فقها به مضمون چنين جمله‏ ها فتوا نداده ‏اند؛ برخلاف مفاد ظاهر اين تعبيرات است و ظاهر اين جمله‏ ها «معرض عنه‏» اصحاب است. 5⃣شبهه عورت بودن و نفهم بودن زن! ✍روایت از لحاظ سند، ضعیف است. ✍این حدیث مخالف سیره علماء و مخالف عمل اهل بیت است. فاضل لنکرانی،تفصیل الشریعه فی شرح تحریر الوسیله ،النکاح/۵ /۱۶ 🔵نکــــته؛ ☑️سید رضی گرداورنده نهج البلاغه؛ در صدد تهیه یک کتاب روایی محض نبوده تا سلسله سند آن را ذکر کند...🏷نهج البلاغه ومعارف الهی،ص۱۸ ☑️ تمام روايات موجود در نهج البلاغه، قطعى الصدور نیستند.حدود چهار پنجم نهج البلاغه دارای سند محکم و یک چهارم آن حاوی روایات ضعیف است. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈
متن شبهه: کتاب فرقان الحق که در آمریکا چاپ شده، مبارزه طلبی قرآن را پاسخ داده و ۸۰ سوره شبیه قرآن آورده و اعجاز قرآن را زیر سوال برده است پاسخ شبهه: ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم 🔹 این به اصطلاح کتاب، نه تنها اعجاز قرآن را زیر سوال نبرده، بلکه بیش از پیش اثبات کرد که کسی نمی‌تواند مانند قرآن را بیاورد و به تعبیر بهتر از مصادیق این شعر است که گفت: چراغی را که ایزد برفروزد/ هر آنکس پف کند، ریشش بسوزد فرقان الحق که ادعا دارد، هماورد طلبی قرآن را جواب داده، به نظر می‌رسد بیش از آنکه قرآن را زیر سوال ببرد، باعث رسوایی خود شده و بیشتر نویسندگانش را زیر برده و به واسطه‌ی اشکالات اساسی که در محتوا و شکل دارد، بار دیگر عدم امکان تألیف کتابی همانند کتاب آسمانی مسلمانان را اثبات کرد. برخی از این اشکالات از باب «مشت نمونه‌ی خروار» ذکر می‌شود: 1⃣ بیش از ۹۷.۸ درصد کلمات کلیدی این کتاب برگرفته از قرآن کریم است. به عبارات زیر، که تنها یکی دو کلمه از آیات قرآن را تغییر داده و به اسم فرقان الحق خود را جا زده، دقت کنید: ۱. من یبتغ غیر الإنجیل والفرقان کتابا فلن یقبل منه (الکبائر/13) ۲.: و ضربنا فیه للناس من کل مثل لعلهم یذکرون. (الافک/1) ۳. و مثل کلمه طیبه کمثل شجره طیبه اصلها ثابت و فرعها فی السماء توتی اکلها الطیب کل حین (الصلاح/14). ۴. و مثل کلمه خبیثه کمثل شجره خبیثه اجتثت من فوق الارض فما لها من قرار رکین (صلاح/15). ۵. و مثل الذین کفروا کمثل الذی ینعق بما لایسمع الا دعاء و نداء صمّ بکم عمی فهم لایعقلون (الکبائر/12). ۶. و مثل الذین کفروا و کذبوا بالانجیل الحق اعمالهم کرماد اشتدت به الریح فی یوم عاصف لایقدرون مما کسبوا علی شی ذلک هوالضلال الاکید (ثالوث/18). ۷. و مثل المؤمن کمثل رجل اسس بنیانه علی صخرة المحبه و الطهر و التقوی فظل ثابتا و فاز بالنصر الکبیر (الزنی/1). ۸. و مثل الکافر کمثل رجل اسس بنیانه علی شفا جرف هار من القتل والزنی والفجور فانهار به فی نار جهنم فلاقی سوء المصیر (الزنی/2). ۹. اقترب الساعة و انشق الباطل (النور2). ۱۰. یا ایها الذین آمنوا من عبادنا: انا مطهروکم من الذین کفروا الی یوم القیامه ثم الینا مرجعکم فالینا مرجع الامور و العاقبه للمتقین (المؤمنین/1) 2⃣ این کتاب، چنانچه قرآن کریم پیش‌بینی کرده است (اگر قرآن از طرف غیر خدا بود، اختلافات زیادی در آن بود: نساء/۸۲)، حاوی غلط‌ها و تناقضات آشکار است. مثلاً: ۱. تناقض بین قطعه دوم فصل ضالین و قطعه ۹ از فصل ثالوث: در فصل ثالوث می‌گوید: اهل ضلال، خدا را به دروغ با نامهایی چون جبار، منتقم، مهلک و مذل می‌خوانند. در حالیکه در فصل ضالین خود نویسنده هم خدا را از قول خدا با همین اسامی توصیف کرده و می‌گوید: انا الجبار المتکبر القهار القابض الممیت المنتقم ....!! ۲. خدا پدر است، اما فرزند ندارد!! در قطعه ثالوث این کتاب آمده است: فما اتخدنا ولدا و ما کانت لنا صاحبة وما لنا شریک کما افتری المفترون علی عبادنا المؤمنین (ثالوث/2)؛ ما فرزندی اختیار نکردیم و برای ما همسری و شریکی نیست... خب این جمله غیر از آنکه کپی برداری آشکاری از آیات قرآنی است، با آغاز همه‌ی فصل‌های کتاب، که با نام پدر، آغاز شده (بسم الاب الکلمه الروح الاله الواحد الاوحد)، تناقض آشکار دارد، چرا که اساساً پدر به کسی گفته می‌شود که فرزند دارد، و به تعبیر دیگر کسی که فرزند ندارد، واژه‌ی «پدر» بر او صدق نمی‌کند. (غیر از اینکه ادعای یکی بودن سه خدایگان (پدر، کلمه و روح) یک تناقض آشکار و ضد عقل است) ۳. هدایت گمراهان محال است و نیست! در فصل بهتان گفته است: وما جاء لغوکم بجدید فلانبوّة ولاعلم ولامعجزة ولا روح ولا نور یهدی التائهین (بهتان/4)؛ لغو شما چیز جدیدی نیست پس نه نبوتی، نه علم و معجزه و نه روح و نوری وجود دارد که گمراهان را هدایت کند. نیز در کلام دیگر مدعی است که: راهی برای هدایت گمراهان نیست: یا ایها الذین آمنوا من عبادنا، اتریدون ان تهدوا من اضلهم الشیطان فلن تجدوا الی ذلک سبیلا (العاملین/3) اما در فقره دیگر، این سخن را نقض کرده و ستمگران و گمراهان را نه تنها قابل هدایت می‌داند، بلکه هدایت‌شان را محقق الوقوع می‌داند: مهیمن یحطم سیف الظلم بکف العدل و یهدی الظالمین (فاتحه/2)؛ ایمن‌بخشی که شمشیر ستم را به دست عدل می‌شکند و ستمگران را هدایت می‌کند. یا در بند اول فصل نور میگوید: فلیهتد التائهون، یعنی: باید گمراهان هدایت شوند! برای مطالعه بیشتر به این مقاله مراجعه کنید👇 ghorbanimoghadam.ir/1153 کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈