﷽ 🔴 مارهای خوش خط و خال عدالتخواهانی که مولا علی(ع) را کشتند❗️ 🔻 عمار۱۱۰ | "اعرف الحق تعرف اهله " پاسخ امیرالمومنین است به یک پرسش. پرسشی که نماد یک زخم کاری و عمیق بر جان اندیشه خوارجی است. اندیشه کسانی که قدرت ندارند در میانه دعواها و نقشه ها حق را بیابند. شاخص ها و استاندارد هایشان غلط و ناقص است ظاهرگرایانه است و برای اینکه دچار #استانداردهای_دوگانه نشوند تیغ را به روی حق و باطل هر دو میکشند. هم علی هم معاویه و عمروعاص. @Antishobheh 🔻چرا حکومت داری؟ اصلا حکومت مال خدا است. پس هر کس حکومت دارد بزنیم. چرا پول داری پول مال خدا است پس هر کس پولدار است بزنیم. تو پول و قدرت داری و این همه انسان فقیر داریم پس تو بدی. اگر بگویی خدیجه پولدار بود محمدص پولدار بود موسی ع پولدار بود امیرالمومنین پولدار بود امام خمینی پولدار بود نمی‌فهمند. اگر بگویی باید پول داشت و خرج جبهه حق کرد حکومت داشت و خرج احقاق حق مظلوم کرد نه چپ‌گرایانه هر پولدار قدرتمندی را محکوم کرد ارور میدهند. باور کنید ظلم ستیزی کمونیستی روحش ظلم ستیزی خوارجی است. ظلم ستیزی بر بستر ظاهرگرایی. 🔻در جامعه دینی اینها عدالتخواهانی هستند که آرمانجوییشان ربطی با ولایت ندارد ان الحکم الا لله یعنی آرمان بی ولایت، یعنی توحید بدون ولایت، یعنی حرکت بدون رهبر. چرا رهبر نه ؟ چون ولایت و رهبری عقل جامعه است و این آرمانجویی با عقل نسبتی ندارد. چون ولایت روح جامعه است و این جریان بدن را میشناسد نه روح. 🔻مارخوش خط و خالند چون حرف از ارزش ها میزنند حرف از آرمانها میزنند اینها قبل از آنکه شکم بیگناهان را با تیغ نفهمی هایشان سفره کنند کمر علی ع را شکسته بودند. به نام پر زرق و برق ترین شعارها از جمله توحید. 🔻حاصل عمرم در حوزه یک جمله شده و آن اینکه هر آرمانی و هر ارزشی، دقیقا هر ارزشی، در زبان هر کس شنیدم نسبتش را با اندیشه ناب محمدی بیابم با اندیشه امام. از جمله عدالت. عدالت علوی و ناب با عدالت ظاهرگرایانه متحجر با عدالت مارقین با عدالت کمونیستی فرق میکند. ظلم ستیزی خمینی با ظلم ستیزی کج کلاههای سیبیلو با ظلم ستیزی کسانی که شاخص‌های رشدشان قواره ای بیش از چشم‌هایشان ندارد با ظلم ستیزی جاهلان ظاهرگرا فرق میکند. 🔻اینها فقط اهل ظلم به این و آن نیستند ظلم اصلی را به انقلاب مردم میکنند. چهل سال انقلاب را شکست میدانند چرا که آرمانها به تقریرشان رخ نداد. بیانیه گام دوم را یک دروغ بزرگ میفهمند. ربطی به مدرک و سواد و مقاله و کتاب ندارد اینها حوادث و وقایع و رخدادها را بر اساس حق نمی‌شناسند بر اساس ظاهر تقریر میکنند. 🔻معمولا ابزار دست انگلیس و آمریکا و خلاصه دشمن هوشمند دنیاخواهند. این جریان محل خیزش و رویش ابن ملجم ها است. ببینید شهید مطهری را چه کسانی و چرا کشتند. ✍محسن مهدیان ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🔴روایت تلویزیون مصر از ضربت خوردن حضرت علی (ع)... توضیحی برای گفتن باقی نمی ماند!!❗️ #شب_قدر #امام_علی (ع) ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🎥 برجام تصمیم رهبری یا دولت؟ #برجام #ظریف ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🚫شایعه: سخنان ارزشمند؛فرمانده قدر تمند قرارگاه قدس؛سردارقاآنی خطاب به ظریف وهم پیاله هایش ❇️پاسخ: @Antishobheh این کلیپ بخشی تقطیع شده مربوط به سخنرانی سردار قاآنی در مراسم گرامیداشت نخستین سالگرد شهادت شهید سپهبد قاسم سلیمانی در کرمان است و خطاب سردار قاآنی به دولتمردان آمریکاست. فرمانده نیروی قدس سپاه پاسداران با اشاره به اینکه ترامپ و عوامل ترور شهید سلیمانی باید سر کلاس سلمان رشدی بنشینند و زندگی از این به بعد را از او آموزش ببینند اضافه کرد: این‌گونه نیست که قهرمان ما را ترور کنند و بعد راحت زندگی کنند. https://tn.ai/2427088 ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🌹دعای روز بیست و دوم ماه مبارک #رمضان🤲 @Antishobheh

﷽ 🔺تحدیر (تندخوانی) #جزء_بیست_ودوم قرآن کریم با صوت استاد معتز آقایی زمان :33دقیقه #قرآن #رمضان @Antishobheh

﷽ 🔺ترجمه گویای #قرآن کریم با صدای آقای هدایت فر ⚜ترجمه استاد فولادوند #جزء_بیست_ودوم @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه وقتی علی نیز سانسور می شود! علی نام شخصیتی است که بعد از پیامبر، مشهورترین جهان اسلام است. اما بخش مهمی از تاریخ وی سانسور شده. اصولا برخی دوست ندارند این بهش از تاریخ تبیین شود. حتی صفویان که مذهب رسمی این کشور را شیعه اعلام کردند فقط جنبه هایی خاص از زندگی و حکمرانی وی را برجسته کرده اند. تصویری که از وی برای ما نشان داده شده؛ قهرمانی جنگ آور، فاتحی قدرتمند و حاکمی مقتدر است که دوران کوتاه حکومتش بیشتر به جنگ گذشت. نام وی با شمشیر و خون و ذوالفقار گره خورده. بگذارید چند تصویر کاملا متفاوت از این شخصیت را با هم مرور کنیم: 1- روز بیعتش مردی از میان جمع برخاست و علنا گفت: با تو بیعت می کنم اما اگر رفتار نامناسبی داشته باشی، تو را خواهیم کشت. بدون اینکه حتی اخمی به ابرو بیاورد فقط یک کلمه گفت: قبول! 2- برخی افراد از بیعت او سر باز زدند، با مدارای تمام با آنان به گفتگو نشست و هیچ گونه فشاری تحمیل نکرد. برخی بیعت کردند و برخی نه! او امنیت کسانی که بیعت نکردند را تضمین کرد. 3- در زمان جنگ ها، همه چیز امنیتی می شود و هر کسی که همراهی نکرد می شود خائن. اما در یکی از جنگ ها، به مردم کوفه چنین نوشت: من یا ستمکارم یا ستمدیده. اگر مرا نیکوکار یافتید، یاری ام کنید و اگر خطاکارم دیدید، به سوی مسیر حق بازم گردانید. ذره ای لحن آمرانه در نوشتار او می یابید؟ فقط یک مورد نمونه مشابه در تاریخ می توان پیدا کرد؟ 4- خودتان را جای یک فرمانده ارشد جنگ قرار دهید. عده ای می آیند و می گویند که ما با شما به میدان جنگ می آییم. آنجا حقیقت که بر ما معلوم شد تصمیم می گیریم که با شما باشیم یا با دشمنان شما. صادقانه چه می کنید؟ به او چنین پیشنهادی شد! نه تنها دلگیر نشد بلکه این سنجشگری و عقلانیت را پسندید و آنان را به چنین کاری تشویق کرد. 5- به مردمش می گفت: اگر فرامین من را در راستای پیروی خدا دیدید بر شما لازمست که همراهی کنید اما اگر در فرمان من، نافرمانی خدا نهفته بود چه از سوی من باشد و چه غیر من هرگز فرمان نبرید!! او از مردم اطاعت نمی خواست، شجاعتِ مخالفت می خواست. 6- او خود را در حلقه محدودی از یاران (خودی ها) محصور نمی کرد. موارد متعددی در تاریخ گزارش شده که مردم را به گفتگو و مشورت فراخوانده آنهم در مهم ترین امور مانند تصمیم گیری در مورد معاویه. به ويژه در باب جنگ ها، هم با بزرگان و سران قبایل و هم با مردم عادی به گفتگو می نشست. 7- وی متوجه شد که برخی نمی توانند خواسته هایشان را با وی در میان بگذارند یا به واسطه عدم دسترسی یا شرم یا ترس، برای اولین بار مکانیزمی طراحی کرد به نام «بیت القصص» تا مردم مستقیما با او در تماس باشند. 8- در یکی از سخنرانی‌ها یکی از سپاهیان بپاخاست و اظهاراتی کرد آمیخته به تملق. او سخنانش را چنین ادامه داد: ... من بیزارم از این که درباره من اینگونه بیاندیشید که تعریف و تمجید شما را دوست دارم. ... با سخنان زیبا از من تعریف نکنید و توصیه کرد که با گفتن «سخن حق» مرا ترک کنید. 9- انتقاد از خود را خط قرمز جامعه نکرد. در حکومتش پاسخ سخن هر چقدر تلخ بود فقط با سخن داده می شد! بسیاری از مخالفانش در مسجدی که نماز می خواند جمع می شدند اعتراض می کردند دشنامش می دادند. اما یک روز هم سهمشان از بیت المال حذف نشد. مخالفت با حکومت هزینه نداشت. 10- در برخوردهای قهری آن مقدار شکیبایی می ورزید و بر گفتگو، تعامل و مدارا تاکید می ورزید که برخی او را به تردید و ترس متهم می کردند (برداشت آزاد از کتاب اخلاق زمام داری نوشته دکتر صابر اداک، پژوهشگر ژرفانگر معاصر) تحلیل و تجویز راهبردی این ها بخشی از «تاریخ تاریک» است که کمتر برای ما گفته شده. این ها کنار صدها واقعیت تاریخی پنهان داشته شده نشان می دهد که او حکومتش را بر سه اصل بنا کرد: 1- عقلانیت: حاکم خدا نیست. مردم باید جرات فکر کردن و سنجیدن داشته باشند و فرامین حاکمان باید با حق سنجیده شود. پیروی وفادارانه ارزشمند نیست. استدلال و سنجشگری است که باید مبنای انتخاب باشد و خرد جمعی مبتنی بر همین عقلانیت است که باید مبنای حکومت حاکمان باشد. 2- آزادی: آزادی یعنی آنکه افراد بتوانند متفاوت فکر کنند و آزادانه عقاید خود را با یکدیگر گفتگو کنند. «یکسان اندیشی»، استبداد می آورد و رکود و «متفاوت اندیشی» پویایی می آورد و رهایی. 3- اخلاق: حاکمان جایز نیستند به هیچ بهانه ای حتی جنگ، اصول آزادی و عقلانیت را لگدمال خودحق پنداری کنند. او فقط فاتح خیبر نبود. مهم ترین فتح او باز کردن چشمان ما به الگوی جدیدی از حکمرانی است که بر مدار انعطاف، مداراجویی، عقلانیت ورزی، آزادمنشی و مشارکت جويي است. او فاتح همیشگی سرزمین عقلانیت و آزادگی است. چه یک خانواده را اداره می کنیم چه یک شهر یا یک شرکت ☑️پاسخ به این شبهه در پست بعد👇👇👇👇

❇️پاسخ @Antishobheh 🔴 اولین نکته ای که باید در پاسخ به این متن غیر مستند و ناصواب و مغلطه آمیز دقت کرد این است که ،این نویسنده نسبتا استاد دانشگاه که خدای علی را حاکم نمی‌داند و عقلانیت را در ترجیح انتخاب و شعور مردم در مقابل اراده و امر و علم الهی می داند به چه حقی بهترین برگزیده و بنده ی این خدا را ملاک قرار داده!!! 👈این تناقض گویی نشان از جهل و بی سوادی است یا عرض ورزی و مرض قلبی است؟؟؟ پس در مورد این متن با روشن شدن رو این نکته تکیلف ما و نویسنده این متن روشن میشود. اما برای بررسی این متن فقط کافی است، نهج البلاغه را که تجلی سیره امیرالمومنین علیه‌السلام است را ملاک قرار داده و به آن استناد کنیم. اما قبل از آن باید گفت به اقرار نویسنده این موارد دهگانه برداشت آزاد شخص او در واقع تحمیل توهمات او به یک حقیقت و واقعیت تاریخی و مشخص است. باید دانست ملاک خود امیرالمومنین علیه‌السلام قرآن است. قرآنی که انتخاب هیچ راه باطل و مکتبی غیر از اسلام را مجاز نمی‌داند.«وَمَنْ يَبْتَغِ غَيْرَ الْإِسْلَامِ دِينًا فَلَنْ يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الْآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ» و در جای دیگر به صراحت می‌فرماید:«إِنَّ الدِّينَ عِنْدَ اللَّهِ الْإِسْلَامُ ۗ وَمَا اخْتَلَفَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ إِلَّا مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَهُمُ الْعِلْمُ بَغْيًا بَيْنَهُمْ ۗ وَمَنْ يَكْفُرْ بِآيَاتِ اللَّهِ فَإِنَّ اللَّهَ سَرِيعُ الْحِسَابِ» 📌تمام ویژگی هایی که از امیرالمومنین علیه‌السلام [البته بدون آوردن مستند آن سخن و قبل و بعد آن] سند افتخار ما برای پیروی از چنین شخصی باشد. اما نویسنده به بهانه ی این سخنان میخواهد حکومت و‌نظام و رهبری این حکومت را نقد کند که بزرگترین افتخارش پیروی و تلاش برای تحقق آن حکومت علوی است. 🔹👈در بعضی از موارد چنان القاء شده که گویا امیرالمومنین علیه‌السلام نه دنبال اجرای عدالت بوده نه بخاطر این عدالت انگشتی قطع کرده نه با ناکثین و مارقین و قاسطین جنگیده نه وقت خشم برای خدا ملاحظه کسی را نمیکرده. نه مردم را بارها و بارها شماتت و اتاب کرده و مورد خطاب های سنگینی قرار داده. نه با شلاق در بازار با متخلفان برخورد میکره. نه اینکه اصلا این علی، یکی از القابش قاتل العرب است! به سبب کشتن بسیاری از کفار و منافقین و مشرکین و.... نه اینکه علی همان بود که گفت من چشم فتنه را درآوردم و... اما صرفا برای نمونه ای کوچک به بخشی از خطبه ی عظیم ۲۰۵ اشاره می‌کنیم. 📌«روزی که خلافت به من رسید، در قرآن نظر افکندم ، هر دستوری که داده و هر فرمانی که فرموده پیروی کردم، به راه و رسم پیامبر اقتدا کردم.پس هیچ نیازی به حکم و رأی شما و دیگران ندارم....سوگند به خدا ! نه شما و نه دیگران را بر من حقی نیست که زبان به اعتراض گشاید» اما اگر به راستی حضرت امیر با مخالفان و در زمان حکومت با رعیت نافرمان خود هیچ مشکلی نداشت اینهمه جنگ و نکوهش برای چه بود!!! 🔹👈ماهم قبول داریم در امر دین و باور در اسلام هیچ جای زور و‌ تهدید و تحکمی نیست. اما همین اسلام و امامان آن در مقام اجرای دین و در بعد اجتماعی ذره ای تساهل و سستی به خرج نمی دانند و با کسی تعارف نداشتند. اما اینجا خوب است به نمونه ای از برخورد حضرت در خطبه شریف ۱۸۴ اشاره شود. 📌«برج بن مطهر طایی از شعرای مشهور خوارج بود و با صدای بلند گفت: (حکومت فقط از آن خداست) امام در سال ۳۸ هجری در کوفه در جواب او فرمود:(خاموش باش! خدا رویت را زشت گرداند ای دندانِ پیشین ِ افتاده.به خدا سوگند! آن گاه که حق آشکار شد، تو ناتوان بودی و آواز تو آهسته بود و آن هنگام که باطل بانک برآورد چونان شاخ بُز سر برآوردی.)» آری علی کسی است که می‌گفت مردم ناگزیرند از داشتن امیر، بَرٍّ او فاجرٍ. ادامه پاسخ ...👇👇

ادامه پاسخ👇👇👇 اما راجع به چند اصلی که در انتهای متن ارسال شده، باید گفت. 🔹۱- عقلانیت: حاکم قطعا و مطلقا خداست و مردم را برای سعادت راهی جز پیروی و تسلیم دربرابر او نیست. جرأت فکر کردن در کنار جرأت داشتن صداقت و حق طلبی و التزام به انصاف و شرافت انسانی و فطری نتیجه اش جز پیروی از حکومت حاکم الهی نیست.و این بندگی و تسلیم عین عقلانیت و خردورزی و سنجشگری است. 🔸۲- اما آزادی: یعنی اینکه حکومت ها و مکاتب و باورهای مدعی بتوانند موانع رشد و کمال انسانی و آزادی معنوی او را از جلوی پایش بردارند نه به اسم آزادی ، بشریت را در منجلاب متعفن هوا و شهوت پرستی و خود پرستی غرق و اسیر کنند. یکی از کارهای ضد بشری و زد آزادی اجازه ترویج افکار باطل و جاهلانه و گمراه کننده است. تفاوت در اندیشیدن مشکلی ندارد بلکه ترویج و تبلیغ آن فکر باطل است که فساد آفرین است. 👈اگر کسی اندیشه اش تجاوز به جان و مال و ناموس مردم از جمله همین نویسنده باشد به اسم آزادی می‌شود رهایش کرد آیا این اندیشه شیطانی و ضد انسانی پویایی و رهایی می آورد!!!😉 🔹۳- اخلاق: یکی از اصول آزادی و عقلانیت تشخیص مصداق درست اخلاق و آزادی و همچنین و عقلانیت است. ▪️حقیقتا چه کسی و با چه معیاری باید اخلاق و ازادی و عقلانیت را تعریف و مشخص کند؟؟؟ آیا انسان بعد هزاران سال با اینهمه پیشرفتگی توانسته راه اخلاق و آزادی و عقلانیت را پیدا کند یا هر چه جلو آمده بیشتر در گرداب خود پرستی و انحراف از آزادی واقعی و اخلاق انسانی و عقلانیت غرق شده؟؟؟!!!❗️ 🔰اگر علی را فاتح عقلانیت و آزادگی می‌دانیم اولین قدمش دینداری و ایمان و بندگی و دوری از تحریف و دروغ و خود پرستی است. اگر این نویسنده در این ادعای خود صداقت داشته باشد قطعا باید با تمام وجود مروج اسلام ناب محمدی و منطق روشن قرآن و اسلام باشد نه قالب کردن افکار منحرف خود به اسم امام اول اسلام و بشریت! التماس تعقل ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ یادآوری 3️⃣ پاسخ رهبر انقلاب به این شبهه که تصویب برجام را به رهبری نسبت می‌دهند ... ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⭕️ حاج قاسم هم مجری و سرباز بود.. حاج قاسم هم مذاکره و معامله میکرد اما منش عزت‌مندانه #مرد_میدان کجا و آن #خطای_بزرگ و مایه تاسف کجا ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🚫شایعه واگذاری معادن گل‌گهر به چینی‌ها!!!خبرهای ضد نقیض از واگذاری معدن گل گهر سیرجان به چینی ها(جلسات متعدد که وزارت صنعت و معدن محرمانه با روسائ کشور چین داشتن واگذاری گل گهر به چینی ها طبق قرارداد 15ساله 3000میلیارد پوند به تصویب رسیده در تا چند ماه آینده اجرای میشود این یک خبر بسیار بدی هست برای کارکنان گل گهر و بیکار شدن 8000نفر پرسنل بومی و غیر بومی و خسارت بسیار سنگین برای سیرجان برای ۱۰نفر به اشتراک بگذارید ❇️پاسخ @Antishobheh 🔹بر اساس خبر ادعا شده است که در مذاکرات با مقامات چینی قرار است معادن گل‌گهر با قیمت معین به‌زودی به چینی‌ها واگذار شود. 🔸با بررسی‌های انجام‌شده در مرکز مقابله با شایعات سایبری و بنابر اعلام روابط‌عمومی و امور بین‌الملل شرکت گل‌گهر، مشخص شد این خبر کذب محض بوده و به هیچ وجه صحت ندارد. 🔸 همچنین در اطلاعیه شرکت گل‌گهر آمده است؛ این شرکت معدنی و صنعتی سهام‌داران مشخصی دارد که زیر نظر وزارت صنعت، معدن و تجارت و سایر دستگاه‌های مرتبط و در چهارچوب قوانین و مقررات جمهوری اسلامی ایران فعالیت می‌کند و گزارش‌های عملکردی و فعالیت‌های انجام‌شده را مستمر در اختیار مردم قرار می‌دهد. پ.ن: ☑️👈دروغ بودن خبر از دو جا معلومه 1. خبرهای ضد و نقیض 2. جلسات محرمانه اگر خبر های ضد و نقیض در این باره هست ، پس آدم عاقل ! برای چی میگی به ده نفر ارسال کن؟ ❗️اگر جلسات محرمانه بوده، شما از کجا فهمیدی که جلسه ای برگزار شده و از کجا فهمیدی توی جلسه مصوب شده 15 سال در قبال 3000 میلیارد پوند!! امضاء شده؟؟ ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🔰 پاسخ به چند شبهه در مصاحبه با جناب زکریای رازی 🛑 مصاحبه‌ای با جناب #زکریای_رازی داریم پیرامون چند شبهه‌ای که درباره الکل و حرمتش و ملحد بودن ایشون در فضای مجازی منتشر شده است ❌ جناب زکریای رازی شبهه‌ اولی که مطرح میکنن این هست که شما حدوداََ سه قرن بعد از پیامبر و نزول قرآن الکل رو کشف کردید، چجوری اسلام قبلش اونو حرام اعلام کرد❓ ✅ زکریای رازی: دقت کنید من الکل رو "کشف" کردم، "اختراع" نکردم که❗️ قبلا هم الکل وجود داشته و مردم اهل دل الکل رو از روش تخمیر انگور یا چیزهای دیگه بوجود می‌آوردن و میزدن بر بدن، حالا اسمش رو نمیدونستن چیه، فورمول شیمیاییش روهم نمیدونستن. اصلا تو فضای علمی الکل نبودن، بلکه چیزای الکل دار رو میزدن که برن به فضا. 👈خدا و روایات هم خود الکل رو حرام اعلام نکردن، هرآنچه مست‌کننده باشه رو حرام اعلام کردن. [کُلّ مُسکرٍ حرام] هرچی مست کننده باشه حرامه، حتی شما اگه دلستر لایت هم بخورید و مست کنید، حرام مرتکب شدید 👈زکریای رازی ادامه داد، در کتاب الکل و فرآورده‌های آن درصد الکل موجود در مسکرات مختلف اومده، آب‏جو ۴ الی ۶ درصد، شراب ١۶ تا ٢٠ درصد و عرق یا ویسکی تا۴٠ درصد در بردارنده ماده سکرآور الکل می‏‌باشند. درباره عرق سگی چیزی تو این کتاب نیومده که حدس می‌زنم الکل بیشتری توش باشه. خلاصه حکم اسلام بسیار کامل و دقیق هست، معیار میده، معیار حرمت مست‌کنندگی هست. حالا الکل باعث مستی بشه یا چیز دیگه. شاید یه دانشمند دیگه پیدا بشه یه ماده دیگه کشف کنه که در مشروب هست که مست‌کننده‌ باشه، فرقی نداره ❌ ممنون جناب رازی، شبهه دومی که مطرح میشه این‌که وقتی کرونا اومد، برای ضدعفونی از الکل استفاده کردن. بعضیا گفتن چیشد؟ هان؟ تا دیروز الکل نجس بود، حالا حتی برای ضدعفونی اماکن مقدس هم از الکل استفاده کردید؟ ✅ زکریای رازی: ببینید الکل دو نوع است: یک نوع الکل خوراکی و مست کننده و نوع دوم الکل سمی و کشنده که غیرخوراکیه الکل مست کننده بله نجس هست، کما اینکه شراب نجس هست، ولی الکلی که الان برای ضدعفونی داره استفاده میشه، الکل سمی هست که نجس نیست. کما اینکه دیدید برخی از هموطنان شل‌مغز الکل رو خوردن که از درون ضدعفونی کنن خودشونو که مُردن. البته بین مراجع اختلاف هست دراین موضوع. بهرحال اینجا دین در برابر علم نیست، درکنار علم هستش، و هیچوقت علم دربرابر دین نبوده و از دست‌آوردهای علمی استفاده میکنه و بیشترین دستورات رو برای علم‌آموزی به مسلمونا داده، اصلا خود من بخاطر دستورات دین اسلام رفتم سراغ علم شیمی و کشف الکل ❌ ببخشید جناب رازی اصلا چرا الکل و مشروب خوردنش حرامه؟ ✅ رازی: چون عقل زایل میشه، من خودم مشروب نمیخوردم، اگه الکل می‌خوردم که دیگه نمی‌تونستم کشفش کنم. خوردن مشروبات الکلی خیلی خطرناکه، اتفاق هایی رو رقم میزنه که چه بسا قابل جبران نباشه. شما تصادف‌هایی که بخاطر خوردن مشروبات الکی اتفاق میفته رو ببنید، چندین هزار نفر سالانه تو دنیا تبدیل به کتلت میشن. خود غربی‌ها که حرام نمیدونن مشروب رو، قوانین محدود کننده و جریمه گذاشتن براش ❌ ممنون جناب رازی، شبهه دیگری که مطرح میشه که بیشتر به اتهام شبیه هست درباره خود شما مطرح میشه، این هست که میگن شما کافر و از منکرین خدا و نبوت بودید؟ ✅ زکریای رازی: به شدت تکذیب می‌کنم ❌سندی هم دارید برای این تکذیبیه؟ ✅ رازی: وااا؟ خودم میگم تکذیب می‌کنم، سند می‌خواید؟ کتاب‌های منو ببینید درباره چی بوده؟ آیا ملحد این کتابارو می‌نویسه؟ 🔺«کتاب الحاصل فی العلم الإلهی»، 🔺«کتاب فیما یرد به اظهار ما یدعی من عیوب الأنبیاء»، 🔺 «کتاب علی سهیل البلخی فی تثبیت المعاد» 🔺و «فی آثار الامام الفاضل المعصوم». ❌ خب چرا خواستن شمارو تخریب کنن؟ ✅ رازی: من خیلی دشمن زیاد داشتم. بدلایل مختلف، هم چون از لحاظ علمی رتبه بالایی داشتم، همه سلاطین و حکما خیلی بهم توجه داشتن. از طرف دیگه یه کتاب علیه فرقه اسماعیلیه نوشتم به نام «فی الرد علی الکیال فی الامامه»، اوناهم برای انتقام منو متهم به کفر کردن ❌ پس اون دوتا کتاب ملحدانه که به شما نسبت میدن دروغه؟ ✅ رازی: بله قطعاََ، شما دوتا کتابی که به من نسبت میدن رو برید ببینید، از لحاظ سندی بسیار ضعیف هستش، باور نکنید 🔸ممنونم جناب رازی که وقتتون رو دراختیار ما قرار دادید 🔹زکریای رازی ممنون که این فرصت رو بمن دادید تا بتونم رفع اتهام و شبهه بکنم ✍حسین دارابی ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🔴 اینکه رهبر انقلاب فرمودند وزارت خارجه تصمیم‌گیر نیست و فقط مجری سیاست‌هاست یعنی مسئول تصویب برجام هم رهبری‌ست؟ ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه مداحان می خوانند که پس از ضربت خوردن علی(ع) ایشان پیش حسن و حسین(علیهماالسلام) رفتند. چطور فرزندان علی‌بن‌ابیطالب برای نماز صبح در مسجد حاضر نبودند ❇️پاسخ: @Antishobheh 👈روایاتي که در باره ضربت خوردن حضرت علی (ع) و حضور امام حسن و امام حسین (ع) وارد شده است،متعدد است. به همین جهت چند احتمال در این بحث تصور می شود: 1⃣.ضربت خوردن امام علی (ع) در خارج مسجد بوده است.که بنا بر این احتمال می توان گفت دلیل نبودنِ امام حسن و امام حسین در آن لحظه در کنار پدر این بوده که امام علی (ع) قبل از امام حسن و امام حسین به سوی مسجد حرکت کرده بودند.✔️ 2⃣. ضربت خوردن امام علی (ع) در مسجد و در حین نماز بوده است که روایات متعددی در تأیید این احتمال و نظر وجود دارد. بنا بر صحّت این دسته در باره حضور امام حسن و امام حسین دو احتمال وجود دارد: 1. امام حسن و امام حسین (ع) در مسجد در هنگام نماز و ضربت خوردن پدر بزرگوارشان حضور داشتند.🔻 2. امام حسن و امام حسین در هنگام نماز و ضربت خوردن پدر بزرگوارشان حضور نداشتند.🔻 در باره احتمال دوّم (عدم حضور در هنگام نماز و ضربت خوردن) باید بگوئیم: اولا: مستند معتبری ندارد تا ما به بحث در آن بپردازیم. ثانیاً: شیخ طوسی روایت می کند :" هنگامی ضربۀ ابن ملجم به آن حضرت اصابت کرد که ایشان در حال سجده بودند، در آن هنگام امام حسن و امام حسين(علیهماالسلام) آمدند و ابن ملجم را گرفته و در بند كردند.⬛️◼️◾️ #امام_علی_ع ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه *شیوه صحیح _قرآن به سر نهادن بیشتر مردم در شب‌های قدر قرآن را به شکلی نادرست به سر می‌گیرند. در آن بخش از دعا که قرآن‌ها را برابر چهره می گیرند، قرآن را به شکل استخاره باز کرده و روبروی چهره می‌گیریم. آنجا هم که بنا است قرآن بر سر گذاشته شود، بدون این که صفحه باز شده تغییر کند آن را روی سر قرار دهید. به این شکل که قرآن به شکل باز شده و رو به بالا باشد. یعنی صفحات و نوشته ها رو به آسمان و جلد قرآن روی سر قرار می‌گیرد. بعد از برداشتن قرآن از سر آن صفحه را علامت گذارده یا شماره صفحه را حفظ کنید تا سر فرصت مطالعه کنید. آنچه در این 2 صفحه به دست شما رسیده، تقدیری است که در شب قدر مقدر شده. یعنی خوانشی است بر احوالات شما در سالی که پیش رو دارید. اینگونه است که آن چه در شب قدر نازل می‌شود سرنوشت یک ساله را معین می‌کند. خوشا به حال آنانی که در این چند شب، هر شبشان صفحه ای روشن‌تر و پسندیده‌تر از شب قبل دارد ❇️پاسخ @Antishobheh این مطلب هیچ پایه و اساسی ندارد و خرافه ای بیش نیست. #شب_قدر ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ اخیراً برخی شبکه های ماهواره ای و خصوصا امیددانا به عنوان یک فعال رسانه ای خارج نشین و برخی تحلیلگران و فعالان فضای مجازی در داخل از روی دغدغه و دلسوزی با طرح مورد زیر علیه نماینده ولی فقیه در سپاه تاخته و ایشان را متهم به تناقض گویی کرده اند: 🚫شایعه: حاجی صادقی و تناقض گویی قبل و بعد از سخنان رهبری ۱. نماینده ولی فقیه در سپاه در واکنش به انتشار فایل صوتی ظریف (۱۴۰۰/۲/۸): در مقام دفاع درنیایید چون حرمت یک مومن دیگر ریخته میشود؛ نباید در میدان دشمن بازی کنیم! ۲. واکنش نماینده ولی فقیه در سپاه به اظهارات ظریف (۱۴۰۰/۲/۱۳): حاج قاسم دیپلمات فوق العاده ای بود؛ در حق شهید سلیمانی نمک نشناسی کردند! ❇️پاسخ @Antishobheh 1⃣ بر خلاف ادعای کذب امیددانا و اپوزسیون خارج نشین و عده ای از دوستان محترم غافل، اظهارات حجت الاسلام حاجی صادقی در کنفرانس خبری به مناسبت هفته عقیدتی سیاسی در سپاه (۱۴۰۰/۲/۸) در خصوص بداخلاقی های انتخاباتی و ضرورت رعایت اخلاق در رقابت های انتخاباتی خصوصا از سوی رسانه ها و خبرنگاران مطرح شده است و بدون هیچ ارتباط و قرینه ای به کذب و ناروا این سخنان به فایل صوتی ظریف ارتباط داده شده است! 2⃣ بنا به تحقیق صورت گرفته بخش دوم نیز بخشی از مصاحبه است که قبل از سخنان رهبرمعظم انقلاب انجام شده و در ۱۳ اردیبهشت منتشر گردیده است. 3⃣ به کاسبان شوهای سیاسی و دوستان دلسوز که با پاره گویی و تحریف حقیقت به دنبال زدن اتهام محافظه کاری ، تناقض گویی و تغییر موضع حاج صادقی قبل و بعد از سخنان رهبری بودند اکیدا پیشنهاد میکنم با پرهیز از شتابزدگی در قلم زنی و سخنرانی متن کامل سخنرانی شدیداللحن حجه الاسلام حاج صادقی در محکومیت مصاحبه ظریف و انتشار آن ، که صبح یکشنبه (قبل از فرمایشات رهبری) ایراد و در سایت بصیرت منتسب به اداره سیاسی سپاه منعکس گردیده است مطالعه کرده و بعد قضاوت فرمایند! 🔻 بخش هایی از سخنرانی مذکور: 🔹شما (ظریف) با آن اظهارات بی اساس و نادرست نه فقط به حاج قاسم بلکه در حق همه شهدا و خانواده‌های معظم آنان جفا کردید و انگار مفهوم شهادت را نمی دانید!!‼️ 🔹از دیدگاه بنده و بر اساس اطلاعاتی که دارم این تحلیل را عرض می‌کنم که این حرکت (انتشار فایل صوتی ظریف) برنامه‌ریزی شده بوده نه تصادفی؛ نگرانی ما این است که نکند تاریخ را در تاریک خانه بنویسند، تحریف کنند و افتخارات ملت را تضعیف و به آن خدشه وارد کنند. 🔹هزینه های میلیاردی برای کارنامه سازی نه تنها محبوبیت نمی آورد بلکه منافع کشور را به چالش می‌کشد . محبوبیت ناشی از تصرف قلب مردم است همان چیزی که پشت پیکر قطعه قطعه شده حاج قاسم آفریده شد؛ بدانید این بی‌عدالتی‌ها و بی انصافی ها را تحمل می کنیم اما هرگز فراموش نمی کنیم. 4⃣ #سخن_آخر: از شبکه های ماهواره ای و کوتوله های سیاسی امثال دانا بیش از این انتظار نیست ولی خطاب به خود و دوستان تحلیلگرم همان توصیه اول حجت الاسلام حاجی صادقی در خصوص حرمت آبروی مومن متذکر میشوم و با این توصیه اول ایشان که در کنفرانس خبری(۸اردیبهشت) مطرح شده به پایان میرسانم: " نباید در میدان دشمن بازی کنیم! " ✍محمد صادق سلطانزاده بشرویه ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🍃عبد گنهکارت دلش بی قراره 🍃بنده ات به غیر از تو کسی رو نداره با نوای محمود کریمی #شب_قدر #ماه_رمضان @Antishobheh

﷽ 🌹دعای روز بیست و سوم ماه مبارک #رمضان🤲 @Antishobheh

﷽ 🔺تحدیر (تندخوانی) #جزء_بیست_وسوم قرآن کریم با صوت استاد معتز آقایی زمان :33دقیقه #قرآن #رمضان @Antishobheh

﷽ 🔺ترجمه گویای #قرآن کریم با صدای آقای هدایت فر ⚜ترجمه استاد فولادوند #جزء_بیست_وسوم @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه: کشته شدن حضرت علی در محراب دروغی است که آخوندا در آوردن، ایشان در هنگام ورود به مسجد و قبل از نماز ترور شد. ❇️پاسخ @Antishobheh 🔮در مورد مکان شهادت حضرت علی علیه السلام دو دسته روایت دارد. یکدسته همانگونه است که شبهه افکن میگوید. اما دسته دیگری از روایات و نقل های تاریخی حاکی از شهادت ایشان در محراب و هنگام سجده بوده است. برخی منابع هر دودسته ذکر میشود 🔮دسته اول 🔹1. محمد بن جریر طبری در تاریخ خود کیفیت شهادت امام علی(ع) را به نقل از محمد حنفیه چنین گزارش کرده است: آن شب من در مسجد بودم و عده‏ای دیگر نیز در مسجد بیتوته کرده و مشغول عبادت بودند. نزدیک صبح امیر مؤمنان علی(ع) وارد مسجد شد و با صدای بلند فرمود: ایُّها الناس، الصلاة، الصلاة متوجه نشدم که آیا آن حضرت بعد از عبور از درگاه مسجد این کلمات را گفت یا قبل از آن. ناگهان چشمم به برق شمشیری افتاد و در آن لحظه شنیدم که یکی میگفت: الحکم لله یا علی لا لک و لا لاصحابک، شمشیری را دیدم و بار دوم همان ضربت بر امام(ع) وارد آمد. علی(ع) فرمود: نگذارید مرد قاتل فرار کند جمعیت حاضر در مسجد ضارب را احاطه کردند. (تاریخ طبری، ج 3، ص 157) 🔹۲. «ابوالحسن مسعودی» مورخ نامدار اهل سنت در قرن سوم هجری نیز در مروج الذهب مینویسد: ابن ملجم با همدستان خود در مقابل دری که علی از آن جا وارد مسجد میشد مخفی شدند، علی(ع) هر روز هنگام اذان صبح میآمد و مردم را برای نماز بیدار میکرد ابن ملجم بر اشعث که در مسجد بود گذر کرد و اشعث به او گفت: صبح تو را رسوا کرد. حجر بن عدی که این سخن را شنید گفت: ای اعور! او را به کشتن دادی خدا تو را بکشد. در این لحظه علی(ع) وارد مسجد شده و ندا میداد: ای مردم برای نماز آماده شوید. ابن ‏ملجم و یارانش به او حمله کرده و میگفتند: «الحکم لله لا لک»، ابن ملجم با شمشیر ضربتی بر پیشانی آن حضرت زد. (مروج الذهب، ج 2، ص 412) 🔮دسته دوم 🔹 1. مرحوم علامه مجلسی؛ با نقل حدیثی از امام علی بن موسی الرضا(ع) مینویسد: هنگامی که ابن ملجم - لعنْة الله علیه - بر سر مبارک علی(ع) ضربت شمشیر را میخواست وارد سازد با خود همدستی داشت که ضربت او به دیوار برخورد کرد اما ابن‏ملجم در حالی که علی(ع) در سجده بود، ضربتی بر فرق مبارک آن حضرت وارد ساخت.(بحارالانوار، ج 42، ص 5) 🔹 2. سید بن طاووس در کتاب «مصباح الزائر» در ضمن نقل زیارت جامعه ائمه المؤمنین(ع) به نقل از ائمه معصومین(علیهم السلام) مینویسد: «و انتم بین صریع فی المحراب قد فلق السیف هامته» ؛ و بعضی از شما اهل بیت(علیهم السلام) در محراب عبادت به زمین افتاده در حالی که شمشیر زهرآلود فرق مبارکش را شکافته است. و این دلیل دیگری است که امیر مؤمنان علی(ع) در محراب عبادت به شهادت رسیده است 🔹3. «ابن قتیبه دینوری» از مورخین شهیر اهل سنت در کتاب معروف الامامْ و السیاسْ، حادثه شهادت امیرمؤمنان علی(ع) را چنین گزارش کرده است: در صبح روز جمعه که ده روز از ماه رمضان، در سال چهلم هجرت باقی مانده بود، علی(ع) از منزل خود برای اقامه نماز وارد مسجد شد و هنگامی که در محراب عبادت نماز را شروع کرد ابن ‏ملجم بر او حمله کرد و در حالی که گفت: الحکم لله لا لک یا علی! با ضرتب شمشیر فرق مبارک علی را شکافت و علی(ع) گفت: «فزت و رب الکعبه». (الامامةْ و السیاسةْ، ج 1، ص 160) 🔹4. دانشمند معروف اهل تسنن «سبط بن جوزی» مینویسد: هنگامی که حضرت علی(ع) در محراب عبادت قرار گرفت چند نفر به او حمله‏ور شدند و ابن ‏ملجم ضربتی بر آن حضرت فرود آورد و بلافاصله با همراهانش گریختند. (تذکرةْ الخواص، ص 177) 🔹۵. سید نعمت الله جزایری از محدثین قرن دوازدهم هجری در کتاب قصص الانبیأ خود روایتی را از پیامبر اکرم(ص) نقل میکند که دلالت روشنی بر شهادت علی(ع) در محراب عبادت دارد. او میگوید: روزی رسول الله(ص) به علی(ع) فرمود: «یا علی صبر تو چگونه خواهد بود آن روزی که فرق تو شکافته شده و محاسنت از خون سرت رنگین شود در حالی که تو در محراب عبادت سجده کرده‏ای؟! علی(ع) فرمود: یا رسول الله! آن جا مقام شکر است نه مقام صبر. (القصص الجزائری، ص 351) ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️ شبهه روز ۱۲ اردیبهشت ( روز معلم ) ربطی به شهادت مطهری ندارد بلکه روز فوت ابوالحسن خانعلی در سال ۱۳۴۰ است. ❇️ پاسخ @Antishobheh 1⃣ اولین نکته در شبهه فوت خانعلی ذکر شده و چرا نگفتند شهادت و اینکه بدست چه کسانی به شهادت رسیده؟ علت آن این است که معاندان با تحمیق مخاطبان خود نخواستند بگویند که شهید ابوالحسن خانعلی بدست رژیم سفاک شاه به شهادت رسید. 2⃣ اصل ماجرا : در ۱۲ اردیبهشت سال ۱۳۴۰ معلمان برای اعتراض به وضعیت معیشتی معلمان تجمعی بزرگ در تهران برگزار کردند. در این اعتراضات یک معلم ۲۹ ساله دروس فلسلفه و عربی در میدان بهارستان با گلوله کشته شد. سایر معلمان جنازه ابوالحسن خانعلی که با گلوله مزدوران شاه مخلوع به شهادت رسید را بر دست گرفته و شعار میدادند "کشتند یک معلم را" 3⃣ در مراسم هفتم این معلم، معلمان بیانیه ای صادر کردند و ۱۲ اردیبهشت را روز معلم نامیدند. 4⃣ پس از انقلاب به احترام شهید خانعلی که مصادف با ترور شهید مطهری بود ، نظام اسلامی به تصمیم معلمان در سال ۱۳۴۰ صحه گذاشت و روز ۱۲ اردیبهشت را بعنوان روز معلم نامگذاری کرد. روزی که هیچوقت رژیم سابق به آن احترام نگذاشت ❗️ 5⃣ انتظار نداشته باشید سلطنت طلبان و شبکه منوتو این صفحات سیاه تاریخ پهلوی را برایتان نقل کنند. معلمان در روز معلم سرکلاسها این تاریخ را بازگو نمایند. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh