﷽ این زن ۱۸۹ ساله ، یک تاریخ معاصر است! ۶ پادشاه :ناصرالدین شاه؛ مظفرالدین شاه؛ محمدعلی شاه و احمدشاه از سلسله قاجار و رضاشاه و محمد رضا شاه پهلوی را به یاد دارد. او یک تاریخ معاصراست. زمانی که انقلاب مشروطه ایران در ۱۱۵ سال پیش به پیروزی رسید او ۷۴ساله بود . وقتی رضاشاه ۱۰۱ سال پیش درسوم اسفند۱۲۹۹ کودتا کرد، این خانم ۸۸ ساله بود. این بانوی تاریخی ایران زمین ، هنوز زنده است و در روستایی کوچک، ازتوابع بخش کاکی درشهرستان دشتی استان بوشهر سکونت دارد و زندگی می کند . ❇️پاسخ: @Antishobheh در اکانتهای توئیتری و فیسبوک این زن منتسب به کشمیر هندوستان هست https://b2n.ir/k22022 مسن ترین فرد جهان هم ظاهرا یک شخص پورتوریکویی ۱۱۲ ساله است https://b2n.ir/s77325 https://b2n.ir/b61291 ‏عجوز هندية كشميرية عمرها 189 عام سبحان الله ولله في خلقه شؤون البته همین متن هم افسانه و تخیلی بیش نمی‌تواند باشد! ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه: نام: یزید شهرت: بنی امیه نام پدر: معاویه نام پدربزرگ: ابوسفیان نام جد بزرگ: عبدالمطلب نام: حسین شهرت: بنی هاشم نام پدر: علی نام پدربزرگ: محمد و ابوطالب نام جد بزرگ: عبدالمطلب نتیجه گیری : رابطه ی امام حسین و یزید: پسر پسرعمو رابطه ی امام علی و معاویه: پسرعمو رابطه ی معاویه و محمد (ص): پسرعمو رابطه ی ابوسفیان و ابوطالب:برادر رابطه ی محمد (ص) و ابوسفیان: ابوسفیان عموی محمد رابطه ی ابوسفیان و امام علی: ابوسفیان عموی امام علی علت اختلاف : دعواي خانوادگي بر سر قدرت؛ کسی نیست بگوید شما ايرانيان را چه ؟ كه سال هاست بر سر خود می زنيد ؟! خود اعراب اينها رو قبول ندارن ! شما نخود کدام آشيد ؟؟؟؟؟؟؟؟ به قول مرحوم احمد کسروی : بدبخت ملتی که تاریخ کشورش را نداند؛ شوربخت تر از آن ملتی که نخواهد تاریخ کشورش را بداند؛ تیره بخت تر از آن ملتی که تاریخ کشورش را به ریش خند بگیرد؛ و سیاه بخت تر مردمی که بخاطر تاریخ ننگین کشوری دیگر بر فرق می کوبد و عمده ی روزهای سال خود را در عزاداری برای آن بیگانگانند… حماقت، انسان را به کجا می برد !!!! در ایران باستان ٬ هنگامی کودکی به دنیا می آمد ٬ درختی در زمین می کاشتند اکنون که کودکی زاده می شود ٬ خون حیوانی را به زمین می ریزند !!!!!واقعا!!!!!!؟؟ بزرگترین حقارت تاریخ، یخ زدگی مغز انسانهایی ست که از اختراع ادیسون استفاده می کنند و باروشن شدن چراغ، بر اعراب، درود می فرستند …!!!!!!! یا اینکه در خاک سرزمین کورش بزرگ زندگی می کنند و خاک سرزمینهای اعراب را تبرک می دانند …و این در حالیست که فتوای حلال بودن خون ایرانی در انجا صادر میگردد. منبر من اینجاست. باز هم تکرار میکنم بیدار شوید. دلخوشیم به کدامین راه نجات ؟ ❇️ پاسخ: @Antishobheh 1. دو دیدگاه در مورد “امیه” جد ابوسفیان وجود دارد . یکی آنکه او را برده ای رومی (و به احتمال زیاد یهودی) می داند که عبدشمس آزادش کرده و به فرزندخواندگی پذیرفته است و دیگری آنکه “امیه” را فرزند عبد شمس می داند که البته دیدگاه اول بسیار مستندتر است . 2. وجود این دو دیدگاه هیچ تفاوتی در اصل موضوع ایجاد نمی کند و در حالت دوم نیز اجداد ایشان از چند نسل قبل مجزا بوده اند وحتی نسبت نزدیک داشتن ایشان نیز به دلیل اختیاری که انسان در امور دارد ، ایرادی نداشت . خلاصه شجره نامه پیامبر (ص) و ابوسفیان : * عبدمناف – هاشم – عبدالمطلب – عبدالله – محمد (ص). * عبدمناف – عبدالشمس – امیه – حرب – صخر (ابوسفیان). 3. عبدالمطلب ابدا در شجره پدران ابوسفیان قرار ندارد و تنها نسب مشترک او با پیامبر (ص) به عبد مناف باز می گردد ! یعنی امام حسین (ع) و یزید تا نسلها قبل نیز رابطه خویشاوندی نداشته اند ! 4. با توجه به موارد بالا : امام حسین (ع) و یزید پسر پسرعمو نیستند ! امام علی (ع) و معاویه پسر عمو نیستند ! پیامبر (ص) و معاویه پسر عمو نیستند ! 5. جناب ابوطالب پدر حضرت علی (ع) ، فرزند عبدالمطلب هستند . پس با در نظر گرفتن موارد بالا : ابوطالب و ابوسفیان برادر نیستند ! *ابوسفیان عموی پیامبر (ص) و حضرت علی (ع) نیست ! 6. تمام این جعلیات به این دلیل در شبهه آمده تا مخاطب را وادار به پذیرش دلیل دروغین “اختلاف خانوادگی” و “قدرت” جهت قیام امام حسین (ع) کند ! 7. علل قیام امام حسین به اختصار : بیعت خواهی یزید که فردی فاسد و هرزه بود از امام معصوم و عزم قتل ایشان در صورت عدم بیعت دعوت مردم کوفه از امام حسین و تمام شدن حجت بر ایشان اصلاح امت و مبارزه با فساد که جامعه اسلامی به دلیل سیاستها و فساد یزید از اسلام کاملا دور شده بود 8. دین امری فراتر از نژاد و قومیت است و ایرانیان همیشه مفتخر بودند در مسیر آزادگی و حق طلبی که همان مسیر اهل بیت (ع) بوده گام بردارند . 9. احمد کسروی علی رغم توانمندی در ادبیات و تسلط به چند زبان ، فراماسونی دین ستیز و شدیدا به دنبال تغییر خط ایرانی به لاتین بود ! او ادعای پیامبری داشت و شدیدا با اسلام و نمادهای آن در ستیز بود و به ائمه اطهار (ع) اهانت می کرد . او اهل مباحثه منطقی و مودبانه نبود و مکررا به سایرین اهانت می نمود . همین اطلاعات اندک از وی کافیست تا به باطل بودن عبارات پایانی شبهه که منتسب به اوست پی ببریم . ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه: شور حسینی، منهای شعور حسینی‼️ صحنه به دار کشیدن ۹ آزادیخواه تبریزی در شهر تبریز بدست لشگر قزاق روس در سال ۱۲۹۰ روز عاشوراست. هنگامی که روس ها در حال به دار کشیدن آزادیخواهان و دلاوران تبریز در روز عاشورای سال ۱۲۹۰ بودند، صدای طبل و سنج از کوچه پس کوچه های تبریز شنیده می شد و مردم تبریز در حال عزاداری برای امام حسین علیه السلام بودند. فرمانده فوج قزاق روس اینگونه تعریف می کند: "خیلی می ترسیدیم که آن جمعیت عظیم عزادار حسینی، به آزادیخواهان مبارز تبریزی بپیوندند، در آن صورت چه بر سر ما می آمد !!" اما جمعیت عزادار حسینی، فقط عزاداری و گریه کردند و علم بر دوش کشیدند! و تعزیه خوانی راه انداختند و به اعدام ۹ دلاور آزادیخواه خود هیچ توجهی نکردند!! چون سیاست را از دین جدا می دانستند. و در حالی که ۹ دلاور تبریزی بر سر دار بودند، غذاهای نذری خود را گرفتند و به خانه هایشان رفتند !! آیا هدف قیام امام حسین، فقط این بود که مردم گریه کنند؟ یا اینکه درس عبرت بگیرند و هوشیار باشند که مورد ظلم اجنبی و منافق خودی قرار نگیرند. فاعتبروا یا اولی الابصار ❇️پاسخ: @Antishobheh متنی که نوشته شده برای بی ارزش کردن سوگواری عزاداران حسینی و ضربه زدن به حیثیت آنان است. یعنی مردم نسبت به اعدام آنها بی تفاوت بودند و فقط #عزاداری می کردند. اولا چنان که گفته شده اعدام این افراد درون سربازخانه روسها بوده نه در مقابل چشمان مردم، ثانیا گفته شده عزاداری مردم آن روز تبریز تبدیل به یک تظاهرات بزرگ علیه روسها شد که برای جلوگیری از این کار گروه های مسلح روسی فرستاده شدند. https://b2n.ir/228463 عزاداری و گریه برای #امام_حسین علیه السلام مردانی را به مرور زمان تربیت کرده که آن سالهای بدبختی دوران قاجار تمام شده و روسها الان مشتاقند با کشور ما همکاری کنند و در کنار ما باشند. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ❌شوخی با ماه #محرم ممنوع #امام_حسین ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه: خدا به یکی شون گفته شراب بخور اما نمیتونی ازدواج کنی! به اون یکی گفته شراب نخور ولی میتونی چند تا زن بگیری؟ این یکی لباسش طلا دوزه و ریش نداره! اون یکی طلا براش حرامه و زدن ریش بدتر از حرام ! هر دو تا میگن نماینده یک خدا هستن ! خداییش خودشون خندشون نمیگیره ؟ ❇️پاسخ: @Antishobheh ✅برخی از احکام الهی، مختص به زمان و مکان و قوم خاصی بوده است مانند برخی احکام خوراکی های حلال و حرام که اختصاص به قوم یهود داشته است. در ادیان مختلف، اصول مشترک و واحدی وجود دارد مثل اصل توحید و یکتا پرستی، معاد، عبادت پروردگار، رعایت حقوق دیگران و ... اما برخی از احکام در شریعت ها و ادیان مختلف متفاوت است و این امر تابع اراده الهی است. ✅«ما به تو وحى فرستاديم همان گونه كه به نوح و پيامبران بعد از او وحى فرستاديم و (نيز) به ابراهيم و اسماعيل و اسحاق و يعقوب و اسباط [بنى اسرائيل‏] و عيسى و ايّوب و يونس و هارون و سليمان وحى نموديم و به داوود زبور داديم.»(سوره نساء آیه 163) ✅اما آنچه که اکنون با عنوان تفاوت در ادیان در متن شبهه مورد توجه واقع شده، ناشی از تحریفاتی است که در دین مسیحیت صورت گرفته است. در حالی که می توان اثبات کرد که دین اسلام، مخصوصاً مذهب تشیّع در طول زمان با تحریف و تغییر مواجه نشده است. دلایل محکمی وجود دارد که اثبات می کند قرآن کریم به عنوان منبع اصلی دین اسلام، با تحریف لفظی مواجه نشده است اما تحریف کتاب مقدس با دلایل مختلفی در چند قرن اخیر به اثبات رسیده است https://b2n.ir/078311 ✅شرابخواری و رهبانیت(از جمله ترک ازدواج) از دستورات و تعالیم صریح مسیحیت نیست بلکه به مرور زمان در آیین مسیحیت رواج یافته است. مسئله ای مانند شرابخواری در کتاب مقدس در مواردی نهی یا مذمت شده است: برای نمونه در عهد عتیق آمده است که «شراب استهزا می‌کند و مسکرات عربده می‌آورد و هرکس به آن فریفته شود حکیم نیست» (کتاب مقدس، عهد عتیق، امثال سلیمان باب ۲۰ بند ۱) در عهد جدید هم آمده است «پس شراب ننوشید، مست شراب نشوید که در آن فساد است.». (کتاب مقدس، عهد جدید، رساله پولس به افسسیان ۱۸: ۵) https://b2n.ir/629280 اما مواردی هم وجود دارد که به انبیاء الهی نسبت شرابخواری یا معجزه خلق شراب داده اند که با شأن و مقام ایشان سازگار نیست و این بخش های کتاب مقدس مورد نقد ناقدان واقع شده است: https://b2n.ir/174218 https://b2n.ir/420904 https://b2n.ir/356737 در تمام ادیان از جمله اسلام و مسیحیت، ازدواج امری مقدس و ممدوح است و جواز چند همسری در اسلام، نه فقط مربوط به صنفی خاص(روحانیت) بلکه مربوط به تمام اقشار جامعه است. البته جواز چند همسری، شرایط و حکمت هایی دارد. مرد باید بتواند بین همسرانش به عدالت رفتار کند در غیر این صورت مجاز به ازدواج مجدد نیست. همچنین چند همسری مانع گسرتش فحشاء در جامعه است. اگر این امر رواج پیدا کنند، زنان بی سرپرست کمتری در جامعه خواهند ماند، کودکان کمتری بدون پدر بزرگ می شوند، زنان کمتری بخاطر فقر به گناه می افتند. البته جلوگیری از این مفاسد و مشکلات راه حل های دیگری هم دارد و چند همسری یکی از راه های مقابله با این مفاسد است. اگرچه هم کشیش مسیحی و هم مرجع تقلید شیعه مدعی هستند که دینشان، دینی الهی است و دستورات دینی را از خداوند گرفته اند؛ اما در قرآن کریم، به عنوان آخرین پیام خداوند برای انسان، آمده است که با ظهور دین اسلام، تمام ادیان سابق منسوخ شده و تنها ایمان به خدا در چارچوب شریعت اسلامی مورد قبول خداوند است: «وَمَنْ يَبْتَغِ غَيْرَ الْإِسْلَامِ دِينًا فَلَنْ يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الْآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ»(آل عمران، 85.) و هر کس جز اسلام آیینی برای خود انتخاب کند، از او پذیرفته نخواهد شد؛ و او در آخرت، از زیانکاران است. «إِنَّ الدِّينَ عِنْدَ اللَّهِ الْإِسْلَامُ ۗ وَمَا اخْتَلَفَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ إِلَّا مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَهُمُ الْعِلْمُ بَغْيًا بَيْنَهُمْ ۗ وَمَنْ يَكْفُرْ بِآيَاتِ اللَّهِ فَإِنَّ اللَّهَ سَرِيعُ الْحِسَابِ»(آل عمران/19) دین در نزد خدا، اسلام است. و کسانی که کتاب آسمانی به آنان داده شد، اختلافی (در آن) ایجاد نکردند، مگر بعد از آگاهی و علم، آن هم به خاطر ظلم و ستم در میان خود؛ و هر کس به آیات خدا کفر ورزد، (خدا به حساب او می‌رسد؛ زیرا) خداوند، سریع الحساب است. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ مَن جَاءَ بِالحَسَنَهِ فَلَهُ عَشرُ اَمثَالِهَا هر کس کار نیکی انجام دهد ، خداوند ده برابر به او پاداش دهد انعام‌آیه160 ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ♦️سوال: با توجه به روایت کافی در باب مجالست اهل المعاصی:«إذا رأیتم أهل الریب و البدع من بعدی فأظهروا البرائة منهم و أکثروا من سبهم و القول فیهم و الوقیعة و باهتوهم کیلا یطمعوا فی الفساد فی الاسلام و یحذرهم الناس و لایتعلموا من بدعهم یکتب الله لکم بذلک الحسنات و یرفع لکم به الدرجات فی الآخرة.»: الف) آیا این حدیث صحیح و قابل استناد است؟ ب) منظور از اهل بدعت چه کسانی است؟ ج) آیا منظور از «باهتوهم» تهمت زدن به آنان است؟ د) آیا اهل بدعت مستثنی از موارد حرمت سب می‌باشند؟ ❇️پاسخ: @Antishobheh 1⃣ حدیث مورد سوال معتبر است. 2⃣ بدعت‌ از لحاظ اصطلاحی‌ یعنی‌ امر تازه‌ای‌ که‌ اصلی‌ در کتاب‌ و سنت‌ ندارد، به‌ عبارت‌ دیگر بدعت‌ آن‌ است‌ که‌ کسی‌ گفتاری‌ یا کرداری‌ در دین‌ وارد کند و در گفتار و کردار خویش‌ به‌ صاحب‌ شریعت‌ و نمونه‌های‌ متقدم‌ و اصول‌ محکم‌ دینی‌ استناد نورزد و در یک‌ کلام‌ بدعت‌ یعنی‌ کم‌ و زیاد کردن‌ِ دین‌ و در عین‌ حال‌ این‌ کار را به‌ نام‌ دین‌ انجام‌ دادن‌.بدعت یک نوع تصرف در، توحید در تقنین است، بدعت گذار می‌خواهد حریم توحید را در قلمرو تقنین و تشریع بشکند و در حقیقت، خود را جای خدا بگذارد و قانون جعل کند و در میان مردم رواج بدهد. در واقع بدعت، عبارت است از نوآوری عقیده یا عملی در حوزه دین بدون استناد به منابع پذیرفته شده در استنباط احکام، همچون قرآن و سنت معصومان علیهم السلام که از آن به تشریع در دین نیز تعبیر می‌شود. مقابل بدعت، « سنّت » قرار دارد که عبارت است از مجموعه عقاید، اخلاقیات و احکام عملی که رسول خدا صلّی اللّه علیه و آله و امامان علیهم السّلام، پایه‌گذاری کرده‌اند. 3⃣در باره بهتان زدن به اهل بدعت اگر چه باهتوهم را می توان به معنای بهتان زدن گرفت (کما اینکه برخی فقها چنین معنایی را از آن اخذ کرده اند) اما چنین تعبیری از این واژه مورد اتفاق نظر علما نبوده و دیدگاه دیگری هم وجود دارد که به نظر می رسد مطابقت بیشتری با سایر آموزه های دینی داشته باشد و طبیعتا وقتی موضوعی اختلافی شد و در مورد مفهوم آن دیدگاه های دیگری وجود داشت که فاقد شبهه مغایرت با آموزه های دینی و اخلاقی بود ، نمی توان با قاطعیت مفهوم نخست را به آن نسبت داد . بر این اساس دیدگاه دیگری که در اینجا وجود دارد این است که مراد از باهتوهم در این روایت این است که با براهین و استدلال های قاطع کاری کنید که موجب بهت و حیرانی آنها شود . در واقع بر اساس این دیدگاه ریشه فعل «باهتوهم» نه بهتان بلکه بهت و حیرت می باشد و منظور این است که با استدلال و منطق قوی کاری کنید که منجر به بهت فرد اهل ضلالت و بدعت شود و این تفسیری است که برخی علما نیز آن را در شرح های آن ذکر کرده اند به عنوان مثال در حاشیه روایت فوق در کتاب اصول کافی چنین آمده است : ««باهتوهم»: جادلوهم و أسکتوهم و اقطعوا الکلام علیهم. أو المراد به إلزامهم بالحجج البالغة؛ لینقطعواویبهتوا و جعلهم متحیّرین لا یحیرون جواباً، کما بهت الذی کفر فی محاجّة إبراهیم علیه السلام. و هذا هو الأظهر عند المجلسی » منظور از باهتوهم این است که با آنان مجادله کنید و آنان را به سکوت وادارید و کلام را بر آنان تمام کنید یا اینکه با حجت های بالغه کاری کنیدکه مبهوت شده و مجبور به قطع کلام شوند و طوری متحیر بمانند که هیچ جوابی نتوانند پیدا کنند به همان نحوی که در محاجه حضرت ابراهیم ، فرد کافر مبهوت شد و این معنا نزد مرحوم مجلسی معنای اظهر می باشد . همچنین برخی علمای معاصر دیگر نیز در توضیح این روایت همین توجیه و توضیح را پذیرفته اند که در این زمینه می توانید به کتاب مبانی تحریر الوسیله ، اثر آیت الله مومن جلد دوم ص ۴۵۱ مراجعه فرمایید . 4⃣ با توجه به این که فحش جایگاهی در آموزه های دینی ندارد این روایت باید توجیه شودو ظاهرا مقصود از آن کلمات استخفاف آمیز است و یا مقصود بیان صفات زشتی است که در آنان وجود دارد . ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ♦️سوال: چرا عزاداری امام حسین(ع) از روز اول محرم شروع می‌شود؟ ❇️پاسخ: 1⃣امام رضا(ع) می‌فرماید: «از اول دهۀ محرم، حزن و اندوه در چهرۀ پدرم دیده می‌شد و حالت عزادار به خود می‌گرفت و روز دهم، روز مصیبت و گریۀ او بود» (امالی صدوق/128) 2⃣عزاداران با ده شب عزاداری، در واقع خود را برای حضور در غم بزرگ عاشورا آماده می‌کنند. اگر عزاداری از روز عاشورا شروع می‌شد ذکر مصیبت‌ها خیلی دردناک‌تر و غیرقابل تحمل‌تر می‌شد. 3⃣یک دهه عزاداری قبل از عاشورا می‌تواند موجب کسب توجه و سوز دل در روز عاشورا باشد. کسانی که دل غافلی دارند یا در اثر توجه به تعلقات دنیا احساس محبتشان به امام حسین(ع) کم شده، ده روز فرصت دارند تا در محافل عزاداری با شنیدن مواعظ و معارف دینی آمادگی لازم را کسب کنند تا مبادا در روز مصیبت بزرگ عاشورا بی‌احساس و بی‌توجه باشند. 4⃣و شاید حکمت آن این باشد که در واقع این عزاداری دهۀ اول محرم یک نوع اعلام آمادگی برای نصرت است تا صرف سوگواری، و گویی عزاداران به قصد یاری اباعبدالله الحسین(ع) از همان ابتدای محرم به خیمۀ اباعبدالله الحسین(ع) می‌روند که مولایشان را غریب نگذارند. به همین دلیل عزاداری دهۀ عاشورا رنگ و بوی حماسی دارد و دسته‌های عزا با علائم دسته‌های رزمی در میادین دیده می‌شوند. در حالی که عزاداری از عصر عاشورا و شام غریبان به بعد تنها رنگ و بوی غم به خود می‌گیرد و حتی رسم شده است از ظهر عاشورا به بعد بیرق‌ها را به علامت شهادت اباعبدالله الحسین(ع) می‌خوابانند و دیگر برافراشته نگه نمی‌دارند. استاد پناهیان ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ مجالس عزای حسینی مایه برکت و رحمت است، نگذارید وسیله شیوع #کرونا شود 🔻 رهبر انقلاب صبح امروز در پیام تلویزیونی درباره وضعیت بیماری کرونا: مجالس عزای حسینی و #عاشورا مایه‌ی برکت و رحمت الهی است. مایه توجه برکات الهی به کشور و ملّت است. ما به این مجالس احتیاج داریم، باید باشد این مجالس منتها با کمال دقت و شدّت بایستی مراعات این شیوه‌نامه‌ها بشود. واقعاً هم مسئولینی که مجالس را ترتیب میدهند، هم آقایان منبریها و وعّاظ یا مداحانی که مجلس را اداره میکنند، هم آحاد مردمی که در این مجالس شرکت میکنند بایستی ملاحظه‌ کنند، با دقت شیوه‌نامه‌ها رعایت بشود، فاصله‌ها رعایت بشود. نگذارند که این مجالس خدای نکرده وسیله‌ی شیوع بشود تا مخالفین، دشمنان بتوانند این مجالس را طعن کنند، بگویند #مجالس_حسینی موجب شیوع شد، این را نباید بگذارید یک چنین اتفاقی بیفتد. رعایت بشود در این مجالس، به دقت بایستی رعایت بشود. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه: مصطفی میرسلیم وزیر سابق ارشاد میکوید؛ بهنگامیکه خلخالی ژنرال های ارتش شاه را دسته دسته اعدام میکرد من سخت به کار او اعتراض کردم. بخدمت امام خمینی رفتم و به ایشان عرض کردم آقا اینکار اصلا درست نیست. اینها سرباز این وطن هستند از آن گذشته خیلی از آنان هیچ گناهی نکرده اند. امام در جواب فرمودند: چاره ایی نیست... این از تعهدات ماست.. این دستور از بالا آمده خلخالی را هم خود آنها مامور کرده اند.. میرسلیم میگوید من خشکم زدو دیگر هیچ چیز نگفتم!! ❇️پاسخ: @Antishobheh در مورد تایید این ادعا هیچ اطلاعات مستندی یافت نشد. اظهارت میرسلیم در این لینک هست: https://aftabnews.ir/fa/news/641469 🔺چنین گفت و گویی اصلا صورت نگرفته و بر اساس نقل قول ها امام به سبب برخی افراطی گری های خلحالی، وی را از سمت خود عزل کرده بودند.👇 رازینی، رئیس وقت سازمان قضائی نیرو‌های مسلح در دوران جنگ، درباره نحوه برخورد امام با خلخالی گفته بود: «کم‌کم دادگاه‌های آقای خلخالی گسترش پیدا کرد. زمانی هم ایشان مسئول مبارزه با مواد مخدر شدند و پرونده‌هایی را که در سطح کشور بود، رسیدگی می‌کرد، ولی یک مقداری به دلیل گستردگی حوزه عمل و کمبود عده و عده ایشان، چون سازمان نبودند و یک فرد تنها به همراه دوستانش بود، قهرا یک مقداری خطا‌ها بروز پیدا کرد و آن‌ها خدمت امام منعکس شد و امام هم مصلحت ندیدند که ایشان در آن سمت باشد و دستور برکناری او را صادر کردند. یعنی ایشان در سال۵۹ به‌صورت محترمانه از کار دادگاهی برکنار شدند و چیزی نبود که در رسانه‌ها و صدا‌و‌سیما اعلام شود. یعنی بعد از اسفند سال۵۹ آقای خلخالی هیچ سمتی در دستگاه قضائی نداشتند...».  ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ دروغ ترکیبی دستاورد جدید منافقین جمله منتسب به علاسوند تکذیب شد عکس نوشتی در فضای مجازی در حال انتشار است که جمله‌ای غیرواقعی را به سرکار خانم علاسوند نسبت داده است. افزون بر اینکه اساسا چنین سخنانی توسط وی گفته نشده، تصویر نیز متعلق به سرکار خانم ظهیری است و از همه جالب‌تر اینکه هیچ‌کدام از ایشان معاون آموزش حوزه خواهران نیستند، بلکه در حال حاضر حجت‌الاسلام و المسلمین تهرانی معاون آموزش حوزه‌های علمیه خواهران است. به نظر می‌رسد گروه منافقین پس از تجربه ترورهای ناموفق در فضای فیزیکی به تکرار شکست‌های بی‌پایان و البته این‌بار در فضای مجازی روی آورده و در این راه از هیچ دروغ و جعلی روی‌گردان نیست. پرسش اصلی این است که چه زمانی مخاطبین قادر خواهند بود با ارتقای دانش رسانه‌ای خود جلوی چنین کشتارهای بی‌رحمانه شخصیت‌های اجتماعی را بگیرند؟ https://b2n.ir/b96857 ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh