#شبهه72 "خیانت سلمان به ایران: پس از درگذشت پیامبر اسلام , در زمان \"عمر بن خطاب\" او به یاری لشگر اعراب تدارک و استراتژی یک جنگ و حمله به ایران را طرح ریزی کرده و نقاط ضعف و حساس سپاه ایران را به اطلاع خلیفه عمررسانید و از آنجا که از صحابه ی نزدیک پیامبر بود جایگاه ویژه ای نزد عمر داشت. و ... پاسخ 1. اصل لشکرکشی های خلفا به دلیل غصب خلافت مورد قبول نیست و حضرت علی (ع) و فرزندانشان در هیچکدام شرکت نداشتند ؛ اما حضور برخی یارانشان چون جناب سلمان در این جنگها ، بدلیل پیشگیری از رفتارهای افراطی و خارج از قواعد اسلامی از سوی سپاه خلفا با مردم سرزمینهایی همچون ایران بوده است. http://goo.gl/CyySCb 2. جناب سلمان سالها در ایران نبوده و اسرار سپاه ایران را هم نمیدانست ! ایشان بدلیل حمایت از ولایت مغضوب خلفا بود و انتسابشان به حکومت مدائن از سر ناچاری خلیفه دوم و با اذن حضرت علی (ع) برای رفع مشکل مردمش بوده است . http://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa3718 3. دلایل اصلی استقبال مردم ایران از مسلمانان و شكست ساسانیان : * ظلم ، ستم و فساد شدید دستگاه حكومتی * سختگیری شدید به قاطبه مردم در حكم نوكران حكومت * اختصاص همه امتیازات مادی و معنوی به طبقه حاكم و ثروتمند http://goo.gl/CyySCb 4. سلمان فارسی با خیرخواهی و تدبیر خود از خونریزی و جنگ جلوگیری نمود و دو شهر مدائن و تیسفون كه سالها پایتخت ساسانیان بود، بدون درگیری تسلیم لشكر اسلام شدند . http://goo.gl/CyySCb 5. قوانین اسلام و سیره پیامبر رحمت (ص) مسلمانان را مجاز به کشتار و تعدی و ستم در جنگها نمی داند و رفتار آنها بر همین مبنای دینی بوده که این مورد در آیات و روایات مشهود است و در تاریخ نیز ذکر شده است. http://goo.gl/EJJgZw 6. فتح کتابخانه ها و آتش زدن کتاب ها در این جنگ واقعیت ندارد ! * تاریخ اصل وجود کتابخانهای را در آن زمان ایران ضبط نکرده چه رسد به آتش زدن . * تا قرن هفتم (حدود ۶۰۰ سال پس از فتح ایران) ، در هیچ مدرکی سخن از کتابسوزی مسلمین نیست و اولین بار درقرن هفتم بدون سند طرح شد و اعتبار تاریخی ندارد. * حرکت شعوبیگری که به حرکتی ضد عرب بدل شد کتابها در معایب عرب نوشتند . اگر چنین نقطه ضعف بزرگی وجود داشت ، محال بود شعوبیه که در قرن دوم هجری اوج گرفته بودند دربارهاش سکوت کنند . * در ایران ساسانی آثار علمی و ادبی هم بوده که از بین رفتن برخی از آثار بدلیل تحول اندیشه مردم با ورود تفکر و آثار غنی دوره اسلامی بوده است . http://www.hawzah.net/fa/Book/View/0/23731 7. فرمانده سپاه اعراب در جنگ با حکومت ساسانی و فتح ایران ، سعد بی ابی وقاص بود نه جناب سلمان! http://porseman.org/q/show.aspx?id=99178 8. از چهار مورخی که ماجرای فرش بهارستان را ذکر کرده اند سه نفر یعنی : ابن اثیر، ابن کثیر و ابن خلدون ماجرا را از نفر چهارم یعنی ابن جریر (طبری) نقل نموده اند و طبری در دو روایت از سیف بن عمر آن را نقل نموده ؛ در حالیکه علمای رجال اهل سنت به شدت سیف را تضعیف کرده و برخی او را متهم به حدیث سازی و حتی زندقه نموده اند ! پس ماجرا فاقد اصالت است . http://www.askquran.ir/thread4823-27.html 9. در رد ادعاهای شبهه همین بس که استقبال چشمگیر و با احترام ایرانیان در زمان بازگشت مجدد وی و استانداری مدائن ، رفتار با یک خائن به نوامیس و عزتشان نبوده ؛ بلکه در جایگاه تکریم ایشان حتی در برابرش به خاک می افتادند که وی ایشان را نهی می نمود و در میانشان بدون محافظ تردد داشت . http://www.jamnews.ir/detail/News/405666 10. بیزانس پایخت روم شرقی بوده ، نه یونان ! و گزارش ضعف ساسانیان توسط عمال حکومت به خلفا می رسید ، نه توسط سلمان که با دستگاه خلافت ارتباطی نداشت . http://goo.gl/xgEc7J 11. وصیت ادعا شده از جناب سلمان وجود ندارد و ایشان در کمال احترام و توسط علی (ع) کفن و دفن شدند. http://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa56357 12. از سلمان فارسی كرامات بسیاری نقل شده كه بیانگر مقام معنوی بالای وی می باشد ؛ پیشگویی حوادث آینده ؛ استجابت دعا ، بروز كارهای اعجازگونه و ... http://www.hawzah.net/fa/Book/View/45266/23584 13. رهایی اجداد ما از منجلاب ادیان تحریف شده آن دوران و ایجاد زمینه رشد و هدایت ما ، مرهون تلاشهای جناب سلمان است . در عظمت و شرافت این اسطوره انسانهای آزاده همین بس که پیامبر (ص) فرمودند : سلمان از اهل بیت ماست . http://www.soalcity.ir/node/992 انتقال مطالب با ذکر منبع ، رعایت اخلاق و امانتداری است. منبع: کانال آنتی شبهه http://sapp.ir/antishobhee https://eitaa.com/Antishobheh

#شبهه73 زمانی که علمای اسلامی مثل ابوریحان، رازی، خواجه نصیر و ... پایه های علوم را بنا میکردند، کلیساهای غرب گالیله را مرتد می خواندند http://sapp.ir/antishobhee https://eitaa.com/Antishobheh

#شبهه74 متاسفانه نتیجه 37 سال حکومت مذهبی ها و مساجد رو ها نتیجه ای عکس داده که به گفته خود مسولین تعداد مسجد روها و مذهبی ها روز به روز کم تر شده و یا اینکه متاسفانه اعتقادات فقط به صورت زبانی شده نه قلبی در طول 37 سال حکومت تعداد امامزاده ها و اماکن مذهبی چندین برابر ولی اخلاق و اعتقادات متاسفانه ضعیف تر شده و ظاهرا روز به روز هم داره بدتر میشه عیب کار کجاست مسجدها کمه یا عیب جای دیگست ....!؟ 🔆🔆پاسخ:🔆🔆 «کمتر شدن» در پرسش با چه زمانی مقایسه شده است؟ پیش از انقلاب اگر گفته شود نسبت به پیش از انقلاب ، معلوم می شود پرسشگر محترم از اوضاع ایران در پیش از انقلاب و «فرهنگ شدن فساد اجتماعی» در عرصه های مختلف اطلاع صحیحی ندارد. کافی است بدانید برای مبارزه با اسلام و شستشوی مغزی و فکری جوانان، از یک سو مارکسیسم و کمونیسم را تبلیغ کردند و آن را نشانه روشنفکری شرقی شمردند. از دیگر سو ، تفکر جدایی دین از سیاست و قرار دادن دین در مقابل علم و صنعت و پیشرفت و تمدن ، ملاک روشنفکری غربی به حساب می آمد. در واقع تفکر غربی و شرقی دو تیغه قیچی بودند و هر دو یک هدف را دنبال می کردند و آن ضدیت و مخالفت با دین اسلام و مظاهر دینی بود. قشر عظیمی از جوانان جامعه گرفتار یکی از این دو تفکر بودند. از سویی دیگر با گسترش و ترویج فساد و فحشا از طریق کاباره ها ، سینماها، فیلم ها و تئاترها ، نیز تجویز تأسیس رسمی و علنی روپی گری، عشرتکده ها و شهرک های فحشا و مشروب فروشی ها ، نیز به کارگیری مطبوعات، رادیو و تلویزیون به تضعیف اعتقادات دینی و مبارزة عملی با احکام اسلام ، برخاسته بودند. پس از انقلاب پس از پیروزی انقلاب با بروز جنگ تحمیلی زمینة مساعدی برای خودسازی و روگردان شدن از مجالس بزم پیش از انقلاب و رو آوردن به میادین رزم فراهم شد، از این رو هر چه از دوران جنگ فاصله می گیریم، به بیان دیگر: هر چه از حماسه و عرفان و بسترهای مهیا برای خودسازی و غلبة احساسات و عواطف فاصله می گیریم، احساس می شود که گرایش به مظاهر مذهب مانند شرکت در نماز جمعه و جماعت کم رنگ تر شده است. عواملی که باعث افزایش گسست از ارزش ها و گرایش نوجوانان و جوانان به سمت و سوی رفتارهای غیر مذهبی گردیده است: 1) ضعف برخوردها و عملکردها و فقدان مدیریت صحیح فرهنگی 2) تهاجم فرهنگی دشمنان خارجی پیروزی انقلاب اسلامی به دنیا نشان داد که «دین» به خصوص «اسلام» می تواند به عنوان یک قدرت سیاسی و حکومتی علیه زورمداران و زرپرستان قد علم کند. ظهور این قدرت موجب شد دنیاگرایان در اندیشة مقابله با آن برآیند. ایجاد آشوب ها و درگیری های داخلی، تحریک صدام برای جنگ از خارج ، تحریم های اقتصادی و نظامی، استفاده از ابزارهایی چون شورای امنیت سازمان ملل و حقوق بشر و عفو بین الملل و... با این هدف بود. چون در آن گام نتوانستند توفیق حاصل کنند، درصدد دگرگون کردن فرهنگی و به تعبیر رهبر معظم انقلاب «شبیخون فرهنگی» برآمدند. پیچیده ترین و خطرناک ترین حرکت تهدید کنندة انقلاب و دین و ارزش های معنوی، تهاجم فرهنگی است. دشمن برای نیل به این هدف شوم از همة فرصت های داخلی و خارجی استفاده می کند. علاوه بر راه اندازی ده ها ایستگاه رادیویی و تلویزیونی و ماهواره ها و انتشار کتاب و روزنامه و سایر وسائل ارتباطی، نیز به استخدام در آوردن خبرگزاری های مهم جهان و دستگاه های جاسوسی، به سراغ طیف های مخالف انقلاب و کسانی که با نظام و حاکمیت مشکل دارند، هم چنین روشنفکرانی رفتند که تا حدودی تمایل مذهبی داشتند و می توانستند در این طرح استعمارگران را کمک نمایند و آگاهانه یا ناآگاهانه ، مستقیم یا با واسطه ، مجری سیاست قدرت ها باشند و با استفاده از شیوه های متفاوت و ارائه نظریه های دیکته شده، به جنگ فرهنگی با انقلاب برخیزند. با توجه به حجم گستردة آفات ارزش های دینی که به آن اشاره شد ، اگر می بینیم برخی از جوانان از جهت ظاهری و رفتاری به این سو و آن سو کشیده می شوند، مفهومش این نیست که از بعد اعتقادی و نظری نیز استحاله و تهی شده اند. نظر خواهی ها و آمارها این مطلب را تأیید می کند. مضافاً حضور همان جوانان در گردهمای مذهبی تاسوعا و عاشورا، شب های قدر ماه رمضان، حرم امامان و امام زاده ها، حضور در اعتکاف ها و هم چنین حضور در صحنه هایی که نیاز به فداکاری و ایثار بوده، دلیل این مدعا است. به علاوه ، جوانان زیادی در محیط های علمی و دانشگاهی و غیر آن هستند که که عملاً به اسلام و ظواهر دینی پایبند می باشند. http://www.pasokhgoo.ir/node/1606 🔶🔶منبع: کانال آنتی شبهه🔶🔶 http://sapp.ir/antishobhee https://eitaa.com/Antishobheh

#شبهه75 تا بحال از خودت پرسیدی چرا از بین دهها هزار زرتشتی و ایزدی که در کشورهای غربی زندگی می کنند حتی یک تن بخاطر عقایدش جهاد نکرد؟ تروریست نشد؟ آیا اعمال و رفتار آنها با آموزه های دینی شان، در تضاد است؟ آیا در آموزه های آنان چیزی بنام جهاد و جنگ در راه خدا وجود دارد؟ آیا از خود پرسیدی چرا در تاریخ 1400 ساله اسلام حتی یک حکومت اسلامی بوجود نیامد که به نام دین آدم نکشد جهاد و تجاوز نکند؟ دوباره میپرسم: عیب از مسلمانان است یا آیین آنها؟ 🔆🔆پاسخ:🔆🔆 1⃣ مسئله جهاد در راه دین و سرزمین ، در تمام ادیان آسمانى یك ضرورت حتمى است. پدیده و مفهوم شهادت در انحصار اسلام نیست، بلکه ادیان دیگر مخصوصاً، ادیان جهانی، بویژه مسیحیت نیز دارای این پدیده و مفهوم Martyrdom می باشد. 🔶در تورات مىخوانیم: * موسى جمعیّتى را به سوى جنگ حركت داد و مقاتله مهمّى صورت گرفت. 🔶در انجیل متى آمده است: * هركه جان خود را دریابد (و به جنگ نیاید) آن را هلاك سازد و هركه جان خود را به خاطر من نثار كرد، آن را خواهد یافت. http://www.gharaati.ir/show.php?page=books&book=29&pages=22 🔶مسئله جنگ و جهاد در آئين زردشت خشونت بارتراست. در اين مکتب افراد غير زردشتي را بد دين و پرستنده ي اهريمن مي دانند. در نتيجه جنگ با اهريمن پرستان را جنگ با اهريمن و نابودي آنان را موجب خشنودي اهورامزدا مي دانند http://rasekhoon.net/article/show/157063/%D9%85%D8%A8%D8%A7%D9%86%D9%8A%20%D9%81%D9%84%D8%B3%D9%81%D9%87%20-%DA%A9%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%20%D8%AC%D9%86%DA%AF%20%D9%88%20%D8%AC%D9%87%D8%A7%D8%AF%20%D8%A7%D8%B2%20%D9%85%D9%86%D8%B8%D8%B1%20%D8%A7%D8%AF%D9%8A%D8%A7%D9%86(2)/ * چنان کسي بايد باشيد که چشمانتان همواره دشمن جوي است و در نخستين نگاه برخي از شما نفرتي هست، بايد دشمنانتان را بجوييد و جنگ هايتان را برپا کنيد، جنگي به خاطر انديشه هايتان و اگر انديشه هايتان از پاي درآيد درستي شما بايد هنوز غريو پيروزي برکشد ، اندرزتان نمي گويم که کار کنيد، (اندرزتان مي گويم) که جنگ آوريد. اندرزتان نمي گويم که صلح کنيد(اندرزتان مي گويم) که پيروز شويد کارتان جنگ باد و صلحتان پيروزي. (کتاب چنين گفت زردشت) 2⃣ در اسلام جهاد دفاعی، جنگ و مبارزه‌ای است که در صورت تجاوز دشمنی به حریم مسلمین واجب و لازم می‌گردد و آیات متعدد قرآن به آن دستور دارد. جهاد ابتدایی، جهادی است که مسلمانان ابتداءاً به جنگ وارد می‌شوند، مشهور میان علمای پیشین و علمای متاخر، عدم جواز جهاد ابتدایی بدون امر امام معصوم(ع) و بدون اجازه اوست. 3⃣ مسلمانان چه شیعه چه اهل سنت داعشی ها را مسلمان نمیدانند و نسبت به آن ها بیزاری میجویند و جالب است که نویسنده عمدا میخواهد این ها را مسلمان نشان دهد!!! و تروریست داعشی را مساوی جهاد در راه خدا دانسته و به پای اسلام بنویسد. http://fa.alalam.ir/news/1654210 4⃣ به گزارش پایگاه خبری آمریکایی Veterans Today ابوبکر البغدادی رهبر تروریست های داعش که خود را خلیفه نامیده، یهودی زاده ای است که در سازمان جاسوسی اسراییل (موساد) دوره دیده است. http://www.irna.ir/fa/News/81263544/%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D8%B1/%D9%BE%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%87_%D8%AE%D8%A8%D8%B1%DB%8C_%D8%A7%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7%DB%8C%DB%8C_%D9%81%D8%A7%D8%B4_%DA%A9%D8%B1%D8%AF__%D8%B1%D9%87%D8%A8%D8%B1_%D8%AF%D8%A7%D8%B9%D8%B4_%DB%8C%D9%87%D9%88%D8%AF%DB%8C_%D8%B2%D8%A7%D8%AF%D9%87_%D9%88_%D9%85%D8%A7%D9%85%D9%88%D8%B1_%D9%85%D9%88%D8%B3%D8%A7%D8%AF_%D8%A7%D8%B3%D8%AA 5⃣ مسیحیان و یهودیان بر خلاف ادعاهایشان مبنی بر صلح طلبی اکنون مشاهده میشود که تمام جنگهای دنیارا شعله ور کرده و مشغول جنگند. http://ep.aqr.ir/portal/home/?news/102238/671280/708661/%DA%86%D8%B1%D8%A7-%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85-%D8%A8%D8%B1-%D8%AE%D9%84%D8%A7%D9%81-%D9%85%D8%B3%DB%8C%D8%AD%DB%8C%D8%AA-%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D9%88-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D8%AF-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D8%AF%D8%9F انتقال مطالب با ذکر منبع ، رعایت اخلاق و امانتداری است. منبع: کانال آنتی شبهه http://sapp.ir/antishobhee https://eitaa.com/Antishobheh

#شبهه76 " از پدر پرسیم برای چی انقلاب كردید؟ پاسخ داد: برای اسلام گفتم مگه اون زمان نماز نمیخوندی؟ ...چرا مگه مسجد نمیرفتی؟ ...چرا مگه مكه نمیرفتی؟ ...چرا مگه محرم تكیه ودسته نبود؟ ... چرا بود مگه زنت حجاب نداشت؟ ... چراداشت مگه نزول بدنبود ...خیلی بدبود مگه ناموس محلتون حرمت نداشت؟ ... چرازیاد داشت مگه صدای اذان از رادیو پخش نمیشد؟ ... چرا میشد گفتم خب پس چه تغییری ایجادكردید؟ كمی درنگ كرد وهیچ پاسخی نداشت گفتم اما امروز فرزند تو نماز نمی خواند از حج متنفر و از كربلا بغض دارد ازحجاب گریزان و ازچشم هیز و نامرد مردان محله درفغان . نزول بیداد میكند بانكهای اسلامی را ببین! دختران انقلابی فاحشه را نشانت بدهم؟ مساجدخالی و پارتیهای انچنانی شبانه را؟ شاه غارت كرد؟چقدر؟ جان بچت چقدرخورد چقدربرد؟ دراین ایام شكوهمند چقدر از پول من و تو به جیب اخوند رفت؟ اسلام امد اما ازنوع جدیدش همانیكه جماعت اخوند میخواستند باشد! پدر دیگه ازتهدید كسی نمیترسم حرفم را با منطق و ادب خواهم گفت هرجاكه باشم دیگه زمان ان فرارسیده كه ما برای خود كاری كنیم پدر. سوغات انقلاب شما برای مافقط ذلت بود و فلاكت و دشمنی با همه دنیا. من به فرزندم حقیقت را خواهم گفت! " 🔆پاسخ در کانال آنتی شبهه🔆 http://sapp.ir/antishobhee https://eitaa.com/Antishobheh

#شبهه76 "از پدرم پرسیدم برای کی انقلاب کردید؟پاسخ داد: برای اسلام. گفتم مگه اون زمان نماز نمیخوندی؟ ...چرا مگه مسجد نمیرفتی؟ ...چرا 🔆🔆پاسخ🔆🔆 1. مواردی چون نماز، مسجد و مکه رفتن تمام اسلام نیستند ، بلکه بخش اندکی از اسلام هستند. 2. با به تخت نشستن رضا شاه، تکیه‌ها بسته و عزاداری ممنوع شد . اما محمدرضا شاه نتوانست مانند پدرش روند تعطیلی هیئت ها را کاملا حفظ کند و به گونه ای که به باور بسیاری کلید انقلاب اسلامی از دهه 1340و به ویژه محرم 1342 به خاطر همین محدودیتها در ایران زده شد. http://chn.ir/NSite/FullStory/News/?Id=102040&Serv=0&SGr=0 3. حجاب فردی در دوره محمد رضا شاه در پاره ای از موارد آزاد بود اما در بیشتر مشاغل، مدارس و دانشگاهها و برخی مراکز عمومی ممنوع بود . ضمن اینکه با ترویج فساد در جامعه و تقبیح نمادهای مذهبی چون حجاب، بسیاری از خانواده ها به دنبال راهی برای حفظ حجاب نوامیسشان بودند . کشف حجاب در عصر رضا شاه به زور سر نیزه و در عصر محمدرضا به پشتیبانی تبلیغات گسترش یافت. http://rasekhoon.net/article/print-12955.aspx 4. برخلاف ادعای نویسنده نه تنها نزول بد دانسته نمیشد و رایج بود، بلکه بنگاه هایی در شهرهای مختلف رسما نزول خواری می نمودند . 5. برخلاف ادعای نویسنده نوامیس مردم حرمت نداشتند و در خیابانها و محلات از سوی اوباش، افراد مست، افراد تحریک شده در سینماهای پخش کننده فیلم های مستهجن و ... مورد تعرض قرار می گرفتند . "روز روشن اراذل و اوباش، زنان و دختران را از سطح شهر می ربودند و با زور به شهر نو (مراکز فساد) می بردند و رژیم اقدامی به عمل نمی آورد ." "خاطرات من و فرح پهلوی، چاپ سوم، مؤسسه انتشارات به آفرین، تهران، 1381، ج 3، ص 493" 6. اذان پخش می شد اما رادیوی کشور مسلمان قبل و بعد از پخش اذان ، ساعتها ترانه های مبتذل و آواز زنان را پخش می کرد ! 7. با طرح موارد بالا سعی شده جامعه آن روز را جامعه دینی معرفی کنند، در حالی که اینها تنها بخشی از دین بوده و جنبه های ظلم ستیز و حق طلبانه واقعی دین را در بر نداشته و ضرری برای فاسدین و فاسقین ندارند ! * رواج قوانین ظالمانه ، فسادهای مختلف ، مبارزه علنی با دین و نمادهای آن ، تقبیح و برخورد با امر به معروف و نهی از منکر بخشهایی از روی دیگر سکه می باشد . این انقلاب مصداق بارز امر به معروف و نهی از منکر بود . حضرت علی (ع) می فرمایند : همه كارهاى خوب و جهاد در راه خدا در برابر امر به معروف و نهى از منكر چون قطره اى است در دریاى عمیق. [نهج البلاغه(صبحی صالح) ص 542 ، ح 374 ] 8. مواردی که در قسمت دوم شبهه مطرح شده عمومیت ندارد و نویسنده خصوصیات خود و همفکرانش را تعمیم داده است : * عموم جوانان در ارتباط با خدا و اهل نماز هستند و این را در نمازخانه های دانشگاه ها و مساجد و ... میتوان دید . * حضور پر تعداد جوانان در حج تمتع و عمره بصورت آزاد ، دانشجویی و دانش آموزی و حضور پرشمار آنان در کاروانهای زیارتی کربلا و راهپیمایی اربعین نشانه عشق و علاقه جوانان به حج و کربلای معلی می باشد . * نگاه های ناپاک حاصل تلاشهای ضد فرهنگی و مفسده انگیز علاقمندان به تفکر شاه می باشد . * اگرچه ایراداتی بر سیستم بانکی کشور وارد است ، اما این ایرادات قابل قیاس با دوره پیش از انقلاب و رسمیت ربا نیست . * واژه فاحشه انقلابی غلط است ! انقلابی یعنی کسی که تفکر انقلابی دارد و اساس انقلاب ما اسلام است . در اسلام فحشا و روابط نامشروع حرام است . پس اگر کسی به سمت این مسایل رفت خودبخود از دایره انقلابی بودن خارج است . * نویسنده مساجد و حضور جوانان را ندیده که اینطور اظهار نطر نموده است . * تعداد پارتی ها آنقدر اندک است که همان اندک علاقمندان به آن هرنوع هزینه ای می کنند تا یک پارتی پیدا و در آن شرکت کنند ! * حداقل ثروتی که شاه موفق به انتقال آنها به خارج از كشور شد 31 میلیارد دلار بود . http://jahannews.com/vdcbzzb85rhbafp.uiur.html * اسلام ، جدید یا قدیم ندارد ! دین و مکتبیست که با قرآن و روایات و اسنادش حفظ شده و هر مطلبی را میتوان با مبانی دین مقایسه کرد . * برای آگاهی از بخشی از دستاوردهای پرشمار انقلاب اسلامی لینک زیر را مطالعه فرمایید: http://mobile.tasnimnews.com/fa/خبر/1393/01/01/263933 9. این متن مشخصا در راستای تخریب وجهه اسلام و انقلاب اسلامی آنهم در آستانه دهه فجر تهیه و منتشر شده است و استدلالات ضعیف همراه با مغلطه، روش کاری نویسنده می باشد . 10. نویسنده ضمن ایجاد شبهه ، در پایان قصد دارد مخاطب را وادار به اعتراض به بهانه های واهی نماید . 🔶🔶منبع: کانال آنتی شبهه🔶🔶 http://sapp.ir/antishobhee https://eitaa.com/Antishobheh

#شبهه77 میگن یه روز رضا شاه رفته بوده حرم عبدالعظیم برای زیارت یهو میبینه صدای هیاهو بلند شده میگه چه خبره. بهش میگن یه کورمادرزاد شفا پیدا کرده. دستور میده طرف رو بیارن. وقتی مرد رو میارن رضاشا بهش میگه تو کورمادرزاد بودی مرد جواب میده بله من کورمادرزاد بودم از ته دل از حضرت خواستم اونم من و شفا داد الان میبینم. رضاشاه میگه این شالی که من به کمرم بستم چه رنگیه؟ مرد جواب میده سبزه . رضاشاه فریاد میزنه 100ضربه شلاق به این پدرسوخته متقلب بزنید. مامور کناریش میگه قربان اینکه رنگ رو درست گفت. رضاشاه میگه بخاطر همینم میگم که شلاق بزنید چون کسی که کورمادرزاد بوده چطور رنگها رو تشخیص میده که این الان داره تشخیص میده. رضاشاه بدبخت 70سال پیش میخواست یاد بده که نذارین به نام دین روتون سوار بشن و ازتون استفاده کنند و ... اما نفهمیدیم... اینجا ایران است... ملتی طلسم شده ! مغز بر باد رفته ، که تا کربلا پای پیاده راه می روند. اما از روی پل عابر پیاده رد نمی شوند... 🔆🔆پاسخ:🔆🔆 1- همانطور که از متن داستان هم پیداست با عبارت « میگن » شروع شده یعنی منبع ندارد و داستان کاملا ساختگی است. 2- نویسنده بی اطلاع بوده و نمی دانسته که رضاشاه اصلاٌ شال به کمر نمی بسته است. 3- در دین ستیزی رضاشاه و منافقانه عمل کردن او شکی نیست . اما رضاشاه نه با خرافات مبارزه می کرد نه دلسوز مردم بود . زیرا قبل از به قدرت رسیدن در نمایشی مذهبی در مراسم عزاداری ماه محرم شرکت می کرد و پیشاپیش دسته‌های سینه‌زنی با پای برهنه در حالیکه کاهگل بر سر ریخته بود ، عزاداری می کرد. او در مراسم شام غریبانِ دسته قزاق‌ها با بازوبند مشکی، سری برهنه و شمعی در دست به نوحه سرایی شرکت می کرد. اما بعد از به قدرت رسیدن عزاداری را ممنوع کرد و آنچه آیت الله شاه آبادی و مرحوم مدرس درباره او پیش بینی کرده بودند محقق شد. http://bastan.persiangig.com/articles/post6-article.html 4- نویسنده متن میگوید رضاخان 70 سال پیش میخواسته بگه نذارین به نام دین سوارتون بشن وازتون استفاده کنند. در حالیکه این دقیقا همان سیاست عوامفریبی رضاخان بوده است. چه کسی چکمه به گردن وارد حرم امام رضا میشد تاخود راکمربسته امام رضا معرفی کند و در دورانی که فقر ومرگ بیداد میکرد، از عواطف دینی مردم بیچاره که هنوز داغدار درعزای 9 میلیون عزیز ازدست رفته خود بودند ،سوء استفاده کرد تا خودرا منجی ایران معرفی کند? اما بعد به قدرت رسیدن نه تنها به زیارت نرفت بلکه باهمان چکمه ها اما این بار درپا وارد حرم خواهر همان امام رضا شد فقط به قصد بی حرمتی, آیا این استفاده ابزاری از دین نبود??? https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D8%B6%D8%A7%D8%B4%D8%A7%D9%87 http://www.mashreghnews.ir/fa/news/161531/%D9%87%D9%88%D9%84%D9%88%DA%A9%D8%A7%D8%B3%D8%AA-9-%D9%85%DB%8C%D9%84%DB%8C%D9%88%D9%86-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%AF%D8%B3%D8%AA-%D8%A8%D8%B1%DB%8C%D8%AA%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%A7%DB 5- نویسنده متن، ایرانیان متدین را مغز بربادرفته میداند، وباکنایه میگوید آن متدیننینی که تاکربلا پیاده میرن ازپل عابر عبورنمیکنند. 🔸جناب نویسنده شمااگراندکی تحقیق میکردید می دیدید که بیشترین قوانین شهری وبین شهری توسط متدینین اجرامیشود، آمار ماشینهای توقیفی ، آمار زندانها ، آمار جرایم رانندگی ، آمارجرایم مالیاتی و...صدهامورد دیگر را ای کاش کمی بررسی میکردید تامتوجه شوید که آمارمذهبی ها دربین آنها کمترازانگشتان دست میباشد، آن هم برخی غیرعمدی بوده. کسی که پای پیاده به کربلا می رود را عشق به امام حسین است و عشق به ائمه اطهار ماتابع رهبر وامامی هستیم که وقتی درفرانسه بودند ،روزی همراهانشان گوسفندی راذبح کردند درخانه، اما امام ازگوشت آن نخورد ، فرمودچرادرمنزل ذبح کردید? گفتند خواستیم یقین پیداکنیم ذبح شرعی بوده، اما امام فرمودند طبق قانون فرانسه ذبح درمنزل خلاف مقررات است، ومن فعلادراین کشورم وبایدتابع قانون اینجا عمل کنم. http://revolution.pchi.ir/show.php?page=contents&id=12991 👈 انتقال مطالب با ذکر منبع ، رعایت اخلاق و امانتداری است. منبع: کانال آنتی شبهه http://sapp.ir/antishobhee https://eitaa.com/Antishobheh

#شبهه78 اسلام چیست؟ و امّا مسلمان کیست؟! مسلمان شخصی است که مسلمان است ولی از اسلام چیزی زیادی ﻧﻤﻰداند! و قرآن را تا بحال به زبانِ خود نخوانده! اگر پرسشی در موردِ دینش از او بپرسید، خود را فاقدِ سَواد در دین ﻣﻰداند و شما را به علمای دینی ارجاع ﻣﻰدهد! اگر زیاد سؤال کنید شما را کافر ﻣﻰنامد و اگر محکومش کنید شما را مُرتد ﻣﻰنامد! اگر حرفﻫﺎی او را قبول نکنید به ﺑﻰسَوادی متّهم ﻣﻰشوید! اگر به او بگوئید: چرا محمّد ۲۰ زن داشته؟ به شما ﻣﻰگوید: حتماً حکمتی بوده! اگر به او بگوئید: چرا الله به محمّد گفته اگر کسی به دینِ تو نیامد دست و پای آن را بر خلافِ جهتِ همدیگر قطع کن؟! (سورۀ مائده، آیۀ ۳۳) ﻣﻰگوید: منظورِ الله چیزِ دیگری بوده! اگر بگوئید الله در قرآن به مسلمانان ﻣﻰگوید: کافران را در هر جا یافتید بکشید! (سورۀ توبه، آیۀ ۵) به شما ﻣﻰگوید: حرف حرفِ الله است، ولی اسلام به حقوقِ مَردم و حقوقِ بَشر احترام ﻣﻰگذارد!! اگر از زنان بپرسید، ﻣﻰگوید: بهشت زیر پای مادران است ولی شما مجازید ۴ و یا بیشتر، چند همسر داشته باشید! (سورۀ نساء، آیۀ ۳) اگر از کافران (دگر اندیشان) بپُرسی، ﻣﻰگوید: که آنان حقّ و حقوقی دارند، ولی اگر آنﻫﺎ را به اسارت بگیریم، تجاوز به زنان کافران، حقِ مُسلمِ مسلمانان است! (سورۀ نساء، آیۀ ۲۴) و در نهایت اگر بگوییم که تمامِ این احکام در بینِ گروهﻫﺎی اسلام گرا مثلِ: داعش، بوکوحرام و القاعده در حالِ اجرا است! ﻣﻰگویند: این اسلامِ واقعی نیست! و اگر بگویی: پس اسلامِ واقعی چیست؟ ﻣﻰگوید: اسلامِ واقعی هیچگاه اجرا نشده است. داستانِ اسلامِ مسلمانان مثلِ این است به شخصی بگویی چه میوهﺍی را دوست داری و او بگوید موز، چون موز تُرش و آبدار و گِرد است و رنگِ پرتقالیِ قشنگی هم دارد. حال موزی را نشانش بدهی او خواهد گفت: نه این موز واقعی نیست...! موز واقعی تُرش و آبدار و گِرد و پرتقالی است...!!! مسلمانی به ما گفت: اگر راست می‌گویید یک آیه مانندِ قرآن بیاورید... (سورۀ محمّد، آیۀ ۴): «هنگامی که با کافران در میدانِ جنگ رو به رو می‌شویـد گردن‌هایـشان را بـزنـید، و همچـنان ادامه دهیـد تا به اندازۀ کافی دشمن را در هم بکوبید، در این هنـگام اسیـران را محکم ببنـدید، سپس بر آنﻫﺎ منّت گذارید و (آزادشان کنید) یا در برابرِ آزادی از آنﻫﺎ غَرامت بگیرید» آیۀ مـن: هرگز بخاطرِ باور و عقیدۀ دیگران با آنان نجنگید، خدای هرکس آن است که خِرَد او ﻣﻰگوید، جنگ برای دین و باور موجبِ ننگِ مقامِ شامخِ انسان است. هرگز کوشش نکنید باور و عقیدۀ خود را بر دیگران تحمیل کنید، دیگران را کافر و نجس ننامید و اگر کسی از دینِ شما خارج شد، مُرتد ننامیدش و دستورِ قتلش را صادر نکنید، هرکس آزاد است هرگونه می‌خواهد باورهای شخصیﺍش را برگزیند. با شرمندگی، دوستِ مسلمانِ گرامی، من ﻧﻤﻰتوانم یک آیه مانندِ آنچه پیامبر اسلام گفته، بیاورم، من به انسانیّت عمیقاً باور دارم. 🔆🔆پاسخ در کانال آنتی شبهه :🔆🔆 👇پاسخ جمله به جمله به این شبهه را در آنتی شبهه مطالعه کنید http://sapp.ir/antishobhee https://eitaa.com/Antishobheh

و اگر بگویی: پس اسلامِ واقعی چیست؟ ﻣﻰگوید: اسلامِ واقعی هیچگاه اجرا نشده است. ✅ اسلام واقعی من از پیغمبری شروع می شود که در نهایت سادگی زیست و تنها هدفش هدایت بود، اسلام من امیرالمؤمنینی بود که حتی در روشن کردن شمع بیت المال دقت داشت، اسلام من حسینی بود که مال و خانواده و جانش را برای پایمال نشدن اعتقادش داد و تو باز هم نمی بینی و تفکر نمی کنی داستانِ اسلامِ مسلمانان مثلِ این است به شخصی بگویی چه میوهﺍی را دوست داری و او بگوید موز، چون موز تُرش و آبدار و گِرد است و رنگِ پرتقالیِ قشنگی هم دارد. حال موزی را نشانش بدهی او خواهد گفت: نه این موز واقعی نیست...! موز واقعی تُرش و آبدار و گِرد و پرتقالی است...!!! ✅ داستان اسلام من حقیقتی است که تو را، هوس تو را ،لذت دنیایی نامشروع تو را تلخ می کند و هزار و چهارصد سال است که وجود دارد و تو هنوز اندر خم کوچه تفکرات جاهلانه و لذایذ خود هستی. مسلمانی به ما گفت: اگر راست می‌گویید یک آیه مانندِ قرآن بیاورید...و هنگامی که با کافران ( جنایت پیشه ) در میدان جنگ رو به رو شدید گردنهایشان را بزنید ، ( و این کار را هم چنان ادامه دهید ) تا به اندازه کافی دشمن را در هم بکوبید در این هنگام اسیران را محکم ببندید سپس یا بر آنان منّت گذارید ( و آزادشان کنید ) یا در برابر آزادی از آنان فدیه [ غرامت ] بگیرید با شرمندگی، دوستِ مسلمانِ گرامی، من ﻧﻤﻰتوانم یک آیه مانندِ آنچه پیامبر اسلام گفته، بیاورم، من به انسانیّت عمیقاً باور دارم. ✅جنگ و خونريزي در اسلام هيچگاه به عنوان يك ارزش تلقى نمىشود، بلكه از اين نظر كه مايه ويرانى و اتلاف نفوس و نيروها و امكانات است يك ضد ارزش محسوب مي شود. لذا در بعضى از آيات قرآن در رديف عذابهاى الهى قرار گرفته است(انعام آيه65).به همين دليل در اسلام تا آنجا كه امكان دارد از جنگ پرهيز مىشود. ولى آنجا كه موجوديت امتى به خطر مىافتد يا اهداف والاى مقدسش در معرض سقوط قرار مىگيرد، در اينجا جنگ يك ارزش مىشود و عنوان جهاد فى سبيل اللَّه به خود مىگيرد، عملی که در هر دین و مسلکی مقدس است، دفاع از ناموس و دین و کشور. 👈 انتقال مطالب با ذکر منبع ، رعایت اخلاق و امانتداری است. منبع: کانال آنتی شبهه http://sapp.ir/antishobhee https://eitaa.com/Antishobheh

#شبهه 79 من یک زنم ......... همسرم میتواند چهار زن عقدی اختیار کند و چهل زن صیغه ای. موهایم مرابه جهنم میبرد و عطر تنم موجب می شود مردان را از ورود به بهشت بازمیدارد.... هیچ دادگاهی رای مرا نمی پذیرد ... اگرمردم مرا طلاق دهد با غیرت نامیده میشود و اگر من طلاق بخواهم میگویند زیرسرم بلندشده..... برای ازدواج دخترم به اجازه من نیازی نیست اما اجازه پدرش الزامیست ...... هر دو کار می کنیم. او بعد از کار به خانه میاید تا استراحت کند من به خانه میایم تا کار کنم و مراتب راحتی او را فراهم کنم ......‌ من یک زنم ...... مردهاحق دارند نگاهم کنند اما اگر اتفاقی نگاهم به مردی بیفتد هرزه و کثیف خوانده میشوم. من یک زنم با همه محدودیتها و ناملایمات و باز هم یک زنم ..... اشتباه در آفرینش من است ....‌ یا مکانی که درآنجابزرگ شدم ...... یاکتابم راعوض کنم...... یا فکرمردان سرزمینم را..... یا در کنج اتاقم حبس شوم..... نمیدانم....... نمیدانم من بدجایی به دنیا آمده ام ...... یا بد موقعی به دنیا آمده ام....... (تقدیم به بانوان عزیز) 🔆🔆پاسخ:🔆🔆 1⃣- در اين شبهه، ظاهراً هدف نگارنده مطلبي در تكريم زنان و حقوق از دست رفته زن ايراني است اما نگاهي به موارد مطروحه نشان مي دهد كه عملاً آنچه دنبال مي شود شبهه به احكام و حقوق زنان در اسلام است، اگر چه بيشتر احكام اسلامي در خصوص حقوق و تكليف زنان به لحاظ عقلي قابل پذيرش و اثبات هستند ليكن اين ادعا كه ما تمام حكمت حدودالهي را مي توانيم تشخيص دهيم ادعاي كذبي مي تواند تلقي گردد. چه بسا ده ها حكمت ديگر در اين حكم باشد كه ما از آن ها آگاهى نداريم. 2⃣- اسلام با شهوت مخالف نیست، بلکه طرفدار قانونمندی شهوت است. تعدد زوجات از ابتکارات اسلام نیست بلکه اسلام آنرا محدود و مقید کرده است. تعدد زوجات فقط به شرط این مجاز است که عدالت را رعایت کنید. در مورد صیغه فقط مرد نیست که حق دارد هر تعداد زن که خواست بگیرد زن نیز با رعایت ایام عده به صورت نامحدود حق ازدواج موقت دارد. اگر اسلام این قانون را نمیگذاشت میزان فساد در جامعه افزایش میافت زیرا افردی که شهوت بیشتری دارند از انجا که راهی شرعی برای ارضای تمایلات خود نمیجستند، به دنبال فساد میرفتند. http://women-rights.blogsky.com/1387/06/23/post-5/ 3⃣- اسلام می خواهد انواع التذاذهای جنسی، چه بصری و لمسی و …، به محیط خانوادگی و در کادر ازدواج قانونی اختصاص یابد، و اجتماع منحصراً برای کار و فعالیت باشد. عطر زدن در اسلام برای هیچ گروه و جنسیتی از جمله برای زنان و دختران جوان حرام نیست. در آداب همسرداری و خانواده، افزون بر معطّر بودن برای همسر، خودِ استعمال کردن بوی خوش نیز ثواب دارد و نیکو است. اما چیزی که اسلام از آن نهی کرده است استعمال عطرهای خوش بو کننده مقابل نامحرم است. علت این امر هم واضح است چرا که اسلام حفظ حجاب و حیاء برای زنان و نگهداشتن حریم با مردان نامحرم را برای صیانت خانواده و اجتماع از مفسده های فراوانی که به همراه دارد واجب شمرده است. http://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=219739 4⃣- هیچ دادگاهی رای مرا نمی پذیرد ... احتمالا منظور نویسنده از رای شهادت بوده است. در بعضی موارد، اصلاً شهادت زن ها قبول نمی شود، همانطور که در بعضی موارد نیز اصلاً شهادت مردها قبول نمی شود و در بعضی موارد شهادت دو زن بجای یک مرد قبول می شود و... علاوه اینکه باید توجه داشت گواهی دادن یک وظیفه و مسئولیت است نه یک حق پس اگر شهادت برخی از افراد در دادگاه پذیرفته نشود، یا کم تر پذیرفته شود، گویای سهل تر بودن تکلیف و مسئولیت آنان است نه تضییع حقوق آنها. http://islamquest.net/fa/archive/question/fa489 5⃣- اینگونه نیست که در هر صورت طلاق در اختیار مرد باشد و زن حق هیچگونه درخواست و اختیاری برای در دست داشتن اختیار طلاق نداشته باشد. بلکه طبق دستور شرع مقدس اسلام و قوانین مدون فعلی که برگرفته از منابع اسلامی است، راه هایی پیش بینی شده است که زن می تواند با این وسیله اختیار طلاق را به دست گیرد و با توسل به آن راه ها، خود را مطلّقه سازد. اگر حق طلاق در دست مردان است، هزینه های مترتب بر آن نیز بر دوش آنان می باشد و زنان در این مورد فارغ از هر هزینه ای امکان ازدواج دیگر را دارند. اما مواردی که مربوط به دید جامعه در خصوص طلاق زن و مرد نوشته شده ربطی به دین اسلام ندارد و به فرهنگ هر منطقه مربوط است. http://www.hawzah.net/fa/Magazine/View/5211/5633/54803/%D8%AD%D9%82-%D8%B7%D9%84%D8%A7%D9%82-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%B2%D9%86%D8%A7%D9%86

6⃣- اذیت کردن پدر و مادر حرام است، بنابراین هر کاری که مقدمات اذیت شدن ایشان را فراهم کند حرام است. پس فرزند اگر می خواهد بدون اجازه مادرش َازدواج کند از نظر شرعی مانعی ندارد ولی باید تدابیری بیندیشد که موجبات ناراحت شدن مادر را از بین ببرد. http://islamquest.net/fa/archive/question/fa1531 7⃣- انجام کارهای خانه مانند جارو کردن خانه، آشپزی، شستن لباس و شیر دادن به بچه، از نظر شرع مقدس اسلام، بر زن واجب نیست و نمیتوان او را به انجام چنین کارهایی در خانه مجبور ساخت. اگر زن در انجام کارهای خانه به دستور شوهرش به امور خانه پرداخته باشد، میتواند مزد آن را بگیرد. http://www.wikifeqh.ir/%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D8%BA%D8%A7%D9%84_%D8%B2%D9%86%D8%A7%D9%86 8⃣- از نظر احکام اسلامی نگاه فرقی بین زن و مرد نیست و خداوند در قرآن کریم درباره نگاه به نامحرم فرموده است: «قل للمؤمنین یغضوا من ابصارهم»، به مؤمنان بگو: چشم های خود را از نگاه به نامحرم فرو گیرند. «و قل للمؤمنات یغضضن من ابصارهن»، و به زنان با ایمان بگو: چشم های خود را از نگاه به نامحرم فرو گیرند. http://islampedia.ir/fa/1390/04/%D9%86%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D9%86%D8%A7%D9%85%D8%AD%D8%B1%D9%85/ 👈 انتقال مطالب با ذکر منبع ، رعایت اخلاق و امانتداری است. منبع: کانال آنتی شبهه http://sapp.ir/antishobhee https://eitaa.com/Antishobheh

#شبهه79 من یک زنم ......... همسرم میتواند چهار زن عقدی اختیار کند و چهل زن صیغه ای. موهایم مرابه جهنم میبرد و عطر تنم موجب می شود مردان را از ورود به بهشت بازمیدارد.... هیچ دادگاهی رای مرا نمی پذیرد ... اگرمردم مرا طلاق دهد با غیرت نامیده میشود و اگر من طلاق بخواهم میگویند زیرسرم بلندشده..... برای ازدواج دخترم به اجازه من نیازی نیست اما اجازه پدرش الزامیست ...... هر دو کار می کنیم. او بعد از کار به خانه میاید تا استراحت کند من به خانه میایم تا کار کنم و مراتب راحتی او را فراهم کنم ......‌ من یک زنم ...... مردهاحق دارند نگاهم کنند اما اگر اتفاقی نگاهم به مردی بیفتد هرزه و کثیف خوانده میشوم. من یک زنم با همه محدودیتها و ناملایمات و باز هم یک زنم ..... اشتباه در آفرینش من است ....‌ یا مکانی که درآنجابزرگ شدم ...... یاکتابم راعوض کنم...... یا فکرمردان سرزمینم را..... یا در کنج اتاقم حبس شوم..... نمیدانم....... نمیدانم من بدجایی به دنیا آمده ام ...... یا بد موقعی به دنیا آمده ام....... (تقدیم به بانوان عزیز) 🔆🔆پاسخ:🔆🔆 نویسنده متن بابرداشت غلط و ظاهری دلسوزانه تلاش دارد نیت شیطانی خود را القا کند. ✳️ تعدد زوجات قبل از اسلام، امر عادی بوده و محدوده و ضابطه مشخصی نداشته است. اسلام آن را در چارچوب ضرورتهای زندگی انسان محدود ساخته و برای آن قید و شرایط سنگینی قرار داده است. قوانین اسلام براساس نیازهای واقعی بشر و مصلحت تمام جامعه وضع شده است. طبق آیه ۳ سوره نسا شرط ازدواج با بیش از یک همسر ، آنهم بنا به شرایط و اقتضائات آن زمان ، رعایت عدالت میان آنهاست . این آیه با محدود نمودن مردان که تا پیش از آن به تعداد دلخواه همسر اختیار می کردند ، از تضییع حقوق زنان جلوگیری کرده است . http://www.islamquest.net/fa/archive/question/692 تا اینجای کار روشن است که تعدد همسر اولاً نهتنها وظیفۀ معینشده و توصیه شده نیست، بلکه یک امر مقیّد و مشروط است. ثانیاً شرطش، شرطِ دشوار عدالت است. ✳️مرد خصلت هایی دارد که از مرد بودن اوست، وباید توجه کرد که بهرحال موی زنان بخشی از زیبایی های آنهاست. و همین طور عطر زدن زنان.اگر زن با این بخش از زیباییش جلوه گری و خودآرایی کند و به نمایش بگذارد،زمینه ی گناه را در مردان ایجاد کرده است.والبته اسلام مردان را نیز به کنترل نگاه امر کرده است. هیچ کس نمی تواند ادعا کند که کسی با دیدن چند تار مو و استشمام عطر زنان، عنان از کف داده و بدون اختیار به گناه کشیده می شود. بلکه سخن این است که برای کنترل غریزه، باید در جایی که غریزه قوت نگرفته، اقدام کرد و در همان ابتدای راه آن را مهار کرد. ✳️شهادت و گواهی دادن در دادگاه یک حق نیست که از زنان سلب شده باشد، بلکه یک تکلیف است برای کسی که ناظر جریانی بوده است به عنوان یک تکلیف شرعی در دادگاه حضور پیدا کند و گواهی می دهد در بسیاری از حقوق و جزائیات،مکانیسم خلقی زن و مرد با هم متفاوت است. روحیات و اخلاق زن و مرد با هم یک جور نیست. توقعی که خداوند از زن دارد با توقعی که از مرد دارد یکی نمیباشد. بحث شهادت و اطلاع رسانی به قاضی ، ربطی به ماهیت مرد و زن و خلقت آن دو ندارد. در بعضی موارد که شهادت مربوط به زنان باشد اصلاً شهادت مردان مورد قبول نیست ، چون مرد در آن موارد نمی تواند شاهد باشد. ✳️طلاق دادن زن،توسط همسرش،از طرف قاضی،شرایط و ضوابط خاصی دارد،اثبات حرف هر یک از زوجین،شرایط و ادله ی کافی میخواهد و این امر هیچ ربطی به زن و مرد بودن ندارد،چرا که برای پذیرش ادعای مطرح شده از طرف هریک از زوجین باید مدارک و دلایل کافی برای ثابت شدن به دادگاه و قاضی موجود باشد. ✳️استاد مطهری در کتاب نظام حقوق زن به روانشناسی این موضوع میپردازد؛به نظر ایشان حس شکارچی گری مرد از یک طرف و خوش باوری زن نسبت به وفا و صداقت مرد از طرف دیگر اذن پدر را به منزله احتیاط و مراقبتی قرار داده است که قانون برای حفظ دختر ازدواج نکرده در نظر گرفته است و چنین احتیاط و مراقبتی با اصل آزادی انسان ها منافات ندارد. علامه فضل ا… هم در کتاب «اسلام، زن و جستاری تازه» در این باره می نویسد: اگر برخی از فقیهان اذن پدر را در ازدواج دختر باکره لازم می دانند، این اذن از باب ولایت نیست بلکه یک مسئله تعبدی می باشد که برخاسته از مصلحت خود دختر است تا مبادا به سبب ناپختگی در شرایط سخت و ناگوار گرفتار آید. http://www.iranprisons.ir/sharyet-ejaze-pedar-baraye-ezdavaj-dokhtar/ کانال آنتی شبهه http://sapp.ir/antishobhee https://eitaa.com/Antishobheh