⛔️شبهه: ⛔️ 🔴مذهبیون ما را چه شده؟ وقتی طاعون سراسر اروپا را فرا گرفت و در حدود 3 سال میلیون ها انسان را به کام مرگ کشاند، مردم زمین های کشاورزی خودشون رو رها کردند، قیمت کلاهای ضروری مردم به شدت بالا رفت، بسیاری از مردم کارهای خودشون رو رها کردند و به غیر از این پیامد های اقتصادی و فرهنگی که اجتناب ناپذیر و طبیعی بود طاعون یک پیامد بزرگ تر داشت 💢پیامد مذهبی: کسانی که سالها به مردم از دین و قدرت شفا بخشی اماکن و افراد مقدس میگفتند باید به مردم چه میگفتند؟ مردم از کلیسا توقع کمک و شفا داشتند. کلیسا با خون سردی به مردم میگفت این بلایی هست برای پاکسازی گناهان شما؟! 👈مردم (طبق نسخه پیچی کلیسا) به خود شلاق میزدند، گربه ها را زنده زنده میسوزاند، یهودی ها را دار میزدند، تا شاید گناهانشان بخشیده شود! 🔺و بعد از گذشت چند قرن امروز ما در مقابله با ویروس کرونا، مذهبیون ما را چه شده؟ چرا دیگر دعا و شفا فایده نداره؟ چرا اماکن مقدس به جای شفای بیماران خود موجب شیوع ویروس شده؟! چندی پیش خبری شنیدم مبنی بر اینکه فلان مرجع تقلید گفته دستاتونو رو قلبتون بذارید و فلان دعا رو بخونید! آیا این نسخه پیچی ها ما را یاد نسخه پیچی های کلیسایی نمیندازه؟ 💢مذهبیون ما را چه شده؟ چرا دیگه برای پیدا کردن راه درمان بیماری ها به سراغ اماکن مقدس نمیروند؟ چرا هیچ کرونایی خودشو به پنچره فولاد نمیبنده؟ 👈طاعون برای اروپا یک پیام بزرگ داشت، پیامی که امروز و در قرون وسطای ایرانی کرونا برای ما دارد؛ "اگر بیمار شدی باید صبر کنی تا علم بتواند کاری برای تو بکند، وگرنه اگر خدا میخواست کاری بکند از ابتدا چنین ویروسی را نمی ساخت، ساخت ویروس با خدا، درمانش با علم. 🔆پاسخ: 🔆 @Antishobheh 🔵همانطور که بارها در پاسخگویی به شبهات اشاره شده دوگانه سازی و تعارض نمایی های بی منطق و دروغین یکی از شیوه های متداول دین ستیزان و شیادان فضای مجازی بوده و هست. ❗️ایرادات بنی اسرائیلی که قدمت آن به قدمت جدال اهل حق و باطل، جنگ انبیاء و کفار عنود باز می گردد. 👈در اینجا دین ستیزان با ایجاد تعارض میان باورهای دینی و مسائل عقلی و یا علوم تجربی درصدد هستند در قضاوتی ابلهانه و مغرضانه، دین را محکوم جلوه دهند. به این بهانه که دین یک خرافه و باور بی منطق است در مقابل علم و عقل! 💢حال باید پرسید دین ستیزان را چه شده؟ اینها چه موجوداتی هستند که راست زل می زنند به چشمان شما و با وقاحت تمام دروغ‌ هایی را که از مغز خشک و خالی و عنودشان ترشح شده را به دینداران نسبت می دهند، بعد با آن می ستیزند!!! 💢دین ستیزان را چه شده؟ که دین عقلانی اسلام ناب را با مسیحیت تحریف شده و غیر عقلانی مقایسه می کنند و از مسیحیت شاهد مثال آورده و‌ صغری کبری می چینند، اما نتیجه را به اسلام نسبت می دهند! 💢دین ستیزان را چه شده؟ که تا این حد هم فهم ندارند یا خود را به بی شعوری زده اند که فکر کرده اند در و دیوار و ضریح و... ذاتاً خودشان شفا می دهند که انتظار دارند هر وسیله ی مادی خاصیت عادی خود را از دست بدهد و معجزه گری کند؟🤔 💢دین ستیزان را چه شده؟ که هرگز به گوششان خبر این همه شفا یافته در مشاهد مشرفه و اماکن متبرکه نرسیده، یا رسیده اما با وقاحت انکار می کنند؟ 💢این دین ستیزان را چه شده؟ که دعا و تضرع و معنویت درمانی را با وجود مستندات علمی آن، در تعارض با درمان های تجربی می دانند!!! در حالی که این مستندات به راحتی قابل جستجو بوده و بارها در پاسخ های گوناگون نظرات دانشمندان و... را راجع به جایگاه دین در علم را متذکر شده ایم. 💢دین ستیزان چه پاسخی دارند؟ برای پزشکان متخصصی که وقتی با وجود علم و تجربه دستشان از علاج کوتاه می شود، به بیماران دعا و نیایش و معجزه ی الهی را یادآوری و توصیه می کنند!!! 💢واقعاً این دین ستیزان مزدور را چه شده؟ که اربابان دین ستیز آنها در مرکز کفر و کاخ سیاه بعد از پنهان کاری و دروغ گویی راجع به آمار شیوع #کرونا، دور هم نشسته و برای نجات از بلا، دست به دامن دعا می شوند!!! و اینها در فضای مجازیِ بی در و پیکر و ولنگاری سازمان یافته فرهنگی جولان دین ستیزی و شبهه افکنی و هجمه به عقاید دینی می دهند! 💯اگر بیمار شدی منتظر معجزه ی علم نمان چرا که خودش از قبل به عجز و محدودیت بی نهایت خود اقرار کرده، بلکه هر لحظه به خدا پناه ببر که هیچ مؤثری جز او در عالم نیست و آن علم و عالم و وسایل درمان را هم خودش به تو شناسانده و خلق کرده.👌 🔸نکته‌ی مهم: این متن ها ناشی از جهل و بی اطلاعی یا صرفاً یک سوال نبوده و یک رسانه ی هماهنگ و ابرقدرت فوق العاده با هزینه های بی حد و حصر پشت آن است و تمام حیاتش در نبرد با دین و حقیقت خلاصه می شود، چرا که ترویج معارف دینی و بیداری انسان ها مساوی است با نابودی این جنود شیطان اکبر. *التماس تعقل* ✍ #رمضان_زاده ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

⛔️ متن شبهه: ⛔️ 🔴دو تکنسین فوریت‌های پزشکی در اسرائیل... یکی از آن‌ها، عربِ مسلمان، رو به قبله‌اش در حال عبادت است، دیگری که یهودی است رو به قبله‌اش (بیت‌المقدس) راز و نیاز می‌کند. یک قاب تصویری قابل تامل و زیبا از زندگی آزادانه ادیان در کنار هم خاصه برای خدمت به بشریت.(عکس) اگر آخوندها در همه ی ادیان نباشند، دین نفس میکشد و تطهیر میشود . تنفر و کبر را آخوندها به ادیان تزریق میکنند والا مردم خودشان بهتر از هر کسی میدانند چگونه با خدایشان کنار بیایند. 🔆 پاسخ: 🔆 @Antishobheh 🔵 باید دقت کرد اصولاً یک عکس، یا یک فیلم نمی تواند پایه ی یک ادعا و استدلال صحیح قرار بگیرد. در این متن پایه ی شبهه ای که مطرح کرده یک عکس هست که اصلا مشخص نیست حقیقتش چیست. اگر بخواهیم در دایره ی اراده ی منتشر کنندگان عکس و متن قرار نگیریم، ابتدا باید اصل شبهه را مشخص و درک کنیم. اصل شبهه بر می گردد به یک تفکر بسیار خطرناک و قدیمی (که یکی از افرادی که آن را مطرح کرد دکتر شریعتی بود.) و آن ایده ی شیطانی "اسلام منهای روحانیت" است. این شبهه به انحای مختلف می خواهد چنین القاء کند که بین دین و مردم، خدا و بندگانش واسطه ای نیاز نیست. ❗️یادمان باشد هرجا به حقیقت روحانیت و مبلغین راستین دین هجمه و حمله شد، در واقع اصل دین نشانه گرفته شده و نباید گول ظاهر دینی آن را خورد. 🔸اگر بخواهیم جواب مختصر بدهیم.می توان یک جواب عقلی داد و یک جواب نقلی. 🔺جواب عقلی به شبهه: هر تخصصی نیاز به متخصص دارد و کسی نمی‌تواند این حرف احمقانه را بزند که چه نیاز هست به طبیب. مردم خود درمان دردهایشان را بهتر بلدند! دین هم یک تخصص است و متخصص می خواهد. در نتیجه واجب است افرادی این تخصص را پیدا کنند، چرا که همه در حد تخصص نمی‌توانند دین شناس شوند و منطقی هم نیست هر فردی همه ی تخصص ها را فراگیرد. ❗️چند نکته: ۱.اگر کسی بگوید دین امری تخصصی نیست، باید پرسید پس چرا وقتی برای خیلی ها شبهه ای پیش می آید خودشان نمی‌توانند جواب آن را پیدا کنند؟ حتی برای کسی که مذهبی است، حتی برای یک طلبه گاهی شبهاتی پیش می آید که از استادش سوال می‌کند. این شبهه برای یک نفر شبهه و محل تردید است، ولی برای کسی که علم دینی دارد، یک مساله ی "حل شده" و دارای پاسخی روشن است. ۲. چرا در مسایل دینی مردم از گروه خاصی که روحانیت می باشند، سوالات خود را می پرسند؟!مگر به قول نویسنده ی متن، مردم خودشان بهتر با خدایشان کنار نمی آیند! فرض کنید هیچ روحانی و طلبه ای وجود خارجی نداشت. در حال حاضر که با وجود علما بیشتر مردم اینقدر به دین خود ناآگاه هستند و اتفاقا خیلی از مسایل زندگی خود را هم از علما سوال می کنند و‌ از طرفی اختلاف نظرها هم وجود دارد، اگر متخصصان دین نبودند چه می شد؟ ۳.‌ آیا تمام نظرات شخصی مردم و حتی متخصصان درست است! آیا می شود نظرات متضاد، همه ی نظر واقعی دین باشد؟ قطعا خیر . پس ملاک و‌ معیار این وسط چیست؟ چه کسانی باید به شناخت این معیارها و سپس شناخت حقیقت دین برسند؟ پس این یک تخصص است. 💠جواب نقلی و دینی: در یک روایت که به آیه ی مهمی از قرآن هم در آن اشاره شده آمده: "عَلِيُّ بْنُ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ اَللَّهِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ خَالِدٍ عَنْ عُثْمَانَ بْنِ عِيسَى عَنْ عَلِيِّ بْنِ أَبِي حَمْزَةَ قَالَ سَمِعْتُ أَبَا عَبْدِ اَللَّهِ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ يَقُولُ: تَفَقَّهُوا فِي اَلدِّينِ فَإِنَّهُ مَنْ لَمْ يَتَفَقَّهْ مِنْكُمْ فِي اَلدِّينِ فَهُوَ أَعْرَابِيٌّ إِنَّ اَللَّهَ يَقُولُ فِي كِتَابِهِ : «لِيَتَفَقَّهُوا فِي اَلدِّينِ وَ لِيُنْذِرُوا قَوْمَهُمْ إِذٰا رَجَعُوا إِلَيْهِمْ لَعَلَّهُمْ يَحْذَرُونَ» (الکافي , جلد 1 , صفحه 31) ترجمه: على بن حمزه گفت: از امام صادق (ع) شنيدم كه مى‌فرمود: تفقّه در دين كنيد و دين را خوب درك نماييد، زيرا هركس كه دين را خوب نفهمد بيابان‌گرد و ناآگاه است، به راستى خدا در كتاب خود مى‌فرمايد: «تا دين را خوب بفهمند و دانش اندوزند و چون بازگردند قوم خود را بيم دهند (آثار زشت گناه و قانون‌شكنى را برايشان تشريح كنند)» ❗️حالا ببینید تفاوت حقیقت و واقعیت با دروغ و‌ نیرنگ و تزویری که دین ستیزان حتی به نام دین شب و روز در حال القاء هستن، از کجا تا کجاست. 🔅اما یک تلنگر🔅 برای حفظ دین و باورهایمان هم نیاز به علم و ارتباط با یک عالم ربانی هست و هم تقوا و ایمان وگرنه لغزش‌ها و انحرافات دینی خیلی به تدریج و خاموش و بی صدا در ما رخ می دهد. ✍ #رمضان_زاده ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم 👇 @Antishobheh

پس همه ی اینها چیزی نیست جز مانند همان بهانه ی های شیطانی کفار و جاهلان تاریخ در مقابل پیامبران! جالب اینکه وقتی به همین کینه توزان می گوییم همه ی انسان ها فطرتاً خداپرست هستند و طبق آثار باقی مانده از تمدن ها و انسان های اولیه، نشانه های خداپرستی آنان موجود است، می گویند خداپرستی ساخته ی بشر و از روی جهل و ترس از بلایا و حوادث طبیعی بوده. این همه تناقض گویی فقط برای انحراف جوانان!!! 🔺اما پاسخ به ادعای تعارض پیشرفت علمی و دین، بر اساس دیدگاه دانشمندان: ۱-انیشتین: «من تایید می کنم که مذهب قوی ترین و عالی ترین محرک تحقیقات و مطالعات علمی است. چه اشتیاق عجیبی کپلر و نیوتن را نیرو و توان می بخشد که سال ها در تنهایی و سکوت محض، برای توضیح دادن و از پیچیدگی در آوردن نیروی جاذبه ی فلکی رنج ببرند؟» (آلبرت انیشتین، دنیایی که من می بینم، ص۵۹_۶۰) فروید: «مذهب با طرح سوالات متعدد در حوزه های مختلف علوم، موجب پیدایش یا رشد علم و طب می گردد.» (ژولین فروند، جامعه شناسی ماکس وبر، ص۱۹۱) ساموئل کینگ: «اما از انصاف نباید گذشت که مذهب خدمات بزرگی نیز انجام داده است، مانند تأمین کار و اندوختن ثروت و ایجاد یک طبقه ی مرفه و به وجود آوردن طبقه ی طلبه ی علوم دینی که اغلبِ وقتِ خود را صرف پرداختن به هنر و فرهنگ می کردند...» (ساموئل کینگ، جامعه شناسی، ص۱۲۶_۱۲۷) غالب بنیان گذاران علم جدید نیز همچون کپلر، گالیله، نیوتون، آمپر، ماکسول و فارادی فعالیت علمی شان را وسیله ای برای دیدن آثار صنع خداوندی در طبیعت قانونمند می دانستند. به قول کارل پوپر: «مهم است که درک کنیم علم ادعاهایی در مورد سوالات بنیادی انسان ندارد. در مورد اسرار وجود، یا درباره ی وظیفه ی انسان در این جهان.» عده ای نیز علم و دین را مکمل هم می‌دانند مثل: وایسکوف (فیزیک دان برجسته معاصر): «یک مکملیت، از نوعی که بور می گفت بین علم و دین وجود دارد.» هنری مارگنو (فیزیک دان و فیلسوف آلمانی - آمریکایی): «علم به دین نیاز دارد که مبدأ و موفقیت هایش را توجیه کند‌. من هنگامی که در سال ۱۹۳۲ در موسسه ی مطالعات پیشرفته در پرینستون تحقیق می کردم، این دیدگاه را با انیشتین مطرح کردم و تعبیر او را به یاد دارم: کشف یک قانون بنیادی تایید شده ی طبیعت، الهامی از خداست.» اما ممکن است سوال شود پس بعضی تعارضات ظاهری که بین علم و دین می بینیم، چه می شود؟ 👈اولاً باید دید منظور ما از دین و علم چیست؟ آیا آن دو مسأله ی ظاهراً متعارض بین علم و دین واقعاً "علم یقینی" و "دین مطابق با واقع" است؟ خود علم و دانشمندان علوم طبیعی اقرار دارند که تجربیات علمی، یقینی قاطع نیستند! و از طرفی آیا بر اساس یک روایت بدون بررسی سند و نحوه ی دلالت آن و کنار هم چیدن روایات و آیات که ما را به نظر قطعی دین برساند، می توانیم بگوییم این حرف دین است؟ پس ادعا این است دینی که از محکمات واضح و لسان معصوم باشد و علمی که احتمال هیچ خطایی در آن نباشد یقیناً محال است با هم متعارض باشند. 👈زیرا علم چیزی جز کشف حقایق عالم که مخلوق خداوند است نیست و دین هم چیزی جز برنامه ی سعادت بشر به صورت کامل که از طرف خداوند آمده، نمی باشد. حال می شود در علم و فعل خداوند تعارض وجود داشته باشد؟! به نظر می رسد با کمی دقت در این عبارات نکات مهمی برای خواننده محترم روشن شود. اما شبهه ی بعد، یعنی کارکرد دین و اینکه دین ما را از حقیقت دنیا باز داشته!!! 🔺چند سوال مهم. 👈آیا دین عامل جنگ و دعواست، یا دین ستیزی و مقابله ی همیشگی اربابان شیطان صفت این دین ستیزان با دین؟ 👈امروزه کشورهای مسلمان مورد هجوم و غارت و اشغال وحشیانه ی شیطان بزرگ و نوکرانشان هستند یا دین ستیزان در عالم؟ 👈آیا در حالی که خود علمی که اینها در مقابل دین قرارش داده اند، ادعا کرده مسائل معنوی باعث آرامش و کاهش مشکلات روانی می شود و می بینم بیشترین مصرف داروهای روانی و اضطراب و خودکشی در جوامع بی دین می باشد، به این نویسنده چه باید گفت!!! 👈آیا به راستی برای هیچ انسان با شرف و وجدانی، جای ذره ای تردید وجود دارد که وجود پست ترین کشورها و حیوان صفت ترین انسان ها نتیجه ی حذف دین است!؟ 👈آیا دین ستیزان حاضرند تنها یک نفر بی دین و ضد دین را نشان دهند که با کنار گذاشتن دین، به انسانیت رسیده باشد؟؟؟ نویسنده با مغالطه ادعا کرده دین (سده هاست!!!) قرار است انسان را سعادتمند کند! آیا این نویسنده منظورش این است، انسان هیچ اختیاری ندارد!! آیا دین به زور قرار است کسی را سعادتمند و انسان کند؟ آیا اینها انسان را چنین شناخته اند!!! (کافر همه را به کیش خود پندارد.) ❗️به نظر شما این همه تناقض گویی، دروغ بافی و حقد و کینه جز از دین ستیزان از کسی هم بر می‌آید!!! ✍ #رمضان_زاده 👈 انتقال مطالب با ذکر منبع، رعایت اخلاق و امانتداری است. 💠کانال: آنتی شبهه💠 🔸eitaa.com/Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه دین اسلام همه ی حرفها و حکم هاش و ... همه چیز قبول.. ولی اینکه چند همسری برا امامان ...اینو چجوری قبول کنیم...؟ الان طرف اگه حتی مذهبی هم باشه و عدالت هم برقرار کنه ‌ و.... بخواد یه همسر دیگه بگیره که حکم اعدامشو صادر میکنیم...البته قانون نه ..خودمون رو گفتیم.. حالا این تعدد زوجین رومیشه توضیح بدید؟؟ هر مطلبی در موردش خوندیم قانع نشدیم متأسفانه... اینکه عرف جامعه باشه دلیل که نمیشه... بعد ازدیاد نسل ائمه خب از یک همسر چرا نه... الان تو جامعه الان ماها.. تا حرفی اگه بشه میگن امامان ما ...الگو ی ما...‌و فلان امامان ما که الگو قرار بود بشن..چرا قبول کردن..؟؟ ❇️پاسخ @Antishobheh ☑️در این موضوع و موضوعات مشابه باید ابتدا جایگاه انسان مشخص شود. 🔺یک سری سوالات که می شود گفت به دلیل تغییر جهان بینی خدامحوری به جهان بینی انسان محوری و اومانیست در این عصر ایجاد شده.پایه و ریشه ی این سوالات است. 🔺سوال از ظلم خدا، سوال از چرایی وجود شرور در دنیا .و یکی از بیشترین و شایع ترین مواردش در جامعه ما سوال از فلسفه احکام است.❗️ چیزی که باید مورد بررسی قرار گیرد تحلیل و موشکافی همین نوع نگرش است که با یک سری سوالات میشود آن را باز کرد.👇 آیا اساساً جایگاه انسان در این عالم کجاست؟ نسبت انسان با احکام الهی و پیامبران و امامان و اساساً دین چیست؟ انسان حق چه نوع سوال و با چه دیدگاهی راجع به این موضوعات دارد؟ اگر این سوال ها پاسخ داده شوند شاید نتیجه آن پاسخ این سوالات باشد. 🔺وقتی ما از حق و حقوق و فلسفه آن و باید ها و نباید ها سوال میکنم، آیا حق داریم ملاک را فهم خود و امیال خود بدانیم!!! آیا انسان در جایگاهی است که بتواند برای عالم قاعده تعیین کند یا به قواعد موجود عالم اشکال کند؟ یعنی انسان در جایگاه تعیین باید و نباید ها های یا نه؟ (باید ها و نباید ها نتیجه هست و نیست ها یا همان جهان بینی و ایدئولوژی است.) 📌ما میتوانیم در هست و نیست ها نظر دهیم و ولی در باید و نباید ها خیر.باید ها و نباید ها باید طبق هست و نیست ها تعیین شود. وقتی کسی در حوزه ایدیولوژی گفت خدا هست لازمه ی آن باید های الهی است. بله سوال از این امور با نیت‌ شناخت نه تمرد اشکال ندارد. ☑️نکته ی دیگر این است که باید بین بعضی امور عقلانی که انسان قدرت و امکان شناخت را راساً دارد و بعضی امور دیگر تفکیک قایل شد. اگر مسأله انسان اموری تجربی و یا عقلانی که با توصل به بدیهیات میتواند به یقین مطلق در آن برسد باشد نظر انسان و جایگاه انسان برای حکم کردن در این امور محفوظ و قطعی است. 👈با این مقدمه خلاصه، می‌خواهیم به این نقطه برسیم که در اموری که مربوط به سعادت بشر و تعیین باید ها و نباید هاست انسان نمی‌تواند بدون وحی خود را محور پاسخ هایش قرار دهد. 🔺چرا که باید اول سوال کرد آیا انسان مثلا از کجا فهیده و این اجازه را داشته که تعیین کند تعدد زوجات ذاتا قبیح است یا حسن؟❓ 🔺آیا انسان میتواند تعیین کند فلان چیز حقیقتا شر است تا اینکه بخواهد اشکال کند چرا این شرور در عالم هستند و چرا خدا عالم بدون شر را خلق نکرده؟؟؟❓ 🔺اموری مثل فلسفه احکام و تعیین اخلاقیات و باید و نباید ها گرچه انسان با فطرت خداداد می‌تواند بصورت خیلی کلی حسن و قبح آن را درک کند(نه تعیین) اما هرگز نمی‌تواند تعیین مصداق کند. چون انسان اولا شناخت کاملی از خود ندارد دوما با وجود کشش های مختلف نمی‌تواند یک رای منصفانه بدهد. حالا در این موضوع مطرح شده باید گفت. تنها ملاک حقیقی ما در مسأله ای مثل #تعدد_زوجات چرایی آن و خوبی و بدی آن وحی است. 🔰چیزی که ما میتوانیم یقین کنیم این است که انسان هایی داریم معصوم که معیار حق و باطل هستند و‌ تجلی کامل حکم خدا روی زمین و قول و فعل و تقریر آنها عین واقع است. ✔️پس تا اینجا میتوانیم این حکم را بکنیم که هرچه آنها کرده اند درست است. حالا اینکه ما دوباره برگردیم و با محور قرار دادن عقل خود(نه عقل محض یا فطرت پاک) بخواهیم به عنوان تعیین حق و باطل عمل معصوم را ارزیابی کنیم خلاف حقیقت موجود جایگاه و توانایی انسان و...است. ✔️ممکن است کسی ادعا کند ما میتوانیم اینها را تعیین کنیم یا ما باید احکام را طبق شرایط خود تفسیر کنیم و.....اینها بهانه تراشی است.«البته جای بحث دارد.» 🔚بله میشود سر اینکه آیا این حکم از خداست یا فعل معصوم به عنوان یکی از مقدمات استدلال ما اشکال کرد که بعد از ثابت شدن آن نتیجه همین خواهد بود. #رمضان_زاده ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

❇️پاسخ @Antishobheh 🔺قطعا در دین اسلام اجباری نیست و صریح آیه لا اکراه فی الدین همین را می‌رساند اما آیه بعدی که شما به آن استدلال کردید وقتی بحث از قتال را آورده یادتان باشد که تمام اوامر قرآن در مورد قتال در اینجا صادق است، یعنی با آنها میجنگیم چون آنها جنگ را شروع کرده اند( قاتلوا في سبيل الله الذين يقاتلونكم) سوره بقره. ❗️در ادامه نیز خداوند نگفته بجنگید تا اسلام بیاورند بلکه فرمود یا اینکه اسلام می آورند، یعنی دو حالت وجود دارد؛ یا با ما میجنگند پس با جنگ پاسخ آنها را می‌دهیم یا اینکه نمی‌جنگند و با دعوت ما مسلمان میشوند . 🔺یکی از اصول مهم در #اسلام این است که هر انسانی تلاش کند تا به دین حق دست یابد، بلکه اساسا خداوند متعال انسان را آزاد ولی هدفمند آفریده است، تا با فکر و اندیشه، عقیده و دین صحیح را انتخاب کند. از این‌رو، هیچ‌گاه فردی را نمی‌توان با اجبار نسبت به یک عقیده ملزم کرد،👈 چرا که عقیده و دین امری قلبی است که هیچ‌کس نمی‌تواند از آن آگاهی پیدا کند به همین خاطر خدای متعال در قرآن می‌فرماید: «لا إِكْراهَ فِي الدِّين[بقره/256] در قبول دین اجباری نیست.»👌با توجه به این مطلب اکنون متوجه این نکته می‌شویم که آیه 16 سوره فتح مربوط به مرحله قلبی و ایمان باطنی نیست، زیرا چنین کاری عملاً غیر ممکن و محال است، و از سوی دیگر این آیات مربوط به مشرکین و کفار است زیرا در آن به پیکار و جنگ اشاره شده است، و الا در مورد اهل کتاب همیشه سخن از جزیه است.[تفسير نمونه، ج‏22، ص: 61] ☑️با توجه به این مطالب به این نکته دست می‌یابیم که منظور از قتال و اسلام آوردن در این آیه محو آثار #شرک_و_بت‌پرستی است که در آن جامعه وجود داشته است، زیرا از نظر اسلام بت‌پرستی دین و آیین نیست، بلکه انحراف، بیماری و خرافه است . ‼️هرگز نباید اجازه داد جمعی در یک مسیر غلط و خرافی پیش روند و به سقوط کشانده شوند . اسلام متوسل به زور شده و بتخانه‌ها را در هم می‌کوبد، و با این کار دین حق را در جامعه رواج می‌دهد.📌 ولی هرشخصی اختیار دارد که آن را قبول کند و تسلیم آن شود یا اینکه با مخالفت کند و تا زمانی که این مخالفت جنبه اجتماعی به خویشتن نگرفته باشد و سبب رواج افکار باطل نشود در اسلام با آن برخورد نمی‌شود.و الله اعلم ✍ #رمضان_زاده ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh 🏴

﷽ ⛔️شبهه: اگر خداوند وجود دارد پس چرا وضعیت تمام مسلمان در جهان اشفته است ؟؟ و چرا همه مسمانان یا بهتر بگوییم شیعیان که دین دارند همیشع در غم به سر میبرند ولی خارجی ها بااینکه دین ندارند همیشه شاد هستند ❇️پاسخ @Antishobheh چون خدا وجود دارد وضعیت این گونه است.و اگر قرار بود خدا نباشد شاید آنطور که شما می‌گفتید می شد. یعنی یک دنیای بی قانون و حساب و کتاب که هیچ رابطه ای بین افعال و اعمال و نتایج آنها نبود و...‼️ 🔺اولا اینکه وضع همه مسلمان ها یا شیعیان آشفته است و در مقابل وضع همه بی دین ها و خارجی ها خیلی عالی! این کاملا خلاف حقیقت موجود است.👇 1⃣ پس اولا مقایسه مشکلات موجود در بین مسلمین با خوشی ها ، رفاه و یا هر چیز مثبت دیگری که در ظاهر می بینیم ، یک مقایسه مغلطه آمیز است. چون نه خوبی ها و محاسن #جامعه_اسلامی را لحاظ کرده که اگر قرار به مقایسه باشد اصلا با جهان غرب و کفر قابل مقایسه نیست. ونه اوضاع آشفته و پر درد و نکبت غرب را بیان کرده،که خیلی خیلی بیشتر از ماست. کمترین نمونه اش هم که فقط گوشه ای از حقیقت را روشن کرد و جلوی چشم ما قرار داد قضیه #کرونا بود. گرچه مشکلات و باتلاق متعفن غرب خیلی وضع بدتری از این جهت دارد. اگر قرار بود میزان خود کشی ها ، تجاوزات، میزان مصرف الکل و قرص های افسردگی و اینها را لحاظ کنیم واقعا از غمگین ترین افراد بشر قطعا و یقینا همین بی دین ها هستند. 2⃣ نکته بعدی که اساس قضاوت باید باشد نوع نگاه ما به حقیقت عالم است. ما در این عالم اگر با چشم ظاهر و مادی ببینیم شاید کاباره رفتن و ماشین فلان سوار شدن و استیک خوک خوردن و کنار ساحل و.. را خوشی عالم ببینیم .اما این ظاهر ، درونی پوچ و وحشت ناک و پر نکبتی دارد که با چشم باطن قابل درک است. از طرفی اگر با چشم معنا بخواهیم ببینم . #مساوات و ایثار و #شهادت و شجاعت و شفقت و عبادت و.....اینها نه تنها غم نیست بلکه از بهترین ویژگی های انسانی و لذت های روحانی و اتفاقا کمال انسان است. 3⃣ اما نکته ی بعد، اینکه نه مشکلات فعلی جهان اسلام ربطی بخدا و اراده خدا دارد نه خوشی های ظاهری غرب و #کفر ،نشان از لطف خداست! خداوند وجود دارد و مظهر وجودش، خلق همین انسانِ با اراده و مختاری است که قرار است با درک مسیر انسانیت و‌ شناخت و پیروی از راه انبیاء و‌ اهل بیت علیهم السلام به کمال مطلوب خود البته با اراده خود برسد. 📌این عالم،جهان اسباب و مسببات و عامل عمل و‌ عکس العمل است. وقتی ملت های مسلمان هویت خود را فراموش کردند.تعالیم حیات بخش قرآن را فراموش کردند! وقتی مناسبات قرآن در تعامل با کفار و دشمنان را فراموش کردند و راه بردگی و ذلالت و حقارت در پیش دشمنان خدا را انتخاب کردند ! خدا اگر قرار باشد وجود داشته باشد باید به این امت پاداش بدهد!!! و هر چه از خدا دورتر شدند بیشتر به آنها امداد غیبی برساند؟❓ ✔️ بله خدا وجود دارد چون می بینیم عالم قاعده دارد . قاعده عالم این است که خدا عملِ عاملین را ضایع نمکند. وقتی یک‌ شخص بی دین دنبال تلاش و کوشش باشد آیا باید نتیجه آن را نبیند! بله اگر قرار بود خدا نباشد این می شد. می شد کفار با همه ی تلاش و‌جهاد و اتحاد در راه اهدافِ هرچند شیطانی خود به هیچ نتیجه ای نرسند اما ما مسلمین به صرف یدک کشیدن یک اسم! سقف خانه هایشان از طلا و نقره باشد. 4⃣بله نکته ی مهم بعدی این است که گاهی اینها برای امتحان دو جبهه است. ✔️ خدا در قرآن کریم می‌فرماید اگر از کفار شدن مومنین یا مسلمین نمی ترسیدم دیوار و سقف خانه کفار را از طلا و نقره میکردم. ✔️ خدا به کفار در کفرشان مهلت میدهد. این برای این است که آخرتی هست و خدا به فرموده خود: هرکه دنیا بخواهد به او عطا میکند و هرکه آخرت را آخرت به او می‌دهد. این نه به این معناست که اهل ایمان هرگز صاحب مواهب دنیوی نخواهند بود که اتفاقاً قرآن سرانجام کار دنیا با تمام ثروتش را متعلق به مستضعفین میداند و انها را وارثان زمین تعیین کرده است 5⃣ و نکته ی پایانی اینکه کجا بوده که مسلمین درست عمل کرده اند و‌خدا صدها برابر امداد غیبی به آنها نشان نداده و همیشه در جبهه های حق و باطل کمر کفار را نشکسته باشد؟ آیا همین برای اثبات خدا کافی نیست که تمام کفار عالم که تمام امکانات مادی عالم را به ظاهر دارند در مقابل یک کشور ضعیف و بی چیز مثل سوریه با کمک یک کشور #شیعه و شهادت طلبی و ایثار چند هزار جوان چنان مفتضحانه شکست میخورند که با حساب های مادی اصلا قابل درک نیست. 6⃣ اگر قرار باشد مقایسه ای شود باید دوران طلایی تمدن اسلامی را که مطابق هدایت های قرآن و پیامبر به آن شکوه و عظمت بی مثال رسیدند آنهم در زمانی که #غرب_وحشی در توحش محض و بربریت و جهالت و سیاهی به سر می‌بردند را باهم مقایسه کرد. ☑️که به اقرار خود اندیشمندان غربی هرچه دارند از همان زیربنای تمدن اسلامی دارد. ✍ #رمضان_زاده ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه پاسخ تاج زاده به ناصر مکارم: آقای مکارم! فضای مجازی و تلگرام "لجنزار متعفن" نیست. لجنزار جامعه ای است که به نظر دکتر بهشتی، در یک سوی آن گرسنه ی بیچاره از سرما لرزان وجود دارد و در سوی دیگرش متنعمان برخوردار از همه چیز. این جامعه لجن است. تمام چهره اش را هم که با قرآن بموشانید، باز لجن است. ❇️پاسخ @Antishobheh 1⃣ آقای تاج زاده !!شاید اگر شمشیرهای برّان و صداهای غرّان امثال #شهید_بهشتی ها و مطهری ها امروز هم بودند، امثال شما فرصت دو رو بودن نداشتید و اصلاً امثال شما غرب پرستان و لیبرال مسلکان به مناصب و پستها راه پیدا نمی‌کردید تا بخواهید این چنین در مقابل نصایح مشفقانه و دلسوزانه ی علما و مراجع قد علم کنید. 2⃣بله حقیقت این است که یکی از شگرد های مزورانه و منافقانه، 👈ایجاد دو قطبی های کاذب و مغالطه در مسایل است. دو موضوع غیر مرتبط را طوری به هم پیوند می زنند تا ذهن مخاطب از اصل و درستی مسأله ی اول منحرف شود. 3⃣مثلا اگر از حجاب بگویی، می گویند چقدر گرانی و اختلاس زیاد است. بگویی صدای موسیقی و کنسرت، می گویند صدای گریه ی گرسنه و ... بگویی اربعین و کربلا، می گویند گورخواب ها، کارتن خوابها...‼️ 4⃣اما...جناب تاج زاده چند سوال!!! 🔮آیا اگر تلگرام [که امروز حکم راه دادن یک بیگانه و دشمن به اتاق خوابمان است و مصداق فروختن کشور و رها کردن جوانان در فضای بی درو پیکری به نام تلگرام و فضای مجازی به بهانه ی آزادی و رها گذاشتن و راحت بودن مردم ] کاملا باز و رها باشد، کاری که بی بندوبار ترین کشورها هم یک صدم این حماقت را هم نمی‌کنند، مشکلات اقتصادی حل میشود؟ 🔮آیا مسئول این فاصله ی طبقاتی و فقر بیچارگان و ... علما هستند یا مسئولانی که شما آنها را برای مردم تبلیغ کردید تا انتخاب کنند!!! شمایی که حاضرید برای رای آوردن حزب و جناهتان، کل جامعه و نظام و دستاوردهای آن را در انتخابات، یک سره به لجن بکشید!!!! 🔮آیا اگر کسی گفت جلوی فروپاشی اخلاق و خانواده و جوانان را با محدود و منضبط کردن و پاک کردن فضای مجازی بگیرید، چرا برای شما ناراحت کننده است و یاد فقر و بدبختی مردمی می افتید که امثال شما آنها را موجوداتی اضافی و بی ارزش می دانند و اتفاقاً اصل عامل بدبختی آنها، شما دنیا پرستان اشرافیت خواه هستید!!!! 🔮آیا متنعمان چپاولگر و نجومی بگیر جزء گروه و جناح شما نیستند!!! 🔮آیا همفکران غرب پرست و سلفی بگیر شما که هر جا بودند جز رانت و اختلاس و قاچاق و به یغما بردن ارزش های انقلاب نداشتند، جامعه را به لجن می کشند یا تفکر دلسوز و انقلابی و فحش خور که هرجا سازندگی و محرومیت زدایی شده، جای پای آنها مشهود است!!! ❗️بله جناب تاج‌زاده حرف راجع به شما مرفهین بی درد زیاد است .... 5⃣فقط یادتان باشد هرچه بیشتر سخن می گویید ما راحت تر میتوانیم باطن پر از تزویر شماها را برای مردم نشان دهیم. ✍ #رمضان_زاده پ.ن: اظهارت آیت الله مکارم شیرازی دربارهء آسیب های فضای مجازی و تلگرام: 🔺 http://tn.ai/1618465 ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ⛔️شبهه انسان هرچه تکامل یافته تر باشد امکان اینکه قربانی حماقت مذهبی بشود کمتر است. اگر هوشمندی رشد کند، معابد خالی میشوند. ولی زندگی بسیار زیبا میگردد. "اشو" ❇️ پاسخ @Antishobheh "دوباره افاضه، دوباره رسوایی" 👈 شاید این تیتر بدی نباشد برای هجویات و مهملات وقت و بی وقت دین ستیزان. شاید بهتر باشد به جای موشکافی و بررسی این جملات مبهم و گنگ، مخاطبین عزیز را کمی با شخص " #اشو " آشنا کنیم؛ گرچه شاید تا حدودی از زندگی فاسد او مطلع باشند. ☑️توضیح در مورد زندگی این شخص شاید بهترین جواب باشد. تصور کنید که این کلمات فریبنده و زیبا راجع به تکامل و هوشمندی و زندگی زیبا و... از زبان کسی خارج می شود که معتقد به روابط جنسی آزاد بوده، #همجنس_بازی را تقدیس کرده، #فساد_جنسی و اخلاقی داشته، از کشورهای مختلف اخراج شده و...‼️ شاید این دینی که او می‌گوید بنا بر موقعیت جغرافیایی در مورد دین بودا باشد اما به قول طلبگی: ظاهر کلام اطلاق دارد. و از هرزگی این افراد قطعاً دین ستیزی، به خصوص دین اسلام که مانع و مخالف جدی بی بند و باری و فساد و سقوط انسان به دره ی حیوانیت و شهوات است، بعید نیست. ❗️اما تیتر مناسبی که باید برای عرفان اشو در دو کلمه ترجیح داد این است: عرفان "مستهجن و بی بند و بار" 🔰 حال معرفی مختصری از این عرفان: یکی از عرفان‌های نوظهور هندی، عرفان «اوشو» می‌باشد. اوشو شخصی است که در سال 1957 فوق لیسانس فلسفه دریافت کرده و در دانشگاه سانسکریت راجپور تدریس می‌کرد و در سال 1966 به رتبه‌ی پروفسوری فلسفه در دانشگاه جبل‌پور دست یافت. وی در سال 1980 با دعوت مریدانش به نام سان‌یاسین (به معنای دوست‌داران عشق) وارد آمریکا شد... ☑️یک محقق فرهنگی در کتاب خود اسم عرفان اوشو را 👈«عرفان سکس» گذاشته یعنی هیچ چیز دیگری نیست و احساس می‌شود این همه اقبالی که در خارج به خصوص در آمریکا و نیز بعضاً در ایران وجود دارد یکی از علل آن همین می‌باشد. عرفان اوشو عرفان بدون شریعت است، عرفان بدون آسمان و خدا هست. عرفان زمینی و دنیوی است. اوشو بر این اساس ضدفلسفه است. در تعبیری می‌گوید: فیلسوفان سگان تاریخ‌اند و مفصل در این‌باره بحث می‌کند. 📌ضدتکنولوژی و ضد تمدن بشریت معاصر است. ضد استدلال برای همه چیز حتی برای خداست. ضد اخلاق‌گرایی، ضد فقه است. تشبیهات بسیار مستهجنی برای فقها و قانون‌گذاران بشر دارد. اساساً ضد قانون است. 👈👈شعار اصلی اوشو این است یک قانون در دنیا وجود دارد و آن این‌که هیچ قانونی وجود ندارد. شعار او این است که نظم در هرج و مرج است و باید رسوم و عادات را شکست تا نظم آسمانی و نظم خدایی که فقط از اتحاد دو جنس زن و مرد ایجاد می‌شود، پدید بیاید. ☑️از جمله اقدامات طرفداران اوشو، راه‌اندازی رسمی و همراه با تبلیغات گسترده‌ی «اوشو پارک»هاست که جذابیت زیادی برای برخی افراد و نیز گردشگران بازدیدکننده از هند برخوردار است و شعبه‌هایی از آن نیز در دیگر کشورها تأسیس شده است. در این مکان‌ها، نوعی زندگی زناشویی و جمعی فارغ از قیود اخلاقی و رسمی ترویج می‌شود که شباهت‌های زیادی به نظریه‌های زندگی اشتراکی و جمعی در آرای برخی متفکران دارد. هواداران این نوع زندگی، سبک زیستن خود را راهی برای رهایی از قید و بندهای اخلاقی و اجتماعی دانسته‌اند. 📌رجنیش (اوشو) در سخنرانی‌های خود اعلام کرد که #خدا وجود ندارد و مریدان وی همه خدا هستند. وی همچنین از مریدان خود می‌خواست تمامی کتب مقدس ادیان را آتش بزنند و با تمامی سنت‌ها و ارزش‌های دینی مخالفت نمایند. 📌بر اساس عقاید این فرقه، زندگی باید دارای ابعاد عرفانی در «سکس» باشد و برای این منظور در مراسم رسمی خود زندگی زناشویی جمعی را بدون قیود اخلاقی تجربه می‌نمایند...😐 ❗️متن کامل تر: lish.ir/1HSJ ❗️حال پس از آشنایی اجمالی با این شخص و مسلک هرزه اش برای قضاوت، فقط کافی است آن جملات را در کنار این حقایق و باورهای رفتاری و اخلاقی و... عرفان اشو قرار دهیم. ناگفته پیداست چه دین و مکتبی، تکامل و هوشمندی و انسانیت به بار می آورد و زندگی را زیبا می‌کند!!! قضاوت با شما. ✍ #رمضان_زاده ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 🔻 سیاست معاویه ای برخی از مسئولین 🔹 سیاست معاویه این بود که اگر یک حرف غلطى که غلط بودنش مانند آفتاب هم روشن باشد، زیاد تکرار کنند، کم کم جا مى‌افتد و مردم قبول مى‌کنند. ا 🔸 ین ها هم درست همین سیاست را بازى مى‌کنند. در بعضى از موارد شخص مقام معظم رهبرى در سخنرانى هاى شان به صراحت مطلبى را بیان فرموده و جواب داده اند و به تفصیل بحث کردند، نویسندگان دیگر نیز با شواهد تاریخى و علمى اثبات کردند که نه تنها رابطه با آمریکا مشکلات اقتصادى ما را حل نمى‌کند، بلکه دو صد چندان خواهد کرد. 🔹....ولى مگر این افراد از رو مى‌روند؟ باز هم مى‌گویند: مشکل ما این است که با آمریکا سازش نکرده ایم؛ اگر با آمریکا رابطه داشته باشیم، مشکلاتمان حل مى‌شود! این همان سخنى بود که معاویه مى‌گفت. 🔸البته در زمان معاویه مسأله آمریکا مطرح نبود و اصحاب او هم «نهضت آزادى» نبودند؛ ولى تشابه ها را ببینید. آن ها به جنگ و به اجراى احکام و حدود اسلامى اعتراض داشتند؛ به این اعتراض داشتند که، چرا زیر بار کفار نمى‌روید؟ على(علیه السلام) مى‌گفت وظیفه حاکم اسلامى قبل از هر چیز اجراى احکام اسلام و حفظ ارزش هاى اسلامى است؛ بعد از آن نوبت به اقتصاد و سایر مسائل مى‌رسد. آن ها مى‌گفتند اول کشاورزى و تجارت؛ بعد از آن اگر حال داشتیم و جهاد پیش آمد، به جهاد هم مى‌رویم و الاّ صلح مى‌کنیم! 🔹امروز طرفداران منطق معاویه چه کسانى هستند؟ و طرفداران منطق على(علیه السلام) چه کسانى هستند؟ رگ رگ است این آب شیرین و آب شور *** بر خلایق مى‌رود تا نفخ صور 🔸معاویه با چنین سوژه هاى تبلیغاتى مردم را نسبت به على(علیه السلام) و حکومت على(علیه السلام) و حکومت آل على و آل پیغمبر(علیهما السلام)دلسرد مى‌کرد. 🔹 تا آن جا که ضمن گفتگویى در صدد برآمد که برترى یزید را بر امام حسین(علیه السلام) براى خود امام حسین(علیه السلام) ثابت کند!! #معاویه_های_زمان #اطلاح_طلبان #تاجزاده #روحانی ✍ #رمضان_زاده ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ ❇️پاسخ دوم @Antishobheh 🔺 جملات شهید بهشتی و جناب آقای صدیقی هیچ تنافر تعارض و تضادی باهم ندارد چرا که در جهت های مختلفی بیان شده اند.❗️ 🔺توصیه به صبر و این که دنیا محل عیش و خوشی نیست و اینکه باید صبور بود و اینکه باید اهل دنیا نبود و بخاطر آن فرزع و جزع نکرد و بقیه صحبت های آقای صدیقی همه حرف قرآن و اهل بیت علیهم السلام است. در روایت داریم :🍃« مَنْ أَحَبَّنَا أَهْلَ الْبَيْتِ، فَلْيَسْتَعِدَّ لِلْفَقْرِ جِلْبَاباً) : هر کس ما اهل بیت را دوست بدارد پس باید فقر را چونان لباس رویین بپذیرد.🍃 (یعنی آماده انواع محرومیت‌ها باشد). البته این روایت و این دست روایات جای تفسیر و تبیین دارند. ☑️در جایی داریم حضرت پیامبر میفرمایند:« الفقر فخری» فقر افتخار من است. البته اینجا منظور #فقر_ذاتی است. قرآن کریم می فرماید:« لقد خلقنا الانسان فی کبد. اصلا انسان در بدبختی و سختی در این دنیا خلق شده.و....» 📌اما این چه ربطی به این دارد که مومنین ذلیلانه غارت و‌فساد و حق کشی ها و ظلم های شیادان را تحمل کند و به اسم صبر خارو و پست و مورد ستم باشد و به همه باج بدهد مثل این غرب زده ها که برای داخلی ها پز اشرافیت دارند و در مقابل دشمنان ها خار و دلیل و برده ی حلقه به گوش!⁉️ آیا منظور شهید بهشتی این بوده در مقابل امتحانات الهی صبور نباشید!!! 🔺یا اینکه شهید بهشتی گفتند اگر در جامعه ای فقیر بود همه اش لجن است اگر با قرآن هم پوشیده شود. 👈پس جامعه ای که پس از بعثت پیامبر و پذیرش همراهی ایشان به اوج فقر و نداری و‌تحریم و جنگ و تبعید کشیده شد زبانم لال همه اش به دست رسول خدا به لحن کشیده شد!!! 🔺یعنی جامعه ما به جایی رسیده شب و روز بازیچه کسانی هستند که اگر الان شهید بهشتی زنده بود به بدترین وجه #ترور شخصیتی یا فیزیکی می‌کردند حالا شده اند ناقل حرف های شهید؟؟؟ 👈آنهم در مقابل یک عالمی که حرف خدارا میزند و مخلصانه آبروی خود را هم در راه انقلاب خرج میکند؟ ☑️تا وقتی جامعه ما اینطور بازیچه دست این شیادی ها و بیشرافتی های #اصلاح_طلبان و ضد انقلابان باشند نباید انتظار داشت جامعه به سعادت برسد. #رمضان_زاده ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

ادامه 👆👆 @Antishobheh درک اینکه نویسنده میخواهد بصورت خیلی موذیانه ضد منافع ملی و مردم بودن فتوای مرجعیت را القاء کند و اینکه تمام متن همین هدف را در ضمیر خود در نظر گرفته کار سختی نیست. اینکه نویسنده با نگاه سکولار میخواهد حیطه ی حاکمیت فقه را ضد حکمرانی مقتدر و موجب انزوای در مجامع بین‌المللی نشان دهد هم واضح است. 👈پس حقیقتا نظریه تفکیک جایگاه مرجعیت دینی از حاکمیت و اجرای فقه به عنوان مبنای قوانین بلکه قانون اساسی، خودش یک‌ نظریه ضد مرجعیت و ضد رهبری است که در صدد خلع محتوایی و کارکردی هر دو و خارج کردن آنها از حیز انتفاع است. تمام این ادعاهای ما با فراز آخر این متن کاملا ثابت می‌شود . همان جا که نویسنده از طرفی دادن فتوا علیه رژیم کودک کش اشغالگر را بلامانع و باعث کمک مردمی میداند! اما در بعد سیاسی و حکومتی، اتخاذ این حکم واجب شرعی و دینی را مخل و ضد امنیت و انسجام و یکپارچگی ملت و کاهش اقتدار و منجر به انزوا جمهوری اسلامی میداند!!! پس نویسنده از رهبری همان گاو شیرده بودن را میخواهد که یک عبرت بزرگ برای جهان اسلام است. که کشوری خود را خادم خانه خدا بداند و در عمل برده شیطان بزرگ باشد. 👌با کمی دقت و درک شرط شرعی و‌ عقلی فقاهت برای رهبری امت اسلامی و لزوم فقیه بودن حاکم، حقیقت این دو جایگاه روشن و در مقابل باعث برملا شدن نیت های پلید بدخواهان در پوست دلسوزی خواهد شد. صرفا جهت اطلاع این آقایان باید عرض شود. خیلی از ولایت مداران و مومنین احکام و سفارشات و دستورات رهبری را اتفاقا از نظر شرعی بر خود واجب الاتباع میدانند که نمونه های آن بی شمار است. شاید مرور حکم تحریم تنباکوی میرزای شیرازی که شدیداً یک حکم سیاسی و باعث شکستن کمر روباه پیر (انگلیس خبیث) شد برای این افراد بد نباشد که میرزای شیرازی آنجا بود که نگران شد از اینکه دشمن جایگاه مرجعیت و قدرت فتوای آن را به چشم خود درک کرد. در طول تاریخ هم ازاین فتواهای سیاسی و دشمن شکن کم نداریم. حال این حضرات با وقاحت از انزوای نظام مقتدر و مقدس اسلامی در مسأله فلسطین خیال بافی می‌کنند. به قول معروف از قضا سرکنگبین صفرا فزود. آمدند در یکپارچگی و صلابت و به هم پیوستگی حکومت و مرجعیت رخنه کنند باعث آشکار شدن عظمت آن شدند. ✍ #رمضان_زاده ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

❓آیا رابطه‌ی همه مردم با تمام نوابغ از نوع رابطه ی آنها با انبیاء است؟ یعنی همه مردم با نوابغ چنین می کنند!!! در مقابل ادعای ناصواب نویسنده راجع به نبود دلیل برای دعوی پیامبری باید پرسید آیا انبیاء الهی صرفا ادعای پیامبری داشتند؟؟؟ یا معجزات بسیاری را شاهد مدعای خود به عنوان حجت اقامه کردند؟؟؟ 👈جالب است دقت بفرمایید اینجا نویسنده به اصل وجود پیامبران اقرار کرده است. اما در ادامه با یک معجزه در نوع اقامه ی دلیل از طرف نویسنده روبرو هستیم. نویسنده افاضه کرده که: « کسی از لبان خدا...»!!! باز هم در مقابل این هنر جادویی تراوشات ذهنی نویسنده باید پرسید، اگر قرار باشد خداوند با بشر سخن بگوید چه راهی وجود دارد؟ جز اینکه یا باید به تک تک ابناء بشر وحی کند که مستلزم وجود عصمت در وجود تمام بشر است!!! یا به همین نحو معقول که افرادی برگزیده را مأمور به ابلاغ وحی کند. اما فرار روبه جلوی مدافعان ایشان لاف گزاف است، چرا که حتی یک شاهد بر دچار معضلات بودن دینداران در مبانی دینی را بیان نکرده. 🔺اما دلایل: ۱_ خداوند برای همه اقوام حجت و هادی ارسال کرده است. جالب است که نویسنده ی مدعی، عدم امکان ارسال پیامبر برای یک قوم که اساساً قابل اثبات نیست را ناقض لطف خدا می‌داند. پس سوال اول را خودش نقض کرده است و بر مبنای خود، صرفا با بهانه تراشی و تکرار سخن دین ستیزان به تناقض گویی افتاده است. ۲_ اولا پیام تمام انبیاء برای تمام دوران ها و آیندگان نبوده، چراکه جریان رسالت ادامه داشته و در نهایت به اکمال خود رسیده. ثانیاً سند زنده آخرین پیامبر خدا یعنی قرآن در دست تمام بشر است. اما امکان تفسیرهای مختلف از یک متن، ربطی به استحکام یا عدم آن ندارد. این اقتضاء فهم و مراتب آن است. هر شخصی با مقدمات و چهارچوب های ذهنی خود امور را درک و فهم می‌کند. اما طبق اصول و ضوابط فهم متون می بینم متخصصان این امر اقرار به شگفتی و تحیر نسبت به استحکام و اعجاز کلام خداوند دارند. ۳_ بحث تعارض علم و دین بحث مفصلی است که جایش اینجا نیست. اما بعد از اثبات الهی بودن کتابی مثل قرآن، عقل حکم میکند در صورت برداشت تناقض و تعارض، به یافته های علمی غیر قطعی و نامطمئن مشکوک باشیم نه کلام خدا. ضمن اینکه باید پرسید آیا این تناقض ها صرفا محصول اذهان متوهم چنین نویسنده های اعجوبه است که کمترین فهم دینی را هم ندارند یا خود را عامدانه به کوردلی و تفهمی زده اند؟ آیا ما به همه ابعاد و لایه های معارف قرآن کریم دست یافته ایم و یقین به درک تمام حقایق آن داریم که بتوانیم ادعا کنیم اساسا برداشت ما از قرآن درست است تا بعد نسبت تناقض به آن دهیم؟؟؟ ۴_ اینکه زن نبودن پیامبران جزو دلایل نویسنده برای انکار اصل ارسال رُسُل است، اوج هزیان گویی و پریشان حالی او را می رساند. باز محل اعجاب است که نویسنده نادانسته بند را آب داده و با همین دلیل به اصل وجود انبیا اقرار کرده است. وگرنه چطور می شود که کسی ادعایش این باشد که هیچ پیامبری وجود نداشته، بعد از جمله دلایلش این باشد که این پیامبران زن نبودن اند و و این ناقض عدالت خداست!!!! اگر پیامبران از طرف خداوند نیامده اند این چه اعتراضی است به خدا که چرا در میان این مدعیان دروغین رسالت کسی زن نبوده!!!! اما زن نبودن پیامبران دلایل اجتماعی و فرهنگی و بنا بر الزامات و اقتضائات ویژگی های جنسیتی زن و مرد و کارکردهای آنهاست، نه ضعف وجودی آنها. جای تعجب اینجاست که چرا این جماعت تا این حد مخاطبان خود را فاقد شعور و فهم می دانند! ✍ #رمضان_زاده ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh