﷽ ‍ 🚫 شایعه رونمایی تکراری از موشک‌های تولید داخل!! شباهت موشک کروز «هویزه» به موشک کروز «ابومهدی» ❇️پاسخ @Antishobheh 🔸به تازگی و به دنبال رونمایی از موشک بالستیک #حاج_قاسم و موشک کروز ابومهدی، از سوی رسانه‌های وابسته به جریان ضد انقلاب ادعا شد که موشک کروز جدید ابومهدی همان موشک کروز هویزه بوده که مجددا و با نام ابومهدی رونمایی شده است. ◀️این رسانه‌ها همچنین با هدف تضعیف وجهه توانمندی‌های دفاعی کشور، مدعی شدند که #موشک_کروز هویزه نیز ایرانی نبوده و با عنوان kh55 از #روسیه خریداری شده و با رنگ آمیزی جدید و به نام تولید ایران،‌ تبلیغ می شود. 🔹با بررسی های انجام شده توسط مرکز مقابله با شایعات سایبری، مشخص شد که موشک کروز kh55 ساخت شوروی سابق بوده و با دقت ۱۵۰متر عمل میکند که کارکرد اتمی دارد اما موشک کروز ایرانی هویزه با برد ۱۳۵۰ کیلومتر است که صرفا در طراحی پلتفرم و بدنه آن، از موشک kh55 الگوبرداری شده است. 🔸همچنین با وجود شباهت ظاهری دو موشک کروز هویزه و ابومهدی، علاوه بر تفاوت در بُرد این دو موشک، در نوع استفاده نیز متفاوت هستند و موشک کروز هویزه، زمین به زمین بوده اما موشک کروز ابومهدی از انواع متنوع کروزهای دریایی است که با بردهای مختف از ۲۵ تا ۳۵۰ کیلومتر بوده و می‌تواند از انواع سکوهای دریایی، زمینی و بعضا هوایی به سمت هدف مورد نظر در دریا شلیک شود. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh 🏴

﷽ ⛔️ شبهه: وقتی آرامگاه رضاشاه بدستور خلخالی تخریب شد,خبرنگاری نظر محمدرضاشاه را در این زمینه پرسید که گفت: شاید در ظاهر مزار پدرم در شاه عبدالعظیم باشد ولی در واقع مزار پدرم خط آهن شمال_جنوب است ❇️پاسخ @Antishobheh ⭕️ ساخت راه آهن توسط رضاشاه؛ خدمت یا خیانت؟ ↙️ راه آهن سراسری ایران در حقیقت یک خط آهن #نظامی برای امپراتوری انگلیس بود و نه یک راه آهن تجارتی و ترانزیت یا مسافرتی برای ایرانیان . امپراتوری انگلیس از اینگونه راه آهن ها در همه مستعمرات خود از جمله هند و مستعمرات آفریقایی ساخته بود و این خط آهن نیز یکی دیگر از آنها به شمار میرفت. زرنگی بزرگ انگلیسیها در این مورد آن بود که برای ساختن این راه آهن حتی یک لیره خرج نکرد.😞 📌نظامیان انگلیس بهترین نقطه برای حمله ای احتمالی به شوروی را ناحیه صحراهای مسطح و کم جمعیت ترکمنستان و قزاقستان تشخیص می دادند و لذا به رضاخان تحمیل نمودند تا راه آهن را به آن ناحیه برساند تا در حداقل زمان و کوتاهترین مسیر ممکن خود را از خلیج فارس به شوروی برسانند و با ساختن بندری کوچک در نقطه انتهایی راه آهن سراسری در جنوب شرقی دریای خزر ، قطعات کشتیهای جنگی خود را سریعا به دریای خزر رسانده و با ساخت آن، دریای خزر را در اختیار بگیرند. ↙️ لذا دولت #بریتانیا از‌‌ همان ابتدا اعتقاد داشت که این خط‌‌ آهن از 👈🏾شمال به 👈🏾جنوب کشیده شود، تا بتواند جهت حمله احتمالی به روسیه و سپس شوروی پس از انقلاب اکتبر 1917 استفاده شود.❗️ ❎ مهدی‌قلی هدایت (مخبرالسلطنه) در 📔کتاب «خاطرات و مخاطرات» خود درباره طرح احداث خط آهن محمره (خرمشهر) به جز (بندر گز) می‌نویسد: «اول اسفند 1305 من پیشنهاد راه‌آهن را به مجلس بردم. من‌الغرائب، #مصدق‌السلطنه مخالف شد که در عوض، قندسازی باید دایر کرد. راه‌آهن منافع مادی مستقیم ندارد. گفتم از راه‌آهن منافع مادی مستقیم منظور نیست. منافع غیرمستقیم راه‌آهن بسیار است. نظمیه یا نظام هم منافع مادی ندارد، ضروری مصالح مملکت‌اند. قند هم به جای خود تدارک خواهد شد و اثبات شیء نفی ما عدا نمی‌کند.» دکتر مصدق اعتقاد داشت که هزینه و زمان اجرای چنین طرحی توجیه اقتصادی و فنی ندارد.👌 ❎ دنیس رایت در 📔کتاب انگلیس ها در میان ایرانیان می‌نویسد: « تا پایان دوره قاجار هیچ خط آهن طویل‌المسافتی در ایران کشیده نشده بود، در نتیجه هیچگونه قصوری که از جانب بریتانیا باشد، نبود . جولیوس دو رویتر از میان جنبه‌های متعدد امتیاز وسیع و همه جانبه‌ای که در سال 1872 از شاه کسب کرده بود، در وهله نخست به راه‌آهنی دل بسته بود که امید داشت بین دریای خزر و خلیج فارس بکشد. دولت بریتانیا از خطری که #روسیه را متوجه ایران ساخته بود، بیش از پیش نگران شده بود. سخت عقیده داشت که چنانچه راه‌آهنی بین خلیج فارس و درون ایران موجود نباشد، کمک نظامی بریتانیا به ایران در صورت حمله روسیه از شمال غیرممکن خواهد بود.» http://yon.ir/3519 @roshangarii ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

﷽ 👤 توییت استاد #رائفی_پور ‏#روسیه متجاوز است؟ قبول اگر کسی به روسیه متجاوز کمک کند چه؟ اگر این کمک‌ها سلاح‌های کشتار جمعی و نامتعارف باشد چه؟ 🔸حالا اعترافات برژینسکی مبنی بر کمک‌های امریکا به صدام متجاوز برای به خاک و خون کشیدن مردم #ایران با سلاح‌های شیمیایی را ببینید. ✅با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم👇 @Antishobheh

📌 سه سناریو اصلی پیرامون شورش #واگنر علیه ارتش #روسیه ۱- شاهد یک عملیات فریب اطلاعاتی از جانب روس‌ها با هدف مشغول‌سازی و تخلیه بخشی از توان و انرژی سازمان‌های اطلاعاتی کشورهای دشمن و رقیب باشیم؛ در این صورت اختلاف در رسانه و موضع‌گیری عمیق خواهد شد و برخی تنش‌های موضعی عملیاتی تشدید خواهد شد اما از منظر کارکردی تنش به سطح راهبردی ارتقا نخواهد یافت... ۲- اختلاف میان واگنر با وزیر دفاع و رئیس ستاد کل ارتش روسیه بر سر وفاداری به روسیه واقعی باشد؛ در این صورت مبتنی بر رویکرد و راهبرد امنیتی-دفاعی روس‌ها به مرور اما قاطع با پریگوژین و همراهان وی برخورد خواهد شد... ‏۳- شاهد یک عملیات اطلاعاتی با حمایت ناتو با هدف تجزیه و تضعیف نیروهای روس باشیم و پریگوژین با طرفی خارجی ارتباط برقرار کرده باشد؛ در این سناریو با توجه به کانونی بودن اختلاف که بر سر وفاداری بیشتر به روسیه و اثربخشی و کارآمدی رویکرد دفاعی و امنیتی موجود است، ارتباط با طرف خارجی قابلیت تداوم و تعمیق نخواهد داشت زیرا افشای خیانت به روسیه در همپیمانی با دشمن، موجب فروپاشی گسترده در صفوف نیروهای واگنر خواهد شد. بخشی از هدف ناتو محقق خواهد شد اما در میان مدت برتری دفاعی و امنیتی روس‌ها را تحکیم خواهد کرد... ➕ نکته حائز اهمیت آن است واگنر که دست کم در حوزه مهمات و لجستیک در میدان رزم وابستگی بالایی به بخش دفاعی روسیه دارد، امکان مقاومت میان مدت در برابر ارتش را نخواهد داشت! 💬 علی صمدزاده ✅ با آنتی شبهه آگاهانه بپذیریم 👇 @Antishobheh