eitaa logo
پایگاه خبری تحلیلی اولین روایت
6.8هزار دنبال‌کننده
4.6هزار عکس
1.9هزار ویدیو
14 فایل
♨️《 برای محافظت از ذهن عزیزانی که دلسوز این مملکت هستند روشنگری میکنیم حتی اگر هزینه اش تنها ایستادن باشد》   ✍ نیمی از این پیامها واقعی 🔶 و نیم دیگرش حقیقت دارد پایگاه خبری رسمی اولین روایت ارتباط با ما:👇 @EsfahanPress_alo 🔸 تلگرام ؛ ایتا
مشاهده در ایتا
دانلود
♨️ یک نفر علیه دوازده نفر 📝 یادداشت مهمان 👈 قسمت اول اینروزها علی رغم عمر کوتاه ؛ حجم انتقادها علیه این شورا بسیار زیاد است که برخی درست و برخی دیگر نادرست است؛ اما نگارنده سعی دارد در این یادداشت به صورت اجمالی به واکاوی این ماجرا بپردازد؛ وضعیتی که در صورت عدم چاره اندیشی؛ امکان دارد آرام آرام جامعه شهری اصفهان را به سمت ۲قطبی و اختلافات شدید پیش ببرد برخی افراد مدعی هستند این حجم زیاد انتقادات توسط رقبای سابق که سکان داران شهرداری بوده اند علیه ایشان ساماندهی شده است و هدف آن هم جلوگیری از این است که به تخلفات گذشته رسیده بشود نگارنده معتقد است این فرضیه تا حدود زیادی باطل است؛ چون اولا علی رغم برخی انتقادات درستی که تا قبل از انتخابات به مدیران ی شهر وارد میکردند؛ متاسفانه پس از به قدرست رسیدن؛ اصلاح طلبان نیز همان رفتار را دارند ( مثل مدل اقوام و دوستان در مسئولیت ها و افراد خاص ، بکارگیری و ...) از طرف دیگر هم متاسفانه علی رغم گذشت ۹ ماه؛ هنوز هیچکدام از آن های ادعایی به افشاگری؛ مطرح نشده است و یا به مراجع قضایی و نظارتی ارسال نشده است پس فرض نظریه باطل است البته به نظر نگارنده در گذشته تخلفاتی بوده است و مدیران جدید هم میدانند ولی اینکه چرا رسیدگی و پیگیری نمیشود؛ الله اعلم ! فرضیه بعدی این است که علت این حاشیه ها از درون خود جریان جدید مدیریت شهری است اصلاح طلبی که تمام تلاش خود را کرد (بر اساس چت های منتشر شده ایشان توسط کانال تلگرامی شفافیت) که بتواند مجموعه های و شهرداری را در دست بگیرد که صد البته تا سیاسیون حرفه ای و کارکشته حزب هستند جایی برای جوانان وجود ندارد و تقریبا اکثر مجموعه های اقتصادی بزرگ شهرداری در اختیار اعضاء یا وابستگان حزب قرار گرفت اما در قضیه فرهنگ تا حدودی اوضاع متفاوت بود و این جریان که نتوانست به اذعان خودشان تایید صلاحیت را برای سمت معاون شهردار و مدیرعامل سازمان فرهنگی اجتماعی ورزشی شهرداری بگیرد؛ در همان ابتدا انتقادات شدیدی را به برخی اصلاح طلبان داشتند که چرا مثل چندنفر دیگر؛ برای تایید صلاحیت پای کار نایستادند و در مرحله دوم توانستند را در حکمی غیر معمول و خارج از عرف به عنوان رییس هییت مدیره سازمان منصوب کنند تا بتواند افکار سازمان عدالت و ازادی را در بدنه فرهنگی شهر؛ جاری کند و نیروهای خود را در بدنه سازمان چینش کنند از طرف دیگر که توانسته بود جایگاه سخنگویی شورا را به دست بیاورد؛ به کمیته نام گذاری معابر و اماکن کوچ کرد و ریاست این کمیته را هم در دست گرفت تا سازمات عدالت و آزادی بتواند تا حدودی بر مراکز تصمیم ساز فرهنگی مدیریت شهری سوار بشود اما جرقه اختلافات چگونه زده شد؟ کمیته نامگذاری معابر و اماکن با شیب تند شروع به تعویض نام خیابان ها و ... کرد و در میان نام های جدید همانگونه که قبلا گفتیم؛ گرایشات محسوس و شدید موج میزد و این روند ادامه داشت تا اینکه این شورا به بهانه بازگرداندن نام های قدیمی؛ نام مرجع بزرگ جهان اسلام آیت الله سید را از خیابانی که از بدو تاسیس به نام ایشان بود حذف؛ و نام ایشان را بر تقاطع این خیابان نهادند! خبر این اتفاق را رییس کمیته نام گذاری؛ را در مصاحبه با بیان کرده بود و این خبر تیتر یک رسانه های مدیریت شهری شد سوژه ای که پیگیر آن شد و اعتراض شدید علما و بزرگان اصفهان را به همراه داشت منظور صرف مخالفت با تغییر نام یک خیابان نبوده است؛ نقد به جریان خزنده فرهنگی بود که با ترویج و رویکردهای ؛ در حال فعال کردن اندیشه های تقابل اسلام و ایران و بود و این اقدام خطرناک میتواند در آینده منجر به اتفاقات ناخوشایندی شود اما بلافاصله ۲عضو دیگر کمیته نام گذاری معابر و اماکن ( و ) خود را هزینه کردند و ضمن مصاحبه با اصحاب رسانه بیان داشتند این موضوع قطعی نشده است و چند مرحله دیگر دارد و ... و هیچ اشاره ای به این موضوع نکردند که چرا اگر این موضوع ۴مرحله دیگر دارد؛ با کدام دلیل و منطق؛ آن را رسانه ای کرد و رسانه های شهرداری ( و ) گسترده بازتاب دادند! سپس اعلام کرد با توجه به منتفی شدن تغییر اسم؛ فعلا پیگیری نمیکنیم اما ماجرا به خطبه های اصفهان رسید و حضرت انتقادات صریحی به شورای شهر داشتند؛ اما اگر دقیق تر نگاه میکردیم این مطالب به چند عضو خاص بر می گشت 👈 ادامه در قسمت دوم 👇 ♻️ @EsfahanPress