نفوذ ادراکی از جاسوسی مستقیم خطرناک تر و پیچیده تر است. سوژه بدون اینکه بداند با اراده و آگاهانه و از روی حسن نیت کاری را می‌کند که دشمن می‌خواهد. از مصادیق نفوذ ادراکی رو میشه خوش بینی افراطی به دشمن یا برهم زدن اتحاد آحاد مردم با سخنان نسنجیده و تحریک آمیز اشاره کرد. در مورد نفوذ ادراکی بیشتر خواهم گفت. @Azofmedia

خلاصه مقاله «۴۴۰ کیلوگرم» از گالانت وزیر سابق دفاع اسرائیل نویسنده معتقد است که معیار واقعی موفقیت یا شکست هرگونه حمله به برنامه هسته‌ای ایران، نه تخریب تأسیسات و سانتریفیوژها، بلکه سرنوشت ذخایر اورانیوم غنی‌شده ایران است. به باور او، ساختمان‌ها، تونل‌ها و تجهیزات قابل بازسازی هستند و دانش هسته‌ای نیز از بین نمی‌رود؛ اما ذخیره اورانیوم غنی‌شده، به‌ویژه حدود ۴۴۰ کیلوگرم اورانیوم ۶۰ درصدی، مهم‌ترین دارایی راهبردی ایران محسوب می‌شود. مقاله تأکید می‌کند که بخش عمده فرآیند فنی غنی‌سازی پیش از رسیدن به سطح ۶۰ درصد انجام شده و به همین دلیل، داشتن ذخایر قابل توجه اورانیوم ۶۰ درصدی ایران را به نقطه‌ای نزدیک به توانایی تولید مواد مورد نیاز سلاح هسته‌ای می‌رساند. از نگاه نویسنده، اگر تأسیسات هسته‌ای ایران تخریب شوند اما این ذخایر همچنان در اختیار ایران باقی بمانند، برنامه هسته‌ای فقط برای مدتی متوقف خواهد شد و نه برای همیشه. در چنین شرایطی ایران می‌تواند با تکیه بر دانش، نیروی انسانی و مواد موجود، برنامه خود را در آینده بازسازی کند. او دو سناریو را مطرح می‌کند: ۱. تخریب زیرساخت‌های هسته‌ای، در حالی که اورانیوم غنی‌شده همچنان در اختیار ایران باقی بماند؛ وضعیتی که به گفته او فقط یک تأخیر موقت ایجاد می‌کند. ۲. خارج شدن اورانیوم غنی‌شده از کنترل ایران از طریق انتقال، تحویل، رقیق‌سازی یا هر روش دیگری که امکان استفاده از آن را از بین ببرد؛ وضعیتی که نویسنده آن را تنها راه عقب راندن برنامه هسته‌ای ایران برای چند دهه می‌داند. در نهایت، نویسنده استدلال می‌کند که موفقیت این کارزار نه با تعداد اهداف تخریب‌شده، بلکه با پاسخ به یک سؤال سنجیده خواهد شد: «آیا ایران همچنان کنترل مؤثر بر ذخایر اورانیوم غنی‌شده خود را حفظ کرده است یا نه؟» @Azofmedia

آمریکا صبور است حاضر است سالها صبر کند تا پروژه خود را به سرانجام برساند جنگ سوریه از سال ۲۰۱۱ شروع شد و سرانجام این پروژه عبری عربی ترکی آمریکایی در سال ۲۰۲۴ میوه اش را داد! سقوط سوریه مقدمه حمله مستقیم اسرائیل به ایران بود چون باید هیچ پدافندی جنگنده های رژیم صهیونیستی را تهدید نمی‌کرد، چون مرز جولان اشغالی تهدید زمینی برای رژیم بود و باید این تهدید مرتفع میشد! بله برای یک پروژه که مقدمه حمله به ایران و تجزیه منطقه بود، ۱۳ سال صبر کردند! یقین کنید همان طور که امام شهید فرمود باج گیری های آمریکا تمامی ندارد، آنها سرسپرده می‌خواهند، ما ذره ای نباید به این توافق و تفاهم خوش‌بین باشیم، چون دشمن ما قطعا دست از اهداف شومش نخواهد کشید، اسرائیل پروژه اسرائیل بزرگ را دنبال می‌کند و بدنبال گسترش اراضی خود است و قطعا بدنبال تجزیه ایران و کل منطقه است، زیرا که مقدمه اسرائیل بزرگ، کردستان بزرگ است، لذا رابطه اسرائیل با کردهای مسلح و اقلیم بسیار قوی و خوب است از سالها پیش بذر این رابطه کاشته شده. اگر بتوانیم اورانیوم‌های ۶۰٪ را حفظ کنیم برد کرده ایم. امیدوارم دچار اشتباه مجاسباتی نشویم و کالای امنیتی را با چند دلار عوض نکنیم. یا علی.

خطر تطبیق‌های تاریخی نادقیق شرایط جنگ صفین با وضعیت امروز تفاوت‌های بنیادینی دارد. در صفین، امام علی(ع) در آستانه پیروزی بود، در حالی که در جنگ اخیر، ایران و حزب‌الله با تهدید وجودی روبه‌رو شدند و تاب‌آوری هر دو در لبه تیغ قرار داشت. افزون بر این، صفین یک جنگ داخلی میان مسلمانان بود و تهدید خوارج علیه امام جنبه رسمی و صریح داشت؛ اما جنگ کنونی ما ماهیتی بین‌المللی و پیچیده دارد. بنابراین، تطبیق‌های تاریخی اگر دقیق نباشند، به قیاس‌های غلط و نتیجه‌گیری‌های اشتباه منجر می‌شوند. لزوم انسجام، صبر و پرهیز از قضاوت شتاب‌زده فرماندهان و اصحاب ولی فقیه از سطح بالایی از آگاهی و تعهد برخوردارند. هرچند جریان نفاق، غرب‌گرایی و مخالفان ولایت فقیه نیز وجود دارند، اما آنچه در این شرایط حساس ضروری است، وحدت، پرهیز از انتقادهای عجولانه و مهم‌تر از همه، حفظ امید است. @Azofmedia

آسیب‌شناسی ساختاری جریان انقلابی ۱. ضعف در گفتمان‌سازی و بحران ایده متقابل (آنتی تز) یکی از مشکلات اساسی جریان انقلابی و ارزشی این است که در مرحله نقد و مخالفت با ایده‌های رقیب نسبتاً قوی عمل می‌کند، اما در ارائه آنتی‌تز و جایگزین‌سازی گفتمانی ضعیف است؛ چه در میان توده مردم و چه در فضای نخبگانی شامل دانشگاه‌ها و اندیشکده‌ها. این انتقادها نیز گاه رنگ سیاست‌زدگی و رقابت‌های جناحی به خود می‌گیرند. در مقابل، جریان اصلاح‌طلب و اعتدالگرای طرفدار عادی‌سازی با آمریکا، هم در کارهای مبنایی و هم در سازمان‌دهی میان نخبگان و مردم، منسجم‌تر و تأثیرگذارتر عمل می‌کند. ۲. ناکارآمدی در حکمرانی و آسیب‌پذیری در برابر عملیات روانی نتیجه این ضعف آن است که اغلب دولت در اختیار جریان رقیب قرار می‌گیرد. زمانی هم که جناح ارزشی به قدرت می‌رسد، در حفاظت از دولت، برنامه‌ریزی دقیق و مدیریت بحران ضعف نشان می‌دهد؛ که دولت‌ها ناقص می‌مانند که نمونه اش را در شهادت رئیس جمهور شهیدمان مشاهده کردیم، ۳. بحران انسجام درونی در جریان انقلابی انحصارطلبی، کم‌تحملی، برچسب‌زنی، خط‌بندی‌های بی‌اساس و باندبازی در میان دوستان ارزشی، موجب شده این جریان به جزیره‌های پراکنده و متخاصم تبدیل شود که دائماً با یکدیگر درگیرند. پس از هر شکست نیز به جای آسیب‌شناسی مشترک، بازی مقصریابی آغاز می‌شود. ریشه اصلی این وضعیت، ضعف ساختاری در جریان انقلابی است؛ به‌ویژه نبود رهبری واحد و سازوکار روشن برای تعیین لیدر. هر کس زرنگ‌تر باشد بر صدر می‌نشیند، اما همین رقابت ناسالم در نهایت به شکست در هدف اصلی می‌انجامد؛ چیزی که بارها در انتخابات ریاست‌جمهوری شاهدش بوده‌ایم. @Azofmedia

🔴اصلاً درد نداشت! گویا رجوی دوباره از گور برخاسته و مثل قماربازی که همه دار و ندارش را باخته می‌گوید اصلا درد نداشت! سازمان مجاهدین خلق (منافقین)، این مزدوران حرفه‌ای که دهه‌هاست به عنوان بازوی عملیاتی موساد و سیا در ترور، جاسوسی و خرابکاری علیه مردم ایران عمل می‌کنند، اکنون پس از شکست خفت‌بار پروژه تغییر رژیم و عقب‌نشینی اربابانشان در واشنگتن و تل‌آویو، با عصبانیت این شکست را به قطعنامه ۵۹۸ و «جام زهر» تشبیه کرده‌اند! سازمانی که سال‌هاست دستورات عملیاتی را مستقیم از موساد و سیا دریافت می‌کند و زمانی هم برده وفادار استخبارات صدام حسین بود و علیه هموطنان خود جنگید، حالا ادعا می‌کند که سرنگونی رژیم را به دست خواهد گرفت! این سازمان نزدیک به نیم قرن است همین وعده‌های پوچ را تکرار می‌کند. اعضایش در تشکیلات پیر شدند، مردند و رفتند، اما وعده‌ها همچنان تکرار می‌شوند. نه پایگاه مردمی دارند، نه مشروعیتی، و در میان ملت ایران کاملاً منفور و بی‌اعتبارند. حقیقت تلخ برای منافقین این است: موساد و سیا در پروژه براندازی شکست خوردند و این مزدوران را تنها گذاشتند. حالا می‌مانند و همان توجیه همیشگی: «اصلاً درد نداشت!» اما مردم ایران فراموش نمی‌کنند که اینان چه کسانی هستند و در خدمت چه سرویس‌هایی بوده‌اند.

♦️حجت تمام شد؛ تحلیل صریح حجه الاسلام میرباقری از وضعیت فعلی جریان نگران نباشید

به طور جدی بحرین باید از نجاست آل خلیفه پاکسازی شود. امیدوارم در مورد برخی کشورهای عربی رویکردها بروزرسانی شود و نحوه برخورد در بلند مدت تغییر کند @Azofmedia

ونس وسط مصاحبه چرا باید یک لگد هم به پهلوی بزنه؟!

چون پهلوی و مشاورینش با همراهی موساد اتاق پژواکی برای دولتمردان آمریکا ساختند که حرفشان وایده شان این بود، رهبرشان را ترور کنیم سقوط خواهند کرد و رژیم چنج در دسترس است، سیا و کاخ سفید بعد از مدتی از اغاز جنگ این را فهمید که محاسبات این احمق ها غلط بوده.

در مورد اتاق پژواک باید بیشتر گفت متاسفانه اغلب انقلابیون و طیف ارزشی در یک اتاق پژواک خودساخته گرفتار هستند که موجب گشته تحلیل‌های غلطی از رویداد‌های سیاسی و فرهنگی ملکه ذهنشان شود و در ورطه‌ی عمل نیز دچار اشتباه شوند. حال اتاق پژواک چیست؟! «اتاق پژواک» (Echo Chamber) به محیطی گفته می‌شود که در آن افراد عمدتاً با دیدگاه‌ها، اخبار و نظراتی روبه‌رو می‌شوند که باورهای فعلی خودشان را تأیید می‌کند و دیدگاه‌های متفاوت کمتر به آن‌ها می‌رسد. این مفهوم می‌تواند در شبکه‌های اجتماعی، گروه‌های دوستان، رسانه‌ها یا حتی جوامع سیاسی و فرهنگی شکل بگیرد. چگونه ایجاد می‌شود؟ الگوریتم‌های شبکه‌های اجتماعی محتوایی را نشان می‌دهند که احتمالاً به آن علاقه دارید. افراد تمایل دارند کسانی را دنبال کنند که با آن‌ها هم‌عقیده هستند. گروه‌ها ممکن است آگاهانه یا ناآگاهانه نظرات مخالف را نادیده بگیرند یا حذف کنند. چرا مهم است؟ اتاق پژواک می‌تواند باعث شود: فرد تصور کند نظر او نظر اکثریت است. اطلاعات نادرست بدون چالش تکرار و تقویت شود. گفت‌وگو با افرادی که دیدگاه متفاوتی دارند دشوارتر شود. قطبی‌شدن اجتماعی و سیاسی افزایش پیدا کند. یک مثال ساده فرض کنید شخصی فقط کانال‌ها و صفحاتی را دنبال می‌کند که یک دیدگاه سیاسی خاص را تبلیغ می‌کنند. اگر این شخص هیچ‌گاه تحلیل‌ها یا نقدهای معتبر از دیدگاه‌های دیگر را نبیند، به‌تدریج ممکن است احساس کند تنها همان دیدگاه درست یا رایج است. این وضعیت نمونه‌ای از یک اتاق پژواک است. البته وجود اتاق پژواک به این معنا نیست که همه اطلاعات درون آن نادرست هستند؛ مسئله اصلی محدود شدن مواجهه با دیدگاه‌های متنوع و کاهش فرصت برای ارزیابی انتقادی اطلاعات است.

شاید باورتون نشه ولی حرفه‌ای ترین سرویسهای امنیتی و افراد کارکشته آن ممکن است در یک اتاق پژواک خودساخته گرفتار شوند و طبق آن محاسبه غلط عمل کنند و سرانجام نیز پروژه‌شان شکست بخورد، اتاق پژواک یکی از بهترین محل‌ها برای نفوذ ادراکی در میان تصمیم‌سازان و تصمیم گیران است.