هدایت شده از بیداری ملت
🔴نیویورک پست:
▪️عمان پیشنهاد ایران برای دریافت هزینه خدماتی از کشتی‌های عبوری از تنگه هرمز را رد کرده و اعلام کرده چنین اقدامی می‌تواند با قوانین بین‌المللی مغایرت داشته باشد
✍به چه جهت وزارت خارجه ده روز پیش، وقتی که نفت قیمت ۹۵ دلار را رد میکرد بیانیه داد و اعلام کرد با عمان به توافق رسیدیم و با این خبر کذایی باعث سقوط قیمت نفت شد!!؟
🔴 #بیداری_ملت 👇
@bidariymelat
دانیال عبدی "آزوف" (تحلیلگر)
جملات جالب سید حسن نصرالله و پیش بینی این روزها و شاید پیامی برای امروز مسئولین ما 🔴 #بیداری_ملت 👇
در مورد ارتفاعات علی الطاهر و وضعیت این روزها باید برگشت به دی ماه ۹۸.
قبلا گفتم در مورد ترور حاج قاسم سلیمانی باید کتابها نوشت!
اسرائیل پس از جنگ ۳۳روزه کمیسیون وینوگراد را تشکیل داد و در گزارش عمومی، مسئولیت خطاهای تصمیم‌گیری را متوجه ایهود اولمرت، امیر پرتز و دان حالوتس کرد. چرا ما چنین سازوکاری نداریم؟
تأسیسات عماد-۴ پس از هشت تلاش عمده اسرائیل و مقاومت سه ماهه حزب‌الله لبنان اشغال شد.
رده سیاسی ایران سه ماه فرصت داشت تا با انسداد راه تنفسی ۵-۷ میلیون بشکه‌ای در فجیره و صحار، از ادامه اشغال و محاصره دریایی جلوگیری کند اما همچنان سیاست ریشه‌دوانده و کهن صبر استراتژیک انتخاب شد.
✍سهیل
پ.ن:
قطعا تبعات تضعیف حزب الله دامن گیر ایران نیز خواهد شد، تردید نکنید.
@Azofmedia
دانیال عبدی "آزوف" (تحلیلگر)
حملات سازمان‌یافته اکانت‌های شاخص اصلاح‌طلب و داعیه‌داران وفاق به رهبر انقلاب، امام خامنه‌ای
خط اصلی این شبهه این است که حملات ایران در تنگه هرمز و خط فکری رهبری، علی‌الاصول، موجب برهم خوردن تفاهم اسلام‌آباد شده است.
اولاً، باید خدا را شکر کنیم که با همین توییت‌ها، خودشان بخشی از صورت‌مسئله و خط فکری‌شان را برای افکار عمومی آشکار می‌کنند.
ثانیاً، برای فهم اینکه چه کسی عملاً تفاهم را برهم زد، باید به ترتیب زمانی اقدامات و نقض تعهدات بازگردیم.
آمریکا از همان ابتدای تفاهم‌نامه، با حمایت از جنگ در جنوب لبنان، عملاً آن را نقض کرد؛ یعنی بند یک. پس از آن نیز با استمرار حملات فرسایشی علیه بنادر ایران، وارد مرحله‌ای شد که نقض بند اصلی تفاهم‌نامه محسوب می‌شود.
در خصوص تنگه هرمز نیز روایت‌سازی صورت‌گرفته نیازمند دقت بیشتری است. مسئله صرفاً «بستن یا باز گذاشتن تنگه» نیست؛ در تفاهم‌نامه، عبور و مرور بر اساس سازوکار ایران تعریف شده است. البته از ضعف‌های فاحش خود تفاهم‌نامه و ضمانت‌های اجرایی آن که بگذریم.
بنابراین، اگر قرار است درباره علت برهم خوردن تفاهم قضاوت کنیم، باید زنجیره اقدامات و نقض تعهدات را بررسی کنیم، نه اینکه با حذف اقدامات طرف آمریکایی، تمام مسئله را به سیاست ایران در تنگه هرمز تقلیل دهیم.
اما بخش قابل تأمل ماجرا همین‌جاست؛ جریانی که مدعی «وفاق» است، به جای پرداختن به نقض تعهدات طرف مقابل، تمام صورت‌مسئله را به سمت رهبری و سیاست‌های جمهوری اسلامی می‌برد.
این روایت، نه تحلیل امنیتی است و نه بررسی دقیق یک توافق؛ روایت‌سازی سیاسی برای جابه‌جا کردن جای متهم و قربانی است.
روایتی که تندروهای غربگرا آن را سانسور می‌کنند و در عمل، به جای نقد رفتار ایالات متحده، به دستگاه پروپاگاندای آمریکا با زبان فارسی تبدیل شده‌اند.
ظاهراً «وفاق» برای بعضی‌ها یعنی وفاق با روایت طرف مقابل!