#رائفی‌پور|نقد سخنان آقای رائفی پور بعضی سخنان با اینکه تلخ است ولی خنده دار هم هست. یعنی برای همه پیش آمده که حرفی هرچند برمذاق طرف مقابل خوش نیامده ولی خنده اش گرفته است. از جهل طرف مقابل و حرف تلخ بی سر وته او خنده اش گرفته است. این سخن آقای رائفی پور هم از آن دسته حرفهاست.که در کمال بی سر و ته بودن حرف خنده دار است و نشان از جهل است. با چشم پوشی از روایات عقلاً این حرف بی اساس است چـــــرا؟؟؟؟؟؟ ۱-حکومت حاکم بر عربستان وهابی است. وهابی ها ادامه دهنده ناصبی ها هستند عداوت دارند با اهل بیت علیهم السلام آن هم به طور آشکار. ۲-وهابیت اصلا چیزی به نام امامت را قبول ندارد چه برسد به امام زمان ارواحنا فداه ۳-معاذ الله خاک عالم بر دهانم امام عسکری علیه السلام را عقیم میدانند و بدون فرزند. ۴-اصلا یک انسان غایب که روزی ظهور میکند الان ۱۱۸۰ سال سن دارد را تمسخر میکنند.چه برسد بخواهد تک تیراندازش بگذارد. ۵-مکه حریم امن است و در آن خون ریزی حرام است و افراط عجیب وهابیت برای کعبه(البته بصورت نمایشی) که شیعه را مشرک خطاب کنند چقدر است. ۶-آن کسانی که مکه رفتند همه میدانند عملا این کار غیر ممکن است چون ساختمانهای مشرف جایگاهی ندارد برای استقرار تک تیرانداز. این دلایل نشان میدهد ایشان مطالعه بر روی تفکرات وهابیت ندارد... آیا وجود تک تیر انداز ممکن است؟ پاسخ: تک تیرانداز نوع کاربردی اش برای عملیاتی است که زمان کوتاهی دارد. به علت تمرکز بالا مدت زمان کمی را میتواند در جایی مستقر شود. و آن هم برای مواقعی که شکار بخواهد در کمترین فرصت در تیر رس او قراد گیرد. ما از آن دلایل چشم پوشی کنیم و بگوییم وهابیت میخواهد همچین کاری کند و بر روی تفکرات شیعه کار کرده است. به چند دلیل غیر عملی است. ۱-زمان ظهور مشخص نیست. علائم قرب و حتمی ظهور هم همه واقع نشده است این تک تیرانداز چند سال باید آنجا بماند؟ ۲-طبق روایات امام زمان ارواحنا فداه روز جمعه در مکه ندا سر میدهد شنبه تا پنجشنبه هم آیا تک تیر انداز آنجاست؟ ۳-طبق روایات آن زمان که تکیه بر دیوار کعبه میدهند تمام عالم در تسخیر هیبت صوت ولی الله است و کسی عملی جز شنیدن نمیتواند انجام دهد. حالا شاید یک عده ای بگویند یک حرفی زد زیاد مهم نیست. اما اتفاقا مهم است ایشان برای بزرگ نمایی فراماسون بلاهای طبیعی و بیماری را هم کار آن ها میداند اگر فردا گفت ماسون ها نمیگذارند امام زمان ظهور کند تعجب نکنید. در ثانی ایشان یک سخنرانی دارد که امام زمان ارواحنا فداه از ترس ترور نشدند ظهور نمیکنند.دارد دیدگاه مهدویت جدید ایجاد میکند. دشمن را بزرگ جلوه میدهد برای جوانان شیعه. ایشان نه مطالعه دارد نه سواد مکفی دارد میرود بالا هر چه از دهنش در می آید می گوید یک مشت جاهل دهن بین حرفهای او را به دهن میگیرند. مواظب باشید دین جدید تو ذهنتان پیدا نکند. #رائفی‌پور کانال نقـــــد #بت_شناسی : @botshenasi منتــظـر شمـا هستـــیم ..

#رائفی‌پور|نقد نامه به رییس جمهور ⭕️ با خبر شدم جناب آقای دکتر روحانی رئیس جمهور محترم فرموده اند : ❌ "امیرالمومنین مبنای ولایت و حکومت را #نظر_مردم و #انتخاب_مردم می‌داند. گفت هرکسی که شماها او را برگزینید من هم اطاعت می‌کنم" 🌱نقد: هر کس معتقد بر این امر باشد که امیرالمومنین علیه السلام بر شورای سقیفه راضی بوده و انتخاب مردم را اولی میدانستند قطعا از دایره تشیع خارج است! چون تهمت و دروغ بستن بر معصومین است، جعل تاریخ و تحریف دین است و چنین حقی مردم ندارند! امام توسط خدا معرفی میشود ولاغیر! 🔺ای کاش #حضرت_زهرا (س) به اندازه #رئیس_جمهور محترم با عقاید و اندیشه های #امام_علی (ع) آشنا بودند و بی خود در مقابل کسانی که آمده بودند علی را با دستان بسته برای بیعت با #جناب_ابوبکر ببرند #مقاومت نمی کردند و جان شریفشان را در مقابل #انتخاب_مردم و #شورای_سقیفه قرار نمی دادند! 🌱نقد: اقای رائفی پور شما حداقل اگر معرفت داشتی س و ع داخل پرانتز نمیگذاشتید و به خود زحمت میدادید و از علیه السلام و سلام الله علیها استفاده میکردید! شما میگویی کسانی که "علی" ... و در خط بعد میگوید #جناب فلانی! سبحان الله که یک کافرِ دشمن اهل را بیت علیهم السلام را جناب خطاب میکنید و مولای دو عالم را "علی"! نشان دادید مدافع مکتب عایشه هستید! وحدت جای خود آیا ادای احترام به دشمن هم جزء مسائل وحدت است؟ 🔸افسوس که #امام_حسین (ع) و #یارانش هم به اندازه جناب #روحانی با منظومه فکری #امیرالمومنین (ع) آشنا نیستند و اِلا #نه_عاشورایی برپا میشد و #نه_کربلایی و نه آن همه خونریزی !!! 🌱 نقد: مثل اینکه ایشان یادشان رفته یا مطالعه ندارند! روزی هم بخاطر انقلاب از عاشورا درس ازادگی تعریف کردند و امام حسین علیه السلام را از سید الشهدا به سید آزادگان تعبیر کردند! قیام امام حسین علیه السلام بر سقیفه را قیام بر علیه حکومت ظالم تفسیر کردند، پس چه جای تعجب ؟ لطفا خودتان را گول نزنید! ژست دلسوز نگیرید! 🔹 خوب که نگاه میکنم #العیاذ_بالله خود خدا هم به اندازه ایشان آگاه به مسائل نیستند و اِلا قرآن را پر از فراز های زیر نمی کردند... 🔺 أَكْثَرُهُمْ_لا_يُؤْمِنُون ( اکثرشان ایمان نمی آورند) 🔺 أَكْثَرُهُمُ_الْفاسِقُون ( اکثرشان فاسقند ) 🔺 أَكْثَرُهُمْ_لا_يَعْقِلُون ( اکثرشان عقل ندارند) 🔺 أَكْثَرَهُمْ_لا_يَعْلَمُون ( اکثرشان علم ندارند) َّ🔺 أَكْثَرَهُمْ_يَجْهَلُون ( اکثرشان جاهلند) َ🔺 أَكْثَرُهُمُ_الْكافِرُون ( اکثرشان کافرند) َ🔺 أَكْثَرُهُمْ_لِلْحَقِّ_كارِهُون ( اکثرشان نسبت به پذیرش حق کراهت دارند) َ🔺 أَكْثَرُهُمْ_كاذِبُون ( اکثرشان دروغ گویند) 🔺 أَكْثَرَهُمْ_لا_يَشْكُرُون ( اکثرشان شاکر نیستند) 🔺 أَكْثَرُهُمْ_مُشْرِكينَ ( اکثرشان مشرک هستند) َ🔺 أَكْثَرُهُمْ_فَهُمْ_لا_يَسْمَعُون ( اکثرشان گوششان بدهکار نیست) 🌱 نقد: ایشان را به چند فراز از سخنان رهبر کبیر انقلاب و مقام معظم رهبری ارجاع میدهیم! امام خمینی رحمت الله علیه گفتند: میزان رای ملت است! رهبری حفظه الله در پی هر انتخابات گفتند: این یک رفراندوم برای انقلاب و جمهوری اسلامی بود! این یک رای مثبت برای نظام بود! این سخن شما دو حالت بیشتر ندارد! ۱- بگویید ما جماعت خود مومن پندار چه در بخش سیاسی و چه در بخش مذهبی جایگاهی نداریم چون اندیشه متحجرانه داریم! از هر دو طرف طرد شدیم! ۲- بگویید تمام کسانی که در تمام انتخابات رای میدهند و میزان رای اکثریت است شامل فراز های مذکور میشوند! ایا سال هشتاد و هشت هم رای به احمدی نژاد هم شامل این فراز ها بود؟ رای نود و هشت اندی درصد در سال پنجاه و هشت به جمهوری اسلامی چطور؟ برادر ارجمند شما که آمدی سرمه بکشی چشم را هم کور کرد؟ کل اساس نظام را زیر سوال بردی؟ 🔸آقای دکتر !!! همان فرمایشاتتان راجع به "مذاکرات امام علی (ع) و زبیر" و "مذاکرات امام حسین (ع) و عمربن سعد " و " صلح امام حسن (ع) " که این آخری را همین چند روز پیش افاضه فرموده بودید برای هفت پشت ما و هزار و دویست سال فقاهت شیعی بس است. 🌱نقد: فتوا های صد من یک غاز و شاذ این چهل سال که برای هزار و چهارصد سال تشیع بس است! چه ضربه ها که از تفاسیر هم مسلکی هایِ شما که تشیع را تضعیف کرد! چرا به آنها خرده نمیگیرید؟ آیا چون کاندیدایِ مورد تایید شما رای نیاورده است اینگونه سخن سرایی کردید؟ @botshenasi

#رائفی‌پور| نقد نامه به رییس جمهور 💠 در مظلومیت علی ابن ابی طالب (ع) همین بس که رئیس جمهور تنها حکومت شیعی جهان این سخنان را بگوید! 🌱نقد: در مظلومیت امیرالمومنین علیه السلام همین بس که در چهل سال حکومت تنها حکومتِ شیعی پایه بر تضعیف اعتقادات شیعه بسته شده است! در مظلومیت همین بس که شما مدافع حریم عایشه شدید! سید حسن نصرالله عایشه را سیده خواند! کمال حیدری رضی الله عنه برای خلفایِ متخلف به کار برد! در مظلومیت همین بس که کانال ولایت که برای مرجعیت شیعه است خرسند از داشتن محبت شیعه به عمر شد! بس است یا باز هم بگوییم!؟ 🔻آقای رئیس جمهور شما را بخدا به همان برجامتان برسید و با اهل بیت کاری نداشته باشید! 🌱 نقد: شما را بخدا بس است که پای اهل بیت علیهم السلام را در حکومتتان وسط نکشید! بس است انقدر با سنگر ساختن از اهل بیت علیهم السلام تخریب شیعه نکنید! راستی یادتان رفت بگویید نظر میزان حقتان تتلو در مورد این نامه چیست؟ آیا شما که میزان حقتان تتلو است با میزان الهی که اهل بیت علیهم السلام است، تفاوتی وجود دارد یا خیر؟ نکند تتلو یکی از اولیا الهی است؟ در دین نداشتن شما همین تتلو کافی است! پ.ن: نقد بر سخنان حسن روحانی بصورت جامع و کامل بزودی @botshenasi

#حـسـن‌الـهـیـاری| نقدی بر حسن الهیاری مدیر شبکه #اهل_بیت علیهم السلام حسن الهیاری که سال ۱۳۸۹ شبکه اهل بیت علیهم السلام را تاسیس کرد و با کمک علمای دیگر در ابتدا به اثبات ولایت و خلافت امیرالمومنین علیه السلام پرداخت. بی انصافی است اگر بگوییم در زمینه بطلان مذاهب عامه و حقانیت شیعه زحمت نکشیده است ودر این زمینه بسیار عالی کار کرد تا جایی که از سوی #مراجع اجازه اخذ وجوهات شرعیه را دریافت نمود. تنها اشکال به ایشان در این مورد اخلاق تندش نسبت به عامه مخالفین است ولی در برنامه های علمی و مفیدش شکی نیست. بعد از بسته شدن دفترش در ایران و با پرداختند به مسائلی چون حکومت و ... رنگ و بوی شبکه سیاسی شد. سنت حوزه شیعه از روز اول تا کنون والی ابد بوده و هست و خواهد بود که بر کلام بزرگان ایراد وارد میکنند و دوستانی که حوزه تحصیل کرده اند میدانند استاد در درس خود میگوید من نظر فلان کس را به دلایلی که می اورد قبول ندارم. و در حوزه به شیخ اعظم و صاحب جواهر و. که بلاشک یگانه های مذهب ما هستند ایراد وارد میشود و این نقد ها موجب پیشرفت مذهب است. اما آقای الهیاری علاوه بر نقد روی به #توهین هم آورده است. نقد علمی همراه با توهین مورد پسند هیچکس نیست. ایشان معاذ الله #آیت_الله_سیستانی را #ناصبی_و_ملعون خطاب میکند درحالی که اولین کسی که اجازه اخذ وجوهات را به ایشان داد آیت الله سیستانی بود. #آیت_الله_وحید_خراسانی را منحرف میداند. جماعت شیعه با تمام اختلافات را به دو دسته تقسیم کرده است. و ایشان تاب نقد را هم ندارد کوچکترین نقد بشود تلفن را قطع میکند و شروع به مسخره کردن و توهین کردن میکند. وامروز بت اعظم در شیعه شده تا جایی که ملاک حق و باطل شده است #الهیاری و ایشان ابتدا خیلی از آیت الله وحید خراسانی تمجید میکرد و مردم را دعوت به تقلید از ایشان میکرد اما الان... یا آیت الله سیستانی را فقیه زاهد عالم میدانست اما امروز.... یا زمانی که میخواست بر نظام حاکم بر ایران ایراد وارد کند همواره به نظرات آیت الله العظمی #خویی استناد میکرد اما امروز در برنامه هایش بر ایشان حمله میکند. و باعث شده عده ای که حتی شکیات نماز را نمیدانند بر مراجع حمله کنند و الفاظ رکیک برای مراجع به کار ببرند. این از مضرات ایشان است و شده است لبه دیگر قیچی تا جایی که شبکه های ناصبی با حرفهای ایشان به مذهب حمله میکنند. اگر اختلافی در خانواده ای هست باید در خانه حل شود نه اینکه چوب شود در دست نواصب در سر شیعه بخورد وآقای الهیاری تناقض در گفتارشان زیاد است و این تناقض ها جای سوال دارد. تمام سخنان ایشان کلیپ هایش موجود است که بزودی تقدیم میشود. کانال نقد #بت_شناسی @botshenasi منتظر شما هستیم .... رسانه باشید ....

بسم الله الرحمن الرحیم نقد سخن آقای #الهیاری که گفتند: آیت الله وحید به طلاب #دجالی( طرفداران نظام ایران) و طلاب اهل #فلسفه و #وحدت_وجود شهریه میدهند واین کار تز نظر #اشکال دارد. قبل از ورود ایشان به مباحث انتقاد از مراجع (دوستان خیال نکنند انتقاد از مراجع کار حرامی است یا مراجع معصومند خیر انتقاد علمی بسیار هم کار درست و زیبایی است) در پاسخ کسانی که سوالات شرعی میپرسیند ایشان میگفتند : بنده تحقیقات در زمینه #فقهی ندارم و سوال #شرعی پاسخ نمیدهم به #رساله یا #دفتر #آقای_وحید رجوع کنید. ۸ شب پیش هم در برنامه زنده خودشان گفتند که من در #فقه تحقیقاتم خیلی اندک است و آقای وحید روزانه ۱۸ ساعت مطالعخ در زمینه گوناگون دارند و ایشان نابغه دهر هستند و نبوغ فوق العاده ای دارند و با این سن و سال سطح مطالعه وسیعی دارند که بنده هرگز ندارم.(کلیپ آن به زودی ارسال خواهد شد) در بحث خاندان شیرازی که الهیاری شروع کرد و مقلدان و طرفداران ایشان به الهیاری میگفتند مگر شما مجتهدی که به ایشان حمله میکنی در پاسخ میگفتند: بله من #مجتهدم. و میپرسیدند چه کسی گفته شما مجتهدی میگفتند : #خودم حالا سوال از ‌طرفداران ایشان که چطور آقای #الهیاری که سطح مطالعشان در زمینه فقه اندک است و پاسخ سوالات شرعی را نمیدادند و رجوع به آقای وحید میکردند. حالا مجتهد شده است و پاسخ سوال شرعی میدهد ؟؟؟؟ ایشان در پاسخ بیننده میگوید از نظر شرعی اشکال دارد نباید به طلاب وحدت وجودی و فلسفی شهریه داد. ظاهر حرف ایشان زیبا است چرا چون که حرف موافق عقیده شیعه است ولی ایشان بسیار زیبا عوامانه حرف میزند تا مخاطبینی که تحصیل حوزوی و آکادمیک ندارند جذب شوند. ولی خود ایشان در بحث با موسویان در موضوع وحدت وجود و یکی دو مناظره دیگرشان صراحت داشتند #وحدت_وجودیها عقاید خود را بازگو نمیکنند. و ایشان درست میفرمایند که واقعا معتقدین به وحدت وجود خیلی تقیه میکنند و هر یک در میلیون از دستشان در رفته و حرف میزنند. آقای وحید جلسه درسشان شلوغ ترین جلسه است که در تاریخ حوزه بی سابقه بوده و بیش از ۱۰ الی ۱۵ هزار طلبه پای درس ایشان در صبح و بعد از ظهر شرکت میکنند. و ایشان هر ۱۵ هزار نفر را شهریه میدهند چون تفکیک کردن در ۱۵ هزار نفر کاری غیر ممکن است. در ثانی حق تجسس ایشان ندارد که تفتیش عقاید کند شاید ۵۰ نفرم از بین آن ۱۵ هزار نفر را ایشان نشناسد. آیت الله وحید یکی از منتقدان سر سخت فلسفه و وحدت وجود است و در سخنرانی علیه فلسفه ۹۹ درصد فلاسفه به ایشان تاختند و توهین ها به ایشان کردند حال گیریم آن ۱ در صد به درس ایشان بیایند چگونه شناسایی کند؟ شاید عده ای بگویند اعلام کنند فلاسفه و وحدت وجودیها به سر درس من حاضر نشوند. خیلی از کسانی که فلسفه خوانده اند فقط برای نقد آن رفتند و این علم را آموختند تا جایی نقد این علم مهم بود که آیت الله خویی شاگردان زبده خود را میفرستاد تا بیاموزند تا بتوانند نقد کنند. واین موضوع که سر درس من نیایند اشتباه است شاید علم واقعی و حقیقی اهل بیت علیهم السلام در قلب شخص رسوخ کرد و از فلسفه و وحدت وجود گریزان شد. چرا امام صادق علیه السلام اعلام نکردند ابوحنیفه بر سر درس من نیاید؟ در حالی که خیلی از علمای عمری در عصر شیخ الائمه علیهم السلام شاگرد آقا بودند مسیحی و یهودی سر درس حضرت می آمدند. نه اهل بیت علیهم السلام نه علمای شیعه در بذل علم اهل بیت علیهم السلام خساست ندارند بلکه شاید با مبانی اهل بیت علیهم السلام دست از عقاید خود برداشتند و به عترت پاک نبی مکرم اسلام روی آوردند در ثانی وجوهات شرعیه به مراجع داده نشود خرج طلاب و حوزه از کجا تامین شود ؟ ایشان ‌طلبه بوده و میداند که طلاب بخاطر دروسشان برای به سر کار رفتن وقت ندارند. سهم امام باید جایی خرج شود که امام راضی است و آن هم تبلیغ و ترویج ولایت امیرالمومنین علیه السلام است. وایشان بدون هیچ محافظ کاری معتقد است که امام علیه السلام فقط راضی است سهم امام به شبکه ایشان داده شود با کدام منبع این ادعا را دارند؟ ایشان در ادامه آیت الله #سیستانی را لعن میکند و ایشان را از عدالت ساقط میداند و در نمازش ایشان را لعن میکند. وایشان را #ناصبی خطاب میکند. اولا: لعن مختص دشمنان اهل بیت علیهم السلام است و بس. ثانیا: ناصبی کسی است که فحاشی معاذ الله به ساحت قدس ائمه هدی سلام الله علیها کند یا دشمنی آشکار با اهل بیت علیهم السلام دارد. ایشان دشمنی آشکار آیت الله سیستانی نسبت به اهل بیت علیهم السلام را نشان بدهد. ایشان میگوید مرجعیت آیت الله سیستانی در خدمت نظام حاکم بر ایران است. بعد خود ایشان میگوید بعضی مراجع تقیه میکنند شما از کجا میدانی ایت الله سیستانی تقیه نمیکند؟ آقای سیستانی وقتی به زعم ایشان ملعون میشود که یکی از اصول مذهب را انکار کند آن انکار ایشان را نشان دهد. ایشان میگوید در نزد من ایشان از عدالت ساقط

شده است.

است. مگر شما مرجع اعلم هستید که مرجعیت شخصی را تایید یا تکذیب کنی؟ خیلی سن ایشان باشد ۳۰ الی ۳۲ سال سن دارد هر گونه حساب کنید ایشان الان باید پای درس خارج بشیند بعد درس خارج برگزار کند اجتهادش در استنباط احکام بر مجتهدین مطلق اثبات شود آن وقت ایشان میتواند رساله بدهد و اظهار نظر کند آن هم طبق چهار منبع استنباط احکام نه از سر شکم سیری. و آقای الهیاری کافی شریف روایات فراوان است کسی که بدون علم فتوا بدهد خودش ملعون است و لعن بی دلیل کسی موجب هلاکت است. وایشان باعث شده عامه مردم تماس بگیرند و آیت الله سیستانی را لعن کنند. وایشان از وقتی مراجع گفتند دیگر وجوهات شرعی را به شبکه ایشان ندهید کمر به قتل مراجع بسته است همانگونه که ایشان قبل بسته شدن دفترشان در ایران هیچ مشکلی با نظام ایران نداشت واگر دفترش بسته نمیشد هیچگاه به بدعت هایی که همواره بر آنها تاکید دارند لب به سخن نمیگشود و خودشان هم گفتند که اگر دفتر ما را نمی بستند ما کاری با نظام ایران نداشتیم. مراجع هم وقتی تکفیر علما را دیدند از سوی ایشان (فقط سیستانی ، محقق کابلی و سید صادق شیرازی اجازه دریافت وجوهات توسط شبکه ایشان را دادند) دیدند بخاطر همین وجوهات را قطع کردند. ایشان ملاک حق و باطلش نظام حاکم بر ایران است که اشتباه است و ملاک حق و حقیقت فقط اهل بیت علیهم السلام هستند... کانال نقد #بت_شناسی @botshenasi منتظر شما هستیم....

بسم الله الرحمن الرحیم نقد سخنان حسن الهیاری: ایشان در پاسخ بیننده ای که میگوید : #آقای_سیستانی گفته است که نگویید #برادران_اهل سنت بلکه بگویید #انفسنا (که اصلا این حرف جریان خاص دارد و عده ای دارند با صنعت مغالطه به چیزهای دیگر وصل میکنند) میگوید: من نمیدانم که آقای سیستانی این حرف را گفته است یا خیر.وبنده اطلاع ندارم. باید از ایشان پرسید تا مشخص شود. مایک سوال از آقای الهیاری و طرفدارانشان داریم که اکنون چرا بدون اطلاع با همین کلمه انفسنا بر ایشان حمله میکنید؟ (و ما سخنرانی آقای معاونیان در این زمینه را قرار میدهیم تا دوستان اصل ماجرای انفسنا را بدانند.) در ادامه ایشان آقای سیستانی را فردی #متواضع_فقیه_زاهد_بافهم میدانند. اگر ایشان فقیه است پس چرا در نمازتان لعنش میکنید؟ چرا در برنامتان ایشان را لعن میکنید؟ شما که میگوید افتخار میکنم دست ایشان را ببوسم چرا اکنون مواضعتان بر خلاف این است؟ ایشان مقام مرجعیت را بسیار بالا معرفی کردند و گفتند باید #مصالح تمام شیعیان را در نظر بگیرند. گرچه اشکالات مرا به عمریه آقای سیستانی هم دارند. قطعا اشکالاتی که ایشان بر عامه کردند مورد تایید علما ست و هیچ کس منکر حقانیت سخنان ایشان بر علیه عامه نیست و مراجع هم این اشکالات را بر عامه دارند اما مرجع باید شاگرد پرورش دهد همانگونه که مرا جع قدیم پرورش دادند و آن شاگردان هم همین کار را تکرار کنند و در دوران تحصیل تالیفی برای اثبات حقانیت تشیع داشته اند. اکنون چرا بر مراجع خرده میگیرید( البته به ناحق) بر علیه اهل سنت کاری نمیکنند؟ در حالی که علمای بزرگی در ایران و نجف برای ابطال مذاهب عامه تلاش میکنند و تالیفات زیادی انجام دادند.امثال آیت الله میلانی و یثربی و.... ایشان در ادامه میگوید: اگر من تواضع در برابر علما ندارم بخاطر اینکه خود را کمتر از علما نمیدانم و تحقیقات مرا ببینید.من به آقای سیستانی احترام میگذارم اما در نوع تحقیقاتم پیرو علما نیستم. اولین آفت خودستایی و غرور است هر چند در علم برای خود کسی باشی. غرور دشمن انسان است درحالی که این غرور آفت جان ایشان شده و تاب انتقاد ندارد. چگونه یک شخص که در نزد شما فقیه بوده هم اکنون ناصبی میشود؟ چطور شخصی که دست بوسی او برای شما افتخار بود هم اکنون در نمازتان مورد لعن است ؟ در حالیکه هیچ دلیلی بر ملعون بودن و ناصبی بودن ایشان ارائه ندادید ؟ یا آن زمان دروغ میگفتید یا الان.... آیا رفتار دوگانه ایشان جای سوال نیست؟ اما چرا آن زمان تعریف میکردند؟ چون هنوز آیت الله سیستانی دریافت وجوهات توسط شبکه ایشان را قطع نکرده بودند.بعد از قطع شدن وجوهات ایشان مواضعشان تغییر کرد همانگونه که پس از عرض ارادتها به آیت الله وحید از سوی ایشان واکنشی از طرف بیت ایشان در برابر ارادت ایشان نرسید با آیت الله وحید هم مواضعشان در حال تغییر است. و بارها گفتند از سوی آیت الله وحید حمایتی ندیدم و ایشان کم لطفی کردند ما نمیگوییم مراجع معصومند و غیر قابل نقد ولی آقای الهیاری دارد ابزار به دست شبکه های ناصبی میدهد برای حمله به مراجع شیعه و عوام را نسبت به مراجع دچار تشکیک میکند آن وقت اگر حرف مراجع خریداری نداشته باشد آن وقت اگر ردی بر حرفهای کسانی که افتخار به ارادت پیدا کردن شیعیان به غاصبین حق اهل بیت علیهم السلام بگویند چهار تا طلبه بیسواد که هیچ عوام هر نوع ادبیات بخواهند برای مراجع به کار میبرند. نواصب هم که چشم دیدن مراجع را ندارند و انواع توهین را میکنند حال با این حرفهای شما چه خواهند کرد؟؟؟؟ هم اکنون انواع توهین به مراجع میشود به بهانه های مختلف با این حرفهای شما چه میشود؟؟؟؟؟ شیعه را چند دسته نکنید.... کانال نقد #بت_شناسی @botshenasi منتظر شما هستیم...

بسم الله الرحمن الرحیم نقد سخنان آقای الهیاری بر انحراف آیت الله وحید خراسانی : قبل از نقد سخنان ایشان تماسی که یکی از ببینندگان نسبت به یکی از مراجع لقب مرجع نما دادند و توهین به آیت الله سیستانی کردند و ایشان سکوت اختیار کردند که حرفهای قبلی ما مبنی بر عدم اعتبار علما در نزد عوام را به مرحله عمل رسانده است. اما ایشان درباره اینکه آیت الله وحید دارد به انحراف کشیده میشود اعلام میکند در مراسم خواهر آیت الله خامنه ای شرکت نمودند. و همچنین در قم در سال جاری با ایشان دیدار داشتند. اولا: ملاک حق و باطل حکومت و رهبر ایران نیست بلکه ثقلین است. ثانیا: ما فرض بر آن میگیریم که حرفهای اقای الهیاری بر اینکه حاکم ایران ظالم است صحیح است. آیا ائمه اطهار علیهم السلام با خلفای جور دیدار میکردند یا خیر؟ شما که میگوید حکومت ایران ظالم و آدم کش است و خیلی ها تقیه میکنند چرا فرض تقیه نمیگذارید و بدون این فرض رای به انحراف میدهید؟ آیا امام صادق علیه السلام با منصور دوانقی دیدار نکردند و او را امیرالمومنین خطاب نکردند ؟ اخر این چه استدلال عوامانه ای است که شما میکنید ؟؟؟؟ ثالثا: گیرم پدر تو بود فاضل از فضل پدر تو را چه حاصل؟؟؟؟ اگر برادر شخصی ظالم بود رفتن به ختم خواهرش انحراف است ؟؟؟؟ در حوزه به این استدلالهای شما میگویند صنعت مغالطه که معده درد را به قوزک پا ربط دهند. اما چرا آیت الله وحید شرکت کردند ؟ بعد از فوت فرزند آیت الله وحید شوهر خواهر رهبری در مراسم فرزند ایشان شرکت کرد. و اخلاق حکم میکند وقتی کسی در غم شما شریک شد شما هم در غم او شریک شوید. در آخر که ایشان آیت الله وحید خراسانی را ساده لوح خطاب کردند باید عرض کنیم که ایشان بسیار سیاس هستند و در مواقعی که لازم باشد (مثل سخنرانی اخیرو هرساله قبل محرم ) واکنش نشان داده و حرف خود را میزنند. چرا در مورد سخنرانی اخیر سخنان ایشان را در شبکه خواندید به هوش و ذکاوت ایشان درود فرستادید؟ چطور این جا ایشان ساده لوح نشدند؟ شما آیت الله فیاض که در علم همتراز آیت الله وحید خراسانی هستند و از مراجع بسیار با سواد هستند توپید و ایشان را منحرف خواندید (کلیپش به زودی ارسال میشود) میشود به جز خودتان یک عالم غیر منحرف به مردم معرفی کنید؟؟؟ این حرفهای شما در کنار دعوت شما به ترور رهبری یک معنا میدهد ایجاد انقلابی جدید و شما که قیام را باطل میدانید چگونه حال دعوت به قیام میکنید؟ پشت پرده حملات شما به مراجع یک اندیشه اخباریگری هست که جدیداً به علم اصول هم حمله میکنید. ملاک و میزان حق را از ثقلین به طرفداری و دشمنی با حکومت ایران تغییر دادید ما از طرفداران ایشان میخواهیم که جوابی منطقی به ما بدهند واین استدلالهای بچه گانه آقای الهیاری را توجیه کنند. کانال نقد #بـت_شناسی @botshenasi منتظر شما هستیم....

بسم الله الرحمن الرحیم نقدی بر سخن آقای #پور ازغدی قبل از هرچیز باید بگوییم نمیدانیم آن افراد که پای سخنرانی های ایشان و امثال ایشان مینشینند هدفشان چیست ؟ یا این دوستان که سخنرانی میکنند هدفشان از سخنرانی چیست ؟ آقای پور ازغدی یک طلبه بودند پس باید تاریخ و احادیث مطالعه کنند. و ایشان در این سخنرانی چند نکته میگویند تعجب که چه عرض کنیم انسان شاخ در می آورد. ایشان میگوید: چهار امام #اهل سنت در مسائل سیاسی و حکومتی #اهل بیتی بودند تا جایی که جناب #ابوحنیفه به طرفداری از #زید پرداخت و گفت حکومت حق ایشان است و با بنی امیه مبارزه کرد و زندانی شد. ما این تکه از سخنرانی ایشان را در ژانر تخیلی میدانیم.چون یک داستان خیالی از تخیلات آقای ازغدی است و ایشان از پیش خودش بافته است ابوحنیفه کسی است که شاگرد امام صادق علیه السلام بود و بعد مدتی از سوی حکومت که دید مردم از بلادهای مختلف و ادیان مختلف چگونه بر سر سفره شیخ الائمه علیه السلام مینشینند و آن اقیانوس بی کران علم را دیدند برای اینکه یک جوری مردم را به چند دسته تقسیم کنند. ابوحنیفه به عنوان دکان در مقابل بحر العلوم الانبیا علیهم السلام باز شد تا آن هم جلسه درس برپا کند. تا جایی عناد با امام صادق علیه السلام داشت که به شاگردانش میگفت اباعبدالله علیه السلام در سجده نماز چشمان مبارکش را میبندد یا باز میگذارد که من بر عکس عمل کنم .چطور اهل بیتی شد ؟ در روایات ما بارها مناظرات میان ابوحنیفه و شاگردهای شیخ الائمه علیه السلام صورت گرفته زیرا ابوحنیفه مکتب قیاس و رای شخصی باب کرد و بارها مورد مذمت امام صادق علیه السلام قرار گرفت. ایشان که ادعا میکند ابوحنیفه در مسائل سیاسی اهل بیتی بوده است.و میگفته است که خلافت حق زید است. این جا خود ایشان حواسش پرت شد از دهانش پرید اگرخلافت حق اهل بیت علیهم السلام است امام صادق علیه السلام اولی تر است یا زید؟ در ثانی روایات نهی امام باقر علیه السلام به جناب زید از قیام بسیار است و حتی زید بر امام باقر علیه السلام تندی کرد و گفت: امام آن کسی نیست که مردم را از جهاد بازدارد و احکام شرعی بگوید. آیا آقای ازغدی تا به حال کافی شریف را مطالعه کردند. ایشان دو حادثه مجزا را یکی کردند وقتی عبدالله محض(پسر حسن مثنی ) قصد قیام داشت و بیت جمع میکرد و منصور دوانقی با عبدالله بیعت کرد امام صادق علیه السلام نهی فرمود و فرمود: همین مرد(اشاره به منصور) تو را میکشت واز بیعت با عبدالله و پسرش حسن مثلث خودداری فرمود عبدالله به امام صادق علیه السلام عرض کرد تو(امام صادق علیه السلام) به فرزند من حسودی میکنی. اینجا هنوز بنی العباس هنوز به قدرت نرسیدن که چگونه شما تاریخ تحریف کردی؟ زندانی که ابوحنیفه افتاد بخاطر این بودبعد از مدتی از اربابانش اطاعت نکرد بخاطر اهل بیت علیهم السلام نبود ؟ چگونه اهل بیتی بوده در حالی خلافت حق زید و عبدالله محض میدانسته ولی حق امام صادق علیه السلام نمیدانسته است؟ و چرا در صدر اسلام خلافت حق امیرالمومنین علیه السلام نمیدانسته ؟ اگر ابوحنیفه اهل بیتی بوده است چرا خلافترا حق نوادگان امام حسن مجتبی علیه السلام میدانسته ؟ امام صادق علیه السلام اولی است یا نوادگان امام حسن علیه السلام؟ شما که میگویی شافعی قیام مسلحانه کرد و خلافت حق اهل بیت علیهم السلام میدانست و علوی بو چرا در جریانات سقیفه دفاع محکم از اولی و دومی میکند ؟ اینکه میگوید زیدی بوده خود انحراف از اهل بیت علیهم السلام است ( که زیدی نبوده و سنی بوده) چون زیدیان معتقد بودند امام کسی است که قیام کند و زید روزی ظهور میکند. این خود خط انحراف از اهل بیت علیهم السلام است. اینکه میگوید شعر گفته بله گفته است اما شعر ملاک نیست عمر وعاص هم در مدح مولا شعر گفته است آیا شیعه است ؟ بخاطر به دست آوردن دل سنی ها چرا تاریخ تحریف میکنید ؟؟؟ چرا مردم از اصل تاریخ دور میکنید ؟ این جفای به حق اهل بیت علیهم السلام نیست ؟ با افتخار هم امام شافعی و امام ابو حنیفه میگوید ؟ چرا مردم گمراه میکنید ؟ شما خودتان حرف خودتان را نقض کردید در همان سخنرانی ما یک سوال از شیعیان داریم فارغ از تعصب به اشخاص پیش خودشان و محضر امام زمان ارواحنا فداه کمی تفکر کنند اگر اینها اهل بیتی بودند چرا حکومت حق امام صادق علیه السلام نمیدانستند با اینکه به نص رسول الله صلی الله علیه وآله خلیفه ششم امام صادق علیه السلام است چرا ابوحنیفه و شافعی حکومت را حق زید و عبدالله میدانستند حق امام صادق علیه السلام نمیدانستند؟؟؟؟؟ قضاوت با شما..... کانال نقد #بت_شناسی @botshenasi منتظر شما هستیم....

ل هم قرار میدهی؟ مانند یک مرد میگفتی عذر میخواهم چرا دوباره دست به دروغ گویی زدید ؟ اینکه عده ای شیعه هستند یا نیستند شما در جایگاه اظهار نظر نیستید. و هرکس که ادعای تشیع را دارد خودش میداند خدا و اهل بیت علیهم السلام به ما ربطی ندارد. اما شما سخنی گفتید که نمیدانیم چگونه رویتان شد به زبان بیاورید. دقیقاً حرف وهابیت را به زبان آوردید که آن کسانی که نامه نوشتند شیعه بودند و محب امام حسین علیه السلام. (یعنی شیعیان امام حسین علیه السلام کشتند) خیلی نامه به امام حسین علیه السلام نوشتند هیچکسم دقیق نمیداند چه کسانی بودندولی یک تعدادی از آنها در تاریخ آمده است مانند سلیمان خزاعی که از شیعیان و توابین است در کربلا حضور نداشت. یکی از کسانی که نامه نوشت محمد بن اشعث برادر جعده (برادر زن امام حسن علیه السلام ) که اشعث پدرش در شهادت امیرالمومنین و خواهرش در شهادت امام حسن علیهم السلام نقش پر رنگی داشتند. شبث نامه نوشته است که عداوت ان با امیرالمومنین علیه السلام مشخص است یک سوال کدام شیعه در کربلا در شهادت امام حسین علیه السلام دخالت داشته؟ بخا‌طر تبرئه خودت به آن شیعیان که یا با توابین یا با مختار به شهادت رسیدند تهمت میزنی؟ شرم از خون آنها نمیکنی ؟ جواب امام حسین علیه السلام را در قیامت چه میدهی؟ به اباطیل بیسوادان جارچی نان به نرخ روز خور که دینشان را به دنیا فروختند توجه نکنید و شیعیان متحد باشیداگر کسی گفت دو نوع شیعه تو دهنش بزنید بگوید ما یکی هستیم. کانال نقد #بت_شناسی .... @botshenasi منتظر شما هستیم .....