#شبهات_ماه_مبارک_رمضان 🌙 ❌شبهه من دقیقا یاد دارم در یکی از عملیات ها که ماه رمضان هم بود، در حالی که پشت به قبله در حال راه رفتن بودم مجبور شدم بدون وضو و حتی بدون امکان رکوع و سجده نماز صبح ام را بخوانم. نه تنها من، که همه دوستانم. خیلی ها لباس هایشان خونی بود.... دکتر به من گفته برای درد کمرم باید هفته ای دو بار استخر بروم. رفتم استخر تعطیل بود. پرسیدم چرا؟ بخشنامه ای را نشانم دادند که در ماه رمضان، در طول روز و تا اذان مغرب هر گونه فعالیت استخر ممنوع می باشد. اتفاقا در همان بخشنامه نوشته بود بیمارانی که گواهی پزشکی ارائه دهند می توانند استثنائا استفاده کنند، ولی بازرسان تربیت بدنی آن گواهی ها را با دقت چک خواهند کرد! از خودم خجالت کشیدم. از اینکه حکومت می خواهد مسلمانم کند... به هیچ کس هم مربوط نیست چه چیز روزه یا نماز مرا باطل می کند یا نمی کند.... همه اش احساس می کنم عده ای ایران متمدن و موحد مرا گرفته و با افکار کودکانه خود می خواهند ما را و فرزندان تحصیلکرده مان را به زور مسلمان کنند! احساس شرم می کنم. از فرزندانم خجالت می کشم. خدای ما خیلی مهربان تر از خدای آن هاست. ... بگذارید دین مان را خودمان حفظ کنیم! لَکُم دینُکُم و لِیَ دین... (شبهه خلاصه شده است) ✅پاسخ ⬅️ درست است که هر کسی باید وظیفه خود را تشخیص دهد و انجام دهد و گاهی شخصی به دلایل پزشکی لازم است روزه نگیرد یا نماز بدون وضو بخواند یا ... #اما آنچه در وضع و اجرای قانون ملاک است نوع مردم هستند👌 مثلاً وقتی به دلایلی خیابانی ورود ممنوع یا یک طرفه شود، استثناآت (مثلا حامل بیمار بودن خودرو) ملاک نیستند، بلکه ملاک وضعیت طبیعی است. بله اگر پلیس با بررسی وضعیت را استثنایی تشخیص داد، می‌تواند بنابر مقتضی تصمیم گیری کند و کسی هم نمی‌تواند بگوید کنترل پلیس یا اصل ممنوع بودن ورود، بر خلاف تمدن است و مردم چون فکر می‌کنند که به زور می‌خواهند آنان را متمدن یا منضبط یا .... کنند، احساس حقارت می‌کنند! ⬅️ اینکه کسی متنی را آمیخته به احساسات کند و منطق و حکم عقل را کنار بزند، یا از نابخردی است یا غرض ورزی. #مگر سخن خدای مهربانی که از آن دم می زند و قرآنی که متن خود را با آن تمام می کند، این نیست : که مثلاً زناکار تازیانه بخورد یا دست دزد قطع شود و... #اگر بنا باشد همه چیز را به حساب مهربانی خدا بگذاریم و بگوییم هر کسی دین خود را همانطور که تشخیص می دهد اجرا کند!!! پس دستور تازیانه در مورد زناکار چه معنایی دارد؟ ⬅️ پس لطفاً به اسم #مهربانی_خدا، دین خدا را تکه پاره نکنید✋ نُومِنُ بِبَعض وَ نُکفِرُ بِبَعض نشوید؛ آنچه #اجبار بردار نیست این است که کسی را نمی توان به زور معتقد به راه صحیح کرد👌 آنچه مربوط به مهربانی خداست، این است که از روی لطف و مهربانی انسان های خوبش را برای هدایت ما فرستاده و با توبه از خطاهای ما می گذرد. #اما هیچ کدام از اینها #توجیه مناسبی برای قانون شکنی و مخالفت با آشکار با دستورات الهی (که در جامعه ما با رأی مردم، لباس قانون بر تن کرده) نیست. ⬅️ نه تنها قرآن اجازه مخالفت آشکار با احکام الهی را نمی دهد و برای آن مجازات تعیین کرده، بلکه در هیچ کجای دنیا با هیچ بهانه ای (حتی نیت خیر!) اجازه #قانون_شکنی را به شهروندانش نمی دهند. ⬅️ در انتها ای کاش نویسنده متن دقیقا میفرمودند در چه #عملیاتی در ۸ سال دفاع مقدس افتخار حضور داشته اند! ... #عملیات #روزه #ماه_رمضان #پشت_به_قبله #وضو #اجبار #به_هیچ_کس_مربوط_نیست #احساس_شرم #خدای_مهربان #لکم_دینکم_و_لی_دین #شبهات_ماه_مبارک_رمضان 🌙

#عدم_قیام_امام_حسین_زمان_معاویه 🤔 #سوال ❔برخی شبهه می کنند که چرا امام حسین در زمان #معاویه قیام نکرد! معاویه که از یزید بدتر بود ❕ 💠#پاسخ💠 👌 با وجود وضع اسفناکى که در زمان تسلط معاویه حکم فرما بود، بنابر ملاحظات فراوان، قیام و انقلاب مسلحانه در آن زمان نه مقدور بود و نه مفید. دو عامل زیر را مى توان مهم ترین موانع قیام امام حسین(علیه السلام) در زمان حکومت #معاویه شمرد ؛ 1⃣ پیمان صلح امام حسن(علیه السلام) با معاویه ؛ اگر حسین بن على(علیهما السلام) در زمان معاویه قیام مى کرد، معاویه مى توانست از پیمان صلحى که با امام حسن(علیه السلام) بسته و مورد تایید حسین بن على(علیهما السلام) نیز قرار داشت، به منظور متهم ساختن حسین بن على(علیهما السلام) بهره بردارى کند؛ زیرا همه مردم مى دانستند که امام حسن و امام حسین متعهد شده اند تا زمانى که معاویه زنده است سکوت کرده به حکومت او گردن نهند، حال اگر حسین(علیه السلام) بر ضد معاویه قیام مى کرد، امکان داشت #معاویه او را شخصى فرصت طلب و پیمان شکن قلمداد کند. 👌البته مى دانیم که امام حسین(علیه السلام) پیمان معاهده خود را با معاویه، پیمانى لازم الوفا نمى دانست؛ زیرا این پیمان از روى آزادى و میل و اختیار صورت نگرفته بود، بلکه پیمانى بود که تحت فشار و اجبار، و در شرائطى صورت گرفته بود که بحث و گفتگو فایده اى نداشت، بعلاوه خود #معاویه آن را نقض کرده و محترم نشمرده بود و خود را به رعایت آن ملزم نمى دانست، بنابراین چنین عهد و پیمانى، اگر هم در اصل صحیح و معتبر بود، حسین بن على(علیه السلام) مقید به آن نبود؛ زیرا خود معاویه آن را زیر پا گذاشته و در نقض آن از هیچ کوششى فرو گذار نکرده بود، اما در هر حال معاهده صلح، مى توانست دستاویز تبلیغاتى معاویه در برابر قیام احتمالى حسین(علیه السلام) قرار گیرد. ❔از طرف دیگر، باید دید در برابر قیام احتمالى او اجتماع چگونه قضاوت مى کرد؟ 🔸پیداست اجتماع زمان امام حسین(علیه السلام) اجتماعى بود که حال قیام و انقلاب نداشت و شمشیر جهاد به آب عافیت شسته بود. طبعاً چنین اجتماعى عافیت  طلبى خود را چنین #توجیه مى کرد که حسین(علیه السلام) با معاویه پیمان بسته است و باید به آن وفا کند. 👌بنابراین اگر امام حسین(علیه السلام) در زمان معاویه قیام مسلحانه مى کرد، معاویه مى توانست آن را به عنوان یک شورش غیر موجه و برخلاف مواد پیمان صلح بین طرفین معرفى کند و چون جامعه آن روزجامعه اى بود که حال قیام و انقلاب نداشت، طبعا منطق معاویه را تایید مى کرد. 2⃣ ژست دینی معاویه ؛ قیام امام حسین(علیه السلام) در زمان یزید، چنان پرشور و مهیج بود که خاطره آن در دلهاى مردم جاوید مانده است و چنانکه مشاهده مى کنیم پس از قرون متمادى، هنوز هم مردم، قهرمانان کربلا را براى خود نمونه و سرمشق قرار مى دهند و در ابراز #قهرمانى و فداکارى از آنهاالهام مى گیرند، ولى به گمان قوى اگر امام حسین(علیه السلام) در زمان معاویه قیام مى کرد، قیام او داراى چنین شور و حماسه اى نمى شد. راز این مطلب را باید در نفوذ و شیطنت و بازیگرى معاویه، و روش خاص او در حل و فصل مشکلات جستجو کرد. 👌گر چه معاویه عملا اسلام را تحریف کرده، حکومت اشرافى اموى را جایگزین خلافت ساده و بى پیرایه اسلامى ساخته و جامعه اسلامى را به یک جامعه غیر اسلامى تبدیل کرده بود، اما او این مطلب را به خوبى درک مى کرد که چون به نام دین و خلافت اسلامى حکومت مى کند، نباید مرتکب کارهایى بشود که مردم آن را مبارزه با دین - همان دینى که به نام آن حکومت مى کند- تلقى نمایند، بلکه او لازم مى دید همیشه به اعمال خود، رنگ #دینى بدهد تا اعمال وى با مقامى که دارد، سازگار باشد، و آن دسته از کارهایى را که مشروع جلوه دادن آنها مقدور نیست در خفا انجام دهد. 🔸پاره اى از اسناد و شواهد تاریخى نشان مى دهد که معاویه فردى بی دین بوده و به هیچ چیز اعتقاد نداشته است؛ به طورى که «مغیره بن شعبه» معلوم الحال و بى بند و بار، از سخنانى که در بعضى از مجالس خصوصى معاویه، از خود وى شنیده بود، اظهار تاسف و اندوه کرده مى گفت:«معاویه #خبیث ترین افراد مردم است.» 👌ولى با وجود اینها، همین روش معاویه در تظاهر به برخى از ظواهر دینى، درک ماهیت او را براى عامه مردم مشکل ساخته بود. 🔸معاویه براى آنکه به منصب و مقام خود، رنگ مذهبى بدهد، از اوضاع و شرائط به خوبى بهره بردارى مى کرد. او از یک طرف خون خواهى عثمان را عنوان مى ساخت و از طرف دیگر پس از جریان #حکمیت و همچنین به واسطه صلح با امام حسن(علیه السلام) و بیعت مردم با وى، خود را در افکار عمومى شایسته خلافت قلمداد مى کرد. #معاویه #عدم_قیام_امام_حسین 🔸ادامه 👇 ➡️[Brackets]⬅️ 🆔️:@BracketsMoharam

رفتار عنابستانی یا هر مسئول دیگری به این شکل قطعا #محکوم_است ❌ ⚠️ اما واکنش #متناقض و #سیاسی برخی واقعا #وقیحانه است ⁉️ ⚠️ برای یک اتفاق مشابه دو جور تیتر میزنند ‼ ⬅️ وقتی نماینده متخلف هم حزبی خودشان است میگویند : اصل مجلس نشانه است ... ⬅️ وقتی نماینده متخلف از حزب مقابل است میگویند : سیلی بر چهره قانون ... ❌ هنوز فراموش نکرده ایم که در مجلس دهم نماینده متخلف (محمدباسط درازهی) و رئیس مجلس (علی لاریجانی) چه گفتند : 🔸️ درازهی با گستاخی در صحن مجلس وقت گفت: امروز نوبت منه، سکوت کنید فردا نوبت شماست! 🔸️ علی لاریجانی رئیس مجلس وقت هم گفت: باید تحقیق بشه کلیپ توهین نماینده سراوان توسط چه کسی منتشر شده و وزیر اقتصاد باید برخورد جدی کنه، چون شوخی نیست! ‼ حال اینکه عده ای برای یکی #توجیه کرده و برای دیگری #جیغ_بنفش میکشند؛ عجیب است ⁉️