﷽ 🍃⃟꯭✨ ꜜ✵ پرسش و پاسخ آیا جملات اغراقانه و غالیانه ی پولوس درباره حضرت عیسی آگاهانه برای اشاره به تثلیث و الوهیت بوده یا خیر؟ اساسا هدفش از این کار چه بوده؟ مثل کولسیان 2 : 9 فیلیپیان 2 : 6 پاسخ: پولوس حتی در خواب نیز نمی‌توانست ببیند که روزی مسیحیان سخنان او را با عینکی خواهند نگریست که با فرهنگ رومیان و یهودیان بیگانه است. او در هیچ جا مسیح را خدای خالق نخوانده است، بلکه در نهایت اغراق گویی فقط مسیح را پسر خدا و فدیه قربانی گناه بشر معرفی کرده است. البته هر جا هم فرصت بدست آورده توهین به حضرت مسیح و حواریون را نیز غنیمت شمرده است. در زمان پولوس حتی واژه تثلیث هم ابداع نشده بود و کسی مسیح را خدای خالق تصور نمی‌کرد. اما چرا در ترجمه‌ها الوهیت مسیح را می‌بینید؟ بخاطر این که مترجمین با پیش باوری بر مسیح خدایی قصد القای عقاید خود بر خواننده را داشته‌اند. «خدا» در عهد جدید با دو واژه «تئوس» و «کریوس» بیان شده است و منظور از آن الزاما خدای خالق نیست بلکه فقط عنوانی است که برای بیان عظمت و بزرگی استفاده شده است. متاسفانه مترجمین این دو واژه را درباره مسیح (ع) بعنوان «خدا» یا «خداوند» ترجمه کرده‌اند تا الوهیت او را القاء کنند. اما هروقت این واژگان برای غیر مسیح استفاده شده، مفاهیم دیگری مانند «آقا و سرور و ارباب» بدان داده شده است. در کولسیان نیز واژه یونانی θεότητος «تئوتیتوس» از ریشه θεῷ «تئو» برای بیان عظمت مسیح بکار رفته است نه الوهیت او. همین واژه در عهد عتیق برای پیامبران استفاده شده است مثلا حضرت موسی علیه السلام و سایر انبیاء بعنوان «تئوس» (حالت معرفه «تئو») (همان אֱלֹהִ֤ים «الوهیم» در عبری) توصیف شده‌اند. (خروج 7: 1 و مزمور 82: 6) حتی عهد جدید نیز از زبان مسیح (ع) می‌نویسد که در تورات نوشته شده است که بزرگان قوم بعنوان «الوهیم» (Θεοί «تئی» در یونانی یا همان خدایان) خوانده شده‌اند. در فیلیپیان 2: 6 که «در صورت خدا بودن مسیح» بیان شده است ربطی به الوهیت ندارد. چرا که حضرت آدم (ع) نیز در صورت خدا بود. (پیدایش 1: 26) برای توضیح بیشتر و با جزئیات به مباحث کانال مسیحیت شناسی با عنوان «خدا در کتاب مقدس» مراجعه کنید #پولوس #پرسش_و_پاسخ ☜ مسیحیت‌شناسی تخصصی 🇵🇸 @ChristianityandBible

 ❁﷽❁ ꜜ✵ مسیحیت شناسی مقدماتی ⤣ جلسه هفدهم - دی ۱۴۰۲  ───•··· ⌞🎙⌝ ···•─── ☜ نقادیِ کتابِ مقدس ⬥› روش‌های نقد کتاب مقدس ⬥› چرا کسی جرأت نقدِ این کتاب را نداشت؟ ⬥› تقابل سنت گرایان و دانشمندان تجربی نگر درباره اعتبار عهدین ⬥› چرا حدود پانزده قرن محتوای کتاب مقدس بر مردم پوشیده بود؟! ⬥› نقدِ سندیت عهد عتیق با ابراهیم بن عزرا شروع شد، اسپینوزا هم به او اقتدا کرد و تا همین الآن نیز این راه ادامه دارد و سند کتاب مقدس زیر تیغِ نقد دانشمندان است و... 🎙سجاد سرمدی ⤣ جلسه شانزدهم #آموزشی ❏↵ مسیحیت‌شناسی تخصصی 🇵🇸 @ChristianityandBible

﷽ 🍃⃟꯭✨ ꜜ✵ پرسش و پاسخ سلام این که مسیحیا میگن فقط اسم خدا یهوه هست چطوری میشه جوابشون داد؟ ⬥› پاسخ: علیکم السلام، اگر منظور از سوال این است که "یهوه فقط اسم خداست نه کسی دیگر" پاسخ این است که اسم همسر اَشِرَه نیز یهوه بود. آیا قبول دارید که خدا زن دارد؟ اما اگر منظور از سوال این است که «اسم خدا فقط یهوه است و خدا هیچ اسم دیگری ندارد» در این صورت پاسخ این است که پس چرا هیچکدام از اناجیل و رسالات عهد جدید خدا را با این اسم خطاب نکرده‌اند؟ اگر بگویند که عهد جدید به یونانی نوشته شده است و «یهوه» در یونانی همان «کریوس» و یا «تئوس» است، بگویید: پس اسم خدا فقط یهوه نیست، بلکه تئوس و کریوس نیز می‌باشد. البته مطلب از این نیز فراتر است: تئوس در عهد جدید برای شیطان نیز بکار رفته، کریوس برای صاحبان برده‌ها نیز بکار رفته. پس عهد جدید اسم خاصی برای خدا ندارد. نکته بعدی: اگر اسم خدا فقط یهوه است، پس چرا "مسیح بر بالای صلیب" خدا را «الهه» صدا کرد نه «یهوه». برای مباحث دیگر به فایل‌های مربوط به اسم خدا در کانال مراجعه کنید. #یهوه #پرسش_و_پاسخ ☜ مسیحیت‌شناسی تخصصی 🇵🇸 @ChristianityandBible

✝️ سلسله درس‌های مسیحیت شناسی متوسطه ( 2021-2022) 🎞 جلسه بیست و چهارم - تثلیث 9 🎞 کیفیت بهتر در یوتیوب 🔉 فایل صوتی 🗄جلسه قبل در این قسمت به موضوعات زیر پرداخته شده است: ➊ الوهیم و کاربردهای آن در کتاب مقدس ➋ لغت شناسی الوهیم ➌ ائل، الف و لامد در زبان باستان ➍ کوریوس و تئوس در کتاب مقدس #آموزشی ❇️ رسانه‌های تخصصی مسیحیت‌شناسی ایتا | تلگرام | سایت hemmatiesm | سایت مقالات علمی، آکادمیا | یوتیوب | اینستاگرام

 ❁﷽❁ ✝️ سلسله درس‌های مسیحیت شناسی متوسطه ( 2021-2022) 🔉 جلسه بیست و چهارم - تثلیث 9 🎞 کیفیت بهتر در یوتیوب 🎞 فایل صوتی و تصویری 🗄جلسه قبل در این قسمت به موضوعات زیر پرداخته شده است: ➊ الوهیم و کاربردهای آن در کتاب مقدس ➋ لغت شناسی الوهیم ➌ ائل، الف و لامد در زبان باستان ➍ کوریوس و تئوس در کتاب مقدس #تثلیث #الوهیم #آموزشی ❏↵ مسیحیت‌شناسی تخصصی 🇵🇸 @ChristianityandBible

 ❁﷽❁ ꜜ✵ مسیحیت شناسی مقدماتی ⤣ جلسه هجدهم - دی ۱۴۰۲  ───•··· ⌞🎙⌝ ···•─── ☜ نقادیِ کتابِ مقدس ⬥› روش‌های نقد کتاب مقدس ⬥› از چه زمانی دانشمندان جرأت کردن درباره کتاب مقدس اظهار نظر کنن؟! ● روش نقادی در متن: ⬥ تناقض اول: چه کسی به داوود دستور سرشماری داد، خدا یا شیطان؟! ⬥ تناقض دوم: یوسف شوهر مریم فرزند چه کسی بود؟ 🎙سجاد سرمدی ⤣ جلسه هفدهم #آموزشی ❏↵ مسیحیت‌شناسی تخصصی 🇵🇸 @ChristianityandBible

The lady of Iran دختر ایران 📡 Awaited Imam institute 💐 تولد حضرت معصومه سلام‌الله علیها و روز دختر رو خدمت همه عزیزان مخصوصا دختر خانمای بزرگوار تبریک عرض می‌کنم ❏↵ مسیحیت‌شناسی تخصصی 🇵🇸 @ChristianityandBible

👧 تولد و جایگاه دختر در اسلام، مسیحیت و یهودیت ☜ به‌ مناسبت روز دختر، مقایسه کوتاهی خواهیم داشت درباره تولد دختر در اسلام، مسیحیت و یهودیت. ❤️ با نگاهی گذرا به آموزه‌های اسلام درباره جایگاه دختر، به وضوح متوجه والا و در اوج بودن شخصیت دختر و زن در این دین می‌شویم، به عنوان مثال به سه روایت از پیامبر عظیم‌الشان استناد می‌کنم: ➊ دختران مایه برکت هستند ۱ ➋ آنها مایه بشارت هستند ۲ ➌ بهترین فرزندان شما دختران هستند. ۳ ⛔️ اما در نقطه مقابل؛ در یهودیت و مسیحیت: تولد دختر یعنی آغاز حقارت! ➊ مثلاً در سفر لاویان فصل 12 می‌نویسد که اگر زنی پسر بزاید یک هفته نجس می‌شود و ۳۳ روز نباید وارد عبادتگاه گردد؛ اما اگر دختر بزاید دو هفته به نجاست افتاده و ۶۶ روز نباید به عبادتگاه وارد شود؛ یعنی دو برابر زمانی که پسر می‌زاید. ۴ ➋ و همچنین در بخشی از کتاب مقدس بنام حکمت سیراخ یا اکلیسیاستیکاس که در سپتواجنت (ترجمۀ یونانی عهد قدیم) موجود است و در نسخۀ واتیکانوس و سینایی وجود دارد، چنین نوشته شده است: موجب رسوایی است پدر بودن برای پسری که بی انضباط است، و موجب زیان است داشتن فرزند مونث. ۵ 🚫 گذشته از توهین و حقارتی که نسبت به دختر روا داشته، خطاب این بند به پدر است نه مادر، این یعنی مادر در لسان کتاب مقدسی محلی از اِعراب ندارد! 📚 منبع: ۱. مستدرك الوسائل ج ۱۵ ص ۱۱۵ ۲. المستدرك ج۱۵ ص ۱۱۵ ۳. مكارم الأخلاق ج ۱ ص ۴۷۳ ۴. لاویان 12 : 1 – 5 ۵. سیراخ 22 : 3 #دختر ❏↵ مسیحیت‌شناسی تخصصی 🇵🇸 @ChristianityandBible

♨️سکانس‌های زیبای دخترانه‌ی امام‌خامنه‌ای❤️ دختران فرشتگانی هستند از آسمان برای پر کردن قلب های ما با عشق بی پایان! می گویند: اگر خدا برای خانواده‌ای رحمت بخواهد به آن ها دختر عنایت میکند! رحمت خانه‌ های ما! روزتان مبارک برای عاقبت بخیری و خوشبختی و سلامتی و طول عمر با عزت همه دختران ایران زمین صلوات میفرستیم. اللّهُمَّ صَلِّ عَلی مُحَمَّد وَآلِ مُحَمَّد وَعَجِّل فَرَجَهُم 📌 خبر فوری سراسری @fori_sarasari

﷽ 🍃⃟꯭✨ ꜜ✵ پرسش و پاسخ پرسش: یکی از مبلغان مسیحی می‌گفت چون کاتبان اناجیل به زمان حضرت عیسی نزدیک تر بودن و یا او را دیدند پس من حرف آنها را قبول می‌کنم و اینطور استدلال می‌آورد که چون قرآن صده‌ها بعد از حضرت عیسی نوشته شده پس حرف‌های اناجیل در مورد حضرت عیسی را قبول می‌کنیم البته یادم هست که گفته بودید خود اناجیل هم صده‌ها بعد از حضرت عیسی نوشته شدند، چه پاسخی می‌توان داد؟ پاسخ: بله کشیشان در استدلال‌شان این را مطرح می‌کنند. (نمونه‌اش کشیش استرالیایی به اسم مار ماری عمانوئیل است) حال نقد مسئله: ۱- این کشیشان متوجه نیستند که 👈 با این شیوه استدلال تمام ادعاهای پدران کلیسا در هزار و چند صد سال گذشته را زیر پای خود له کرده و بدور انداخته‌اند و آن ادعای وحیانی بودن اناجیل چهارگانه و کتاب مقدس در کل است. 👉 آنها گویی معترف شده‌اند که اناجیل فقط روایت افرادی است که یا شاهد حوادث بوده‌اند و یا از شاهدان و راویان شنیده‌اند و نوشته‌اند. ۲- اگر نویسندگان چهار انجیل شاهدان عینی بودند، چرا در مواردی با هم در 👈 تضاد و تناقض 👉 هستند؟ نمونه‌های تناقض: پاسخ‌های مسیح به پیلاطوس، حالت مسیح بر روی صلیب، شجره نامه مسیح، جواب مسیح به مریم مجدلیه و ادامه قصه رستاخیز ، شرح شهود تصلیب و رستاخیز ، و ‌... ۲- اگر راویان به صحت نوشته‌های خودشان اطمینان داشتند، چرا 👈 اسم و هویت خودشان را پنهان 👉 کرده‌اند؟ ۳- 👈 هیچ کدام از اناجیل متأخر اناجیل پیشین را قبول نداشت. 👉 مثلاً مرقس ادعا کرده است که انجیلش همان انجیل عیسی مسیح است. اگر ادعای او مورد قبول نویسندگان دیگر اناجیل می‌بود آنها به خودشان اجازه نمی‌دادند انجیل دیگری بنویسند و پدران کلیسا نیز هرگز اناجیل دیگر را قبول نمی‌کردند. پس نویسندگان اناجیل و پدران کلیسا نیز انجیل مرقس را بعنوان انجیل مسیح نپذیرفتند و یا حداقل می توان به جرات گفت که آن را ناقص می‌دانستند. ۴- ما می‌دانیم که نویسندگان چهار انجیل 👈 هرگز شاهد حوادث زمان مسیح نبودند و هرگز مسیح را ندیده بودند و هرگز از مسیح و یا شاهدان عینی چیزی نشنیده بودند 👉 بلکه از زبان دیگران و متون نامعلومی مطالب متعدد و بعضاً ضد و نقیضی را شنیده و خوانده بودند و با تشخیص خودشان آنها را آنطور که صلاح می‌دانستند نوشته‌اند. اما هرگز نگفته‌اند از چه کسی و از کدام متن این‌ها را نقل می‌کنند. یعنی کوچکترین سندی بر صحت ادعاهای خود نیاورده‌اند. ۵- ظاهراً این کشیشان فکر کرده‌اند که موضوع قرآن هم شبیه به قصه کتاب مقدس است! آن‌ها فاصله زمانی را معیار انتخاب خود قرار داده‌اند. اما توجه ندارند که 👈 ما مسلمانان هرگز ادعا نکرده‌ایم که قرآن کریم روایت شاهد یا شهود از داستان‌ها و سخنان پیامبر است. بلکه می‌گوییم قرآن کلام مستقیم خداست. خدا نزدیکترین فرد به حوادث است. پس فاصله زمانی مفهومی ندارد. 👉 کشیشان در استدلالی که کرده‌اند نزدیک بودن چهار انجیل به مسیح را دلیل درستی آنها می‌شمارند و نوشتجاتی که در قرن دوم و بعد بوجود آمده‌اند را رد می‌کنند. پس آنها قبول دارند که اناجیل چهارگانه فقط روایت هستند نه وحی. البته خود اناجیل هم ادعا نکرده‌اند که وحی از طرف خدا می‌باشند و لذا بزرگان مسیحی چاره‌ای جز این استدلال ندارند. ۶- پولوس ادعا کرده است که مسیح تورات را فسخ کرد. اما خود مسیح می‌گوید که تورات لازم الاجرا و شرط رستگاری است. 👈 پس چرا کشیشان مسیحی سخن مسیح را که قبل از پولوس گفته شده است (و هیچ فاصله زمانی هم با پدیده ندارد) رها کرده‌اند و نوشته‌هایی را که ده‌ها سال بعد از مسیح تولید شده‌اند و خلاف سخنان مسیح تعلیم می‌دهند را انتخاب کرده‌اند؟ 👉 ان شاء الله که این پاسخ مختصر مفید بوده باشد. ✍ استاد اسماعیل همتی #پرسش_و_پاسخ ☜ مسیحیت‌شناسی تخصصی 🇵🇸 @ChristianityandBible

هلا حنینه، فعال حقوق زنان و دانشجوی غزه‌ای از آسیب‌های روحی پنهان‌ در این نسل‌کشی می‌گوید. او می‌گوید علاوه بر کشتار هر روزه، ظلم به خاطرات شاد او رخنه کرده و به آنها رنگ غم می‌زند، و احساس گناه به هنگام شادی را لعنت شومی می‌داند که اسرائیل بر زندگی عادی مردم عارض کرده است. ☜ مسیحیت‌شناسی تخصصی 🇵🇸 @ChristianityandBible

؛ تصویر مقام معظم رهبری روی برگ ؛ هنرمند اندونزیایی ☜ مسیحیت‌شناسی تخصصی 🇵🇸 @ChristianityandBible