eitaa logo
دفاع همچنان باقیست
1.1هزار دنبال‌کننده
36.9هزار عکس
8.7هزار ویدیو
825 فایل
«لا يَسْتَأْذِنُكَ الَّذِينَ يُؤْمِنُونَ» مؤمن انقلابی، از صحنه مبارزه کناره‌گیری نمی‌كند. کسانی که از میدان مبارزه عقب‌نشینی می‌کنند، گروهى بی‌ایمان هستند. @Admin_Channel_Defa لینک ادمین
مشاهده در ایتا
دانلود
🔶مروری بر اصلاح‌طلبان 🔶اظهارات سیاستمداران و نشریات جریان اصلاح‌طلب 🚫از 🚫تا 🚫و (ع)! 🔺 : "شما برای این که بتوانید پیشرفت بکنید ، راهی جز راه غرب ندارید و راه غرب یعنی پذیرش خرد غربی" آریا ۲۸ / ۶ / ۷۸ 🔺 : "این سخن و که "وحی الهام بر پیامبر بوده و ماهیت قرآن بر ما آشکار نیست و نمی‌توان به آن استناد کرد؛" درست است… ! " کیهان، ۱۲/۶/۸۷، ص۲ 🔺 : "نظریه غیرت دینی، ویران کننده اندیشه و فرهنگ و تمدن است ." آریا ، ۱۶ / ۱ / ۷۹ 🔺 : "حضرت علی مشروعیت خود را از مردم گرفته همانطور که معاویه مشروعیت خود را از مردم گرفته است." حریم، ۲۳/۱۱/۷۸ 🔺 : "حرکت اصلاح‌طلبان ما عاقبت به جدایی دین از سیاست خواهد انجامید." کیهان ۲۴/۱/۷۹ 🔺 : "اینکه مارکس می‌گوید دین افیون توده‌هاست، تنها بخشی از حقیقت است. من می‌گویم در حکومت‌های دینی، نه تنها دین افیون توده‌هاست که افیون حکومت‌ها نیز هست." 🔺 : "احکام کیفری اسلام کارآیی ندارد و موجب رواج خشونت می‌گردد ." کیان ، ش ۴۵ ، بهمن ۷۷ 🔺 : "خشونت در هر شکل آن باید از ایران محو شود و اعدام برجسته‌ترین نوع خشونت قانونی است ." نشاط ، ۲ / ۶ / ۷۸ 🔺 : آدم‌ها و حتی معصومین(ع) خود به خود بدون نظارت مردم و به طور اصولی در معرض انحراف هستند. روزنامه عصر آزادگان، ۱۶/۱۰/78 🔺 : "همجنس‌بازی در کشور ما باید آزاد باشد. از جهت حقوقی نباید ممنوع باشد گرچه از نظر اخلاقی زشت است." روزنامه صبح امروز ۱۲ / ۸ / ۷۸ ، ص ۸ 🔺 ، و را نیز فرا می‌گیرد. این امور مردود است ولی نباید ممنوع باشد. (روزنامه صبح امروز-اذر 78 ص 8) 🔺هیئت‌های مذهبی منشا خشونت هستند و بسیجی‌ها اعضای تشکیل دهنده این هسته می‌باشند. (روزنامه عصر ازادگان . فروردین 79) 🔺صحت قصه حضرت یوسف در قران کریم از محالات است (روزنامه صبح امروز .خرداد 78) ◼️ بزرگان و اساتید حوزه که از جریان اصلاح‌طلب حمایت می‌کنید و آنها را خدمتگذاران به دین و انقلاب می‌شمارید، آیا آگاه هستید از کدام جبهه دفاع می‌کنید و دعوت چه کسانی را می‌پذیرید؟ منبع: فقاهت دفاع همچنان باقیست Eitaa.ir/Defa_baghist
📍تئوری دموکراسی کنترل‌شده هاشمی در ۲ خرداد ۷۶ چگونه شکست خورد؟ / ۲۲ سال پس از شکست مهندسی انتخابات [۱] سال‌هاست که رفتار سیاسی مرحوم هاشمی‌رفسنجانی در جریان انتخابات ریاست‌جمهوری سال 76 مورد بحث است؛ انتخاباتی پر چالش که حداقل دو روایت اصلی درمورد نقش‌آفرینی و یعنی اعضای در آن وجود دارد. 🔸دیدگاه اول که متعلق به اصلاح‌طلبان است و می‌گوید جریانی که بعدا به معروف شد یا بدون همراهی کارگزارانی‌ها توانایی پیروزی در انتخابات را داشت و اساسا همراهی نزدیکان هاشمی، به‌خاطر پیش‌بینی صحیح آنها از در انتخابات بوده است. 🔸دومین نظر اما هاشمی را معمار انتخابات و در انتخابات می‌داند و معتقد است که هربار اصلاح‌طلبان وارد مدار قدرت شده‌اند از پل کارگزارانی‌ها بوده است. این درگیری هرچند موضوع مهم و قابل بحثی است اما امروز مساله اصلی ما نیست و در فرصتی مناسب در آینده «فرهیختگان» آن را مرور خواهد کرد. امروز و به مناسبت سالگرد برگزاری انتخابات ریاست‌جمهوری در سال 76 «فرهیختگان» به سراغ نوع نگاه مرحوم هاشمی‌رفسنجانی در جریان انتخابات همین سال و بعد در انتخابات ریاست‌جمهوری سال 84 و 92 رفته است و تلاش کرده از دل روایت‌های تاریخی، منش سیاسی وی را بررسی کند، روایت‌هایی که نشان می‌دهد هاشمی نگاه متفاوتی نسبت به برخی دیگر از مسئولان کشور به‌ویژه رهبری انقلاب نسبت به انتخابات داشته و بی‌میل نبوده که به‌نحوی از انحا، انتخابات اداره یا کنترل شود. او در سال 76 به صراحت می‌گوید با رهبری درباره دو نوع سیاست انتخاباتی گفت‌وگو کرده 🔺یکی مسیر رسیدن به کاندیدای دلخواه که باعث حضور کم رنگ مردم در صحنه می‌شود 🔺و دومی کوتاه آمدن از رئیس‌جمهور دلخواه که باعث ایجاد رقابت خواهد شد. او البته خودش در خاطره سوم مهرماه 75 تاکید می‌کند رهبری از نظر خود کوتاه نیامد و هیچ فردی را بر دیگری ترجیح نداد. در این میان ناگفته نماند که سخنان آیت‌الله خامنه‌ای در انتخابات‌های بعد هم موید این نگاه به مساله انتخابات است جایی که هم در سال 92 و هم در سال 94 گفته شد: «حتی کسانی که نظام و رهبری را قبول ندارند پای صندوق‌ها بیایند.» نشان داد که ایشان تا چه حدی به مساله رقابت و اصل مردم‌سالاری که در دیگر نظامات سیاسی به دموکراسی تعبیر می‌شود، پایبند هستند. 🔹این میان نشان داده که هربار در انتخابات ، نسبت به است. به انتخابات ریاست‌جمهوری نهم که بعدها چندین‌ بار از سوی نزدیکان وی هم مطرح شد و حتی از قول وی نقل شد که رئیس‌جمهور وقت عرضه برگزاری یک انتخابات را هم نداشته و در آن انتخابات شده‌، اشاره‌ای به همین نکته است. 🔺۳ پرده از سناریوی مهندسی انتخابات در ۷۶ شاید جدی‌ترین و علنی‌ترین اقدامات هاشمی برای تاثیرگذاری بر سرنوشت انتخابات را بتوان در انتخابات دانست؛ جایی که او باید بعد از ۸‌سال ریاست بر قوه مجریه، کلید پاستور را به نفر بعد تحویل می‌داد. قرائن تاریخی حکایت از آن دارد که هاشمی به‌طور کلی میان و و و از دیگرسو، و این‌طور که به‌نظر می‌رسد ابایی هم از علنی‌شدن آن نداشت. او در چارچوب همین ایده برای مهندسی انتخابات 76 از هیچ تلاشی فرو‌گذار نکرد و در این راستا نوعی استراتژی چندمرحله‌ای را در پیش گفت. 🔻۱) فاز اول این استراتژی را باید طرح زمزمه‌های دوره ریاست‌جمهوری هاشمی از سوی نزدیکان هاشمی دانست. نخستین‌بار ، معاون حقوقی و پارلمانی رئیس‌جمهور ۳ سال پیش از انتخابات در مصاحبه با روزنامه انگلیسی‌زبان «ایران‌نیوز» به نقد محدودیت قانون اساسی در خصوص عدم امکان حضور مستمر بیش از دو دوره شخصیت‌هایی چون هاشمی در مسند قوه مجریه پرداخت و ضمن غیراصولی خواندن آن، خواهان رفع این مانع قانونی شد. مهاجرانی با توضیح اینکه دوره‌ ریاست‌جمهوری رکن (قانون اساسی) نیست و از این رو می‌توانیم درباره‌ انتخاب برای سومین‌بار یک نفر به‌عنوان ریاست‌جمهوری صحبت کنیم، در پاسخ به این سوال که آیا این اقدام زمینه دیکتاتوری را فراهم نخواهد کرد، آن را یک مغلطه ‌خواند و تاکید ‌کرد در کشور ما، قدرت اصلی رهبری است و رئیس‌جمهوری هرگز نمی‌تواند به سمت استبداد گرایش پیدا کند. ادامه دارد... دفاع همچنان باقیست https://eitaa.com/defa_baghist
دفاع همچنان باقیست
🔻نقش زنان در فتنه۸۸🔻۱٠🔺 🔹نقش همسر #اکبر_هاشمی در حوادث سال ۸۸ 🔸 #تقلب اسم رمز #سران_فتنه سران فتن
🔻نقش زنان در فتنه۸۸🔻۱۱🔺 ؛ نماینده فتنه سبز درحالیکه موج اعتراضات و انکار علیه در برابر این سخن وی که «‌من اصلاح‌طلبی که خارج از کشور باشد و پول بگیرد را ؛ اینکه بروند و اتهام بزنند و بد و بیراه بگویند و شانتاژ کنند را قبول ندارم؛ کسانی را یادم است که در دورانی که بودن با خارجی‌ها می‌کردند و به دشمن می‌دادند؛ من آن‌ها را بعنوان اصلاح‌طلب قبول ندارم.» [1] اگرچه صادق خرازی با هجمه وسیع و اهانت‌های جریان معاند روبرو شد اما این حمله سازمان‌یافته، واقعیت خیانت جریان فوق را نمی‌پوشاند و با نیم‌نگاهی با و خارج از کشور، می‌توان مصادیق بسیاری از و به مردم و کشور را مشاهده کرد. اما این افراد چه کسانی هستند و چه صبغه خائنانه‌ای در دارند و چه ارتباطی با جریان داشتند؟ در همین باب به تفکیک و به‌طور خلاصه به عملکرد سیاسی این افراد علیه ملت ایران و انقلاب اسلامی می‌پردازیم که در چهره خائنانه آنان را بیشتر نمایان می‌سازد. نماینده در بود که با اکثریت اصلاح‌طلبان به جاي حل مشکلات اساسي جامعه و توجه به مسائل معيشتي، مبارزه با فقر و بيکاري و تورم و... عمده دقت و تلاش خود را صرف ، ، کرده بود. با اکثر اعضاي در مجلس هفتم در حاليکه آنها براي ادامه حضور در مجلس نيز تمايل چنداني نداشتند، از سوی این جناح تلاش براي استفاده حداکثري از اقدام شوراي نگهبان جهت در کشور در دستور کار قرارگرفت، 20 روزه نمايندگان در ، ، يکي پس از ديگري و اعلام و و از جمله اين اقدامات بود.[3] حقیقت‌جو اولین نماینده مجلس ششم بود که در جریان استعفای دسته‌جمعی نمایندگان مجلس پس از عدم موفقیت برای ، استعفایش توسط اعضای این مجلس در تاریخ ۴ اسفند ۱۳۸۲ پذیرفته شد. وی در دفاع از استعفای خود گفت: «چون دیگر امکان به قسم نمایندگی برای وجود ندارد حضور در خانه ملت دیگر برایم محسوب نمی‌شود لذا با استعفا خود را نسبت به روند ناصواب و روند برگزاری اسفند ۸۲ اعلام می‌دارم.»[4] حقیقت‌جو درجریان سال 88 تلاش گسترده‌ای برای در خارج از کشور انجام داد و به همراه و مدیریت را برعهده داشت که سایت مزبور در زمان فتنه فعالیت‌ ویژه‌ای داشت اما پس از برملا شدن دسیسه‌های این افراد این رسانه ضدانقلاب با روبرو شد و بعد از مدتی طومار فعالیتش پیچیده شد. [5] وی حتی با نامه‌ای به ، نماینده مردم تهران که در جریان حوادث پس از انتخابات سال 88 خودرو‌ش مورد حمله فتنه‌گران قرارگرفته بود با توجیه این عمل عوامل فتنه، اتهامات چنین مساله را به به نظام جمهوری اسلامی ایران وارد ساخت. [6] ادامه دارد... دفاع همچنان باقیست https://eitaa.com/defa_baghist