eitaa logo
دفاع همچنان باقیست
1.1هزار دنبال‌کننده
36.4هزار عکس
8.4هزار ویدیو
789 فایل
«لا يَسْتَأْذِنُكَ الَّذِينَ يُؤْمِنُونَ» مؤمن انقلابی، از صحنه مبارزه کناره‌گیری نمی‌كند. کسانی که از میدان مبارزه عقب‌نشینی می‌کنند، گروهى بی‌ایمان هستند. @Admin_Channel_Defa لینک ادمین
مشاهده در ایتا
دانلود
😈 باید بمانی و پاسخگو باشی! این روزها، همزمان با سیاست‌های دولت در حوزه بین‌الملل و اقتصاد، تشدید تشنج‌های ارزی، افزایش نارضایتی عمومی و... گویا سناریوی دیگری به صورت موازی در حال پیگیری است!!!!! در گام‌هایی قابل تامل، و در انتشار اخبار منفی اقتصادی با یکدیگر رقابت می‌کنند! مستر هم با می‌رود توچال برای اسکی! (متهم به جاسوسی) در مصاحبه می‌گوید برای حفظ نظام اگر لازم باشد باید دولت را منحل کرد! موج اعلام برائت یا انتقاد به روحانی که از نان به نرخ روز خور شروع شده‌بود به رسیده! مملکت به حال خودش رها شده و دلار برای خودش می‌تازد و سلاح مالی دشمن به کمک عناصر داخلی، کارا تر شده! ❓❓سوال اینجاست 👈آیا پشت این گزاره‌ها، سناریوی واحدی در حال پیگیری است!؟ 👈چرا عده ای می‌خواهند با انتشار تصویر مردم را و کنند!؟ 👈چه کسانی و‌ چه جریاناتی از مطرح شدن موضوع سود می‌برند!؟ 👈چرا با ظرافت، افکار عمومی را به سمت ، هدایت می‌کنند!؟ حال در صورت مطرح شدن با دو حالت مواجه خواهیم بود ▪️الف. رای که البته باتوجه به فعلی ، تحقق این حالت دارای شانس بسیار بالایی است. 👈نتیجه: ۱. دست برای اقداماتی که در شرایط فعلی امکان انجام آن نیست( ) ۲. جایگاه دولت از به و ! ۳. ایجاد زمینه برای دولت و ساخت از منتقدین برای بی‌عرضگی‌هایش ۴. ایجاد بهانه‌ای برای ▫️ب. رای به 👈نتیجه: ۱. در بستر جامعه ۲. ارسال سیگنال برای دشمنان خارجی ۳. ایجاد زمینه دولت و اینکه می‌توانستیم مشکلات را حل کنیم اما نگذاشتند! ۴. غده بدخیم پس از این همه هزینه که بر گرده نظام بار کرده، همچنان ادامه حیات خواهد داد ۵. دولت بعدی با مملو از مشکلات مواجه است و باید دولت فعلی را به عهده بگیرد! لذا شایسته‌ترین فرد برای پاسخگویی و ادامه این دولت، شخص است. ✍ : دفاع همچنان باقیست Eitaa.ir/defa_baghist
🔶دست خالی موافقین FATF 🔹سابقا شاهد بودیم که تنها استدلال حسن و محمدجواد برای پیوستن به FATF، جلوگیری از بیشتر آمریکا و عمل به شرط برای ایجاد کانال خنده‌دار بود و حتی ظریف رسما در تریبون مجلس از عدم وعده رئیس‌جمهور و دولت برای بهبود شرایط اقتصادی با تصویب سخن گفت و پوچی استدلالات موافقین این لوایح آشکار شد؛ حال عاملِ اصلیِ دیگرِ تحمیل این لوایح، یعنی علی ، پوچی، کم‌‌سوادی و بی استدلال بودن را آشکارتر از قبل و بدون هیچ شکی نموده است. 🔸 گفته: "اگر واقعا لوایح FATF کشور و منافع ملی بود، چرا در سال ۸۶ تصویب کردید؟! چرا سال ۹۰، دبیرخانه به این موضوع ورود کرد و نظر داد؟! می‌خواهم بگویم بحث FATF چه تفاوتی با قبل دارد؟ چطور است که در سال ۸۶ استقلال مان از دست رفت و کسی هم متوجه نشد، هم تصویب شد و به شورای نگهبان هم رفت و این شورا هم تایید کرد." 🔺در پاسخ به این شبهه کودکانه چند موضوع لازم بذکر است: 1⃣ ۱- در سال ۸۶ همزمان با دولت نهم و مجلس هفتم، لایحه‌ای برای "مبارزه با " تدوین، تصویب و ابلاغ شد؛ این لایحه یک بوده و ابدا ارتباطی به کنوانسیون‌های استعماری ساخته و پرداخته غرب ندارد. 2⃣ ۲- در سال ۸۹-۹۰ نیز لایحه‌ای برای مبارزه با در دولت دهم تدوین شد این لایحه نیز یک برای مبارزه با تروریسم است و چنانچه در نامه منتشر شده از وزیر وقت اقتصاد به لاریجانی روشن است؛ موضوع تسریع در تصویب لایحه داخلی مبارزه با تروریسم بوده نه پیوستن به کنوانسیون‌های استعماری! 3⃣ ۳- اتفاقا تدوین این لوایح داخلی و نپیوستن به کنوانسیون‌ها در دولت نهم و دهم و مجالس هفتم و نهم که با همسوتر بودند؛ نشان میدهد که همواره در دستور کار جریان انقلابی بوده است و بدون بازی در از طریق تصویب کنوانسیون‌های مذبور، تنها با تصویب قوانین داخلی راه بدخواهی دشمن را سلب کرده‌اند. درضمن نیز پیوستن به کنوانسیون‌های مشکلدار را نقد کرده و خواستار تدوین قوانین داخلی بجای آنها شده بودند. همچنین تصویب این لوایح در قبل از دولت و مجلس تَکراری‌ها، نشان میدهد انگ‌هایی که با برچسب پولشویی و فساد به نهادهای انقلابی نظیر زده میشود چه‌ میزان بی‌پایه است و اتفاقا جریان انقلابی در مبارزه با فساد و پولشویی پیش‌قدم بوده و با فدا کردن جان بیش از همه با تروریسم مبارزه کرده و توانسته را در میهن برقرار سازد. 4⃣ ۴- جریان غیرانقلابی نشان داده اگر اندک دستاوردی بدست آورد دیگر خدا را بنده نیست و آنرا منحصر به قبیله خود میکند و در رقابت‌ها آنرا بر سر نظام و انقلاب میکوبد! اما اینکه اخیرا آقایان علاقه‌مند شده‌اند با وجود مخالفتهای صریح و شروط اجرا نشده رهبری، را کارِ بخوانند و با وجود تبیینات مکرر دکتر جلیلی و جریان انقلابی درباره معایب و آسیبهای لوایح CFT و پالرمو، باز را کارِ و با موافقت او می‌شمارند؛ یعنی خودشان می‌دانند که اندک دستاوردی و خیری هم برای ملت و کشور در این نیست وگرنه الان دنبال مدال گرفتن و تندیس ساختن از خودشان بودند، پس مشخص است که می‌خواهند با شریک کردن نظام و نیروهای مخلص انقلابی در این میانه، خود را کنند تا بعدا از زیر بار عواقب آن در بروند؛ درحالیکه باید یقین بدانند هرچه نقشه بکشند، ننگ برجام و FATF از چهره‌شان پاک نخواهد شد! 5⃣ ۵- بار دیگر درایت و هوشمندی ثابت شد، چنانچه ایشان در اواخر سال گذشته با توصیه به بحث و عدم اطلاق نسبت همسویی با دشمن به طرفین ماجرا در FATF، راه را برای موافقین کنوانسیون‌ CFT و پالرمو بستند و با این تدبیر، جلوی تکرار بیراهه‌ای که در برجام طی شد و مخالفین برجام را بخاطر همنوایی با انگ میزدند و با این بهانه خسارت محض به کشور تحمیل کردند را نیز گرفتند. فلذا با کارشناسی شدن بحث‌ها، پوچی و بی‌مایگی استدلالات موافقین FATF درباره علل پیوستن به و ، روزبه‌روز عیان‌تر میگردد و لزوم رد کامل این لوایح استعماری در هم روز‌به‌روز واجب‌تر! ✍ امید نیکو دفاع همچنان باقیست https://eitaa.com/defa_baghist
دفاع همچنان باقیست
☣ بازنگری گذشته و حال سازمان منافقین ☣ ۴ 🉑 پس از #ماركسيست شدن #بسياري از #اعضاي_باقيمانده و #تصفيه
☣ بازنگری گذشته و حال سازمان منافقین ☣ ۵ 🉑 در اين شرايط، مواضع سازمان در با مواضع نظام آنان از: در ، و طرح در و در بود.(10) باوجود اين، به‌رغم اينكه آنان قانون اساسي نظام را نپذيرفته بودند اما در نخستين انتخابات رياست جمهوري، از سوي سازمان، خود را به عنوان احراز منصب رياست‌جمهوري معرفي كرد. اعلام كانديداتوري رجوي با مخالفت افراد و گروه‌هاي مختلف مواجه شد و در نهايت با حكمي صريح نامزدي كساني را كه رفراندوم قانون اساسي را تحريم و در آن شركت نكرده بودند اعلام كردند. باوجود اين، به‌رغم ادامه در مقابل نظام نوپاي اسلامي به آنان اجازه حضور در انتخابات نخستين دوره مجلس شوراي اسلامي داده شد، اما هيچ‌يك از ده‌ها كانديداي نمايندگي آنان از جمله رجوي به مجلس راه نيافتند. بنابراين، سازمان در رياست جمهوري و مجلس و به آنان، زمينه ديگري براي و طولاني‌مدت سازماندهي شده خياباني و سازمان را به وجود آورد. از سوي ديگر با آغاز عراق عليه ايران، اگر چه سازمان مجاهدين خلق در اعلاميه‌هاي خود ضمن محكوم كردن تجاوز عراق، حضور نيروهاي خود در جبهه‌ها را به تجويز مقامات كشور منوط كرد. 📍در اين راستا، سازمان يك به صورت به سازمان بود تا از اين طريق با و و جداگانه، آنان به سازمان مهيا شود.(11) از سوي ديگر سازمان در تحليل درون‌سازماني خود، جنگ ايران و عراق را جنگ ارتجاعي و ناعادلانه‌اي مي‌دانست كه در صورت ادامه جنگ، عراق برنده آن خواهد بود.(12) بر اين اساس، در برخي جبهه‌هاي جنگ نيز تنها به و و دست زدند و در مواردي نيز به و در ميان يا از پرداختند كه در نتيجه، پس از گذشت كمتر از يك ماه از جنگ، دادستان انقلاب اسلامي آبادان 41 نفر از مجاهدين را به اتهام بازداشت كرد. با وجود اين، سازمان كه پس از شكست در انتخابات مجلس به دليل با در با به بني‌صدر نزديك شده بود، همچنان خود را آماده حضور در جبهه‌ها معرفي كرد و اجازه حضور يا عدم حضور خود را در جنگ در صلاحيت بني‌صدر و نه دادستاني انقلاب دانست.(13) بعد از غائله 14 اسفند 1359 مجاهدين خلق به مهم‌ترين و تبديل شد. اين موضع سازمان با مخالفت با بي‌كفايتي سياسي و از رياست‌جمهوري، زمينه ورود آنان به عليه نظام جمهوري اسلامي را به وجود آورد. بنابراين منافقين كه مدتي قبل با فرمان از سوي امام كرده بودند، خود را در قالب به بهانه از گسترش دادند، تا اينكه در 30 خرداد 1360 رسماً به و نظام جمهوري اسلامي ايران وارد عمل شدند. زمينه‌هاي ديگر ورود سازمان به فاز و عليه نظام تحت‌تأثير دو عامل و براي حفظ خود و ضرورت‌هاي سازماني نيز به وجود آمد، زيرا كه تشديد اختلافات درون‌سازماني و گرايش‌هاي گريز از مركز در سازمان سبب نوعي تشديد تمركز در سازمان و تشديد وجهه ايدئولوژيك آن شد و با در سازمان، و عليه جمهوري اسلامي ايران را در دستور كار خود قرار داد.(14) در اين شرايط، تصور سازمان اين بود كه مبارزه مسلحانه با همراهي مردم با آنان به سقوط حكومت منجر خواهد شد اما اين مسئله محقق نشد و اولين اقدامات تروريستي آنان در تهران، حداقل 30 كشته و 200 مجروح بر جاي گذاشت. ادامه دارد... دفاع همچنان باقیست https://eitaa.com/defa_baghist
🤷‍♂️ آیا رئيس‌جمهور آینده هم اصلاح طلب است؟ الف) اصلاح‌طلبان می‌توانند دولت آینده را به چنگ بیاورند! همانگونه که در 8 سال اخیر، قدرت را در دست داشتند! آن‌ها هنوز از حمایت برخوردارند و را برای دزدیدن عقل مردم در ایام انتخابات در دست دارند و با یک اشاره آن‌ها وارد میدان خواهند شد! ب) اصلاح‌طلبان ترجیح می‌دهند زیر پوشش (به قول حجاریان ) فردی مانند روحانی به قدرت برسند، چون هم از بهره می‌برند و هم را درمی‌آورند و هم از زیربار مسئولیت و پاسخگویی فرار می‌کنند! و اهلش می‌دانند که لذت قدرت در بی‌مسئولیتی و عدم پاسخگویی است. ج) هدف اصلاح‌طلبان از کسب قدرت اداره کشور، حل مشکلات مردم و یا محرومیت‌زدایی نیست. آن‌ها قدرت را برای اجرای برنامه‌هایی مانند سند ٢٠٣٠ و ترویج نگرش سکولار و پاسخگویی به مطالباتی مانند از جامعه و در می‌خواهند. اما اگر به شکل مستقیم و مانند دوران خاتمی به قدرت برسند ناگزیر خواهند بود پاسخگوی مطالبات واقعی مردم باشند (همان چیزی که عباس عبدی مواجهه با ! توصیف می‌کرد) و دقیقاً به همین دلیل است که ترجیح می‌دهند، با واسطه به قدرت برسند تا هم امکان اجرای برنامه‌هایشان را داشته‌باشند و هم ملزم به خدمت به مردم و پاسخگویی به خواسته‌های آنها نباشند. د) چرایی انصراف «عارف» در سال ۹۲ و کنار کشیدن «جهانگیری» در سال ۹۶ به همین موضوع باز می‌گردد. این رویه و و بهره‌برداری از قدرت بی‌مسئولیت آنچنان به اصلاح‌طلبان مزه داده که در سال ۱۴۰۰ هم بدنبال پیاده کردن همین الگو هستند و می‌تواند طعمه بعدی قدرت‌طلبان اصلاحات باشد. لاریجانی برای کسب قدرت به رأی بدنه اصلاحات نیازمند است و اصلاحات هم دنبال «رحم اجاره‌ای» جدید می‌گردد و همین می‌تواند مبنای توافق دو طرف برای انتخابات ۱۴۰۰ باشد. اصلاحات در قبال استخدام سلبریتی‌ها و سرخط کردن فضای مجازی، سهم خود را از دولت لاریجانی خواهند گرفت. و) عَلَم کردن بعنوان نامزد اصلاحات در انتخابات ١۴٠٠ را جدّی نگیرید. آن‌ها خوب می‌دانند ظریف مرد این میدان نیست! اصلاحات دنبال یکی مانند روحانی است که برای دستیابی به قدرت حاضر و قادر به «بردن هر باری» باشد و بدون تردید روی دیگر سکه است! ز) در این میان وضعیت جناح اصولگرا دیدنی است! این عزیزان از الان خود را برنده انتخابات سال آینده می‌دانند و مشغول و و فرصتی برای دیدن واقعیت‌ها ندارند و اصلاً بعید نیست که با همان شکل سال ٩٢ وارد انتخابات شوند! ‌دفاع همچنان باقیست https://eitaa.com/defa_baghist