♨️ #تبیین_گاه | چرایی انتخاب کامالا هریس به جای بایدن در نگاه اندیشکده آمریکاییِ *«نهاد بروکینگز»* (Brookings Institution):
1️⃣ از میان همۀ گزینه‌هایی که برای جانشینی بایدن مطرح بودند، هیچ‌کدام در سطح نامزد برای کرسی ریاست‌جمهوری بررسی نشده‌اند. هریس برای‌اینکه بتواند معاون رئیس‌جمهور شود، آزمون‌های گزینش را از سر گذرانده است. او در سال 2020 نامزد ریاست‌جمهوری شده بود که به نفع بایدن کنار کشید و چهار سال را بهعنوان معاون او در کاخ سفید اقامت داشت؛ امتیازی که سایر نامزدهای احتمالی از آن محرومند.
2️⃣ دموکراتها زمان کافی برای ازسرگیری فرایند انتخاب نامزد براساس پروتکل‌های درونی حزب در اختیار نداشتند. برخی از بزرگان حزب مانند «نانسی پلوسی» پیشنهاد داده بودند که درصورت خروج بایدن، یک «انتخابات مقدماتی کوچک» (mini primary) برای انتخاب جایگزین او برگزار شود. انتخابات مقدماتی کوچک نیازی به تغییر قوانین رسمی ندارد؛ اما می‌تواند شامل جلسات پرسش‌وپاسخ با نمایندگان و حتی مناظره باشد. در نهایت، مشخص شد که ایجاد بسترها و تدارکات لازم برای فرایند گفته شده، دشوار و زمان‌بر است. علاوه‌بر این، معلوم نیست که کسی جز کامالا در انتخابات مقدماتی شرکت کند.
3️⃣ به‌نظر می‌رسد هیچ‌کس در اردوگاه دموکرات تمایل ندارد با هریس رقابت کند. در طول سه هفته گذشته از بسیاری از بزرگان خوشنام در حزب دموکرات بهعنوان جانشینان احتمالی بایدن نام برده شده؛ اما هیچ‌یک از آنها اقداماتی را که برای شروع و پیشبرد یک کمپین ملی لازم است، انجام نداده است. مثلاً، هیچ‌کدام فراخوانی برای جلب حمایت نمایندگان نداده‌اند.
4️⃣ هریس واجد شرایط منحصربه‌فرد برای قدم گذاشتن در این راه دشوار است: بهعنوان معاون رئیس‌جمهور این قابلیت را دارد که به‌سرعت مسئولیت را بر عهده بگیرد؛ نزدیک به چهار سال در کاخ سفید بوده است؛ هیئت‌های زیادی را در سفرهای خارج از کشور رهبری کرده است؛ در جلسات توجیهیِ محرمانه و طبقه‌بندی‌شده حضور داشته است؛ بارها با کنگره درخصوص مسائل مختلف مذاکره کرده است.
5️⃣ نمایندگان دموکرات به او علاقه دارند. در طول این روند طولانی، همه مشتاق بودند بدانند اعضای کنگره، سناتورها و روسای جمهور سابق چه نظری دارند. هیچ‌کس نتوانسته از چندین هزار نمایندۀ ایالتی دراین‌باره نظرسنجی کند. بااین‌وجود، معاونان رئیس‌جمهور به‌طور سنتی کارهای سیاسی زیادی انجام می‌دهند و هریس هم از این قاعده مستثنی نیست. بنابراین او، پس از بایدن، تنها فردی است که بیشترین ملاقات و مذاکره را با نمایندگان داشته است.
6️⃣ دموکراتها هفته‌ها بلاتکلیفی را پشت سر گذاشته و تا این لحظه هم فرصت زیادی را از دست داده‌اند. آنها می‌خواهند هرچه سریعتر به انتخابات عمومی روی آورند و از هرج‌ومرج و عدم قطعیت بیشتر جلوگیری کنند. از سال 2016، حزب دموکرات، که به نابسامانی و حزب تک‌تیرانداز معروف است، اختلافات خود را کنار گذاشته تا بتواند ترامپ را شکست دهد.
📌#انتخابات_آمریکا
💡#جهاد_تبیین
⭕️ دیپلومارکت
➥ @Diplomarket 💯
🔷 الکترال کالج آمریکا چیست؟
۱. هر ایالت آمریکا باتوجه به جمعیتی که دارد، سهمیه یا آراء الکترال مشخصی دارد که مساوی بامجموع تعداد نمایندگان آن ایالت در سنا و مجلس نمایندگان است.(هر ایالت دو سناتور و متناسب باجمعیت، تعدادی نماینده مجلس دارد)
۲. تمام ایالات آمریکا مجموعاً ۵۳۸ الکترال دارند. بیشترین سهمیه را کالیفرنیا با ۵۵ رای الکترال دارد. آلاسکا، داکوتای جنوبی و شمالی و چند ایالت دیگر فقط سه سهمیه الکترال دارد. تگزاس ۳۸ و فلوریدا و نیویورک هرکدام ۲۹ سهمیه رای الکترال دارند. بقیه ایالات بین ۳ تا ۲۰ سهمیه الکترال دارند.
۳. هرکدام از کاندیداها که دریک ایالت پیروز شوند، تمام سهمیه الکترال آن ایالت را ازآن خود میکنند و کاندیدای شکست خورده هیچ سهمیه‌ای ازآراء الکترال آن ایالت را کسب نمیکند.
۴. هرکس نصف بعلاوه یک،یعنی ۲۷۰رای الکترال ازمجموع ۵۳۸ رای الکترال را کسب کرد،رئیس‌جمهور میشود.
۵. درجلسه‌ای نمادین و تشریفاتی بنام مجمع الکترال، حزب پیروز هرایالت تعدادی افرادمساوی با سهمیه آن ایالت را به نمایندگی به این مجمع میفرستد و رئیس‌جمهور کسی خواهدبود که رای الکترال بیشتری کسب کرده و این جلسه تشریفاتی است.
۶. برخی ایالات بدلیل بافت جمعیتی و نژادی و فرهنگی خود در یکصدسال گذشته همواره طرفدار دموکراتها یا جمهوریخواهان بوده‌اند،بنابراین اهمیت آنها دررقابت انتخاباتی کمتر است.مثلاً مردم کالیفرنیا همیشه به دموکراتها رای داده‌اند.پس کار کاندیدای دموکرات درکالیفرنیا برای پیروزی سخت نیست و انتخابات دراین ایالت رقابتی نیست.
♨️ #انتخابات_آمریکا
⭕️ دیپلومارکت
➥ @Diplomarket 💯