3️⃣ هر یادداشت نویس و سخنران خوب به درد مجلس نمی خورد! #انتخابات_98 🔹در ایام ثبت نام کاندیداهای انتخابات مجلس یازدهم، تعداد زیادی از مخاطبین عزیز و برخی دوستان و فامیل به ما لطف کرده و پیام می دادند که فلانی چرا در انتخابات مجلس ثبت نام نمی کنی؟ چرا میدان را رها می کنید تا دیگران بیایند؟ چرا احساس تکلیف نمی کنید و ... ! 🔸عرض می کنیم؛ اولاً ما احساس تکلیف نکردیم؛ بلکه احساس ما دولیف بود. لیف اول، روشنگری بود و لیف دوم، مطالبه گری؛ و فعلاً این دو را با هیچ چیزی عوض نمی کنیم. ما دوست داریم همیشه طلبکار باشیم تا بدهکار! 🔹ثانیاً؛ چرا ما فکر می کنیم هر کسی یادداشت نویس خوبی بود؛ خوب سخنرانی می کند؛ خوب حرافی می کند؛ خوب زبان بدن بلد است؛ صدای خوبی دارد؛ بازیگر خوبی است؛ خوب قِر میدهد؛ خوب پا می کوبد؛ خوب می خنداند؛ خوب می گریاند؛ مداح خوبی است؛ خواننده خوبی است؛ خوب گل می زند و بازیکن خوبی است؛ خوب کشتی می گیرد؛ خوب توپ را وارد تور بسکتبال می کند؛ خوب لباس می پوشد و مدل خوبی است؛ پزشک خوبی است؛ خوب شکم پاره می کند؛ مجری خوبی است؛ استاد یا معلم خوبی است و ...، پس حتماً به درد مدیریت می خورد؟ به درد نمایندگی می خورد؟ به درد قانونگذاری و نظارت می خورد؟ این فکر کی قرار است اصلاح شود؟ واقعاً علاج این سلبریتی زدگی چیست؟ 🔸ثالثاً، چه باید کرد؟ واقعاً نمی شود نسخه ای پیچید که کی برای مجلس خوب است کی خوب نیست. اگرچه لزوم طراحی یک مکانیزم و شاخص گذاری و بررسی کاندیداها انکارنشدنی است. ببینیم چه کسی توانمندتر است؛ در امور اجرا، در امور مدیریت، در امور کشورداری، در امر مردمی داری، در امر مدیریت صنعتی، در امر مدیریت کشاورزی، در رعایت حق مردم، در وقت گذاشتن برای ملت، در پیگیری جهادی مشکلات مردم و ... . هر کس که در امر اقتصاد و اجرا و مدیریت و سیاستگذاری و قانون گذاری و مردم داری و رعایت حلال و حرام توانمندتر باشد ولایتمدارتر است. 🔹چه باید کرد؟ باید مکانیزمی طراحی کرد که رسانه های رسمی و غیررسمی از حالت سلبریتی زدگی خارج شوند و دانشمندان و نخبگان و کسانی که می توانند طرح نویسی کنند، برنامه ریزی کنند، سیاستگذاری کنند و ...، اینها را به جامعه معرفی کنند. جامعه ما سلبریتی زده است! داود_مدرسی_یان @Emam_kh

4️⃣ انتخابات و اختلافات! #انتخابات_98 🔹انتخابات، اختلاف آور است. تعارف بردار نیست. هرکسی از شما انتظار داشته باشد که به او رأی دهید یا برایش تبلیغ کنید یا به کاندیدای مورد نظرش رأی دهید، اما شما خلاف انتظار او عمل کنید، از شما ناراحت می شود. 🔸متأسفانه فرهنگ مردم سالاری و احترام به نظرات دیگران در جامعه ضعیف است. نه برندگان ظرفیت پیروزی را دارند و نه بازندگان ظرفیت باخت را! لذا بازندگان و برندگان به چشم بد به همدیگر نگاه می کنند. هر کدام طرف دیگر را سودجو، منفعت طلب، دروغگو، متقلب و فریبکار می خواند و معدود هستند افرادی که در دو یا چند طیف درگیر در انتخابات که فهم انتخاباتی داشته باشند که بله فضای انتخاباتی نباید باعث اختلاف و رنجش و کدورت بشود. 🔹در این بین، حال و روز مجموعه ها و تشکل های فرهنگی و رسانه ای و سیاسی دیدنی است. تشکل هایی که تعداد اعضای پای کارشان کمتر از ده نفر است یا به 20 نفر نمی رسد. اینچنین تشکلی وقتی می خواهد در انتخابات وارد شده و له یا علیه کاندیدایی فعالیت کند مورد اختلاف و انشقاق قرار می گیرد! بله، همین اعضای به تعداد انگشتان دست نمی توانند روی یک نفر به توافق برسند یا اگر به توافق رسیدند نمی توانند روی نوع تبلیغ و چگونگی حمایت به توافق برسند؛ و همین اختلافات موجب می شود تشکیلات چابک چندنفره ای که در حوزه فرهنگ یا رسانه در طول سال خیلی مؤثر است و حجم فعالیت بالایی دارد با برخورد به یک انتخابات، متلاشی شود! 🔸لذا بهترین کار برای تشکل های فرهنگی، مسجدی، دانشگاهی، رسانه ای و جمعیت های مردمی مثل NGO ها و تشکل های محیط زیستی و فعالان حقوق حیوانات و ...، این است که در انتخابات ها بصورت تشکیلاتی دخالت نکنند! اگر اعضا می خواهند برای یک کاندیدا یا حتی علیه یک کاندیدا فعالیت کنند، مانعی ندارد و خیلی هم خوب است. اما به اسم تشکیلات نروند؛ برگ های تشکیلات را پای انتخابات ورق ورق نکنند! بگذارند آن مجموعه مردمی و مردم نهادشان از اختلافاتی که هیچ فایده ای هم ندارند مصون بماند و به کار خودش ادامه دهد! 🔹در غیر اینصورت خواهید دید بچه های یک انجمن در یک دانشگاه، فردای انتخابات دلی برای فعالیت و همکاری باهم ندارند؛ اعضای یک تشکل محیط زیستی، دیگر پای کار فعالیت های آن تشکل نخواهند آمد چرا که می گویند مسئولین این تشکل محیط زیستی می خواهد از پوشش محیط زیست سوءاستفاده کند برای رسیدن به اهداف و اغراض و منافع باندی و حزبی و سیاسی! افراد پای کار یک جمعیت در یک مسجد یا یک شهر، فردای انتخابات دیگر به چشم برادری بهم نگاه نمی کنند! اعضای فعال یک گروه جهادی که سالهای سال در محرومیت زدایی در کنار هم بوده اند، وقتی گروه جهادی وارد انتخابات شد دیگر دور هم جمع نمی شوند! گروه خیریه ای که به اسم گروه خیریه به نفع یا به ضرر یک خیریه وارد میدان شد بعد انتخابات منهدم می شود! 🔸انتخابات با اختلافات همراه است؛ برای انتخابات و کاندیداها کار کنیم اما اگر مجموعه و تشکل ما تاب و تحمل اختلافات را ندارد و می دانیم از هم فرو می پاشد آن را وارد گود نکنیم. داود_مدرسی_یان @Emam_kh

🔴 چرا #فاسدترین_مجلس تاریخ 40 ساله انقلاب شکل گرفت؟ #انتخابات_98 ‏1️⃣ سخنگوی شورای نگهبان گفته: ۹۰ نفر از نمایندگان مجلس، بعلل فساد مالی، سو استفاده از اموال عمومی، تحصیل مال نامشروع، اختلاس، استعمال مواد مخدر، مفاسد اخلاقی، محکومیت جنایی، سابقه شرارت، چاقو کشی، سابقه فروش مواد مخدر برای ردصلاحیت شده‌اند. یعنی یک سوم مجلس!‏ 2️⃣ از بین اینها، ۶ رئیس کمیسیون تخصصی مجلس کنونی که همگی متهم اقتصادی هم هستند جزو ردی‌ها هستند: 🔹حسنوند، رئیس کمیسیون انرژی 🔹تاجگردون، رئیس کمیسیون بودجه 🔹عزیزی، رئیس کمیسیون اجتماعی 🔹اکبریان، رئیس کمیسیون صنایع و معادن 🔹کولیوند، رئیس کمیسیون شوراها 🔹حضرتی، رئیس کمیسیون اقتصادی‏ 3️⃣ این مجلس، مجلسی است که طی ۴ سال پرتلاطم اقتصاد کشور، هیچ طرح اقتصادی برای حل مشکلات معیشتی ملت نداشت، هیچ پِلَنی برای تقویت تولید نداشت، هیچ نظارتی بر دستگاه‌های اجرایی کشور و اجرای قوانین نداشت، هیچ برنامه ای برای شفافیت و مبارزه با مفاسد اقتصادی نداشت، هیچ طرحی برای اصلاح نظام بانکی نداشت‌. در برابر فساد 200 هزار میلیارد تومانی «دلار جهانگیری» سکوت کرد و در برابر خسارت 200 هزار میلیارد تومانی بیژن زنگنه به کشور بعلت عدم اجرای هدفمندی یارانه سوخت فقط نگاه کرد! 4️⃣ این مجلس هیچ طرح و برنامه‌ای برای اصلاح نظام مالیاتی کشور، مالیات پزشکان، جلوگیری از فرارهای مالیاتی بزرگ، اصلاح اتاق بازرگانی، تصویب مالیات بر خانه‌های خالی نداشت. قاچاق کالا در دوران این مجلس 3 برابر شد! قیمت خودرو، مُلک، سکه و ... سر به فلک کشید؛ تورم چند برابر شد؛ بیکاری افزایش پیدا کرد؛ قیمت ارز چندبرابر شد و هیچ اقدامی نکرد. 5️⃣ این مجلس هیچ طرح و برنامه‌ای برای حل مشکلات و آسیب‌های اجتماعی نظیر اعتیاد، طلاق، افزایش جرائم، سرقت، نزاع دسته‌جمعی، خودکشی، ازدواج جوانان، حل مشکل مسکن، حل مشکلات حمل نقل ریلی، هوایی و زمینی نداشته است!‏ این مجلس هیچ قدم مثبتی برای مسائل دینی و فرهنگی کشور و مسائل معنوی مردم برنداشت! 6️⃣ مجلس دهم هیچ طرح و برنامه‌ای برای دیپلماسی اقتصادی کشور نداشت، در برابر سیاست منفعل دولت تدبیر به شدت منفعل و مطیع و رام بود. در برابر نقض برجام و خروج آمریکا از برجام و نابودی صنعت هسته‌ای و افزایش تحریم‌ها، فقط به صدور بیانیه‌های خشک و خالی و بی‌خاصیت اکتفا کرد!‏ هیچ طرح و برنامه ای برای مقابله با تحریم‌های فلج کننده نداشت.‏ 7️⃣ مجلس دهم در کل، نه تنها هیچ طرح و برنامه و قانون مفیدی را مصوب نکرد بلکه هیچ نظارتی هم درحوزه فرهنگ،اقتصاد و سیاست داخلی و خارجی بر دستگاه های اجرایی، دولتی و غیردولتی نداشته است! مجلسی بود در اختیار وزرا و پیمانکاران و دلال‌ها! رد صلاحیت ۹۰ نفر بعلت مفاسد مختلف، یعنی قانونگذاری یک نهاد فاسد برای مملکت! 8️⃣ آیا می‌دانید این مجلس چگونه و زیرنظر چه کسی اینگونه شد؟ مجلس دهم به ریاست ‎#علی_لاریجانی و با مدیریت فسادبرانگیز وی به اینجا رسید. روحانی هم این مجلس را اینگونه میخواست. مجلسی مطیع، رام، فاسد و رأی آن قابل خریدن بود به پائین ترین قیمت! مجلس دهم، خروجی مدیریت ترکیبی دوقلوی روحانی و لاریجانی بود؛ یک ویترین بی روح و افرادی که چون موم در دست لاریجانی و روحانی قرار داشتند!‏ 9️⃣ حالا آیا شورای نگهبان تحت فشارها این 90 نفر یا تعدادی از آنها را دوباره تایید میکند؟ یا بناست «فاسدان بالقوه» دیگری نیز تأیید شوند؟ و‏ آیا مردم می‌خواهند این مجلسِ ناکارآمد، پیر، فاسد، بی‌بخار و بی خاصیت را به یک مجلس کارآمد، جوان، فعال، متخصص، انقلابی، جهادی و پیگیر تغییر دهند؟ آیا مردم اراده می‌کنند ترکیب و تجزیه ناکارآمدترین و فاسدترین مجلس تاریخ ۴۰ ساله را بهم بزنند؟ باید منتظر ماند و به نظاره نشست. داود_مدرسی_یان @Emam_kh

🔴 بقای روحانی 🔻چرا #روحانی به سیم آخر زده؟ 🔹دکتر ویلیام گلاسر، بنیانگذار «تئوری انتخاب»، می گوید انسان ها 5 نیاز اصلی دارند که عدم ارضای هر یک از آنها می تواند او را دچار نارضایتی کند. او می گوید انسان 5 نیاز اساسی دارد که باید آن نیازها را رفع کند: بقا، قدرت، عشق، آزادی و تفریح. 🔸تمایل به «ادامه داشتن» و «بقا» در همه انسان ها وجود دارد. اینکه انسان دوست دارد همیشه وجود داشته باشد و هر آنچه زندگی و امنیت و منافعش را تهدید کند برایش نامطلوب است. نیاز به بقا فقط در مسئله «زنده بودن» نیست. ثروتمندی که از ترس آینده، خساست به خرج می دهد در واقع بدنبال بقای خود است. بهمین علت یکی از دلایل زادوولد در حیوانات و انسان ها و ادامه نسل ها، همین نیاز به بقاست. انسان دوست دارد ادامه داشته باشد. 🔹در ایام اخیر؛ هرچه که به انتخابات نزدیک می شویم رئیس جمهور تندتر و رادیکال تر می شود؛ عصبی شده و مواضع شدیدتر می گیرد. اظهارات تند و ساختارشکنانه پرزدینت را باید روانشناسی سیاسی کرد. واقعیت ماجرا چیست؟ 🔸روحانی می داند حتی اگر #انتخابات_مجلس آینده، یک مجلس صددرصد انقلابی علیه او تشکیل شود وی را استیضاح نخواهد کرد. چون مجلس آینده خرداد و تیر 99 تشکیل خواهد شد و عملاً تا انتخابات ریاست جمهوری 1400،کمتر از یکسال فاصله است و جهت حفظ امنیت و ساختار کشور دست به حذف و استیضاح روحانی نخواهد زد. پس از چه می ترسد؟ 🔹رؤسای جمهور ایران، هاشمی رفسنجانی، سیدمحمد خاتمی و محمود احمدی نژاد، هر سه در سال های پایانی ریاست شان، ترسِ از دست دادن قدرت و منزوی شدن، به شدت آنان را آزرده خاطر می کرد. هر سه تمایل داشتند ادامه داشته باشد. 1️⃣ مثال اول؛ عطاءالله مهاجرانی معاون پارلمانی و حقوقی هاشمی رفسنجانی در سال 73 – 74 مسئله ای را طرح کرد برای تغییر قانون اساسی و تمدید ریاست جمهوری؛ طرحی که نتیجه آن «مادام العمر شدن هاشمی» بود. خیلی از سیاسیونِ راست و چپ هم بدشان نمی آمد اما رهبر انقلاب آن را نقش برآب کرد. 2️⃣ مثال دوم؛ سیدمحمد خاتمی برای ادامه آنچه که «توسعه سیاسی» گفته می شد یا همان ادامه گفتمان اصلاحات، در حمایت از مصطفی معین، نامزد ریاست جمهوری نهم در سال 84 هم بیانیه داد و هم احزاب و تشکل های موسوم به اصلاح طلب را برای معین بسیج کرد اما معین کمتر از 4 میلیون رأی آورد. خاتمی با آنکه رئیس جمهور بود در دور دوم از هاشمی رفسنجانی در مقابل محمود احمدی نژاد هم حمایت کرد اما او هم شکست خورد! 3️⃣ مثال سوم؛ محمود احمدی نژاد برای بقای خود در قدرت و ادامه گفتمان خود، سعی کرد همانند مدل «پوتین - مدودوف» در روسیه، اسفندیار رحیم مشایی را به قدرت برساند. وی در اقدامی خلاف قانون –که مجری انتخابات نباید از هیچ نامزدی حمایت کند- و در اقدام خلاف شأن رئیس جمهور، برای ثبت نام مشایی با وی وارد وزارت کشور شد و دست وی را در برابر دوربین ها بالا گرفت! اما مشایی ردصلاحیت شد. 🔹واقعیت عصبانیت روحانی مشخص است. او احساس می کند شکست خورده و دیر یا زود باید صندلی قدرت را رها کند. اما این را از کجا متوجه شده که فکر او امتداد پیدا نمی کند؟ و بچه ای از دولت به مثابه «رحم اجاره ای اصلاحات» متولد نمی شود؟ روحانی می داند مقدمه این شکست از مجلس آغاز خواهد شد. چنانچه مجلس را از دست بدهد جبهه سیاسی او ریاست جمهوری را نیز از دست خواهد داد. 🔸روحانی برای اینکه بتواند بعد از 1400 ادامه پیدا کند نباید در #انتخابات_98، مجلس پیش رو را به منتقدین و مخالفینش تقدیم کند! مسئله «بقای روحانی» است! او می خواهد شعار «تا 1400 با روحانی» را به «از 1400 با روحانی» تبدیل کند! داوود_مدرسی_یان @Emam_kh

🔴 نظرسنجی هایی که بلای جان انتخابات شده! #انتخابات_98 🔹یکی از مشکلات اساسی جریان انقلاب در انتخابات ها مسئله ای است با عنوان #نظرسنجی! نظرسنجی هایی که برای نظرسازی منتشر می شوند. 🔸عده ای از اصولگرایان همواره نیروهای انقلابی را ترسانده و در دوقطبی های ساختگی قرار داده که الان شرایط حساس است؛ شرایط خطیر است؛ در پیچ تاریخی هستیم؛ الان اصل انقلاب در خطر است و جملاتی از این دست تا آنها را قانع کنند که در انتخابات ها فقط به سراغ گزینه های حداقلی به اسم اصولگرایی بروند! 🔹اولاً شناخت این عرصه و شناخت شرایط حساس از عقلانیت است و ما نمی توانیم منکر شویم. در برخی مقاطع، یا در برخی مناطق و حوزه های انتخابیه، خروجی صندوق رأی کاملاً مشهود است که رقابت بین دو یا سه یا چهار نفر است. گاه جبهه بندی ها غلیط و شدید است و انسان می داند برای دفع افسد به فاسد اکتفا کند. یا برای دفع خطر بزرگ به خطر کمتر قانع شود! 🔸باید بپذیریم همیشه که اینگونه نیست وگزینه هایی که در کورس رقابت هستند تفاوت آنچنانی ندارند. شاید برچسب اصولگرایی و اصلاح طلبی داشته باشند اما تفاوت آنچنانی ندارند. فرمودند به ما که فرزند زمانه خود باشید. 8 سال قبل، 4 سال قبل با امسال فرق می کند. شناخت زمان و شناخت و تحلیل این مقاطع و تفاوت نامزدها و شرایط هر استان و هر شهر واقعاً بصیرت می خواهد و تحلیل و اطلاعات دقیق! نمی توان یک نسخه ثابت و بدون انعطاف پیچید. 🔹ثانیاً؛ برخی احزاب و مجموعه ها غالباً به نظرسنجی هایی رجوع می کنند که اساساً معتبر نیستند یا نظرسنجی را ملاک اصلی قرار می دهند؛ گاهی اوقات نظرسنجی درست است اما نظرسنجی تابع شرایط و جو و امواج انتخاباتی است؛ بطور مثال عمده نظرسنجی ها در سال 92 رقابت را بین سعید جلیلی و محمدباقر قالیباف تخمین می زدند اما در دوسه روز آخر شرایط متحول شد و نظرسنجی ها هم بهم ریخت! 🔸ثالثاً راه صحیح چیست؟ آیا نظرسنجی مبنای صلاحیت است؟ راه درست این است که افراد را طبق شاخص ها سنجید و با توجه به طرح و برنامه ها، مواضع سیاسی، سلامت اقتصادی و اخلاقی، شفافیت مالی، صداقت و امانت داری، تخصص قانونگذاری و نظارتی و اجرایی و سایر ملاک ها، آنهایی که صلاحیت دارند را در نظر بگیریم و سپس پایگاه اجتماعی شان را ملاک قرار داده تا از بین صلاحیت دارها، گزینه مورد نظر را مشخص کنیم. نه اینکه از اول، اساساً کاری به سلامت مالی و اقتصادی نامزدها نداشته باشیم، کاری به مواضع سیاسی و عملکرد و طرح و برنامه های نامزدها نداشته باشیم، صرفاً و صرفاً ظاهر و برچسب سیاسی او را ملاک قرار داده و هر کسی را احساس کنیم بیشترین رأی را دارد انتخاب کنیم! 🔹متأسفانه برخی از مجموعه هایی که بناست لیست دهند صلاحیت های اخلاقی، سلامت مالی و اقتصادی و سیاسی، طرح، برنامه و عملکرد نامزدها را در نظر نمی گیرند و رجوع به این نظرسنجی های نامعتبر کار دست آنها داده! یکی از بلایایی که قرار نیست در جبهه انقلاب رفع شود! داود_مدرسی_یان @Emam_kh

🔴 هم از آمریکا #انتقام_سخت میگیریم هم از شما... راه مبارزه با آمریکا، مبارزه با اشرافیت داخلی و غرب‌زده‌هاست... #انتخابات_98 #داود_مدرسی_یان @Emam_kh

🔴 شجاعت و عدالت؛ نه اصولگرا یا اصلاح طلب! 🔻آقایان کدباز؛ کد از این واضح‌تر؟! 🔹یکی از دلایلی که مجلس دهم(فعلی) موفق نبوده و نتوانسته برای مشکلات و مسائل اقتصادی و داخلی کشور و برای سیاست خارجه کشور در نقش یک نهاد قانونگذار و ناظر دیده شود این است که نمایندگان مجلس فعلی، عمدتاً ویژگی شجاعت را نداشته اند. شجاعت در برابر ناکارآمدی دولت، شجاعت در برابر وزرای اشرافی و پولدار، شجاعت در برابر مافیای ثروت و قدرت و شجاعت در برابر دشمنان این خاک و سرزمین! 🔸برخی از نمایندگان این مجلس وقتی موگرینی را دیدند آب از لب و لوچه شان چکید! آن هم یک پیرزن تروریست!( مذاکره کننده های آمریکایی و اروپایی همان تروریست هایی اند که حاج قاسم و ابومهدی را ترور کرده اند؛) این مجلس نتوانست طی 4 سال قانونگذاری و نظارتش شجاعتی از خود در برابر اروپا و آمریکا نشان دهد بلکه با بیانیه هایی که هیچ تضمین اجرایی نداشتند سر مردم را شیره می مالید! 🔹این مجلس عدالتخواه نبود؛ نمایندگان این مجلس عدالتخواه نبودند و تلاشی جهت رفع تبعیض نداشتند. تضاد طبقاتی در 4 سال اخیر بیشتر شده و هیچ قانونی برای مقابله با فرار مالیاتی سرمایه داران بزرگ، زمین داران، ملک داران، خانه های خالی، پزشکان، سلبریتی ها و ... وضع نکرده! این مجلس قانونی برای مقابله با حقوق های نجومی وضع نکرد؛ این مجلس هیچ طرح تحقیق و تفحصی از وزارتخانه های نفت، صمت، کشاورزی، اقتصاد، بانک مرکزی، دفتر ریاست جمهوری و ... کلید نزده! 🔸رهبر انقلاب دو ویژگی مهم برای انتخاب «نماینده قوی» برای تشکیل #مجلس_قوی بر شمردند. یکی شجاعت در برابر دشمنان و دیگری طرفداری از عدالت به معنای واقعی کلمه! نه آنهایی که در دوران مدیریت شان می گفتند توسعه مقدم بر عدالت است! نه آنانیکه در دوره مدیریتشان هیچ وقت عدالت را برقرار نکرده اند و اساساً کلمه عدالت را هم بر زبان نمی آوردند! نه آنانیکه به تبعیت از غرب رسیده اند و هیچوقت در برابر غرب، اهل مقاومت نبوده اند بلکه با طرح تنش زدایی و گرفتن بهانه ها از غرب، زمینه برجام و FAFT و IPC و ... را فراهم کرده اند! 🔹رهبری عزیز هیچوقت ملاک انتخاب و نماینده خوب را اصولگرا یا اصلاح طلب ندانسته اند! بلکه شجاعت و عدالت را مؤکداً سفارش کرده اند. حالا نوبت جریانات سیاسی است؛ نوبت احزاب و مجموعه ها و لیست بندهاست که وقتی می خواهند لیست ببندند این دو ویژگی را ملاک قرار دهند و افرادی را در لیست های خود قرار دهند که اهل شجاعت در برابر دشمنان و ناکارآمدی ها و طرفدار عدالت به معنای واقعی کلمه باشند. #پرچم_عدالت باید در این انتخابات عَلَم شود. اگر لیست بندی ها و افراد این دو ویژگی ها را نداشته باشند هیچ ارزشی ندارند! #انتخابات_98 داوود_مدرسی_یان @Emam_kh

🔴 آقایان #شورای_نگهبان! 🔹این عکس مربوط به میتینگ انتخاباتی آقای "ع ه " از حوزه کهگیلویه است، آیا این عکس برای رد صلاحیت شدن ایشان کافی نیست؟ 🔹اگر به قانون باشد که قانون می‌گوید این کارها خلاف است اگر به مصلحت باشد، آیا مصلحتی بالاتر از اعتماد مردم به نظام جمهوری اسلامی وجود دارد که با این رفتارهای عجیب عده ای از نمایندگان مورد خدشه واقع می‌شود؟ 🔸هنوز آخرین فرصت بررسی صلاحیت‌ها باقی است... نگذارید این کارها ادامه پیدا کند! بگذارید انقلاب و مردم از دست این رفتارها نفس بکشند.... #انتخابات_98 "داود مدرسی یان" @Emam_kh

🔴 #حافظه_تاریخی را تقویت کنیم/اشتباه مردم در عبرت نگرفتن! 🔷 یکی از عواملی که موجب شکست های مجدد و مکرر برای یک ملت میشود، ضعف حافظه تاریخی است. عبرت نگرفتن از حوادث گذشته یک غفلت بزرگ و در واقع یک نوع ناپختگی و عدم رشد یافتگی است. 🔶 امیر مؤمنان علی (ع) در نامه 31 نهج البلاغه به فرزند ارجمندش امام حسن (ع) میفرماید: "فرزندم! من هر چند عمر پیشینیان را یک جا نداشته ‏ام، ولى در اعمال آنها نظر افکندم، در اخبارشان اندیشه نمودم، و در آثارشان به سیر و سیاحت پرداختم، آن چنان که گویى همچون یکى از آنها شدم، بلکه گویى من به خاطر آنچه از تجربیات تاریخ آنان دریافته ‏ام با اولین و آخرین آنها عمر کرده ‏ام"! 🔷 بخش زیادی از قرآن کریم هم به ذکر داستان های اقوام گذشته اختصاص دارد و عبرت گرفتن از گذشته یکی از اصول مهم در رشد و سعادت انسان و جامعه محسوب می‌شود. 🔶 دستگاه های تبلیغاتی باطلگرا، روی غفلت مردم از این اصل مهم حساب ویژه ای باز می‌کنند و از آن به عنوان یکی از عوامل موفقیت خودشان یاد کرده اند. بسیاری از تکنیک های عملیات روانی و جنگ ادراکی در نهایت با همین هدف طراحی می شوند که حواس مردم را از تجربه های تاریخی پرت کنند و آنها را دچار اشتباه نمایند. 🔷 به عنوان مثال در انتخابات ریاست جمهوری سال 92 ، مهمترین وعده حسن روحانی و تبلیغات انتخاباتی اش این بود که می تواند با #مذاکره، تحریم ها را لغو و مشکلات اقتصادی کشور را حل کند. 🔹اگر مردم به حافظه تاریخی خود مراجعه میکردند، به خاطر می آوردند که ایشان اوایل دهه 80 در دولت اصلاحات مسئول مذاکرات هسته ای بود و توافقی با انگلیس و فرانسه و آلمان منعقد کرد که بر اساس آن ایران باید سه کار انجام میداد:👇 1. تعلیق غنی سازی 2. اجرای پروتکل الحاقی 3. ارائه گزارش جزئیات همه فعالیتهای هسته ای کشور قرار بود غربی ها هم در مقابل سه کار انجام دهند: 1. کمک به توسعه فعالیتهای صلح آمیز هسته ای ایران 2. کمک به عاری شدن منطقه خاورمیانه از سلاح های هسته ای 3. بسته شدن پرونده هسته ای ایران در آژانس اما نتیجه این شد که ایران به تعهداتش عمل کرد ولی طرف غربی با بهانه تراشی و اتلاف وقت از عمل به تعهداتش طفره میرفت تا اینکه مقام معظم رهبری دستور دادند که پلمپ تاسیسات هسته ای را بشکنند و غنی سازی را از سر بگیرند. 🔷 نمونه دیگر، تلاش آقای روحانی برای مادام العمر کردن ریاست جمهوری آقای هاشمی رفسنجانی در سال 73 بود و حالا هم ایشان مدافع انتخابات آزاد شده و به شورای نگهبان حمله می‌کند و از الفاظ "انتصابات" و "تشریفات" استفاده می‌کند. 🔶 از این دست مثال ها فراوان است و در مواجهه با فضاسازی و جنگ روانی دشمن، باید حافظه تاریخی ملت را تقویت و عبرت های گذشته را یادآوری کرد. ✍میثم حق شناس #انتخابات_98 @Emam_kh

🔴(با صدای جهانگیری خوانده شود) 🔺مردم شریف ایران یادتان هست!؟ یادتان هست بابت پراید بنجل بیست میلیون تومان می‌دادید و در جاده‌ها کشته می‌شدید؟ حالا سپردیم به مافیای خودرو ۶۶ میلیونش کنند تا جانتان در امان بماند! 🔺ملت شریف ایران یادتان هست دلار بین دو تا سه هزار تومان در نوسان بود و هی کم و زیاد می‌شد؟حالا دولت تدبیر و امید توانسته آنرا روی ۱۳ هزار تومان ثابت نگه دارد. 🔺 مردم عزیز یادتان هست قبلاً به سختی می توانستید در خیابان‌ها زباله گرد ببینید؟ ما موفق شدیم از زباله‌ها هم منبع درآمد درست کنیم و امروز به‌ راحتی می‌توانید در کنار سطل های زباله پیر و جوان هایی را ببینید که از طریق آن کسب روزی می‌کنند. 🔺ملت عزیز یادتان می آید با یارانه می توانستید اجاره‌خانه بدهید؟ امروز چنان رونقی به مافیای مسکن داده‌ایم که یارانه و کمک معیشتی 1 درصد اجاره خانه‌تان هم نمی‌شود! 🔺مردم، یادتان می آید در دولت قبل مسئولان فاسد در سطوح پایین بودند؟ دولت ما موفق شد فساد را رونق دهد و فساد برسد به رؤسای بانک‌های دولتی و برادران ما. 🔺 ملت ایران یادتان هست هر روز صبح که بیدار می‌شدید، می‌دیدید قیمت‌ها بیشتر شده و اول صبحی آشفته می‌شدید؟ دولت تدبیر و امید به فکر سلامت روان شما بوده و حالا کاری کرده در برابر گرانی ها سِر شده‌اید و قیمت‌ها هرچقدر هم بیشتر شوند عین خیالتان نیست. 🔺 ملت شریف ایران ما موفق شدیم کاری کنیم که دیگر تحریمی برای اجرا نماند و هر تحریمی که آمریکا تصویب می کند تکراری است. 🔺 ملت عزیز حتماً یادتان می‌آید با همین سلبریتی های مفت خور اسکلتان کردیم و حالا داریم به ریشتان می‌خندیم! ✍محمدجواد عباسپور #جهانگیری #من_بلد_نیستم #انتخابات_98 @Emam_kh

🔴 #مستضعفین_فکری! 🔹پدر گرامی تا زنده بود در کنار حذف کلیدواژ‌های امت و امامت، کلیدواژه مهم #مستضعفین را به قدرت‌های کوچک و قشر آسیب‌پذیر تغییر داد! 🔹حالا پسر می‌گوید کسانی از هم‌طیف‌ ما که رد صلاحیت شدند، مستضعف هستند و قرینه آن این است که نظام اسلامی حتماً مستکبر است! یعنی سیستمی که هاشمی ۸ سال، خاتمی ۸ سال، احمدی نژاد ۸ سال و روحانی ۸ سال در آن تایید و انتخاب شده‌اند مستکبر است! 🔹در قلب شما مرض است و هر وقت نتایج به نفع‌تان بوده انتخابات دموکراتیک و عالی است و هر وقت به ضررتان بوده، غیرشفاف و مهندسی است! اف بر این دروغگویی‌! 🔹بله به عقیده من شما مستضعف هستید اما مستضعفی که حق با اوست بلکه مستضعف فکری و عقیدتی! دچار فقر فکری و فرهنگی و عقیدتی هستید! اگر نگوئیم قشر آسیب‌پذیر فکری هستید!! مستضعفینی که نه اهل جهاد و مقاومت بودید نه اهل فکر و تدبیر؛ بلکه مستحق دوزخ هستید! 🔹خداوند متعال در آیه ۹۷ سوره نساء می‌فرماید: "کسانى که بر خویشتن ستمکار بوده اند، [وقتى ] فرشتگان جانشان را مى گیرند، مى گویند: «در چه [حال ] بودید؟» پاسخ مى دهند: «ما در زمین از مستضعفان بودیم.» مى گویند: «مگر زمین خدا وسیع نبود تا در آن مهاجرت کنید؟» پس آنان جایگاهشان دوزخ است، و[دوزخ ] بد سرانجامى است". #انتخابات_98 #انتخابات_مجلس ✅ داود مدرسی یان @Emam_kh

🔴 کدام وحدت و کدام اصول؟ 🔻پرسش‌های زیادی از ناحیه مومنین مطرح می‌شود که منظور از وحدت چیست و وحدت حول چه اصولی صحیح است؟ بهترین پاسخ‌ها را رهبر انقلاب #امام_خامنه_ای به این سوال داده‌اند. 🔻ایشان در تاریخ ۳۱/۵/۱۳۸۹ می‌گویند: "وحدت هم که ما گفتیم منظور من اتحاد بر مبنای اصول است. بنابراین وحدت با کیست؟ با آن کسی که این اصول را قبول دارد. به همان اندازه‌ای که اصول را قبول دارند، به همان اندازه ما با هم مرتبط و متصلیم؛ این میشود ولایت بین مؤمنین. آن کسی که اصول را قبول ندارد، نشان میدهد که اصول را قبول ندارد یا تصریح میکند که اصول را قبول ندارد، او قهراً از این دائره خارج است. بنابراین با این تفصیل و توضیحی که عرض شد، هم طرفدار وحدتیم، هم طرفدار خلوصیم".. 🔻حالا طبق کدام شاخصه‌ها و اصول؟ مهم‌ترین اصول و شاخصه‌های اصولگرایی از نظر رهبر انقلاب چیست؟ ایشان در تاریخ ۶/۶/۱۳۸۵ مهم‌ترین اصول و شاخص‌های اصولگرایی را معرفی می‌کنند: 1⃣ عدالتخواهی و عدالت‏‌گستری 2⃣ فسادستیزی، سلامت اعتقادی و اخلاقیِ مسئولان کشور 3⃣ ساده‏ زیستی و مردم‏‌گرایی 4⃣ تواضع و نغلتیدن در گرداب غرور 5⃣ اجتناب از اسراف و ریخت‏وپاش 6⃣ خردگرایی و تدبیر و حکمت در تصمیم‏ گیری و عمل 7⃣ مسئولیت‏‌پذیری و پاسخگویی 8⃣ اهتمام به علم و پیشرفت علمی 9⃣ سعه‏‌ی صدر و تحمل مخالف 🔟 اجتناب از هواهای نفس 1⃣1⃣ شایسته‏‌سالاری، نظارت بر عملکرد زیر مجموعه 2⃣1⃣ تلاش بی‏‌وقفه برای این خدمات 3⃣1⃣ قانون‏گرایی 4⃣1⃣ شجاعت و قاطعیت در بیان و اعمال آنچه که حق است 5⃣1⃣ انس با خدا، قرآن و استمداد دائمی از خدا   🔻حالا همه کسانی که دنبال وحدت و تاکید بر شاخصه‌ها و اصول هستند، راه برایشان روشن شده و مجموعه‌ها و افراد را با این سنجه‌ها بنسجند نه بر مبنای تعصبات حزبی و دعواهای اصولگرایی اصلاح‌طلبی! #انتخابات_98 #انتخابات_مجلس ✅ داود مدرسی یان @Emam_kh

🔴مردم بدانید و آگاه باشید 👇 آقای روحانی و یارانش درسته که اقتصاد شما رو‌ نابود کردند درسته گوشت رو 120 هزارتومان کردند درسته که بنزین رو 3000 تومان کردند درسته که دلار رو 19000تومن و الان 13000 تومان کردند درسته که صبح تا شب شما رو میبرن سر صف پیاز و گوجه و سیب زمینی درسته شما الان رکوردار گینس در صف بستن هستید و... اما الحمدلله به برکت حضور #یاران_روحانی و دولتش برای شما اينترنت آوردند 😂 آیا اینترنت برای شما کافی نیست 😂 ناشکر نباشید با همین اینترنت برید سر صف گوجه و پیاز و گوشت برزیلی و... پ.ن: مردم عزیز ببینید دوباره چطور دارند روی جهل ما کار می‌کنند؟! #انتخابات_98 #انتخابات @Emam_kh

درباره افاضات بی ارزش امروز روحانی 1. میرحسین موسوی میخواست در دانشگاه‌ها است اقدام رو انجام بده که امام جلوش رو گرفت/یعتی #یاران_روحانی(بازم جای جلاد و شهید رو جابجا کرده) 2. جناب روحانی باز قافیه کم آورده و شروع به زدن حرف های صدمن یه غاز کرده، همون حرفهایی که سال 96 ما مردم رو فریب داد آهای مردم ببينيد جناب رئیس برجام، کسی که اقتصاد ما رو نابود کرد بازهم میخواد با این حرفها مارو دچار اشتباه محاسباتی کنه اینها انگار یادگرفتند که از مارو نادان و جاهل فرض کنند و از ما سواری بگیرند مبادا به یاران روحانی رای بدیم اما جناب روحانی در مثل مناقشه نیست لذا شاعر می‌گوید👇 چون قافیه تنگ آید شاعر به جفنگ آید #انتخابات_98 #انتخابات #انتخاب_اصلح @Emam_kh

4️⃣ انتخابات و اختلافات! #انتخابات_98 🔹انتخابات، اختلاف آور است. تعارف بردار نیست. هرکسی از شما انتظار داشته باشد که به او رأی دهید یا برایش تبلیغ کنید یا به کاندیدای مورد نظرش رأی دهید، اما شما خلاف انتظار او عمل کنید، از شما ناراحت می شود. 🔸متأسفانه فرهنگ مردم سالاری و احترام به نظرات دیگران در جامعه ضعیف است. نه برندگان ظرفیت پیروزی را دارند و نه بازندگان ظرفیت باخت را! لذا بازندگان و برندگان به چشم بد به همدیگر نگاه می کنند. هر کدام طرف دیگر را سودجو، منفعت طلب، دروغگو، متقلب و فریبکار می خواند و معدود هستند افرادی که در دو یا چند طیف درگیر در انتخابات که فهم انتخاباتی داشته باشند که بله فضای انتخاباتی نباید باعث اختلاف و رنجش و کدورت بشود. 🔹در این بین، حال و روز مجموعه ها و تشکل های فرهنگی و رسانه ای و سیاسی دیدنی است. تشکل هایی که تعداد اعضای پای کارشان کمتر از ده نفر است یا به 20 نفر نمی رسد. اینچنین تشکلی وقتی می خواهد در انتخابات وارد شده و له یا علیه کاندیدایی فعالیت کند مورد اختلاف و انشقاق قرار می گیرد! بله، همین اعضای به تعداد انگشتان دست نمی توانند روی یک نفر به توافق برسند یا اگر به توافق رسیدند نمی توانند روی نوع تبلیغ و چگونگی حمایت به توافق برسند؛ و همین اختلافات موجب می شود تشکیلات چابک چندنفره ای که در حوزه فرهنگ یا رسانه در طول سال خیلی مؤثر است و حجم فعالیت بالایی دارد با برخورد به یک انتخابات، متلاشی شود! 🔸لذا بهترین کار برای تشکل های فرهنگی، مسجدی، دانشگاهی، رسانه ای و جمعیت های مردمی مثل NGO ها و تشکل های محیط زیستی و فعالان حقوق حیوانات و ...، این است که در انتخابات ها بصورت تشکیلاتی دخالت نکنند! اگر اعضا می خواهند برای یک کاندیدا یا حتی علیه یک کاندیدا فعالیت کنند، مانعی ندارد و خیلی هم خوب است. اما به اسم تشکیلات نروند؛ برگ های تشکیلات را پای انتخابات ورق ورق نکنند! بگذارند آن مجموعه مردمی و مردم نهادشان از اختلافاتی که هیچ فایده ای هم ندارند مصون بماند و به کار خودش ادامه دهد! 🔹در غیر اینصورت خواهید دید بچه های یک انجمن در یک دانشگاه، فردای انتخابات دلی برای فعالیت و همکاری باهم ندارند؛ اعضای یک تشکل محیط زیستی، دیگر پای کار فعالیت های آن تشکل نخواهند آمد چرا که می گویند مسئولین این تشکل محیط زیستی می خواهد از پوشش محیط زیست سوءاستفاده کند برای رسیدن به اهداف و اغراض و منافع باندی و حزبی و سیاسی! افراد پای کار یک جمعیت در یک مسجد یا یک شهر، فردای انتخابات دیگر به چشم برادری بهم نگاه نمی کنند! اعضای فعال یک گروه جهادی که سالهای سال در محرومیت زدایی در کنار هم بوده اند، وقتی گروه جهادی وارد انتخابات شد دیگر دور هم جمع نمی شوند! گروه خیریه ای که به اسم گروه خیریه به نفع یا به ضرر یک خیریه وارد میدان شد بعد انتخابات منهدم می شود! 🔸انتخابات با اختلافات همراه است؛ برای انتخابات و کاندیداها کار کنیم اما اگر مجموعه و تشکل ما تاب و تحمل اختلافات را ندارد و می دانیم از هم فرو می پاشد آن را وارد گود نکنیم. داود_مدرسی_یان: @Emam_kh

🔴 تکثرگرایی در مرجعیت سیاسی 🔹برخی الیت های سیاسی می گویند کیفیت رأی همه افراد رأی دهنده به یک اندازه نیست. یکی با سواد است و دیگری بی سواد؛ یکی جریان شناس و تحلیلگر است و دیگری هیچ کسی را نمی شناسد. پس آنکه بی سواد است یا نمی تواند افراد و جریانات را بشناسند یا نگاه صحیحی به آینده خود و جامعه ندارد پس نباید در انتخابات و انتخاب یک سیاست یا انتخاب یک مسئول، به اندازه آن کسی که به امور و جریانات و آینده آگاه است، سهم داشته باشد. 🔸این نگاه نخبه گرایانه مدعی است فقط یک طیف یا یکسری انسان ها هستند که جامعه را می شناسند، افراد و جریانات و آینده را می شناسند و دیگران همچون برده باید پیرو باشند. پیرو و تابع؛ بدون فکر و بدون حق سیاستگذاری و حق انتخاب. 🔹از زمانیکه دموکراسی یا جمهوریت به معنای حق رأی برای عموم افراد جامعه بدون هیچ تفاوتی در جهان سیاست شکل گرفت و خیلی از کشورها به تک تک جامعه حق رأی دادند –همچون فرانسه، آمریکا یا ایران پس از انقلاب 57- و همه مردم فارغ از قومیت، رنگ پوست، دین، مذهب، سیلقه سیاسی و شغلی به طور مساوی حق رأی پیدا کردند این بار دیدگاه الیت ها(نخبگان) اینگونه شکل گرفت که درست است انتخابات برای مشارکت همه است ولی چون همه نمی توانند به فرد یا افراد مناسب رأی دهند پس باید احزابی باشند که آنان برای توده ها تصمیم بگیرند. یعنی احزاب باید در انتخابات مشخص کنند که مردم به چه کسانی رأی دهند و چه کسانی را انتخاب کنند. چون مردم خودشان نمی دانند. ترجمه محترمانه «نمی فهمند – عرضه ندارند». 🔸بدون تعارف عرض کنم نگاه امام خمینی(ره) و امام خامنه ای(حفظه الله) بعنوان رهبر انقلاب اسلامی 57 هیچ اعتقادی به دیدگاه الیته ها ندارند. اساساً نگاه اسلام به جمهوریت و دموکراسی، بر این مبنا نیست که مردم نمی فهمند پس الیت ها و احزابی باشند که آنان تشخیص دهند کی خوب است کی خوب نیست! 🔹اگر در انقلاب اسلامی رأی رهبر جامعه یکی است و رأی یک پیرمرد یا پیرزن بی سواد در یک روستای دورافتاده یکی است، این صرفاً تشریفات نیست. بلکه واقعیتی است که الیته ها از آن رنج می برند. برخی مدعیان روشنفکری و برخی دانشگاهیان و روحانیون از آن رنج می برند که آقا آن پیرمرد و پیرزن یا آن مردم عامی چه می فهمند! 🔸مبنای اسلام برای انتخاب یک فرد برای یک مسئولیت، صلاحیت است و افراد رأی دهنده باید به افراد شناخت پیدا کنند و به حجت شرعی برسند. نگاه امامین انقلاب این نیست که مردم نمی فهمند پس احزابی باشند که آنان برای مردم تعیین تکلیف کنند! خیر؛ نگاه امامین انقلاب به احزاب و تشکل ها، فرایند تعیین تکلیف برای مردم نیست بلکه می گویند احزاب باید بتوانند کانال کشی فکری کنند. تحلیل و شناخت مردم را تقویت کنند ولی انتخاب به عهده خود مردم است. 🔹طی دو سه دهه اخیر همواره در جامعه ما یک دوقطبی اصولگرا و اصلاح طلب تشکیل می شد و مردم یکبار از ترس آن به این طرف و بالعکس در انتخابات ها عمل می کردند. در حال حاضر اما تحلیل مردم و دانشگاهیان و حوزویان رشد کرده و متوجه شده اند که نباید برخی احزاب انحصار طلب برای آنها تعیین تکلیف کنند. تکثرگرایی ارائه لیست از سوی افراد و شخصیت ها و احزاب و تشکل های مختلف در هر طیف سیاسی، اگرچه تبعاتی دارد –که جزو بحث این مطلب نیست- اما خوبی هایی هم دارد و آن این است که احزاب اقتدارگرا و انحصار طلب دریافته اند که نمی توانند پشت درهای بسته نشسته و برای مردم لیست ارائه کرده و تعیین تکلیف کنند! 🔸اگرچه برخی از این وضعیت آنارشیست گونه و شکستن ساختارهای غلط، به عنوان نبود فصل الخطاب اسم می برند که وای بر ما فصل الخطاب نداریم و نبود فصل الخطاب باعث می شود ما در انتخابات شکست بخوریم اما با کمی دقت در می یابیم اساساً مکتب ما می گوید تحلیل مردم باید رشد کند، شناخت مردم از افراد و جریانات باید رشد کند تا آنها بتوانند درست انتخاب کنند. نبود تحلیل صحیح در عصر حضرت امیرالمؤمنین در بین توده ها باعث شکست حضرت شد. مردم عصر امام حسن و امام حسین تحلیل نداشتند و همین باعث تنهاماندن آنان شد. حالا این تکثرگرایی از جهتی یک بلوغ سیاسی است و به معنای کمرنگ کردن نقش پدرخوانده های سیاسی است که عمری به عنوان لیست بند حکومت می کرده اند. #انتخابات_98 ✅ داود_مدرسی_یان: @Emam_kh

🔴 انصافاً مردم ایران دوباره میخوان به اینا رای بدن؟!!! #انتخابات_98 داود_مدرسی_یان @Emam_kh

🔴 چرا میگوئیم #حجت_شرعی؟ 🔻تا می گوئیم بر مبنای حجت شرعی باید رأی داد سریعاً برخی دوستان ما را مورد عنایت قرار می دهند! 1️⃣ ما نشان دادیم که در تمام صحنه هایی که انقلاب نیاز داشت حضور داریم. در عرصه روشنگری، تبیین، مطالبه گری، گفتمان سازی، جریان سازی، انتخابات ها و ... . پس برخی دوستان فکر نکنند فقط خودشان دلسوز انقلاب اند و بقیه بی بصیرت و بی تفاوت اند. 2️⃣ چرا وقتی ما می گوئیم شرع، برخی سریع می گویند ول کنید بابا این شرع را! برادر من خواهر من؛ شرع مقدس اسلام مبنای نظام سیاسی ولایت فقیه است. شرع، مبنای قانون گذاری و سیاستگذاری در جمهوری اسلامی است و برای انتخاب افراد برای مسئولیت ها هم باید مبنا قرار بگیرد. مگر رهبری نگفته اند: «تکلیف یعنی راه شرعی رسیدن به نتیجه»؟ مگر حضرت امیرالمؤمنین علی علیه السلام نبود که حتی در جنگ ها حاضر نمی شد کار خلاف شرع انجام دهد؟ 3️⃣ مگر رهبر انقلاب در بحث انتخابات نمی گوید: «باید خودتان تحقیق کنید، ملاحظه کنید، دقت کنید، از انسانهای مورد اعتمادتان بپرسید، تا به اصلح برسید و اصلح را انتخاب کنید». 1/1/92 «از افرادی که ممکن است ما را هدایت کنند، راهنمائی کنند، کمک بخواهیم؛ بالاخره خودمان را به حجت شرعی برسانیم. اگر انسان بر طبق حجت شرعی کار کرد، چنانچه بعداً غلط هم از آب دربیاید، باز سرفراز است، میگوید من تکلیفم را عمل کردم؛ اما اگر بر طبق حجت شرعی عمل نکنیم، بعد خطا از آب دربیاید، خودمان را ملامت خواهیم کرد؛ عذری نداریم، حجتی نداریم». 25/2/92 4️⃣ مگر رهبر انقلاب در پاسخ به سؤال رأی لیستی نگفته اند: «به فهرست و افرادی رأی دهید که معرفی‌کنندگان آن‌ها افرادی متعهد، مؤمن، بصیر و انقلابی و قابل اعتماد باشند مگر آنکه حجت شرعی برخلاف داشته باشید.» 5️⃣ مگر رهبر انقلاب در شرح ویژگی های حاج قاسم سلیمانی نفرمودند: «در میدان جنگ، گاهی افراد حدود الهی را فراموش میکنند، میگویند وقت این حرفها نیست؛ او نه، او مراقب بود. آنجایی که نباید سلاح به کار برود، سلاح به کار نمیبُرد؛ مراقب بود که به کسی تعدّی نشود، ظلم نشود؛ احتیاط‌هایی میکرد که معمولاً در عرصه‌ی نظامی، خیلی‌ها این احتیاط‌ها را لازم نمیدانند؛ [لکن] او احتیاط میکرد.» 🔹برخی سعی می کنند در میدان سیاست، سکولار عمل کرده و به هر بهانه ای، مفهوم «حجت شرعی» را لگدمال کنند. هم حضرت امام(ره) می فرمود هم رهبر انقلاب بارها گفته اند که مبنای انتخاب شناخت فرد رأی دهنده و تحقیق است. فرد باید شرعاً به حجت شرعی برسد که از یک نفر یا 30 نفر حمایت کند وقتی هم برخی افراد را نمی شناسد به مؤمنین و معتمدین اعتماد می کند. نمی شود این مبنا را حذف کرد و بگوئیم آقا سیاسی و مهندسی رأی بدهید! حتی اگر می خواهیم به یک لیست رأی دهیم باید با حجت شرعی باشد. #انتخابات_98 داود_مدرسی_یان @Emam_kh

🔴 نامزدها و هواداران شان به قانون پایبند باشند 🔹رقابت های انتخاباتی به پایان رسیده و ساعات انتهایی أخذ رأی در حال اتمام است و سپس شمارش آرا شروع شده و بزودی منتشر می شود. 🔸همه نامزدها یک نماینده در هر حوزه أخذ رأی دارند و کاملاً نظارت دارند. اگر تخلفی در هر حوزه ای صورت بگیرد باید از مجاری قانونی پیگیری شود. 🔹اما مهم ترین مسئله، احترام به قانون از سوی همه نامزدهاست که انتظار می رود چه منتخب ملت شوند چه نشوند به قانون و روال قانونی پایبند باشند و اجازه کوچکترین بی قانونی و التهاب آفرینی را به هواداران خود ندهند. 🔸همه نامزدها باید رقابت ها را پایان یافته تلقی کرده و فصل جدید رفاقت ها را کلید بزنند و با تبریک به نامزدهای پیروز شیرینی یک انتخابات آرام و باشکوه را تلخ نکنند. #انتخابات_مجلس #انتخابات_98 ✅ داود_مدرسی_یان @Emam_kh

🔴 عدالتخواهی؛ بدون فهم درستی از واقعیات و جریانات کشور و با عصبانیت و بدون تعامل سازنده با جریانات، ناقص است 🔻نقد به #جریان_عدالتخواه 🔹بعنوان کسی که خود را عدالتخواه و مطالبه گر می داند(اگر خدا قبول کند) و بیش از اینکه مدافع وضع موجود و مشکلات کشور باشد مطالبه گر و منتقد این وضع است چند نکته را در باب دوستان عدالتخواه عرض می کنم. اگرچه ما بارها و بارها از این دوستان حمایت کرده و خواهیم کرد. حتی در زمان بستن لیست انتخاباتی روی حضور برخی از چهره های عدالتخواه تأکید ویژه داشته ایم(این مطلب را قبل از انتخابات ننوشتم که مبادا باعث تخریب چهره این دوستان شود): 1⃣ ما که مدعی عدالتخواهی و مطالبه گری هستیم خود باید از نقد و انتقاد استقبال کنیم؛ حالا نقد را وارد بدانیم یا ندانیم بحث دیگری است. اما باید نظرات منتقدان را شنید. 2⃣ متأسفانه «برخی» از دوستان عدالتخواه ما تا نقدی به آنها وارد می شود سریع طرف را وابسته، منفعت طلب، ترسو(ترس از لولو)، دوری از واقعیات کشور و ... متهم می‌کنند! 3⃣ عدالتخواهی حزب نیست و نبود؛ یک حزب و جریان حق دارد هر عنوانی –خاصه عدالتخواهی- را برای لیست خود برگزیند اما حق ندارد فقط لیست خود را عدالتخواه بخواند و مابقی جریانات و لیست ها را ضدعدالت بخواند. 4⃣ نقد ما به ساختار و مکانیزم بسیار ضعیف اصولگرایان (چه پایداری چه شانا) روشن است. مبنای غلط سهم خواهی برای احزاب و شخصیت ها و حذف افراد غیرحزبی و انقلابی از لیست و ... . اما راستی مبنای لیست 30 نفره عدالتخواهان چه بوده؟ چگونه لیست 30 نفره عدالتخواهان جای سایر انقلابی ها نبود؟ یعنی بقیه انقلابی و عدالتخواه نبودند؟ بعنوان یک فعال رسانه ای که همیشه پیگیر اخبار هستم از همه منابع، از این لیست 30 نفره، شاید 5 نفرشان را بتوان به عنوان چهره عدالتخواه مطرح بدانیم مابقی کجای فعالیت های اجتماعی و فرهنگی و سیاسی اند؟ 🔹براستی چرا در این لیست 30 نفره عدالتخواهان، جای افرادی همچون حجت الاسلام نبویان، الیاس نادران، سیدمحسن دهنوی، حمید رسایی، وحید یامین پور و ... نبود؟ یعنی این دوستان هیچکدام عدالتخواه نبوده و نیستند و سابقه ای در عدالتخواهی نداشته و ندارند؟ 5⃣ به نظر می رسد دوستان عدالتخواه ما –که واقعاً هم عدالتخواه هستند و ما بر این نیت صحه می گذاریم- اما در امر سیاست و سیاست ورزی صحیح و ناب (نه سکولار و تحجر) ضعیف عمل کرده و طی سالهای گذشته نشان دادند که دیدگاه عمیقی نسبت به جریانات سیاسی کشور ندارند. یکی دانستن جریانات اصولگرا و اصلاح طلب به بهانه اتفاق نظر چند چهره از دو جریان در برخی مسائل، غلط است. دلیلی ندارد که هر دو جریان را یکی دانسته و برخوردمان با هر دو جریان یکسان باشد. 🔹اگرچه برخی اصولگرایان برای رسیدن به اهداف خود از اصلاح طلبان لولو درست می کنند و برخی اصلاح طلبان هم از اصولگرایان لولو درست می کنند، اما شما دوستان هم بپذیرید که از هر دو لولو درست می کنید! 🔸آیا سیاست ورزی صحیح، اسلامی، اخلاقی و عدالتخواهانه اینگونه است که ما همه افراد و فعالان سیاسی حاضر در برخی تشکل ها و احزاب را منحرف، ضدعدالت، حامی فساد و ... بدانیم؟ آیا این عدالت است که همه جریانات و احزاب و افراد را به یک چوب برانیم؟ باید انتقادات به هر جریان را صحیح و منطقی ابراز کرد اما هشتگ #حداد_عارف و مساوی دانستن دو جریان با سیاست ورزی عادلانه سنخیتی ندارد. ضعف هر کدام را باید در جای خود و "به اندازه" نقد و بررسی کرد. بررسی ها نشان می دهد تازه انتقادات چندساله اخیر دوستان عدالتخواه بیش از اینکه نصیب دولت و اصلاح طلبان شود نصیب اصولگرایان شده. 6⃣ عدم تعامل سازنده با جریانات سیاسی، فرهنگی، اقتصادی، اجتماعی و مردم و همچنین "عصبانیت" عجیب در طرح مصادیق عدالتخواهی و طرح مشکلات و دردها نتوانسته مردم را با دوستان عدالتخواه همراه کند. بطوریکه قریب 200 هزار رأی نصیب سرلیست عدالتخواهان –صادق شهبازی- شده و مابقی زیر ۶۰ هزار رای داشته اند. تازه برخی دوستان عدالتخواه، با نیش و کنایه، رأی مردم را ناشی از ترس از لولو و ... معرفی کرده اند! این یعنی گفتمان عدالتخواه فهم صحیحی از مردم سالاری و ارتباط با مردم و دفاع از مردم ندارد و هنوز جریان کف میدان انقلاب بعنوان مدافعان اولیه عدالت، این دوستان را پرچمدار حقیقی عدالت و آرمان های انقلاب ندانسته اند. این مسئله باید حل شود. 7⃣ به نظر می رسد گفتمان عدالتخواهی به یک آسیب شناسی جدی نیازمند است. نباید عدالت خواهی را به عنوان یک رویه حذفی، با عصبانیت، علیه حاکمیت و نظام، علیه جریانات و احزاب، علیه شخصیت ها و مسئولین، علیه همه سیاسیون، علیه بخشی از مردم، مطرح کرد. 🔹حرف بسیار است ان شاءالله در فرصت های آتی مطرح خواهیم کرد. برای این دوستان آرزوی موفقیت می کنم. #انتخابات_98 داود_مدرسی_یان: @Emam_kh