eitaa logo
فانوس شب
2.2هزار دنبال‌کننده
26.1هزار عکس
26.1هزار ویدیو
321 فایل
اینجا فانوسی کوچک در شب های تار آخر الزمان است و ما عهد بسته ایم که این فانوس را تا طلوع خورشید بر پشت بکشیم ادمین پاسخگویی : @mosgian حمایت مالی از کانال در جهت جهاد تبیین : ۶۰۳۷۹۹۱۹۴۹۶۶۷۱۸۶ گروه طبتم : https://eitaa.com/joinchat/801636388C9a2f69229b
مشاهده در ایتا
دانلود
⚠️ 28% تاثیر برای واکسن 🔹 وقتی یک فقط 28% احتمال تاثیر دارد❗️ یعنی 72% احتمالاً تاثیر ندارد و بیهوده است‼️ 🔸 حالا چرا ما در واکسنی که 72% و شبهه داریم باید از محققین آمریکایی تبعیت کنیم؟!! 🔹 مهمتر از همه؛ چرا باید بانوان با توجه به احتمال عوارض کوتاه مدت، میان مدت و بلندمدت، این واکسن را بزنند؟! @FANUSESHAB
📌‏ببینید دشمنان چه نقشه های خطرناکی در سر داشتند! توطئه ای خطرناک که از سر ملت گذشت. ⭕️ در میان هیاهو و عطش واردات ، می خواستند ؛ برای زنان وارد کنند تا یک نسل را کامل از بین ببرند. دقیقا همان واکسنی که انقلاب ممنوع کرده بودند. 💡@FANUSESHAB
👆استوری سید رسول منفرد رییس حوزه هنری گیلان؛ جبران این زیان‌ها با کیست؟؟ ✅ جمع‌بندی‌ها به‌قدری شکننده است که در فاصله پنج‌ماه «تنها واکسن ایمن برای » به «تنها واکسن ممنوع برای تمام مردم» تبدیل می‌شود. در چنین شرایطی، چرا باب نقد و نگاه‌های انتقادی بسته شده است؟ از همان ابتدای تزریق ، عده‌ای عوارضش را فریاد زدند. چه کسی این را انکار کرد؟ مبنای انکار چه بود؟ چه شد که بدون دسترسی عوارض را دیدند و دست‌اندرکاران امر با دسترسی به اطلاعات، ۹ ماه دیرتر دیدند؟ در این مدت، دقیقاً چند نفر زیان دیده‌اند؟ تبعات آن انکار چندین‌ماهه و جبران این زیان‌ها با کیست؟ چه تضمینی وجود دارد که دو پس فردای دیگر، مثل ده‌ها مورد تغییر مواضع ستاد ملی کرونا، سایر دستورالعمل‌ها و جمع‌بندی‌ها نیز به همین سرنوشت دچار نشوند؟ وقتی بررسی‌های فنی در چنان موضوع حساسی، اینقدر شکننده است چرا چنین اختیار مطلقی در اختیار این ستاد قرار دارد؟ بنقل از حوزه انقلابی 💡@FANUSESHAB
👆استوری سید رسول منفرد رییس حوزه هنری گیلان؛ جبران این زیان‌ها با کیست؟؟ ✅ جمع‌بندی‌ها به‌قدری شکننده است که در فاصله پنج‌ماه «تنها واکسن ایمن برای » به «تنها واکسن ممنوع برای تمام مردم» تبدیل می‌شود. در چنین شرایطی، چرا باب نقد و نگاه‌های انتقادی بسته شده است؟ از همان ابتدای تزریق ، عده‌ای عوارضش را فریاد زدند. چه کسی این را انکار کرد؟ مبنای انکار چه بود؟ چه شد که بدون دسترسی عوارض را دیدند و دست‌اندرکاران امر با دسترسی به اطلاعات، ۹ ماه دیرتر دیدند؟ در این مدت، دقیقاً چند نفر زیان دیده‌اند؟ تبعات آن انکار چندین‌ماهه و جبران این زیان‌ها با کیست؟ چه تضمینی وجود دارد که دو پس فردای دیگر، مثل ده‌ها مورد تغییر مواضع ستاد ملی کرونا، سایر دستورالعمل‌ها و جمع‌بندی‌ها نیز به همین سرنوشت دچار نشوند؟ وقتی بررسی‌های فنی در چنان موضوع حساسی، اینقدر شکننده است چرا چنین اختیار مطلقی در اختیار این ستاد قرار دارد؟ 💡@FANUSESHAB