✅ با انصــــــاف نقد یا دفاع کنیم... 🔹چند روزیست که لایحه‌ی #حجاب و عفاف در فضای مجازی منتشر شده است و برخی کل آن را باطل و غیر بازدارنده می‌دانند و برخی در مقام دفاع از آن بر آمده‌اند و ظاهراً راهبرد درست نظری بین این دو است. این لایحه نه تماما عیب است نه بی عیب! 🔸این لایحه از هوشمندی نسبتا خوبی برای کاهش اصطکاک ضابط قانونی [یعنی پلیس] با هنجارشکن [یعنی فرد بی حجاب] برخوردار است. یا مثلاً مواد ۶، ۷ و ۹ این لایحه [که در مورد نظارت بر بازار پوشاک، دفاع از حقوق افراد محجبه و کشف حجاب در فضای مجازی است] اگر به خوبی اجرا گردد، شاید از برجسته ترین نقاط قوت این لایحه باشد. 🔹اما این لایحه دارای نقاط ابهامی هم هست. به طور مثال میزان جریمه‌ی مرتبه‌ی دوم شخص بی حجاب پس از دریافت تذکر، [حدودا] ۳۰۰ هزار تومان است و یا شخصی که برای بار چهارم کشف حجاب نماید در حالی برای تشکیل پرونده قضایی ارجاع داده می‌شود که مجازات بار قبلی کشف حجاب او تنها یک میلیون تومان است؛ درست این است که جرایم و مخصوصا جریمه‌ی مرحله‌ی سوم ِ کشف حجاب به گونه‌ای سنگین و بازدارنده باشد که متخلف را از عمل حرام خود باز نگه‌ دارد و کشف حجاب او به بار چهارم و تشکیل پرونده قضایی نرسد و برای دستگاه قضایی ِکشور ایجاد مشغولیت غیر ضروری نکند! 🔸اما شاید بزرگترین نقد به این لایحه، عدم تصریح قانون به حمایت و پشتیبانی از آمرین به معروف و ناهیان از منکر باشد. در ماده‌ی ۸ این لایحه مجازات افعال نامناسبِ «افراد جامعه» در بحث امر به معروف مثل توهین و ضرب و جرح و... ذکر شده، اما لایحه در مقابل حمایت از #امر_به_معروف_صحیح ساکت است و تصریحی ندارد و این خود سبب ایجاد ترس و شک در دل کسانی می‌شود که توانایی امر به معروف صحیح را دارند. به عبارت ساده‌تر قانون وظیفه دارد پناهگاه و پشتیبان فرد امر به معروف کننده باشد ولی در این لایحه تصریحی به پشتیبانی قانون از او نشده، هر چند در قوانین «حمایت از آمران به معروف» به این مسئله‌ تصریح شده باشد! 📍پ.ن: ابهامات دیگری همچون عدم بازدارندگی جرایم برای سلبریتی ها و میزان کارآمدی ابزارهای نظارتی پلیس در ثبت کشف حجاب ها و... هم در مورد این لایحه وجود دارد که در این مجال فرصت پرداختن نیست! ✍ میلاد خورسندی 🌐 به کانون طه آب‌پخش بپیوندید👇 https://eitaa.com/joinchat/1294139426C495683d11e