eitaa logo
قروقاطی
856 دنبال‌کننده
8.1هزار عکس
5.7هزار ویدیو
54 فایل
مطالب متنوع سیاسی، دینی و سرگرمی ارسال نظرات: @mal_is https://eitaa.com/GgaroGhati
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از تحلیلگر ۵۷
، همه‌جا بد است! اعتراض به سانسور اگر اعتراضی خیرخواهانه -به‌خاطر صدمات وارده به جسم و روان جامعه- باشد، حتما به‌جا و قابل تقدیر است و بر اساس این معیار، فرقی نمی‌کند که چنین سانسوری در کجای دنیا اتفاق می‌افتد. سانسور اگر سبب شود تا ماهیت واقعی افراد، جریان‌ها و مکاتب پنهان بماند و مردم را در میل یا عدم میل به آن‌ها دچار اشتباه کند قطعا پرضرر و ناپسند است و تردیدی در این مطلب نیست. اما در نقطه‌ی مقابل، برخی از طرح موضوع سانسور -مخصوصا در کشورهای مخالف با حاکمیت آمریکا و غرب- به دنبال منافع خاص -که همان تقویت جبهه‌ی استکبار جهانی است- هستند و به هیچ وجه، حسن نیت ندارند؛ که اگر داشتند حتما باید به وجود سانسورهای شدید در جوامع غربی هم اعتراض می‌کردند. به عنوان نمونه اشاره می‌کنیم به فیلم (Official Secrets) به کارگردانی «گاوین هود» اخیرا در سینماهای جهان، اکران شده است. این فیلم که بر اساس کتابی تحت عنوان «جاسوسی که سعی کرد یک جنگ را متوقف کند» ساخته شده است،  فاش می‌کند که چگونه سانسور شدید در رسانه‌های و باعث شد تا جنگ و اشغال خانمان براندازی که می‌توانست اتفاق نیفتد به وقوع پیوست. ماجرا این است که یک عضو سرویس امنیت ملی به نام «کاترین گان» (با بازی کایرا نایتلی در فیلم مذکور) به ایمیلی از طرف مدیر آژانس امنیت ملی آمریکا دست می‌یابد که در آن تصریح می‌شود که باید سرویس‌های آمریکا و انگلیس‌ از اعضای شورای امنیت سازمان ملل، جاسوسی و کسب اطلاعات خصوصی کنند تا تحت فشار این اقدام، مجبور به صدور مجوز حمله به عراق به دلیل وجود سلاح‌های کشتار جمعی گردد. سلاح‌هایی که هیچگاه اثری از آنها در عراق پیدا نشد! [1] با وجود اقدام برای افشای این موضوع، اما سیاست سانسور شدید در رسانه‌های جریان اصلی در آمریکا و مثل «نیویورک تایمز»، «واشنگتن‌پست»، «لس‌آنجلس تایمز» و دیگر رسانه‌های مشابه غربی، این خبر مهم و سرنوشت‌ساز را سانسور کامل کردند تا اوضاع آنچنان که باب میل نظام حاکم  در ایالات متحده و انگلیس پیش برود و حمله به عراق در ۱۹ مارس ۲۰۰۳ آغاز و منجر به کشتار وسیع و انهدام گسترده‌ی زیرساخت‌ها شود. این‌که طرح موضوع سانسور و ابراز نگرانی درباره‌ی آن را فقط باید در شرایطی، محترم و خیرخواهانه برشمرد که نگاه گزینشی و جانبدارانه در آن وجود نداشته باشد و این معیار مهم، نقش بسیار مهمی در تشخیص ماهیت واقعی اکثر افرادی دارد که در این‌باره لب به اعتراض می‌گشایند. : [1] فیلم اسرار رسمی بر اساس کتاب جاسوسی که سعی کرد یک جنگ را متوقف کند •┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈• ☑️ @tahlilgar57
هدایت شده از تحلیلگر ۵۷
خیالات خام هر از گاهی شاهد هستیم که عده‌ای با ژست دلسوزی برای ملت و مملکت، بازگشت و سلطنت به ایران را مطرح می‌کنند. صرف نظر از این‌که اغلب عاملان طرح این موضوع -مخصوصا در - از کدام قشر و باند هستند و از کجا تغذیه می‌شوند لازم است تا با استدلال، اقدام به پاسخ‌گویی شود. حاصل سلطنت پنجاه و سه ساله‌ی اول و دوم، نارضایتی عمومی در کشور و قیام عظیم مردم ایران بود که اگر به‌طور منطقی، ریشه‌یابی شود دیگر کسی حتی فکر بازگشت شاه به این مملکت برای بهبود اوضاع را نخواهد کرد. البته غیر از مزدوران و پهلوی که اساسا دنبال حرف حساب نیستند! مشارکت مردم در ، هیچ جایگاهی نداشت. «مخبرالسلطنه» که بیش از شش سال در حکومت رضا شاه نخست‌وزیر بود، می‌گوید: اسم حزب، پیش پهلوی نمی‌شود برد! روزی در هیئت [دولت] فرمودند هر مملکتی رژیمی دارد، رژیم ما یک نفره است!» [1] شاه هم در این مسیر، جا پای پدر گذاشت. هندرسن، سفیر در ایران، در گزارشی به وزارت خارجه‌ی آمریکا پیرامون انتخابات مجلس می‌نویسد: علاء -وزیر دربار- اظهار داشت که چند هفته پیش، به او گفت که به دستور شاه، اسامی عده­‌ای را برای نامزدی نمایندگی مجلس تهیه کرده است. شاه هم لیست مزبور را با اسامی نامزدهای نمایندگی از سوی تطبیق داد و پس از یکدست کردن اسامی نامزدها، چند تن از نامزدها را جابه‌جا کرده است.[۲] فساد گسترده‌ی پهلوی پدر و پسر هم از عوامل بیزاری مردم به حساب می‌آمد. که –به دروغ می‌گویند با یک چکمه آمد و با یک چکمه رفت- موقع تبعید، میلیون‌ها دلار در بانک‌های ایالات‌متحده، اروپا و آمریکای جنوبی داشت![۳] محمدرضا هم آن‌چنان غرق در اموال چپاول‌شده بود که فقط به محبوبش شبی یک میلیون تومان -به صورت جواهرات یا نقدی- پرداخت می‌کرد![۴] توهم، تکبر و خودبزرگ‌بینی هم از ویژگی‌های شاهان پهلوی بود که شاید اوج آن را باید در اظهارات محمدرضا پهلوی در مصاحبه با «اوریانا فالاچی» خبرنگار معروف در سال ۱۳۵۲جستجو کرد. شاه در بخشی از این مصاحبه گفت: من به وسیله خدا انتخاب شده‌ام که ماموریتی را به پایان برسانم. رویاهای من معجزه‌هایی بوده‌اند که کشور را نجات داده‌اند. دوران سلطنت من کشور را نجات بخشیده و این به خاطر این بوده که خداوند در کنارم بوده! مخالفت با از سوی حکومت پهلوی هم که دیگر نیاز به تبیین ندارد. رضا خانی و تغییر تاریخ کشور توسط محمدرضا فقط گوشه‌ای از ضدیت پهلوی‌ها با دین مبین اسلام است. هر دو شاه پهلوی نسبت به مملکت بی‌وفا و بی‌تعهد بودند! رضا شاه با یک اشاره‌ی و بدون هیچ مقاومتی کنار رفت و ذلت تبعید را به ایستادگی مردانه ترجیح داد! محمدرضا که اصلا به «شاه چمدانی» معروف بود و چمدان‌هایش برای فرار در موقع خطر، همیشه آماده بود. قطعا در این چند سطر، نمی‌توان به همه‌ی دلایل نفرت مردم ایران از حکومت اشاره کرد ولی خوب است برخی با خود بیاندیشند که اگر -به خیال آن‌ها- مردم ایران، علاقه‌مند به نظام شاهنشاهی هستند چرا علیه آن و آن را سرنگون کردند و چرا در زمان انقلاب اسلامی، هیچ حمایت مردمیِ قابل توجهی از شاه صورت نگرفت؛ در حالی که جمهوری اسلامی در مواقع متعددی مثل روز 9 دی 88 با حضور مستقیم مردم، حمایت و از خطرات به سلامت عبور کرده است. : [1] مهدی قلی خان هدایت (مخبرالسلطنه)، خاطرات و خطرات، ص 403 [۲] غلامرضا نجاتی، شصت سال خدمت و مقاومت، ج اول، تهران، مؤسسه‌ی خدمات فرهنگی رسا، ۱۳۷۷، صص ۳۳۷ تا ۳۴۰ [۳] تبعید رضا شاه همراه با ثروت هنگفت [۴] خاطرات ارتشبد حسین فردوست، «ظهور و سقوط سلطنت پهلوی»، ، جلد ۱، صفحه 217-216 •┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈• ☑️ @tahlilgar57
هدایت شده از تحلیلگر ۵۷
دولت روحانی دست و عملکرد بسیار دولت روحانی در اموری مثل قیمت مسکن، خودرو، گوشت و سقوط بی‌سابقه‌ی ارزش پول ملی سبب شده تا حامیانش به و فرار به جلو رو بیاورند. این ترفند با هدف فریب افکار عمومی و ممانعت از طرح پرسش‌های فراوان درباره‌ی محقق نشدن وعده‌های دولت صورت می‌گیرد. نزدیک بودنِ مجلس یازدهم هم در استفاده از این ترفند نقش دارد؛ چرا که تَکرار فریبِ مردم باوجود نمونه‌ای مثل ، امکان‌پذیر نیست. اساسا چه مبنایی برای سنجش ثروت ملی وجود دارد که حالا بعضی -برای عملکرد دولت- بگویند نباید از دولت، انتظار زیادی داشت چون ۶۰ درصد از این ثروت در اختیار چند قرار دارد؟ دایره‌ی ثروت ملی شامل معادن، ذخائر نفتی و دیگر موارد می‌شود که مدعی باید ابتدا یک محاسبه‌ی دقیق از ارزش تمام این موارد و سپس درصد تعلق‌شان به نهادها ارائه دهد تا بتوان صدق ادعای او را باور کرد. اگر هم منظور از ثروت، میزان بودجه‌ی اختصاص یافته باشد باید گفت که بودجه‌ی تمام نهادهای کشور -دولتی و غیردولتی- توسط دولت تهیه و در مجلس به تصویب نهایی می‌رسد و اتفاقا متن هم کاملا واضخ و در دسترس عموم است[1] تا معلوم شود اعداد و ارقامی مثل شصت درصد و غیره، کاملا غیرعلمی و مغرضانه است. هیچ نهادی از غیر این روش، نمی‌تواند به منابع مالی دسترسی داشته باشد و این مسأله توسط نهادهای مثل دیوان محاسبات و سازمان بازرسی کل کشور، دائماً رصد می‌شود. واقعیت این است که نهادهای به ابزاری برای فریب افکار عمومی -خصوصا در مواقع خاص مثل انتخابات- تبدیل شده است است. این ترفند تکراری گاهی با یورش به سمت اجرایی می‌شد و اکنون به سمت ارگان‌های دیگری مانند آستان قدس، بنیاد مستضعفان و... رفته است. : [1] ابلاغ قانون بودجه ۹۸ از سوی لاریجانی به روحانی •┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈• ☑️ @tahlilgar57