♨️ به دنبال مقصر ناکارآمدی‌ها!
🔻 ناکامی جریان اصلاحات در انتخابات ۱۴۰۰ و از دادن سبد آرای مردمی در آن، سبب شده است تا از یک‌سو نقد درون گفتمانی شکل گیرد و از سوی دیگر احزاب میانه‌رو و تندروی اصلاح‌طلب تیغ اتهام را به سمت هم بگیرند!
👈گزاره های خبری
⬅ کرباسچی، دبیرکل حزب کارگزاران به‌صورت مصداقی انتقادات خود را متوجه بی‌عملی سید محمد خاتمی از یک‌سو و رفتار‌های تند و ساختارشکنانه تاجزاده از سوی دیگر کرده است. او با حمایت تلویحی از نظر شورای نگهبان در رد تاجزاده که به‌صورت علنی برخی اصول جمهوری اسلامی را زیر سؤال می‌برد، می‌گوید: «تاجزاده فقط حرف می‌زند. ما نمی‌توانیم هم‌زمان هم در انتخابات شرکت کنیم و هم بگوییم می‌خواهیم قانون اساسی را زیرورو کنیم. کسی که در انتخابات می‌آید می‌خواهد در ساختار فعلی کار کند».
⬅ آذر منصوری عضو شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان نیز کارگزاران را به قدرت‌طلبی به هر قیمت متهم می‌کند.
⬅️ محمدعلی وکیلی عضو لیست امید در مجلس دهم، شکست اصلاح‌طلبان را متوجه هر دو سوی این جبهه معارض، یعنی اصلاح‌طلبان افراطی و کارگزاران سازندگی می‌داند.
👈نکات تحلیلی
1⃣ جریانات سیاسی اصلاح‌طلب سال‌هاست که با براندازان هم‌نوا شده‌اند و برخی از آنان همچون تاجزاده علناً بیان می‌کند که قانون اساسی و رهبری را قبول ندارد، اما جبهه اصلاحات به‌صورت یکپارچه به تندروها به‌منظور گزینه‌های کاندیدای ریاست جمهوری رأی می‌دهد؛ طبیعی است که شورای نگهبان مطابق قوانین کشور می‌بایست چنین افرادی را رد کند؛ بنابراین مهم‌ترین چالش امروز اصلاح‌طلبان، خط‌کشی با جریانات تندرو و برانداز این جریان است.
2⃣ ناکارآمدی چالش دوم اصلاح‌طلبان است. اگرچه اکثریت این جریان تلاش داشتند تا ناکارآمدی دولت روحانی و شرایط فعلی جامعه را به نهادهای انتصابی نسبت دهند، اما شعارهای انتخاباتی آنها در سال‌های ۹۲ و ۹۶ و وعده‌هایی که به سرانجام نرسید و سفره مردم را کوچک‌تر از قبل کرد، باعث رویگردانی مردم از این جریان شد. به‌طوری‌که وکیلی، مدیرمسئول روزنامه ابتکار وابسته به این جریان در این خصوص می‌گوید: «واقعیت آن است که حتی اگر همتی امضای خاتمی و جبهه اصلاحات را نیز می‌گرفت، رأی او بیش از نتیجه لیست جمهور در انتخابات شورای شهر تهران نشده و حتی ممکن بود سبدش از همین رأی فعلی نیز کوچک‌تر شود»
✍ فرهاد کوچک زاده
✅ بصیرت
#نکات_راهبردی
#نکات_تحلیلی
🆔:@sgm_Ghaemon
♨️ آدرس غلط!
*رئیس‌جمهور روحانی روز پنجشنبه در هشتاد و سومین برنامه افتتاح طرح‌های دولت گفت: «اگر قانون مجلس جلوی ما را نگرفته بود، قبل از عید نوروز تحریم‌ها را برداشته بودیم!».
👈 گزاره‌های تحلیلی
1️⃣ «قانون اقدام راهبردی برای لغو تحریم‌ها» در آذرماه سال گذشته در مجلس تصویب شد. این قانون به شکل فوق‌العاده‌ای از حیث فنی، سیاسی و حقوقی پشتیبان‌کننده دستگاه دیپلماسی گردید تا ضمن متوازن‌سازی برجام، دست تیم مذاکره‌کننده را در پیگیری حق ملت ایران مطابق با متن برجام پر کند. این قانون به دستگاه اجرایی کشور این اجازه را می‌داد تا در بخش‌های فنی و نظارتی، با کاهش تعهدات خود، به برجام توازن بخشیده و آن را صرفاً از یک توافق یک‌طرفه خارج نماید.
2️⃣ سؤال این است که اگر این قانون تصویب و عملیاتی نمی‌گردید، تیم مذاکره‌کننده کشورمان در مذاکرات وین، که قرار است در دولت بعد ادامه یابد، بر سر چه چیزی می‌خواست چانه‌زنی کند؟ هدف این قانون چیزی جز قرار دادن ایران در شرایطی برتر برای تأمین منافع ملی، در کنار ایجاد بازدارندگی در مقابل تهدیدات امنیتی و از همه مهم‌تر انتفاع اقتصادی ایران، نبوده است.
3️⃣ اما دلیل ناتمام ماندن مذاکرات در این دولت، قطعاً آن چیزی که آقای روحانی آن را قانون مجلس معرفی می‌کند، نیست، بلکه مانع بزرگ‌تری همچون زیاده‌خواهی آمریکا و طرف‌های غربی در مذاکرات است که تیم مذاکره‌کننده کشورمان با اتکا بر قانون مجلس، در تلاش‌اند آن را از پیش پای ملت ایران بردارند و از شکل‌گیری یک فاجعه مجدد جلوگیری کنند.
4️⃣ اکنون فاجعه آن است که برجام به شکلی احیا شود که ایران تمامی تعهدات خود را در یک چارچوب تعیین‌شده مجدداً اجرا کند و آمریکا بدون لغو تحریم‌ها و دادن تضمین و پذیرش راستی‌آزمایی، به برجام بازگردد! این دقیقاً همان دامی است که طرف مقابل برای جمهوری اسلامی گسترده گردد.
👈 نکته پایانی
اظهارات این روزهای آقای روحانی در کنار مواضع حین مذاکرات ایشان که به‌هیچ‌عنوان تقویت‌کننده مذاکره‌کنندگان نبود، آشکارکننده این حقیقت است که برای ایشان اولویت، دستیابی به یک توافق آن‌هم به هر شکل ممکن، بیشتر از ماهیت یک توافق خوب از درجه اهمیت برخوردار بوده است. اکنون آقای روحانی به دنبال توجیه وضعیت کنونی در کنار حفظ پرستیژ خود است و برای آن به دنبال یک مقصر می‌گردد تا ناکامی در سیاست خارجی را به گردن آن بیندازد؛ به همین دلیل است که در روزهای پایانی دولت، به‌جای پاسخگویی، آدرس غلط به مردم می‌دهد.
#نکات_تحلیلی
#نکات_راهبردی
#قائمون
🆔:@sgm_Ghaemon
هدایت شده از بصیرت
♨آمار کارآمدی «دولت تدبیر و امید»
* مشرق نیوز (۲ مرداد ۱۴۰۰) در گزارشی اقتصادی نوشت: «بر اساس گزارش مرکز آمار، شاخص‌های توزیع درآمد در دولت روحانی به بدترین وضعیت خود رسیده و فقرا فقیرتر و مرفهان پولدارتر شدند. شاخص ضریب جینی که در پایان دولت دهم به ۳۶۶/۰ واحد کاهش یافته بود، هم‌اکنون به ۴۰۱/۰ واحد افزایش یافته است. بدین ترتیب در ۸ سال عملکرد دولت روحانی نابرابری توزیع درآمد به‌شدت زیاد شده و متأسفانه در دولت روحانی با شدیدترین افزایش شکاف طبقاتی مواجه شدیم». در واکاوی چرایی این افزایش نابرابری که نتیجه آن نارضایتی مردم را به همراه داشته است، باید به نوع نگاه دولتمردان و سیاست‌های اعمال‌شده پرداخت.
👈 گزاره های تحلیلی
عوامل اصلی این اوج نارضایتی در بعد داخلی، در ۴ نگاه کلان دولتمردان قابل تحلیل است:
1⃣ توقف یا کند شدن اجرای کامل سیاست‌ها و طرح‌های حمایتی دولت قبل: مهم‌ترین مصادیق طرح‌های حمایتی، مسکن مهر و هدفمندی یارانه‌هاست.
2⃣ اجرای سیاست‌های غلط تشدید کننده نابرابری: شاخص‌ترین نمونه آن سیاست ارز ۴۲۰۰ تومانی بود. دولت به بهانه کنترل قیمت ارز و مهار تورم، اقدام به تعیین دستوری نرخ ارز و توزیع آن میان افراد خاص برای تأمین نیاز وارداتی کشور کرد. نتیجه این سیاست، سوءاستفاده‌های کلان عده‌ای خاص و هدر رفت بخش زیادی از منابع ارزی کشور بود.
3⃣ اجرایی نشدن اصلاحات لازم در حوزه‌های مختلف اقتصاد: از مهم‌ترین مصادیق بی‌عملی دولت در اجرای اصلاحات اقتصادی، تعلل در اصلاح ساختار مالیاتی کشور است. فرار مالیاتی گسترده، نظام سنتی مالیات‌ستانی و نبود پایه‌های مالیاتی، به‌ویژه در حوزه مالیات‌های تنظیمی، مهم‌ترین معضلات نظام مالیاتی است که دهک‌های بالای جامعه، ذی‌نفعان اصلی چنین شرایطی هستند.
4⃣ از همه مهم‌تر، وابستگی و دل‌بستگی تا روزهای پایانی دولت به برجام نافرجام بود که قفل بی‌تحرکی بر تولید کشور زد، به‌طوری‌که بعد از گذشت هشت سال، هنوز این قفل باز نشده است و اقتصاد و معیشت جامعه با برجام و مذاکره شرطی شده است.
👈 نکته پایانی
ناگوارتر آنجاست که متولیان و بانیان این مشکلات به‌جای عذرخواهی و مرهم و دوای زخم، نمک روی زخم مردم باشند؛ اسحاق جهانگیری، معاون اول رئیس‌جمهوری در جریان سفر دیروز خود به خوزستان مطرح کرد که: «سابقه ما نشان‌دهنده این است که کارآمد هستیم یا نه؟! کارآمدی در این است که در یک دوره باوجود محدودیت‌ها به‌گونه‌ای عمل کنیم که کمترین خسارت و بیشترین بازدهی را داشته باشیم!». ﺣﮑﺎﻳﺖ ﺑﻌﻀﻲ از مواضع دولتمردان امروز ما در مقابل مشکلات و نارضایتی‌های مردم، حکایت بریدن انگشت با تیزی کاغذ است. این بریدگی اذیت و سوزش و مشغولیت ذهن و فکر را دوچندان می‌کند. درواقع ﻛﺎﻏﺬ ﺍﺯ ﭼﺎﻗﻮ برنده‌تر ﻧﯿﺴﺖ، اما ﺁﺳﯿﺐ ﺩﯾﺪﻥ ﺍﺯ ﮐﺎﻏﺬ غیرقابل‌انتظار است.
✍ حسین عباسیان
✅ بصیرت
#نکات_تحلیلی
#نکات_راهبردی
┄┅┅┅┅❀💠❀┅┅┅┅┄
🇮🇷 @basirat_fa
🇮🇷 www.basirat.ir
♨چرا مذاکرات به نتیجه نرسید؟
* وزیر امور خارجه کشورمان، ۲۹ تیرماه و در ششمین سالگرد تصویب قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل نامه‌ای به دبیرکل این سازمان ارسال کرد و جمع‌بندی از مجموع بدعهدی‌های طرف‌های غربی را یادآور شد؛ اما سؤال اساسی این است که چرا مذاکرات هسته‌ای علی‌رغم توافق صورت گرفته، هیچ‌گاه به نتیجه مطلوب نرسید.
👈 گزاره های تحلیلی
⬅️ زمانی پاسخ به این سؤال می‌تواند منطقی گردد که به راهبرد آمریکایی‌ها در قبال ایران پی ببریم و بدانیم از اساس در چه محیطی بازی کرده‌ایم. راهبرد آمریکایی‌ها در مواجهه با ایران همواره تحریم پایه بوده است. بر همین اساس است که آمریکا به هیچ‌عنوان حاضر نیست ساختار و معماری تحریم‌های خود را در مذاکرات نابود سازد.
⬅️ لغو تحریم در محاسبات گردانندگان کاخ سفید به منزله نابودسازی زیرساخت تمامی تحریم‌هاست؛ چیزی که آمریکایی‌ها را در رقابت راهبردی با ایران خلع سلاح می‌کند.
⬅️ این راهبرد برای آمریکایی‌ها زمانی مؤثر واقع گردید و بر آن پافشاری کردند که دانستند، هندسه ذهنی دولتمردان کشورمان بر پیوند میان اقتصاد با سیاست خارجی گره خورده است و راه‌حل جایگزینی ندارند.
⬅️این ادراک از محیط ذهنی دستگاه اجرایی کشور باعث گردید آمریکایی‌ها جمهوری اسلامی را همواره در یک محیط پرفشار نگه داشته و با گروگان گرفتن اقتصاد، ایران را وادار به امتیازدهی بیشتر نمایند.
⬅️ بدعهدی، تاکتیک آمریکائی‌ها برای حفظ گفت‌وگو و امتیازخواهی بیشتر بود؛ بر همین مبنا هیچ‌گاه حاضر به برداشتن تحریم‌ها نشدند. حتی در روند مذاکرات کنونی وین نیز آمریکایی‌ها حسن نیت نشان ندادند. آنها حاضر به لغو تحریم‌ها و دادن تضمین برای عدم خروج مجدد از برجام نشدند و از همه مهم‌تر اینکه مذاکرات وین را برای مذاکرات آتی و پیوند زدن آن با حوزه‌های منطقه‌ای و موشکی دنبال می‌کردند.
👈 جمع‌بندی
روند مذاکرات هسته‌ای، قبل و بعد از برجام، نشان می‌دهد که آمریکایی‌ها در راهبرد خود چسبندگی بسیاری به تحریم‌ها دارند. به عبارتی اگر راهبرد آمریکا از تحریم تهی گردد، از اساس در مواجهه با ایران فاقد راهبرد می‌شود؛ بر همین مبناست که مذاکرات هیچ‌گاه به نتیجه مطلوب نرسید و ایران از آن منتفع نشد؛ حتی آن زمانی که توافق برجام حاصل گردید. راه پایبند نمودن آمریکا به تعهدات خود و دستیابی به یک توافق مطلوب، هزینه‌مندسازی رفتار آمریکایی‌هاست. اگر هزینه برای آمریکا بالا رود، در مقابل کسب فایده کمتر، امتیاز داده و تن به تعهدات عملی و واقعی می‌دهد.
✍احمد بنافی
✅ بصیرت
#نکات_تحلیلی
#نکات_راهبردی
┄┅┅┅┅❀💠❀┅┅┅┅┄
https://eitaa.com/doostanevelayatmadar🌎
♨️نسبت مشکلات با ظرفیت‌ها
*مشکلات کشور و مردم در حوزه‌های گوناگون و به ویژه در حوزه مسائل اقتصادی، مشکلاتی آشکار، محسوس، آزاردهنده و انکارناپذیر است و موجبات گله‌مندی و نارضایتی مردم را فراهم کرده است. پرسش اصلی آن است که چرا این مشکلات در سال‌های اخیر نه تنها حل نشده، بلکه بر حجم آن نیز افزوده شده است؟ آیا دلیل حل نشدن مشکلات کشور، صرفاً تحریم‌ها و فشارهای خارجی است؟ آیا عامل پدیدایی این مشکلات، پایین بودن توانایی‌ها، ظرفیت‌ها و قابلیت‌های درون کشور است؟ دستیابی به علل اصلی و بسترهای اصلی پدیدآورنده مشکلات، ضرورتی اجتناب‌ناپذیر برای حرکت درست در مسیر حل مشکلات است.
👈نکات راهبردی
⬅️ پیش‌فرض اصلی آقای روحانی و تیم مشاوران او و در یک جمله، پیش‌فرض جریان فکری لیبرال و غربگرا، آن است که کشور از ظرفیت‌های داخلی لازم برای پیشرفت و حل مشکلات اقتصادی برخوردار نیست؛ لذا هر دولتی اگر بخواهد مشکلات را حل کند، باید از طریق مذاکره زمینه وارد شدن سرمایه شرکت‌های غربی به ایران را فراهم کند. آیا این پیش‌فرض درست است؟ آیا مشکلات کشور بسیار زیاد و ظرفیت‌های داخلی برای حل این مشکلات بسیار کم و ناکافی است؟ بررسی‌های دقیق علمی و همچنین نتایج ارزشمند به دست آمده در حوزه‌هایی که به ظرفیت‌های داخلی کشور توجه شده، نشان می‌دهد ظرفیت‌ها و قابلیت‌های داخلی کشور، بسیار فراتر از مشکلات است. معنای این سخن آن است که اگر بر کشور در حوزه اجرا، مدیریت صحیح حاکم شود، در پرتو این مدیریت درست با رویکرد جهادی و انقلابی، از طریق به‌کارگیری ظرفیت‌های بسیار فراوان بالفعل و بالقوه، می‌توان بسیاری از مشکلات کنونی کشور را حل کرد.
⬅️ این مدیریت کارآمدی خود را در دفاع مقدس و همچنین در حوزه‌های تحت مدیریت رهبر معظم انقلاب، همانند حوزه دفاع و امنیت نشان داده است. امروز جمهوری اسلامی از اقتدار دفاعی و قدرت ضربت متقابل برخوردار است. این امر در پرتو اعتماد به نفس، تکیه بر اصل «ما می‌توانیم» و با توجه به «ظرفیت‌های داخلی» حاصل شده است. به طور قطع اگر این نوع تفکر و رویکرد مدیریتی در دیگر حوزه‌ها و به ویژه در قوه مجریه وجود داشت، با استفاده از ظرفیت‌های بسیار فراوان داخلی، عمده مشکلات آزاردهنده کنونی، در سال‌های گذشته حل شده بود.
⬅️ در آستانه تشکیل دولت جدید، رهبر حکیم انقلاب اسلامی در راستای حل مشکلات کشور و مردم، نکات مهم و راهبردی را متذکر شدند که در این میان، دو نکته زیر از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است:
1⃣«در این دولت معلوم شد که اعتماد به غرب جواب نمی‌دهد؛ به ما کمک نمی‌کنند و هرجا بتوانند ضربه می‌زنند.»
2⃣ «کمبودها زیاد است، مشکلات هم زیاد است، (اما) ظرفیت‌ها زیادتر از مشکلات است؛ ظرفیت‌های فراوانی در کشور وجود دارد. ما در بخش آب، در بخش نفت، در بخش معدن، در بازار گسترده داخلی، در مسئله همسایگان، در استعداد و آمادگی حیرت‌آور جوانان، ظرفیت‌های فوق‌العاده‌ای داریم؛ اینها ظرفیت‌های ماست. بدون تردید این ظرفیت‌ها می‌تواند بر مشکلات غلبه کند، به شرط اینکه این ظرفیت‌ها درست شناخته شود، به کار گرفته بشود و به آنها پرداخته بشود که تلاش شبانه‌روزی و خستگی‌ناپذیر لازم است.»
✍دکتر یدالله جوانی
✅ بصیرت
#نکات_تحلیلی
#نکات_راهبردی
#قائمون
🆔:@sgm_Ghaemon
♨️ چرخش در راهبرد!
*وزیر خارجه امارات در رأس هیئتی بلندپایه بعد از ده سال به سوریه سفر کرد. در طول سال‌های بحران در سوریه، امارات در کنار برخی کشورها همچون عربستان و قطر از تروریست‌های تکفیری حمایت‌های مختلف سیاسی، تسلیحاتی و مالی کرد و تنها بعد از دستگیری یک مقام بلندپایه اماراتی در سوریه و شکست‌های متوالی تروریست‌های اجاره‌ای، ابوظبی تا حدود زیادی از مواضع قبلی خود عقب‌نشینی کرد. در رابطه با سفر وزیر خارجه امارات به سوریه دو دیدگاه وجود دارد:
1️⃣ دیدگاه خوش‌بینانه؛ امارات به این نتیجه رسیده است که حکومت فعلی در سوریه پابرجا و تغییرناپذیر است. از سوی دیگر امارات به دنبال هژمون منطقه‌ای یا به‌عبارت‌دیگر رهبری جهان عرب است و در این راستا زودتر از عربستان پای در میدان دیپلماسی با سوریه گذاشته است. به‌هرحال سوریه در پروژه‌های عربی آینده همچون شام جدید برای کشورهایی همچون امارات مهم است.
2️⃣ دیدگاه بدبینانه؛ در رابطه با این دیدگاه این‌گونه می‌توان استدلال کرد که امارات بازیگری نیابتی از جانب آمریکا و به‌ویژه رژیم صهیونیستی در جهت اعمال دو سیاست است:
الف) ازآنجایی‌که امارات اولین کشور عربی در عادی‌سازی روابط با رژیم صهیونیستی بود، در این راهبرد مترصد اقناع سایر کشورها برای ایجاد رابطه با رژیم صهیونیستی است. در این میان انتخاب کشوری خارج از دایره کنونی همچون سوریه می‌تواند دست برتر امارات را در ایجاد رابطه با رژیم صهیونیستی نسبت به سایر بازیگران نشان دهد.
ب) امارات به نیابت از رژیم صهیونیستی، مجری خروج نیروهای مقاومت به‌ویژه ایران از سوریه شده است. در کنار این مسئله امارات به دنبال خدشه واردکردن در روابط راهبردی ایران با سوریه است تا از این طریق خواسته صهیونیست‌ها عملی شود.
👈 نکته پایانی
با توجه به دیدگاه‌های مطرح‌شده، می‌توان گفت که امارات با فهم نسبت به شکست سیاست‌های ضدسوری حامیان داعش و گروه‌های تروریستی در منطقه و درک این واقعیت که نظام فعلی سوریه پابرجاست، اقدام به ایجاد رابطه با این کشور کرده است. در کنار این مسئله، با توجه به اتمام جنگ سوریه و احتیاج دمشق به سرمایه‌گذاری‌های خارجی برای بازسازی خرابی‌ها و ویرانی‌ها، امارات از هم‌اکنون به دنبال نفوذ اقتصادی در سوریه برای کسب جایگاه سیاسی در آینده این کشور است. به‌گونه‌ای که در این سفر، امارات اعلام کرد که یک نیروگاه خورشیدی را در حومه دمشق برای جبران کمبود برق این استان احداث خواهد کرد.
✍️محمدرضا فرهادی
✅ بصیرت
#نکات_تحلیلی
#نکات_راهبردی
┄┅┅┅┅❀💠❀┅┅┅┅┄
#قائمون