🔹روایتی از دیداری که در آن سعد حریری می‌خواست مشکل اصلی لبنان را سلاح #حزب‌الله مطرح کند ولی رهبر انقلاب به او از رمان گوژپشت نوتردام گفتند.

🚩خنجر عروس مدیترانه 🔸گفتارگاه: طارق متری وزیر اسبق فرهنگ لبنان می گوید: "ماه مارس سال 2010 ، من به همراه سعدالحریری به تهران رفتم. با آیت‌الله خامنه‌ای، وقت ملاقات داشتیم. قبل از جلسه حریری به من گفت که ما باید سلاح‌های حزب‌الله را موضوع اصلی قرار دهیم. 🔹زمانی که به دفتر آیت‌الله خامنه‌ای وارد شدیم، ایشان بسیار گرم و صمیمانه با سعدالحریری برخورد کردند. ایشان از رفیق‌الحریری(پدر سعدالحریری )به نیکی یاد کرد. سپس آیت‌الله خامنه‌ای نگاهی به وی کرد و گفت که آیا رمان گوژپشت نوتردام را خوانده‌ای؟ مشخص بود که حریری این رمان را نخوانده بود. 🔻سپس #آیت‌الله‌خامنه‌ای ادامه داد: این داستان یک زن بسیار زیبا و شاید زیباترین زنهای پاریس است و طبیعی است تمام کسانی که قدرت داشتند به دنبال او بودند. اشخاص دارای نفوذ و ثروت. اسم این زن چه بود؟ 🔹من جواب دادم: اسمرالدا. آیت‌الله خامنه‌ای نگاهی به من کرد و با تبسمی گفت: آفرین! معلوم است که تو وزیر فرهنگ هستی! 🔻سپس رهبر ایران گفت که تمامی اشخاصی که ویژگی‌های این زن را در زیبایی و لطافت می‌دانستند، خواهان سوء استفاده از وی بودند. این زن، خنجری زیبا و تیز همراه خود داشت تا از خود دفاع کند. 🔹آیت‌الله خامنه‌ای ادامه دادند: آقای نخست وزیر! لبنان شبیه این زن زیباست. عروس مدیترانه است. تمامی کشورها خواهان آن هستند و اسرائیل تهدید و خطری برای آن است... اما سلاح حزب الله، مانند خنجر اسمرالدا است". 🔻گفتگوها ادامه پیدا کرد. اما سعدالحریری کلمه‌ای درباره سلاح حزب الله سخنی نگفت. بعد از جلسه پرسیدم. نگفتی؟ گفت: دیدی جلسه را چگونه اداره کرد و بحث را پیش برد. می‌شد مطرح کرد؟ ✍🏻 ۱۷ مرداد ۱۴۰۴ 🔹@GoftarGah

🔹آیت‌الله خامنه‌ای ادامه دادند: آقای نخست وزیر! #لبنان شبیه این زن زیباست. عروس مدیترانه است. تمامی کشورها خواهان آن هستند و اسرائیل تهدید و خطری برای آن است... اما سلاح حزب الله، مانند خنجر اسمرالدا است".

🚩زنگزور و بازی بزرگ؛ اما شکست، گزینه ما نیست 🔸گفتارگاه: تحولات اخیر پیرامون کریدور #زنگزور، هرچند در رسانه‌های داخلی عمدتاً با لحنی آمیخته به نوعی احساس شکست بازتاب یافته، اما ماهیت واقعی آن به‌مراتب پیچیده‌تر از این برداشت‌های اولیه است. حضور آمریکا در این پرونده را نمی‌توان صرفاً نتیجه یک سیاست تهاجمی مستقیم علیه #ایران دانست؛ بلکه محصول فرسایش توان روسیه در جنگ اوکراین هم هست. با این حال، مرور تجربه‌های گذشته نشان می‌دهد که طرح‌های آمریکا در منطقه – از عراق و افغانستان گرفته تا حتی #سوریه – به ندرت به اهداف اولیه خود رسیده‌اند و اغلب با نتایجی ناقص یا حتی خلاف انتظار مواجه شده‌اند. در شرایط کنونی، آنچه بیش از هر زمان دیگری اهمیت دارد، دو عامل کلیدی است: نخست، حفظ ظرفیت مقاومت در برابر فشارها و دوم، واکنش سریع و منعطف به تحولات میدانی. تجربه تاریخی منطقه گواه آن است که بازیگرانی که توانسته‌اند در برابر فشار دوام بیاورند و هم‌زمان در لحظه‌های حساس تصمیم‌گیری کنند، حتی پس از مواجهه با بحران‌های جدی، امکان تغییر مسیر بازی به سود خود را یافته‌اند. ✍🏻 ۱۸ مرداد ۱۴۰۴ 🔹@GoftarGah

🚩۱ـ کریدور زنگزور 🔸گفتارگاه: #کریدور_زنگزور مسیری استراتژیک برای اتصال آذربایجان به نخجوان و ترکیه و بخشی از طرح «کریدور میانی» با هدف دور زدن ایران و روسیه در مسیر آسیای مرکزی به اروپاست. #ترامپ آن را دستاورد شخصی و مسیر صلح معرفی کرده، اما پاشینیان با طرح «چهارراه صلح» کوشیده روابط را با #ایران، روسیه و چین نیز متوازن نگه دارد. ✍🏻 ۱۹ مرداد ۱۴۰۴ 🔹@GoftarGah

🚩۲ـ مسدود شدن مسیر اروپا قطعیت ندارد 🔸 گفتارگاه: ادعای بن‌بست ترانزیتی ایران با کریدور زنگزور قطعی نیست، چون #ترکیه و ارمنستان هم منافع خود را در حفظ مسیرهای زمینی دارند. با این حال، سپردن مدیریت زنگزور به آمریکا می‌تواند فشار بر ارمنستان را برای محدود کردن مسیر شمال-جنوب افزایش دهد؛ بنابراین ایران باید روی مسیرهای جایگزین سرمایه‌گذاری کند تا وابستگی کاهش یابد. ✍🏻 ۱۹ مرداد ۱۴۰۴ 🔹@GoftarGah

🚩۳ـ پیامد‌های ژئوپلیتیکی 🔸گفتارگاه: کریدور زنگزور وابستگی آذربایجان به مسیر ایران را حذف کرده و می‌تواند ارتباط زمینی #ایران با ارمنستان و اروپا را محدود کند؛ این امر هم درآمد ترانزیتی و هم جایگاه ژئوپلیتیکی ایران را تضعیف می‌کند. حضور ۹۹ساله آمریکا در این مسیر و تقویت محور ترکیه–آذربایجان نیز تهدیدات امنیتی و سیاسی تازه‌ای برای ایران ایجاد خواهد کرد. ✍🏻 ۱۹ مرداد ۱۴۰۴ 🔹@GoftarGah

🚩۴ـ ضربات اقتصادی 🔸گفتارگاه: کریدور زنگزور با حذف مسیرهای تجاری و انرژی از خاک ایران، درآمد ترانزیتی کشور را کاهش داده و جایگاهش در طرح‌هایی مثل «کمربند و جاده» را تضعیف می‌کند. سرمایه‌گذاری شرکت‌های آمریکایی و رویکرد ضدایرانی ترامپ نیز می‌تواند به انزوای اقتصادی ایران و محدود شدن دسترسی‌اش به بازارهای قفقاز جنوبی منجر شود. ✍🏻 ۱۹ مرداد ۱۴۰۴ 🔹@GoftarGah

🚩۵ـ تهدیدات امنیتی 🔸گفتارگاه: کریدور زنگزور با حضور مستقیم آمریکا در مرزهای شمالی ایران و سابقه همکاری امنیتی آذربایجان با اسرائیل، خطر نظارت و عملیات علیه ایران را افزایش می‌دهد. لغو متمم ۹۰۷ توسط آمریکا که محدودیت‌های همکاری دفاعی با آذربایجان را برمی‌دارد و تقویت نظامی باکو، همراه با حمایت آمریکا از ائتلاف‌های ضدایرانی، می‌تواند تنش و انزوای دیپلماتیک ایران را تشدید کند. ✍🏻 ۱۹ مرداد ۱۴۰۴ 🔹@GoftarGah

🔸گفتارگاه: #پزشکیان بر تبعیت از سیاست‌های کلان نظام و رهبری تأکید کرده که نکته مثبتی است، اما اظهارات اخیرش در جمع مدیران رسانه‌ها، با القای ناتوانی در برابر حمله دشمن، می‌تواند تصویری از ضعف ایران بسازد. چنین سخنی نه‌تنها قدرت چانه‌زنی در مذاکره را کاهش می‌دهد، بلکه حتی مسیر مذاکره مطلوب او را هم تضعیف می‌کند؛ زیرا بیان علنی هر موضع از سوی رئیس‌جمهور یک اقدام سیاسی است که می‌تواند به سود یا زیان منافع ملی تمام شود. ✍🏻 ۱۹ مرداد ۱۴۰۴ 🔹@GoftarGah

🔸گفتارگاه: رئیس‌جمهور در نشست اخیر با اصحاب رسانه سخنانی گفت که هم از نظر محتوا و هم از نظر اثرگذاری پیام، محل بحث است. وقتی گفته می‌شود «تحریم‌ها اثر کرده» و «چاره‌ای جز مذاکره نداریم» یا «در هر جنگی از پیش باخته‌ایم»، این پیام به طرف مقابل منتقل می‌شود که فشار نتیجه‌بخش است و امتیاز دادن لزومی ندارد. در حالی که تجربه اخیر نشان داده ایران می‌تواند در #میدان هم طرف مقابل را وادار به عقب‌نشینی کند و در حوزه تحریم نفتی هم آمار فروش دو میلیون بشکه‌ای خلاف دست‌بستگی را ثابت می‌کند. صلح‌طلبی با توان دفاعی قابل جمع است، اما دوگانه‌سازی مذاکره‌خواه/جنگ‌طلب غلط است و می‌تواند منتقدان داخلی را در جایگاه متهم قرار دهد. ✍🏻 ۲۰ مرداد ۱۴۰۴ 🔹@GoftarGah

🚩آتش‌زدن پل مذاکره با نفت خام سخنان نابجا! 🔸گفتارگاه: در مناقشه حساس امروز بر سر «مذاکره» و مکانیزم ماشه، دو موضع ناپخته از رئیس‌جمهور و سعید جلیلی، به‌جای کمک به حل مسئله، پیام‌های غلط و پرهزینه‌ای به داخل و خارج فرستاد. #پزشکیان، در دفاع از ایده بازگذاشتن پنجره مذاکره، با ادبیاتی ساده و بی‌ظرافت، جای مفاهیم را جابه‌جا کرد و تصویری منفعلانه از دولت ارائه داد؛ آن‌هم در جلسه‌ای که بی‌دلیل رسانه‌ای شد و ضعف تیم مشاوره او را آشکار کرد. در سوی مقابل، #جلیلی نیز در انتقاد از مذاکره، با تمثیلی تند و بی‌توجه به پیامدهای سیاسی، به‌گونه‌ای سخن گفت که انگار کشور بی‌راهبر است؛ موضعی که حتی اگر نیت اصلی‌اش نقد شتاب‌زدگی در مذاکرات باشد، باز هم به برداشت‌های خطرناک دامن می‌زند. این دو رویکرد، فارغ از موافقت یا مخالفت با اصل مذاکره، نشان‌دهنده خلأ جدی در مشاوره سیاسی به چهره‌های کلیدی کشور است. نقد و دفاع از مذاکره هر دو ممکن و حتی ضروری‌اند، اما نه با ساده‌انگاری یا رادیکالیسم بی‌محابا؛ بلکه با رعایت دقت و حفظ توازن میان منافع ملی، دیانت و واقعیت‌های سیاست. ✍🏻 ۲۱ مرداد ۱۴۰۴ 🔹@GoftarGah