🛑 آیا رای ندادن نشانه اعتراض به حاکمیته ؟ آیا در طول تاریخ، در یک انتخابات، صدای آراء خاموش و آراء نداده شده، شنیده شده؟! مثلا در انتخابات آمریکا، سال ۱۹۹۶ مشارکت به شدت پایین بود. تقریبا ۴۹ درصد مردم آمریکا رأی دادند و از بین ۴۹ درصد، حدود ۲۵ درصد به کلینتون رأی دادند؛ یعنی در واقع ۷۴ درصد مردم آمریکا به کلینتون رأی نداده بودند... یعنی عملا کلینتون رئیس‌جمهور اقلیت بود. در مقابل، انتخابات مربوط به انتخاب اوباما و انتخابات مربوط به انتخاب بایدن، جزء بالاترین مشارکت‌ها بود. حال سوال اینجاست که آیا کلینتون کمتر از بایدن رئیس‌جمهور آمریکا بود؟! در عمل افرادی که رأی ندادند، تاثیری در رئیس‌جمهور نداشتند. مردم برای تغییر، می‌توانند پای صندوق بیایند و شرایط را آن طور که می‌خواهند تغییر دهند. پس اینکه کسی بگوید من رأی نمی‌دهم که صدایم شنیده شود، درست نیست! 📚برگرفته از کتاب «یک صندوق شبهه» اثر #حجت‌‌_الاسلام_راجی #انتخابات #شبهه_زدایی @HAMVATAN_MEDIA | #Mahya

#ماایرانیابه‌زور‌مسلمون‌شدیم ؟ قسمت ۲ در سیستم حکومت داری اسلامی قاعده ای وجود دارد بنام #جزیه ! جزیه چیست ؟ قضیه از این قرار بود که مسلمون ها سالانه باید مبلغی رو به عنوان زکات پرداخت میکردن (برای رسیدگی به فقرا و...) طبعاً افراد غیر مسلمون هم به عنوان یه شهروند باید به مصالح عمومی جامعه احترام میذاشتن اما اونا مسلمون نبودن تا زکات بهشون واجب باشه ! لذا از اونها سالانه مبلغی گرفته میشد (مشابه زکات) به عنوان جزیه . همچنین جهاد و پاسداری از مرزهای اسلامی بر مسلمونا یه فریضه بود ولی همچین قانونی برای غیر مسلمونا وجود نداشت و در ازای امنیتی که برای زندگی اونها فراهم شده بود می بایست هزینه ای بپردازن پس جزیه هم "معادل زکات مسلمونا" بود و هم "مبلغی به عنوان معافیت از جنگ و به جهاد رفتن"  طبق شریعت اسلام تا زمانی که غیر مسلمونا حق شهروندی خودشون رو ادا کنن ، کسی با اونا کاری نداره و میتونن آزادانه دین خودشون رو داشته باشن . یه سوال : آیا وجود قانونی بنام "جزیه" حرف های اسلام ستیزا رو نقض نمیکنه ؟ همه‌ی ایرانیا میتونستن جزیه پرداخت کنن و زرتشنی بمونن ، چرا این کار رو نکردن ؟ گاها اسلام ستیزا میگن چرا باید مردم بیخودی پول بدن ؟ حق شهروندی بی خودیه ؟ پس چرا مسلمونا مجبور بودن زکات بدن ؟ زکات بیخودیه ؟! میدونین تو کشورای مرفه جهان مبلغی به عنوان مالیات گرفته میشه ؟ آیا این پول که صرف امور عامه میشه بیخودیه ؟! جالبه بدونین جزیه در مقابل مالیات های سنگین موبدان زرتشتی بسیار ناچیز بود ، ولی همین جزیه هم برای جامعه خرج میشد ‌. فراموش نکنید مردای شماره یک دین اسلام ، همه در فقر بودن و پول های گرفته شده رو برای جامعه صرف میکردن . #شبهه_زدایی @HAMVATAN_MEDIA | #TOT

#مایرانیابه‌زورمسلمون‌شدیم ؟ قسمت ۳ دو دلیل عقلی رو مورد بررسی قرار دادیم . و ان شاءالله به دلایل نقلی هم خواهیم پرداخت . کسایی که میگن ما به زور مسلمون شدیم: ۱. شما از کجا میدونید که ایرانیا به زور مسلمون شدن ؟ ۲. خودتون که اونجا نبودین ، پس باید به کتاب های تاریخی مراجعه کنید . اما ؛ مقدمه‌ی کتابِ #تاریخ_طبری از مهمترین تاریخ های صدر اسلام : کسی که در کتاب ما نظر می‌افکند بايد بداند که من هرچه را در اينجا ياد کرده‌ام و شرط نموده‌ام تا نگارنده آن باشم ، تنها بر پایه اعتماد به اخبار و آثاری است که رسيده و من بازگوکننده آنها هستم و همه را به راويانش نسبت ميدهم ، نه براساس چيزهایی که با دليل عقلی و استنباط فکری فهميده شده‌اند ؛ مگر اندکی از آنها . پس هر خبری که در اين کتاب از گذشتگان نقل کرده‌ايم ، اگر به نظر خواننده ، امری ناشدنی آمد و يا در نظر شنونده ناپسند جلوه کرد ، از آنرو که وجه صحيح و معنا درستی برای آن نشناخت بايد بداند که درباره آن ، از جانب ما خبری داده نشده بلکه خبر مزبور را برخی از ناقلانش به ما رسانده‌اند و ما نيز ، بهه همان گونه که خبر را دريافت کرده‌ايم بازگو نموده‌ايم . 📚 تاريخ الطّبری ، چاپ مصر ، الجزء الأوّل، صفحة 7 و 8 ۱. آیا شما با استناد به این کتاب میگین مسلمونا با خشونت و ... به ایران حمله کردن ؟ ۲. آیا میشه به نوشته های اون اعتماد کرد ؟ ۳. آیا منطقیه بخاطر مطالب تاریخ طبری مفاهیم قرآن و سنت رسول الله (ص) رو نادیده بگیریم ؟ بارها دیده شده که اسلام ستیزا به تاریخ طبری استناد کردن ، بدون اینکه کوچیکترین تحقیقی در مورد صحت مطالب اون داشته باشن ، یا به مقدمه‌ی اون نگاهی انداخته باشن . در خصوص مطالب تاریخ طبری و صحت و سقم مطالبی که نقل کرده ، کتابی به رشته‌ی تحریر توسط " محمد بن طاهر البرزنجی" و "محمد صبحی حسین حلاق" دراومده تحت عنوان صحيح و ضعيف تاريخ الطبری ؛ در ۱۳ جلد . برای افرادی که اهل تحقیق هستن این لینک دانلود کتابه به زبان عربی 👇🏻 http://waqfeya.com/book.php?bid=3270 #شبهه_زدایی @HAMVATAN_MEDIA | #TOT

#ماایرانیابه‌زورمسلمون‌شدیم ؟ قسمت ۴ بسیار دیده شده که اسلام ستیزا با استناد به کتاب #دو_قرن_سکوت اثر #دکتر_زرینکوب حمله‌ی اعراب به ایران رو مورد بررسی قرار میدن . غافل از این که دکتر زرینکوب بعد از چاپ اول مورد انتقادِ افرادِ اهلِ علم و اهلِ قلم قرار گرفت و برای چاپ دوم در کتاب خود تجدید نظر کرد و خودش بسیاری از مسائل را از آن حذف کرد. اینم لینک مقدمه‌ی چاپ دوم کتاب: http://www.ibna.ir/fa/doc/report/207355/%D8%A7%D9%86%D8%AA%D9%82%D8%A7%D8%AF-%D8%B2%D8%B1%DB%8C%D9%86-%DA%A9%D9%88%D8%A8-%D8%AE%D9%88%D8%AF-%D9%85%D9%82%D8%AF%D9%85%D9%87-%DA%86%D8%A7%D9%BE-%D8%AF%D9%88%D9%85-%D8%AF%D9%88-%D9%82%D8%B1%D9%86-%D8%B3%DA%A9%D9%88%D8%AA #شبهه_زدایی @HAMVATAN_MEDIA | #TOT

جذابیت‌ های زنانه ! مگه مردم حیوونن با دیدن بدن زن تحریک شن ؟ #شبهه_زدایی @HAMVATAN_MEDIA | #Mahya

#ماایرانیابه‌زورمسلمون‌شدیم ؟ قسمت ۵ با وجود مطالبی که در بالا خدمت شما عزیزان تقدیم شد، مطالب و تحقیقات تاریخی ادعای اسلام ستیزان را رد میکند مشاهده بفرمایید: پروفسور ادوارد براون در کتاب تاریخ ادبیات ایران، ادوارد براون، ترجمۀ علی پاشا صالح، ج 1، ص 29 مینویسد: مسلّم است که قسمت اعظم کسانی که تغییر مذهب دادند، به طیب خاطر و به اختیار و اراده‌ی خودشان بود. پس از شکست ایران در قادسیه فی المثل چهار هزار سرباز دیلمی نزدیک بحر خزر پس از مشاوره تصمیم گرفتند به میل خود اسلام آورند و به قوم عرب ملحق شوند. این عده در تسخیر جلولا به تازیان کمک کردند و سپس با مسلمین در کوفه سکونت اختیار کردند و اشخاص دیگر نیز گروه گروه به رضا و رغبت، به اسلام گرویدند. یا با نگاه کردن به کتاب فتوح البلدان نوشته‌ی نویسنده‌ی معروف :  بلاذُری بخش مربوط به ایران، ترجمۀ دکتر آذرتاش آذرنوش، ص 35 و 41 نوشته است: 4000 سرباز ایرانی که آنها را سپاه شاهنشاه (یا به اصطلاح گارد سلطنتی) میگفتند از ابوموسی فرمانده مسلمانان امان خواستند که به سپاه اسلام بپیوندند و در محاصره شوشتر مسلمین را یاری کردند و همگی اسلام آوردند و در کوفه مسکن گزیدند. #شبهه_زدایی @HAMVATAN_MEDIA | #Mahya

#ماایرانیابه‌زورمسلمون‌شدیم ؟ قسمت آخر همیشه موقع بحث با مسلمونایی که سواد چندانی ندارن و میگن ما به زور مسلمون شدیم این نکته رو در نظر داشته باشید: به این آیه‌ی شریفه توجه بفرمایید: لَا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ قَدْ تَبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنَ الْغَيِّ فَمَنْ يَكْفُرْ بِالطَّاغُوتِ وَيُؤْمِنْ بِاللَّهِ فَقَدِ اسْتَمْسَكَ بِالْعُرْوَةِ الْوُثْقَى لَا انْفِصَامَ لَهَا وَاللَّهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ‏ (256_بقره) یعنی: ‏اجبار و اكراهی در (قبول) دين نيست ، چرا كه هدايت و كمال از گمراهی و ضلال مشخّص شده است ، بنابراين كسی كه از طاغوت (شيطان و بتها و معبود های پوشالی و هر موجودی كه بر عقل بشورد و آن را از حق منصرف كند) نافرمانی كنه و به خدا ايمان بياورد ، به محكم‌ ترين دستاويز درآويخته است (و او را از سقوط و هلاكت می‌رهاند) و اصلاً گسستن ندارد . و خداوند شنوا و دانا است (و سخنان پنهان و آشكار مردمان را ميشنود و از كردار كوچك و بزرگ همگان آگاهی دارد). ‏ معمولا افرادی که بالا معرفی شدن چهار کلمه‌ی اول آیه‌ی رو ملکه‌ی ذهنشون کردن و مدام میگن: قرآن میگه لا اکراه فی الدین ولی ما رو به زور مسلمون کردن . اولاً این افراد ادامه‌ی آیه رو نمیخونن و فقط به عبارت [#لا_اکراه_فی_الدین] اکتفا میکنن و این درست نیست . ثانیاً منظور آیه از اینکه میفرماید اجباری در دین نیست ، این نیست که اگه میخوای زرتشتی باش و یا اگه میخوای مسلمون باش ؛ نه ! منظورش اینه که دین و ایمان یک پدیده قلبیه و تا فرد با اراده و آرامش و اطمینان قلبی خودش اونو قبول نکنه امکان نداره بتونیم اونو به زور به کسی القا کنیم . شاید طرف ظاهرا بگه قبول کردم ، اما باطنن کاملا در اختیار خودشه و اجباری وجود نداره و گمراهی و هدایت از همدیگه جدا شدن . کسی که میخواد میتونه با اختیار خودش گمراهی رو انتخاب کنه و یا با اختیار خودش هدایت رو انتخاب کنه ، ولی هر کدوم سرانجام مشخص و وعده داده شده‌ای از طرف خدا داره . با توضیحاتی که خدمت شما عزیزان ارائه شد برای ما ثابت شد که مردم ایران به اختیار خودشون مسلمون شدن و اجباری در کار نبوده ، چون هم حرف های اسلام برای مردم منطقی و زیبا بود و هم حکومت ساسانی عرصه رو برای مردم بسیار سخت کرده بود و اونا دنبال یه راه نجات میگشتن . #شبهه_زدایی @HAMVATAN_MEDIA | #Mahya

داستان اعدام‌ های سال ۱۳۶۷ چیست ؟ #شبهه_زدایی #پیشنهادی @HAMVATAN_MEDIA | #Mahya