#حاضرجواب #خاطره 💢دو تا جوون ردیف جلو، محو جمال مهماندار بودن ...⚡️ 🔻رسید کنار صندلیم؛ ➕لطفا کمربندُ ببندید ➖نمی‌بندم ➕چرا؟! ➖دوست ندارم ➕(با لحن متفاوت) دوست داشتنی نیست! #قانون هواپیماست ✔️مگه #حجاب هم قانون هواپیما نیست؟ چند ثانیه سکوت ... کمربند رو بستم، رفت ✅موقع پذیرایی، روسریش جلو اومده بود‌😊 ✍ #مرتضی_رجائی @Gollchinn http://eitaa.com/joinchat/1329004565Ce79bb1d2a0 @hejabuni دانشگاه حجاب 🎓

💢 تصور کنید فتنه ای که قرار بود اتفاق بیفتید، اینگونه و شامل این موارد بود! ✅ آیا رهبرانقلاب هوشمندانه عمل نکردند؟ مواظب باشید پشت این فتنه همان کسانی هستند که سال 78 معترضان را سمت بیت رهبری کشاندند ، اینبار هم ولی فقیه را نشانه گرفته اند و می خواهند تمام ناکارامدی شان را به رهبر انقلاب نسبت دهند #فتنه #قانون #روحانی

💢 مقصر کیست ؟ 👈 #قانون_گریزی روحانی یا #قانون_پذیری رهبری؟! 🔸️ قانون‌گرایی خیلی مهم است #قانون ریل است؛ از این ریل اگر چنانچه خارج شدیم، حتماً آسیب و صدمه است. 🔹 از نمونه آسیبهای بزرگ و جبران ناپذیر #قانون_گریزی_دولت_روحانی، اجرا نکردن به موقع قانون افزایش نرخ بنزین و به تعویق انداختن 6 ساله آن است که منجر به 1⃣ افزایش بی رویه #قاچاق_سوخت 2⃣ افزایش مصرف بنزین 3⃣ ایجاد شکاف طبقاتی 4⃣ خسارت هزاران میلیاردی به بیت المال 5⃣ فشار به بخش تولید سوخت 6⃣ مزیت صادرات بنزین از 30 میلیون به 10 میلیون لیتر در ماه کاهش یافت 7⃣ سیستم هدفمندی را ناقص گذاشتند 8⃣ و... 🔸 غیر از ضررهای اجرا نکردن #قانون توسط دولت، به علت #سوء_مدیریت در دولت و لجبازیهای حزبی مجبور به اجرای #ناگهانی آن در بدترین شرایط اقتصادی شدند که منجر به اعتراضات مردمی و صدالبته بازشدن راه منافقین و آشوبگران برای ضربه زدن به #امنیت مردم گردید. 🔹 حال در مقابل برای نشان دادن اهمیت #قانون_پذیری در جامعه و در هر سطحی، رهبر انقلاب خود را در مقابل قانون مطیع نشان می دهند تا از آشوبهای بزرگتری کشور را در امان بدارند. @Gollchinn http://eitaa.com/joinchat/1564672000C862dbe03c9

#قانون #حجاب 😱 #هشدارمردم 😱👇🏼 @HoshdareMardom ایتا|سروش+|تلگرام

لایحه #حجاب و هیولای #آمار (بازخوانی مناسبات مردم و حکمرانی دینی) اندک عقلانیتی برای تصدیق این گزاره کافی‌ست که اگر #حاکمیت و #مردم درباره اجرای یک #قانون اتفاق نظر داشته باشند، آن #قانون در صحنه اجرا با کمترین موانع و چالش روبرو خواهد بود و اثربخشی آن در جامعه در بالاترین حد رقم خواهد خورد و نیز تصدیق این جمله که اگر #مردم موافق اجرای یک #قانون توسط حکومت نباشند، اجرای آن #قانون برای حاکمیت گرانبار است. این روزها در محافل کارشناسی پیرامون لایحه #حجاب و عفاف، مناقشات آماری و گفتگو درباره نظر مردم نسبت به قانون حجاب داغ است. اختلاف اما بر سر این گزاره‌های بدیهی نیست بلکه درباره نتایجی است که افراد مختلف از این گزاره‌ها مراد می‌کنند. رایج‌ترین نتیجه‌ای که در اینگونه جلسات پس از مناقشات آماری توسط برخی از کارشناسان و نخبگان اجتماعی اخذ می‌گردد، عدم پیگیری مجدد #قانون حجاب توسط حاکمیت به استناد مخالفت اکثریت #جامعه با آن است یعنی افرادی معتقدند که چون قانون و الزام حجاب توسط حاکمیت فاقد حمایت و همراهی از سوی #مردم است و اکثریت مردم طبق نظرسنجی‌ها با حجاب قانونی و الزامی مخالفند، پس عقلانیت حکمرانی اقتضاء می‌کند که ما ولو بصورت موقت دست از سر حجاب برداریم و داوطلبانه آن را به جهت‌گیری‌های جامعه واگذار کنیم در غیر اینصورت به شکاف میان حاکمیت و مردم بیش از پیش دامن زده‌ایم. مهمترین پرسش از این ایده آن است که بر فرض صحت و اعتبار نظرسنجی‌ها در کشف حقیقتِ رفتار و نگرش مردم، حاکمیت دینی تا کجا باید از اجرای حدود و احکام الهی به واسطه آمار عقب بنشیند؟ به عبارت دقیق‌تر، آیا اساسا حاکمیت دینی، اولویت‌های خود را از آمارهای اجتماعی اخذ می‌کند یا مبانی معرفتی و الهیاتی او تعیین کننده اصلی هستند و #آمار و داده از میدان صرفا از باب تنظیم یا بازخوانی روش‌ها و راهبردها اهمیت پیدا می‌کنند؟ به نظر می‌رسد نه تنها حاکمیت اسلامی بلکه حتی نظام‌های سیاسیِ سکولار هم اولویت‌های خود را با منطقِ #ایدئولوژیک و الهیاتی گزینش می‌کنند. امروز در نشستی این مثال را زدم که آیا کشورهای غربی برای انجام عملیات‌های گسترده فرهنگی، اجتماعی، سیاسی، اقتصادی و... بر علیه خانواده و ارزش‌های ناظر به آن در جامعه ایران در دهه 70 از مردم ایران #نظرسنجی کردند و نظام اولویت‌های خود در این کشور را با سنجش میزان همراهی یا عدم همراهی مردم تعیین نمودند؟ به هیچوجه! آنها اولویت‌هایی داشتند از جمله رواج خیانت‌های زناشویی، ترویج #فساد و بی‌بندوباری، #تضعیف دینداری و #تخریب ارزش‌های مسلط جامعه ایران و... که برای تحقق این اولویت‌ها از هیچ اقدامی منصرف نشدند. یعنی علیرغم #مخالفت قاطبه مردم ایران با این مقولات در دهه 70 کشورهای غربی کار خودشان را پیش بردند و کسی در جلسات کارشناسی آنها بر سر میزان همراهی مردم ایران با ماهواره و اینترنت و... مناقشه آماری نمی‌کرد! فهم ناقص من می‌گوید حکومت دینی در چارچوب ظرفیت‌ها و امکان‌هایی که دارد موظف است اجرای حدود و احکام الهی را در اولویت خود قرار داده و آنها را پیگیری کند و برای حساسیت‌های جامعه نیز طرحی از جنس « #اقناع » و همراه‌سازی داشته باشد نه اینکه با دریافت اولین واکنش‌های اعتراضی از سوی مردم بلافاصله گزینه‌ی تعطیلی احکام الهی را روی میز بگذارد. زیرا در اینصورت نتیجه‌ای جز #استحاله نظام از معنای دینی و تبدیل آن به یک حکومت طاغوتی در بر نخواهد داشت. معنای سخن من نفی، انکار یا بی‌اعتنایی به حساسیت‌های جامعه نیست و هر عقل سلیمی در پی ایجاد مقبولیت حداکثری برای تصمیمات حاکمیت در جامعه است. اما قرار هم نیست که تغییر شیب نمودارهای آماری منجر به شل‌کن سفت‌کن در بدنه تصمیم‌گیری و اجرایی حاکمیت گردد. همانطور که غرب با عزم راسخ و رفتاری تدریجی توانست مسیر حرکت اجتماعی جامعه ایران را به نفع ارزش‌های خود تغییر دهد، معکوس کردن روند فعلی به نفع ارزش‌های اسلامی نیز با #عزم راسخ و #اهتمامِ در بستر زمان محقق خواهد شد به شرط تدارکِ روایتِ مسلط... ابوالفضل اقبالی @eqbali62 😱 #هشدارمردم 😱👇🏼 @HoshdareMardom ایتا|سروش+|تلگرام