مدیریت فشل: بهانه پذیر و بهانه گیر ✍ مبنای اقدام #مدیریت_حرف در سیاست خارجی، گرفتن #بهانه از دشمن است؛ در مقابل هر بهانه جویی، یک امتیاز می دهد! اما همین مدیریت در سیاست داخلی و پاسخگویی، #بهانه_گیر است؛ برای اینکه کوتاهی هایش را گردن دیگران بیاندازد و بی عملی و خدمت نکردن برای طبقات فرودست را توجیه کند. 🔹ابتدا عدم مذاکره با آمریکا را بهانه کردند و گفتند مشکلات اقتصادی در صورت توافق چنان حل خواهد شد که مردم از پول یارانه بی نیاز شوند. اما وقتی ارزش پول ملی در مقابل ارز خارجی به یک چهارم کاهش یافت و تورم بی سابقه پدید آمد، عدم الحاق به FATF و CFT را بهانه عملی نشدن وعده ها کردند! ♦️دولتهای اروپایی باید به خاطر بدعهدی، عدم انجام تعهدات و نایستادن مقابل آمریکا به ما بدهکار باشند اما از وقتی دیده اند اولویت ظریف و روحانی، سلب بهانه از طرف مقابل است، آنها نیز بهانه گیر و طلبکار شده اند! از آنها ناز و از دولت ما نیاز! هرچند که اروپا محتاج نفت و گاز ما باشد. 🔹همین مدیریت منفعل و تحمیل پذیر در سیاست خارجی، در داخل میل به خودکامگی و زورگویی دارد و ضمنا با وجود سوء مدیریت اقتصادی شدید، نمی خواهد مسئولیت پذیر و پاسخگو باشد. نهادها و دستگاه های نظارتی را مقابل عمل انجام شده قرار می دهد اما با معلوم شدن خسارت ها ادعا می کند #تصمیم_نظام بود! ♦️ضعف وانفعال در برابر بهانه جوبی دشمن وبی اعتنایی به مطالبات مردم، خلاف منطق قرآن است: "محمد رسول الله والذین معه اشدّاء علی الکفار رحماء بینهم". باید در داخل با مردم ملاطفت و تمکین داشت اما با دشمن، شدید و نفوذناپذیر بود. ستم پذیری در کنار نادیده گرفتن حقوق ضعفا، روحیه اشرافی است. 🔹مدیریت شجاع و مسئولیت پذیر، نه به بهانه دشمن رسمیت می بخشد و تنش زدایی یکطرفه را جایگزین اقتدار و تهدید زدایی می کند، و نه برای سرباز زدن از وعده ها، بهانه گیری و فرافکنی می کند. این مهم ترین شاخص رشد یافتگی یا رشد نیافتگی است. @IMANI_mohammad

بازنشر بیانیه "آقا اجازه" و دیگر هیچ! 🔹آمریکا همه تحریم های تعلیق شده در برجام را برگردانده است. آقای روحانی سال 92 آمریکا را کدخدا و اروپایی ها را آقا اجازه می دانست. او در اصل، برجام را با آمریکا می خواست و اروپایی ها زینت المجلس بودند. ♦️حالا که آمریکا به عنوان رکن اصلی توافق، آن را به هم زده، آقای روحانی، آمریکا را "مزاحمی که شرّش کم شد و خوب شد که رفت" (!) جا می زند. اروپای آقا اجازه را هم دارای اراده مستقل قلمداد می کند و می گوید پشت ما مقابل آمریکا ایستاده است! 🔸اروپا امروز در مقابل اعلام رسمی بازگشت تحریم ها از سوی آمریکا، فقط یک کار کرد: بیانیه روز جمعه را که در آن نسبت به خروج آمریکا ابراز #تاسف_عمیق شده بود، باز نشر نمود و حتی وعده بی ارزش قبلی درباره راه اندازی #نمادین کانال ویژه مبادلات مالی و بانکی با ایران (نفت در برابر کالا) را عملی نکرد. 🔹شما بگویید: کجای این روند، پیروزی و تامین منافع ملی است؛ آن گونه که امروز آقایان روحانی و ظریف برای چندمین بار تکرار کردند؟! @IMANI_mohammad

دو اعتراف مهم؛ لا به لای لافزنی پمپئو 🔹وقتی وزیر خارجه آمریکا (رئیس سابق سازمان CIA) می گوید "فشارتحریم ها فرصتی برای مخالفان فراهم می کند، تا تغییراتی را که خواستار آنند در رژیم حاکم بر آن کشور بوجود آورند"، معلوم می شود که چرا مردم در حماسه نه دی 88 سران فتنه را لعنت کردند. ♦️فتنه گران و گروهک های خودفروخته، زندگی طفیلی خود را در فشار دشمن بر ملت ایران می بینند و قریب یک دهه است که صراحتا از دشمن می خواهند انتقام شکست سیاسی در آشوب افکنی را با اذیت و آزار اقتصادی ملت ایران بگیرد. 🔹 28 مهر 88 جان هانا مقام آمریکایی در گفت و گو با روزنامه لس آنجلس تایمز اظهار داشت: "مطمئناً پیامی که از گردهمایی اخیر فعالان اپوزیسیون -که بین آنها افراد نزدیک به سران جنبش سبز حضور داشتند- شنیدم، این بود که تحریم باید هرچه شدیدتر اعمال شود؛ تحریم ضعیف یا تدریجی،فقط به رژیم امکان می‌دهد که خود را با وضعیت جدید تطبیق دهد". ♦️مایک پومپئو امروز همچنین در پاسخ به پرسشی مبنی بر این‌که "#ایران_در_عراق_بسیار_قدرتمند_است، واکنش آمریکا به تاثیر ایران بر نفوذ متحدان واشنگتن چیست؟"، گفت " بر همین اساس است که می‌گوییم برجام مانع فعالیت‌های ایران نشده است و به همین خاطر است که روی فعالیت‌های مالی ایران متمرکز می‌شویم. ایران فشار زیادی را در عراق وارد کرده و برجام نتوانست جلوی نفوذ ایران را در منطقه بگیرد". 🔹آمریکایی ها اذعان می کنند که برجام قرار بوده قدرت و نفوذ منطقه ای ایران را به تحلیل ببرد تا بتوانند فشار ناکام در یک دهه گذشته را موثر کنند اما در این نقشه بزرگ ناکام مانده اند. به تعبیر قرآن "قل موتوا بغیظکم". بگو از خشم بمیرید. @IMANI_mohammad

سیاست دو حزبی تحریم ایران ؛ آدرس گمراه کننده درباره دموکرات ها - ۱ ✍ پیروزی دموکرات ها در انتخابات مجلس نمایندگان آمریکا (با وجود شکست از جمهوریخواهان در انتخابات سنا) دستاویزی شده تا طیف بزک کننده دموکرات ها و برجام، چنین القا کند که روند تحریم های ناقض برجام متوقف خواهد شد. این ادعا خلاف روند تشدید تحریم ها در پسا برجام به ویژه با مشارکت و همراهی دموکرات هاست. ♦️این دو حزب هر چند اختلافات متعددی در برخی حوزه ها دارند، اما به اعتبار انفعال در مقابل لابی ایپک ومافیای صهیونیسم مسیحی، درباره دشمنی و فشار بر ایران اتفاق نظر دارند. باید عنایت داشت که اعمال تحریم های موسوم به تحریم های فلج کننده به عنوان سخت ترین تحریم ها، ابتکار دولت دموکرات اوباما بود. 🔹دموکرات ها در تصویب و اعمال تحریم های پسا برجامی و نقض برجام، پیشقدم یا همراه جمهوریخواهان بودند. دی ماه 94 مجلس نمایندگان آمریکا محدودیت ویزایی برای اتباع 38 کشور در صورت سفر به ایران را تصویب کرد؛ این مصوبه نقض برجام بود و مانع همکاری شرکت ها و بانک ها با ایران می شد و ریسک همکاری با ایران را بالا می برد. ♦️این قانون با 407 رای موافق و تنها 19 رای موافق به تصویب رسید. یعنی هر دو حزب، بالاتفاق، رای مثبت به نقض برجام دادند. همچنین 16 مهر 95 ، هفده سناتور دموکرات خواستار تمدید 10 ساله تحریم های ایران شدند. این اقدام، نقض صریح برجام بود. این قانون در صورت عدم تمدید، دی ماه همان سال منقضی می شد. 🔹26 آبان 95 نمایندگان دموکرات و جمهوریخواه بالاتفاق به تمدید 10 ساله تحریم های ایران (ایسا) رای دادند. 419 نماینده از تمدید تحریم ها حمایت کردند و تنها یک نفر رای مخالف داد. @IMANI_mohammad

سیاست دو حزبی تحریم ایران ؛ آدرس گمراه کننده درباره دموکرات ها - ۲ 🔹این قانون اول بار سال 1996 میلادی تصویب شده بود و شرکت های همکار با ایران در بخش انرژی را مجازات می کند. آقای روحانی 14 آذر ماه به هنگام تقدیم لایحه بودجه 96 به مجلس، با اعتراض به اقدام کنگره آمریکا گفت "مصوبه کنگره نقض صریح برجام است و ما به هیچ وجه، آن را تحمل نخواهیم کرد". ♦️اعضای سنا 6 خرداد 96، طرح تحریم های جدید ضد ایرانی را تصویب کردند. بررسی این طرح به خاطر برگزاری انتخابات ریاست جمهوری ایران و نگرانی از تاثیر منفی تحریم ها بر سرنوشت "#میانه روها (مدعیان اعتدال)"! به بعد از انتخابات ایران موکول شده بود. 🔹عنوان طرح "مقابله با اقدامات بی ثبات کننده ایران " بود اما در واقع هدف آن، بازگرداندن تحریم هایی بود که طبق برجام باید تعلیق می شد و جزو تعهدات آمریکا بود. این طرح در کمیته روابط خارجی با 18 موافق و تنها 2 مخالف تصویب شده و به سنا آمده بود. ♦️10 تیر 96، کمیته روابط خارجی سنای آمریکا با 98 رای موافق و 2 رای مخالف، مانع آیین نامه ای طرح تحریم ایران و روسیه (اس. 722) را برطرف کرد. این طرح خواستار اعمال تحریم های جدید علیه ایران به بهانه های موشکی، حقوق بشر و حمایت از گروه های تروریستی بود. 🔹6 مرداد 96، طرح جامع تحریم های ایران (و روسیه و کره شمالی- ایسا) که پیش از این در مجلس نمایندگان تصویب شده بود، به تصویب سنا رسید و نهایی شد. جز دو سناتور، 98 سناتور دیگر (شامل دموکرات ها و جمهوریخواهان) به طرح رای موافق دادند. ♦️تحریمS.722 (#کاتسا یا همان #مادر_تحریم_ها)علاوه بر نقض برجام، ناقض بندهای 3 و 5 ضمیمه B قطعنامه 2231 شورای امنیت هم هست. این طرح، یک هفته از تصویب در سنا، با 419 رای موافق و فقط 3 رای مخالف ( که هر سه جمهوریخواه بودند!) در مجلس نمایندگان به تصویب رسیده بود. 🔹5 آبان 96، دموکرات ها و جمهوریخواهان مجلس نمایندگان آمریکا با 423 رای موافق و فقط 2 رای مخالف، طرح تحریمی "موشک های بالستیک ایران" را تصویب کردند. @IMANI_mohammad

🔹بی صداقتی و نفاق یعنی اینکه روزنامه وابسته به حزب کارگزاران و دبیر کل آن علنا از هتاکی نشریه فرانسوی شارلی ابدو به ساحت پیامبر اعظم (ص) حمایت کند؛ آنگاه رئیس همین حزب اشرافی به بهانه سالروز رحلت پیامبر (ص) برنامه بگذارد و برخی مدعیان بی صداقت اصلاح طلبی، بدون اعتراض به آن هتاکی، در این مراسم شرکت کنند! #مسجد_ضرار @IMANI_mohammad

هدف مشترک آمریکا و اروپا؛ صفر کردن هزینه تحریم نفتی ایران ✍گرانی غیر قابل تحمل نفت در آستانه زمستان، نگرانی مشترک آمریکا و اروپا پس از تحریم ترامپ علیه نفت ایران بود. ♦️آنها این نگرانی را با خبر معافیت موقت برخی خریداران نفت ایران کاهش دادند و با خبر غیر واقعی راه اندازی کانال ویژه مبادلات مالی با ایران از سوی اروپا، به صفر رساندند. خبرها از کاهش ده دلاری قیمت نفت در دو هفته اخیر پس از تورم انتظاری و جهش اولیه قیمتی حکایت می کند. 🔹این در حالی است که شوک قیمتی ناشی از تحریم خرید نفت ایران می توانست برای آمریکا و اروپا بسیار پر هزینه باشد و راه تحریم نفتی آمریکا را سد کند. اما انفعال دولت ما، موجب خاطر جمعی، وقت کشی و فریبکاری اروپا در آرام کردن بازار و مهار شوک قیمتی شد. ♦️اروپایی ها اکنون امیدوارند زمستان را با همین آرامش بازار سپری کنند. آنها چند سال قبل، قطع صادرات گاز روسیه به اروپا را جنگ جهانی خوانده بودند. 🔹کاش دولت و وزارت خارجه، برای واداشتن اروپا به انجام تعهدات بر زمین مانده خود هم که بود، بالش نرم زیر سر اروپایی های بدعهد نمی گذاشتند و خاطر شان را آسوده نمی کردند. @IMANI_mohammad

از NPT تا برجام و FATF اصرار بر تجربه های پرخسارت ✍آقای ظریف گفته است: "عضو FATF نمی‌شویم... ما از لیست کشورهای غیر همکار FATF خارج می‌شویم... در موضوع FATF نباید از ترس مرگ خودکشی کرد... هیچ محدودیتی برای خروج از کنوانسیون‌های بین‌المللی نداریم". 🔹این سخنان از چند جهت مخدوش است. اولا، از نگاه آمریکا و اروپا لازم نیست عضو FATF شویم؛ چرا که دولت با دست پخت تیم ظریف و امضای طیب نیا وزیر اقتصاد وقت، 41 تعهد منحصر به فرد (بعضا فراتر از تعهدات اعضا) به این کمیته داده و اغلب آنها را اجرایی کرده است. ♦️تعهدات یکطرفه دولت به FATF، استثنایی است. همانند کاری که در برجام انجام دادند و ما را از عضو ان پی تی، تبدیل به استثنا (با امضا و تایید خودمان) کردند. هر چند تعهدات ما قطعی و لازم الاجراست، مقامات FATF بارها تصریح کرده اند تضمین نمی دهند که ایران حتی در صورت اجرای تمام تعهدات، از فهرست کشورهای غیر همکار خارج کنند. 🔹ورود به کنوانسیون ها یا همکاری با آنها آسان است اما خروج از آنها، نه. نمونه آن، معاهده NPT که با مقدمه چینی وزارت خارجه، عضویت داوطلبانه و موقت ما تبدیل به دایمی شد. به یاد بیاوریم در برجام نیز ادعا می شد در صورت نقض و هرگاه اراده کنیم، می توانیم از آن خارج شویم، اما اکنون با ضرس قاطع می گویند نمی توانیم. ♦️جالب اینکه طبق معاهده NPT در کنار نظارت بر صلح آمیز بودن فعالیت های هسته ای کشور ها، بر ضرورت حق بهره مندی اعضا از تمام چرخه فعالیت هسته ای و غنی سازی (وهمچنین کمک به کشورها در این زمینه) تاکید شده است. 🔹اما ان پی تی عملا فقط تبدیل به معاهده محدودیت کشورهای مستقل شده؛ هرچند درباره ایران- از صدقه سر برجام- نظارت ویژه و سخت گیرانه تری فراتر از ان پی تی برقرار شده است. ♦️واقعی ترین "خودکشی از ترس"، بخشنامه وقیحانه بانکی برای عدم همکاری با افراد و نهادهای ایرانی حاضر در فهرست وزارت خزانه داری و خارجه آمریکاست. 🔹خودکشی از ترس مرگ همین است که دولت و وزارت خارجه، هم چوب و هم پیاز و هم خسارت را به کشور تحمیل کردند، هم 95 درصد برنامه هسته ای را تعطیل کردند، هم بازگشت شدید تر تحریم و لگد مال شدن برجام را به چشم دیدند، هم تورم 50 تا 150 درصد در اقلام مختلف را به جان خریدند و هم خود را مجبور به ادامه انجام تعهدات یکطرفه می دانند. @IMANI_mohammad

«دولت-شهر» مطلوب مدیریت لیبرال -1 ✍ «دولت-شهر» مطلوب مدیریت لیبرال مآب کدام است؟ دوگانه مهمی درباره سوگیری مدیریت‌ها وجود دارد؛ گران کردن زندگی برای توده‌های ضعیف در جهت تامین درآمد و جلوگیری از تشکیل حاشیه‌های مهاجرتی، یا بازپس‌گیری حقوق پایمال شده طبقات پایین از طبقه امتیاز طلبی که به قیمت تضییع حقوق مردم به آلاف و الوف رسیده‌اند. ♦️بی‌تردید، عدالت اقتصادی و توانمند کردن مردم جزو اولویت‌هاست تا مسیر مهاجرت و حاشیه‌نشینی و قطبی شدن شهرها برچیده شود. اما مدیران لیبرال به مردم نمی‌رسند و آنها را تبدیل به حاشیه می‌کنند. وقتی هم مشکل مهاجرت یا حاشیه‌نشینی پدید آمد، نسخه بیمارگونه دیگری می‌پیچند و می‌گویند حالا وقت بستن راه، از طریق گران کردن زندگی در تهران و شهرهای بزرگ است! 🔹صفایی فراهانی از مدیران مشارکتی دولت اصلاحات به روزنامه آرمان گفته است «هر شهروندی که در شهر بزرگ زندگی می‌کند باید هزینه زندگی در شهر بزرگ را بپذیرد. شورای شهر باید به دنبال اجرای طرح جامع برای شهر بوده و به آن پایبند باشد. فردی که در تهران زندگی می‌کند نسبت به یک شهر کوچک باید دو نوع عوارض به شهرداری بپردازد. این سبب می‌شود جلوی مهاجرت‌های بی‌رویه گرفته شود، زیرا فرد می‌بیند باید هزینه‌های بسیار بیشتری را متقبل شود». ♦️شبیه همین مضمون را رئیس‌«کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تهران» گفته است. الویری درباره این سؤال که چرا شورا در حال گران کردن عوارض است، می‌گوید «هر کس در تهران زندگی می‌کند، باید هزینه آن را بپردازد. در تمام دنیا این امر مرسوم است که هزینه زندگی در شهرهای بزرگ بیشتر از حومه باشد، برای همین بسیاری تشویق می‌شوند در خارج از کلانشهرها زندگی کنند». @IMANI_mohammad

«دولت-شهر» مطلوب مدیریت لیبرال -2 🔹قبل از وی، معاون وزیر راه، خواستار اخذ عوارض در بزرگراه‌های تهران شده بود. اما آیا تنها راه کسب درآمد، گران کردن زندگی برای طبقات پایین است؟ آیا با اخذ مالیات از دو میلیون و پانصد هزار واحد مسکونی خالی که فقط 500 هزار واحد آن در تهران است، نمی‌شد هم درآمد کسب کرد و هم معضل احتکار مسکن و تورم 83 درصدی حاصل از آن (فقط در یک سال) را مهار نمود؟ چرا با ولنگاری وزیر مربوطه، 60 درصد از تولید مسکن کاسته شد؟ ♦️شبه لیبرال‌های مدعی الگوبرداری از غرب، چرا به اینجاها که می‌رسند، به کشورهای غربی نگاه نمی‌کنند؟ همین آقای آخوندی به‌خاطر راه نیانداختن سامانه شناسایی خانه‌های خالی و شفافیت مالیاتی (ماده169قانون مالیات مستقیم مصوب سال 94)، موجب یک هزار میلیارد تومان ضرر به خزانه عمومی شد؛ تورم کمرشکن ناشی از امکان احتکار مسکن به کنار! 🔹ارگان حزب کارگزاران ذیل تیتر«فینال لیبرال ها» نوشت: «شورای شهر تهران به ترتیب آخوندی و حناچی را نامزد نهایی شهرداری کرد، دو گزینه‌ای که از اقتصاد آزاد و فن‌سالاری حمایت می‌کنند». این هیجان مصنوعی در حالی است که شهروندان هنوز شاهکار مشترک نجفی- آخوندی در برف پارسال و انسداد مطلق معابر شهر و راه‌های مواصلاتی منتهی به پایتخت را به یاد دارند. ♦️تیتر ارگان کارگزاران در حالی است که کرباسچی ارديبهشت ۹۴ در مصاحبه با روزنامه شرق گفته بود «آیا دلمان نباید برای اداره کشور شور بزند؟ نمی‌شود معاون یا وزیر باشیم، اما استدلال ما این باشد که اگر بودجه دادند، کار می‌کنیم و اگر ندادند کار نمی‌کنیم!... نوروز امسال 1100 نفر در تصادفات جاده‌ای فوت شدند. 🔹در مصاحبه دیگری خطاب به وزیر گفتم بعد از هشت سال که بازنشسته خواهید شد، با خانواده به سفر خواهید رفت. اما اگر در همین ترافیک متوقف شوید، نوه‌های شما نخواهند گفت شما در دوره وزارت چه کاری انجام دادید؟! باید دلمان شور بزند. اینکه تعدادی آدم خسته و سالخورده بنشینیم و بلند شویم که نمی‌شود! فرض کنید مناقشه هسته‌ای هم حل شد، بعد چه؟ این بی‌تحرکی‌ها آدم را نگران می‌کند. چشم بر هم گذاشتیم نصف مهلت این دولت گذشت». @IMANI_mohammad

پایتان را از روی ردّ پولشویی بردارید -1 ✍ وزیر خارجه به جای اینکه از اروپا و آمریکا درباره بدعهدی برجامی، حمایت از تروریست‌ها و تحمیل جنگ به ملت‌های منطقه طلبکار باشد، صاحب‌نظرانی را که مستندا می‌پرسند تا کجا می‌خواهید برای گرفتن بهانه از غرب، امتیاز بدهید، متهم با پولشویی کرد! ♦️اظهارات آقای ظریف از چند حال خارج نیست. 1- خدای ناکرده او دانسته و تعمداً دروغ می‌گوید. 2- مطلب خلاف واقع می‌گوید اما نمی‌داند و آنچه را کسانی تلقین کرده‌اند، بازگو کرده است. 3- اسنادی دارد و درست می‌گوید. 4- با علم به اینکه قادر به پاسخگویی به قصور و تقصیرهای وزارت متبوع خویش درباره خسارت‌های برجام و تعلل‌ها و انفعال‌های بعدی در قبال گستاخی‌ها و فریبکاری‌های اروپا نیست، اقدام به برچسب زدن به منتقدان برای فرار از پاسخگویی کرده است. 🔹چاره کار ساده و روشن است. آقای ظریف برای اثبات صداقت و آگاهی و اطلاع یا فقدان آن، مستند و روشن توضیح بدهد وقتی درباره پولشویی‌ها و کاسبی‌های غیرقانونی چند ده هزار میلیارد یا 30 هزار میلیاردی حرف می‌زند، دقیقاً و مشخصاً از چه کسانی و کدام معاملات و منافع حرف می‌زند؟ مبهم و چند پهلو حرف زدن و اتهام‌پراکنی مبهم، کاری است که صرفاً از رسانه‌های وابسته به اتاق جنگ و عملیات روانی دشمن برمی‌آید. ♦️آنچه جالب است اینکه ظریف می‌گوید «من هیچ دستگاهی را متهم نمی‌کنم». این طبعاً کار را به مراتب آسان‌تر می‌کند. او شرعاً، عقلاً و قانوناً نمی‌تواند با پرتاب تیر در تاریکی و یا ادبیات دو پهلوی دیپلماتیک، کلیت منتقدان را زیر علامت سؤال ببرد که مثلاً چرا گفته‌اند برجام به جای رفع تحریم‌ها موجب خسارت‌های هنگفت شده، یا چرا آمار سری مالی و بانکی در خدمت تحریم‌های دقیق‌تر دشمن (به بهانه همکاری با FATF) قرار گرفته است؟! 🔹از سوی دیگر می‌توان آقای ظریف را شریک جرم مجرمان ادعایی وی دانست که با عدم معرفی آنها به افکار عمومی و مراجع قضایی ذی‌ربط، حاشیه امنیت ایجاد می‌کند؛ البته به شرط اینکه اصل ادعا واقعیت داشته باشد و چون کوچک‌ترین سندی ارائه نمی‌کند- و یقیناً هرگز ارائه نخواهد کرد چون سند و خبر واقعی وجود ندارد- بنابراین می‌توان نتیجه گرفت، اصل ادعا، فضاسازی و حاشیه‌سازی برای فرار از پاسخگویی است. @IMANI_mohammad