. آقای روحانی! این شما و این صلاحیت شما به روایت حامیان‌ -۱ 🔹رئیس دولت یازدهم و دوازدهم در نامه‌ای بیش از پنج هزار کلمه‌ای، درباره ردصلاحیتش در انتخابات مجلس خبرگان نوشت: آنچه در نامه‌ دبیر شورای نگهبان به‌ عنوان ادله‌ عدم احراز صلاحیت بنده در انتخابات خبرگان آمده است، نه ‌تنها جرم و حتی تخلفی نیست بلکه در برخی از موارد مایه‌ افتخار من است. 🔹حسن روحانی در بخش‌هایی از این این نامه خطاب به مردم می‌نویسد: 🔻«شورای نگهبان، مانع حضور من در انتخابات خبرگان شد. پس از چندبار نامه‌نگاری رسمی با شورای نگهبان، سرانجام نامه‌ محرمانه‌ای به امضای دبیر این شورا؛ واصل شد؛ که در واقع کیفرخواستی علیه نهاد ریاست‌جمهوری و دولت تدبیر و امید و نه ‌فقط شخص من بود و محتوای آن ثابت می‌کند عالی‌ترین مقام منتخب مستقیم ملت حتی در حد یک شهروند هم، از حق آزادی بیان برخوردار نیست و اظهارات او ممکن است به سند جرمی علیه او بدل شود! 🔻من در اوج انسداد و سرخوردگی سیاسی جامعه‌ ایران در دو انتخابات پیاپی از سوی شما مردم انتخاب شدم تا مجری و پاسدار قانون اساسی باشم. اینک شورای نگهبان در بیان دلایل عدم احراز صلاحیت من به کارنامه‌ رئیس‌جمهور قانونی کشور به‌گونه‌ای استناد می‌کند که گویی دومین مقام رسمی کشور، اپوزیسیون نظام است و این شورا که خود دو بار در انتخابات ریاست‌جمهوری و پنج ‌بار در انتخابات مجلس و سه بار در همین انتخابات مجلس خبرگان صلاحیت مرا تأیید کرده است، مرتکب خطا شده است. 🔻آیا رد صلاحیت رؤسای‌جمهور سابق، زیر سؤال بردن جمهوریت نظام نیست؟ آیا تأیید صلاحیت رئیس‌جمهور «مستقر» و رد صلاحیت رئیس‌جمهور «سابق»ثابت نمی‌کند احرازصلاحیت‌ها در ادوار مختلف نه بر اساس انطباق بر قانون و شرع که بر مبنای تحلیل‌ها و نقشه‌های سیاسی است؟ 🔻برنامه من اعتدال در داخل و تعامل سازنده در خارج بود که یکی از مهم‌ترین مصادیق آن، برجام است. مهم‌ترین هدف برجام گذار از تحریم بود و ما توانستیم در کمتر از دو سال به این هدف برسیم. 🔻در نامه دبیر شورای نگهبان ادعای عدم شناخت نسبت به تهاجم غرب، اتهام غرب‌گرایی و اجرای ناصحیح «برجام» در مورد عملکرد دولت ذکر شده. همچنی قضاوت‌های بدون استناد در مورد توافق هسته‌ای و سیاست خارجی و منطقه‌ای بیان شده‌ است. 🔹درباره نامه آقای روحانی گفتنی است: ۱) آقای روحانی می‌داند در متن اسلامی و همچنین در همه نظام‌های حقوقی، میزان حال فعلی افراد است. بنابراین تأیید صلاحیت او در گذشته - صرف نظر از درستی یا نادرستی آن- دلیلی بر تداوم آن صلاحیت به عنوان چک سفید امضا نیست که فرد خود را خارج از قانون و دارای مصونیت ویژه برای ارتکاب هر رفتار غیر قانونی و مخالف منافع ملی یا احکام شرع بداند. ۲) آقای روحانی به میزان آرای خود در سال‌های 1392 و 1396 استناد می‌کند اما نمی‌گوید که طبق نظرسنجی‌های دولتی در چند سال پایانی دولت وی، مقبولیت او به زیر شش درصد رسیده بود و حتی برخی حامیان سیاسی‌اش هم به خاطر کارنامه فاجعه بار دولت «برجام و دیگر هیچ»، از او برائت می‌جستند. این کارنامه فاجعه‌بار، از واگذاری 95 درصد برنامه هسته‌ای در ازای دو برابر شدن تحریم‌ها و سقوط شدید صادرات نفت، تا تورم 60 درصدی و خزانه خالی و حذف بی‌سر و صدای یارانه 20 قلم کالا و سه برابر کردن یک‌ شبه قیمت بنزین و هفت تا ده برابر شدن قیمت مسکن و ارز و طلا و خودرو، و رسیدن معدل رشد اقتصادی هشت‌ساله به شش دهم درصد و تعطیلی چند هزار کارخانه و واگذاری توام با فساد ده‌ها شرکت دولتی و... را شامل می‌شد. 💢ادامه دارد @IMANI_mohammad

. آقای روحانی! این شما و این صلاحیت شما به روایت حامیان -۲ ۳) بسیاری از متحدان و همکاران آقای روحانی در انتخابات اخیر مجلس تأیید صلاحیت شدند، از جمله آقای نوبخت سخنگوی دولت، همسر رئیس دفتر روحانی و شماری از استانداران و وزیران و معاونان دولت گذشته. مفهوم این اتفاق، رویکرد قانونی شورای نگهبان به انتخابات فراتر از جناح‌بندی‌های سیاسی است. ۴) اگرچه مواضع و اظهارات غلط هم می‌تواند موجب فقدان صلاحیت در افراد آن هم در تراز نامزدی انتتخابات مجلس خبرگان شود، اما آقای روحانی فراتر از گفتمان معیوب و نفوذ زده، به خاطر عملکرد فاجعه بار فاقد صلاحیت شده بود. این موضوع چنان آشکار است که حتی حامیان وی هم مکرراً مورد اشاره قرار داده‌اند؛ از جمله: 🔻خبرگزاری خبر آنلاین (وابسته به مدیران ارشد دولت روحانی) ۱۹ بهمن ۱۳۹۲: «جایزه بهترین کارگردانی برای روحانی؛ توزیع سبد کالا با شیوه‌‌ای که انجام شد، نه اتفاق بود و نه عملی که تبعات آن برای روحانی و مردانش غیرقابل پیش‌بینی باشد. او دقیقاً همین ازدحام، دعوا و مرافعه و احیاناً له شدن در زیر دست و پا را پیش‌بینی می‌‌کرد و اصلاً آن را برای پیشبرد استراتژی خارجی خود لازم داشت. نگاه کنیم به اظهارات شرمن که گفته؛ «شما در اخبار دیدید ایران اخیراً به طور قابل مشاهده‌ای غذا بین مردم فقیر توزیع کرده تا نشان دهد کاهش محدود تحریم‌‌ها، تاثیر مستقیم داشته». این دقیقاً همان نتیجه‌‌ای بوده که روحانی از توزیع سبد کالا داشت... اگر با این نمایش بتوان جایزه اول بهترین اثر را در فستیوال سیاست جهانی به خود اختصاص داد، به تحقیر چند روزه‌‌‌ای که بازیگران آن [مردم] شدند، می‌‌ارزید»! 🔻صادق خرازی (معاون وزیر خارجه در دولت اصلاحات): «حقیقتاً در ماجرای بنزین، بی‌‌‌خردی حاکم بود. مگر می‌‌‌شود بنزین را سه برابر کنید و قبلش هیچ آگاهی نداده باشید!؟ گاهی به شوخی می‌‌گویم مسئولین ما صبح به صبح که بیدار می‌‌شوند برنامه‌ریزی می‌‌کنند که انقلاب را از بین ببرند و این مردمند که آن را حفظ می‌‌‌‌کنند». 🔻علی مطهری، نایب‌ رئیس ‌‌مجلس دهم: «حوادث آبان ۹۸ که بیشتر ناشی از بی‌‌تدبیری دولت بود، این خیال را در آمریکا پدید آورد که پایگاه اجتماعی جمهوری اسلامی کاهش یافته و وقت مناسبی برای ترور سردار سلیمانی است. قبل از آن، جرأت این کار را به خود نمی‌دادند. البته با تشییع پرشکوه پیکر آن عزیز، واقعیت را دریافتند.» 🔻محمدجواد روح، سردبیر نشریه صدا (سردبیر فعلی روزنامه هم‌میهن) ۱۶ آذر ۱۳۹۸: «چرا روحانی چهار روز قبل از گرانی بنزین، آن‌گونه سخنرانی می‌‌‌‌کند؟ کدام رئیس‌‌‌جمهور اعلام کرده بود که فلان ‌قدر کسری بودجه داریم؟ روحانی در یزد از کسری بودجه گفت و همین روش را در کرمان ادامه داد. همه اینها، یعنی می‌‌‌خواهد به هر قیمتی شده، دوباره (با آمریکا) مذاکره کند. این‌جا بود که قمار کرد. وقتی دید چیزی دستش ندارد، بنزین را گران کرد تا جامعه واکنش نشان دهد؛ فشار از پایین اتفاق بیفتد تا در بالا چانه‌زنی کنند که مذاکره انجام شود. می‌‌‌گویند وزیر اطلاعات در جلسه دولت هشدار داده اگر بنزین را گران کنید، ‌جامعه به هم می‌‌‌‌ریزد و روحانی خندیده است. اینکه می‌‌‌گویند آن تصمیم، غیرکارشناسی، و اطلاع‌رسانی آن هم غلط بوده؛ اتفاقاً از نظر روحانی، هم کارشناسی بوده و هم نحوه اطلاع‌‌‌رسانی- در واقع اطلاع ‌نرسانی- درست بوده، تا جامعه بیشتر عصبانی شود». 🔻نیما زم مدیر کانال آمدنیوز، هنگام اقامت در پاریس: «مجموعه ما در انتخابات ۹۶ تحلیل امنیتی داشت. می‌‌خواهم بازش نکنم تا قضایای دیگر اتفاق بیفتد تا بنشینیم و مفصل‌تر با هم صحبت بکنیم. با توجه به شرایط داخلی و خارجی، به این نتیجه رسیدیم که باید برویم پشت سر فردی مثل روحانی. ما دلباخته کسی نبودیم. من همین الان هم از کاری که آمدنیوز در انتخابات کرد، دفاع می‌‌کنم. چون با تحلیل این کار را کردیم. کشور باید به نقطه جوش می‌‌رسید». 💢روزنامه کیهان @IMANI_mohammad

. ‍ زمان ایستاده؛ اسرائیل قادر به عبور از ۷ اکتبر نیست -۱ ♦️تصویر پایین متن را ببینید! روزنامه جروزالم پست، تصویر قطاری تانک های اسرائیل را گذاشته و ذیل آن نوشته: "دولت بایدن بر این باور است که اسرائیل نیروهای کافی برای ورود به رفح در عملیات گسترده را دارد". 🔹چه خود فریبی بزرگی، آن هم پس از ۲۲۰ روز سرشکستگی در غزه ۳۶۰ کیلومتر مربعی! مشکل اسرائیل در نسل کشی و جنایت، تعداد تانک ها و بمب هایش نیست که دائما از سوی دولت بایدن شارژ می شود؛ ارتش اسرائیل نمی تواند منطقه ای را تسخیر کند و مستقر شود. ♦️نتانیاهو مدعی شده "قبل از حرف زدن در مورد روز بعد از پایان جنگ، ابتدا حماس باید از بین برود". اما مقاومت فلسطین، هر روز غافلگیری تازه ای برای صهیونیست ها دارد؛ از هدف قرار دادن بئر السبع و عسقلان، تا عملیات ترکیبی پهپادی و میدانی که حتی تا ۵۰ مجروح و کشته نیز برای ارتش اسرائیل بر جا گذاشته است. 🔹برای اسرائیل بسیار حیاتی است که از ۷ اکتبر، عبور کند؛ اما تاریخ برای اسرائیل، در روز شکست بزرگ متوقف مانده است. (اگر نگوییم شرایط رژیم صهیونیستی وخیم تر شده است). در همین چند روز اخیر محافل عبری و غربی، بارها بر شکست عمیق اسرائیل تاکید کرده اند؛ فقط چند نمونه: 🔻شبکه ۱۴ تلویزیون اسرائیل: حماس با همان قدرتی که در هفته های اول جنگ داشت، شلیک می کند. حملات موشکی، ما را یاد روزهای نخست جنگ می اندازد. ۱۵ کوشک از رفح، به بئر السبع و اطراف آن شلیک شده است. 🔻شلومی الدار، روزنامه نگار صهیونیست در گفت و گو با کانال ۱۳: به عنوان یک اسرائیلی بسیار برایم سخت است، اما با درد فراوان می‌گویم؛ حقیقت این است که ما این جنگ را به حماس باختیم. اسرائیل در جنگ غزه شکست خورد و حماس هنوز سرِ پاست. 🔻یوآو لیمور، تحلیلگر نظامی صهیونیست: اکثریت مردم یا بر این باورند که اسرائیل قبلاً در ۷ اکتبر شکست خورده؛ یا باور ندارند که پیروزی کامل ممکن است. اسرائیلی ها از دروغ های نتانیاهو خسته شده اند. 🔻رسانه صهیونیستی "والا": نتانیاهو همچنان به توهم پیروزی چسبیده، زیرا این توهم، جنگ را طولانی می کند و او را از افشای هویتش به عنوان یک رهبر شکست خورده و تحقیر شده؛ باز می دارد. 🔻مئیر جاودانفر تحلیلگر صهیونیست: بیایید حقیقت را بگوییم؛ ما در این جنگ شکست خورده‌ایم. 🔹ادامه دارد @IMANI_mohammad

زمان ایستاده؛ اسرائیل قادر به عبور از ۷ اکتبر نیست -۲ 🔻روزنامه هاآرتص: زمان آن فرا رسیده که نتانیاهو، گالانت وزیر جنگ، و رئیس ستاد ارتش، به عنوان رهبران هرج و مرج، آشفتگی و اهمال، و متهمان فاجعه وحشتناک ۷ اکتبر ، کلیدهایشان را پس بدهند و کنار بروند. 🔹رئیس اسبق سرویس امنیتی شاباک: متأسفانه ما بازیچه دست حماس شده‌ایم؛ حماس در استفاده از کارت‌های فشار خود موفق بوده؛ علاوه بر این، در زمینه سیاسی و بین‌المللی هم شکست بزرگی خورده‌ایم. 🔻فارن پالیسی: اسرائیل هنوز از پیروزی نظامی مقابل حماس و واردکردن ضربه کاری به آن، بسیار دور است. اسرائیل نتوانست پیام قدرت به دشمنانش بدهد و برعکس، ضعف و فرسایش بازدارندگی اش آشکار شد. بازدارندگی اسرائیل از بین رفته است. 🔹آویگدور لیبرمن وزیر جنگ اسبق: اسرائیل به جای رسیدن به پیروزی مقابل حماس، کاملا خوار و ذلیل شد. 🔻یدیعوت آحارانوت به نقل از یک منبع نظامی: حتی اگر در سراسر رفح عملیات‌ها را گسترش دهیم، حماس از بین نخواهد رفت، این معجزه‌ای غیرممكن است. 🔹اسرائیل هیوم: برآورد مقامات آمریکایی و اسرائیلی این است که شبکه تونل حماس در خان یونس، عمیق ترین شبکه در نوار غزه است و ممکن است به عمق ۱۵ طبقه برسد. 🔻روزنامه تایمز انگلیس: حمله اسرائیل در گذرگاه رفح، نمایش نتانیاهو اما فاقد ارزش استراتژیک است. 🔹هاآرتص به نقل از منابع نظامی: حماس صفوف خود را در شمال نوار غزه سازماندهی مجدد کرده است. 🔻ایهود باراک، نخست وزیر اسبق: عملیات رفح، یک اشتباه بسیار بزرگ استراتژیک است و ما تاوان بسیار سنگینی را برای آن خواهیم داد؛ رفح یک شکست کامل را برای ما رقم خواهد زد! وضعیت در غزه از آغاز جنگ هیچ تغییری نکرده و تیپ‌ها و گردان‌های حماس همچنان سر پا و فعال هستند. @IMANI_mohammad

. انصاف و استحقاق یا تبعیض و اجحاف ؟! 🔹ویدئویی ده ثانیه ای از سخنان آقای فرید الدین حداد عادل منتشر شده که طی آن می گوید: "مدرسه غیردولتی اصلا مخالف عدالت آموزشی نیست، چون عدالت آموزشی به معنی تساوی آموزشی نیست". ♦️منطقا تا متن سخنان منتشر نشود، نمی توان درباره آن، قضاوت کاملی کرد. اما فارغ از این مصداق و مقدمه و موخره اظهارات ایشان، جا دارد چند نکته کلی درباره "دوگانه مدارس دولتی- غیر دولتی" عنوان شود. 🔹طبیعتا در وضعیت مضایق مالی آموزش و پرورش در طول چند دهه گذشته، مدارس غیر دولتی به کمک نظام آموزشی آمده اند. شاید اگر فضای رقابت سالم و قانونمندی هم بر این وضعیت حاکم باشد، می شود به ارتقای فضای آموزشی و تربیتی در متن این رقابت امید داشت. ♦️اما هنگامی که پول، شاخص تعیین کننده در برپایی مدارس غیر دولتی می شود و ۸۰- ۹۰ درصد مردم، از ثبت نام فرزندان در این مدارس باز می مانند، بی تردید، با تبعیض و مستثنا سازی نا حق دست به گریبان می شویم و این، نقض غرض مبانی تعلیم و تربیت حکیمانه است. 🔹فاصله مدارس دولتی و غیر دولتی، هم از نظر آموزشی (تا کنکور) و هم از نظر تربیتی، شکافی عمیق را شامل می شود که بسیاری از دانش آموزان را با درد و درکی عمیق از تبعیض، و شماری اندک را متمایز و متوقع بار می آورد. ♦️طبعا والدین دارای دو یا سه فرزند، باید برخورداری بالای متوسط داشته باشند که بتوانند سالانه دست کم بالای ۸۰- ۹۰ میلیون تومان (بعضا برای هر دانش آموز ۶۰ میلیون تومان!) فقط برای ثبت نام در این مدارس بپردازند. 🔹نکته تلخ دیگر، جارو برقی انداختن مدارس غیر دولتی در مدارس دولتی، و جذب کادر آموزشی به درد بخور، به قیمت تهی کردن مدارس دولتی است. ♦️ما چه از نگاه آموزشی و چه از منظر تربیتی، حق نداریم یک محیط علمی گلخانه ای متمایز، یا واتیکان تربیتی برای عده ای معدود دست و پا کنیم و بخش مهمی از دانش آموزان را با چالش های مدارس دولتی تنها بگذاریم. 🔹دولت آقای رئیسی، باید برای تبعیض زدایی از این میراث مدیریتی آزار دهنده، تدابیر جدی بیاندیشد. شبیه همان کاری که امیر مومنان (ع) با بار خرما های از هم سوا کرد و از میثم تمار خواست در هم بفروشد. ♦️این که پول والدین - و نه توانمندی های شخصی دانش آموزان- معیار عمده جدا سازی آنها در آموزش و پرورش شود، عدالت نیست، تبعیض بدون استحقاق است. @IMANI_mohammad

. ‍ حمایت از مبارزه با فساد یا اعلان‌جنگ به دستگاه‌قضایی؟ -۱ 🔹با موضوع مبارزه با فساد دو گونه می توان رو به رو شد. "جناحی و قبیله ای"، یا "عدالت خواهانه". ♦️رویکرد قبیله ای، فساد را قرمز و آبی می کند تا اگر متهم از قبیله خودش بود، به هر قیمت پشتیبانی کند و دست محکمه و قانون به او نرسد؛ اما اگر از دیگران بود، هیجانی شود و هورا بکشد. در رویکرد دوم، باید با متخلف -هر که هست- با رعایت تمام حدود شرعی و قانونی برخورد شود. 🔹رویکرد اول، قائل به تسویه حساب سیاسی و پایمال کردن حق (ولو به نام مبارزه با فساد) است و رویکرد دوم، قائل به اهمیت مطلق عدالت و مبارزه با فساد، آن. ♦️امروز محافلی برای محکومیت وزیر سابق کشاورزی در پرونده چای دبش جشن گرفته اند، که وقتی کرباسچی شهردار وقت تهران به دادگاه احضار شد، پنج ساعت از جلسه رسمی دولت خاتمی را به حمایت علنی از او اختصاص دادند و در وزارت کشور، "ستاد حمایت از کرباسچی" تشکیل دادند! 🔹یا هنگامی که پرونده اختلاس ۱۴ هزار میلیاردی صندوق فرهنگیان به جریان افتاد، رئیس دولت متبوع شان آبان‌ماه ۹۵ گفت: «بعضی‌ها بالا و پایین کردن فساد برای‌شان لذت‌‌بخش است! اگر دستگاهی وامی داده و آن پول شده بدهی معوق، نمی‌دانم چرا خوش‌شان می‌آید بدهی معوق را بگویند اختلاس»! ♦️اگر امروز دولت در مبارزه با مفاسد پیشقدم می شود، دیروز رئیس دولتی داشتیم که تهدید می کرد اگر دست به برادرم بزنید، جنگ می شود(!) آقای محسنی اژه ای (معاون اول وقت قوه قضائیه)، ۲۴ اردیبهشت ۱۳۹۶ درباره احضار حسین فریدون و فشار رئیس دولت گفته بود: 🔹"کسانی گفتند اگر فلان کس را قبل از انتخابات احضار کنید، ما اعلان جنگ می‌کنیم. ولی ما تسلیم نشدیم‎. برخی که خودشان قائل بودند که باید افراد علنی مجازات شوند، امروز حرف‌های دیگری را مطرح می‌کنند". ♦️پس از آن هم که حکم دادگاه فریدون، در تاریخ ۹ مهر ۱۳۹۸ صادر، و او ۲۴ مهر راهی زندان شد، آقای روحانی بشدت عصبانی شد. او در سخنرانی های عمومی در یزد و کرمان، به قوه قضائیه حمله کرد. چند روز بعد هم، بلوای آبان با سه برابر کردن قیمت بنزین برپا شد؛ بلوایی که سردبیر فعلی هم میهن درباره اش گفت: 🔹"چرا روحانی چهار روز قبل از گرانی بنزین، آن‌گونه سخنرانی می‌‌‌‌کند؟ کدام رئیس‌‌‌جمهور اعلام کرده بود که فلان ‌قدر کسری بودجه داریم؟ روحانی در یزد از کسری بودجه گفت و یکسری حملات هم به رئیس قوه قضائیه انجام داد. همین روش را در کرمان به شکلی دیگر ادامه داد. همه اینها، یعنی می‌‌‌خواهد به هر قیمتی شده، دوباره (با آمریکا) مذاکره کند. این‌جا بود که قمار کرد. وقتی دید چیزی دستش ندارد، بنزین را گران کرد تا جامعه واکنش نشان دهد؛ می‌‌‌گویند وزیر اطلاعات در جلسه دولت هشدار داده اگر بنزین را گران کنید، ‌جامعه به هم می‌‌‌‌ریزد و روحانی خندیده. اینکه می‌‌‌گویند آن تصمیم، غیرکارشناسی، و اطلاع‌رسانی آن هم غلط بوده؛ اتفاقاً از نظر روحانی، هم کارشناسی بوده و هم نحوه اطلاع‌‌‌رسانی- در واقع اطلاع ‌نرسانی- درست بوده، تا جامعه بیشتر عصبانی شود»! ♦️یک روزنامه زنجیره ای مدعی شده: "رئیسی که در دوره ریاست قوه قضاییه، متهمان را تا بالای دار می برد، درباره فساد وزیرش سکوت و حتی حمایت کرد". در نقض این ادعا، رئیس قوه قضائیه (که خط قرمزی در مبارزه با فساد نمی شناسد)، دیروز در جمع دانشجویان دانشگاه یاسوج شهادت داد: 🔹"شاید برخی از مطالب به گوش شما نرسیده باشد. در مورد چای دبش آن کسی که مسئله را از روز اول پیگیری و مطرح کرد، خود دولت بود. معاون اول به محض شنیدن خبر موضوع را پیگیری و دنبال کرد و بعضی از افراد را جابه‌جا کردند. بازرسی ویژه دولت هم موضوع را پیگیری کرد. وزارت اطلاعات تمام قد وارد این موضوع شد سازمان بازرسی کل کشور( به عنوان قوه قضائیه) هم موضوع را دنبال می‌کرد... یکی از دو وزیر محکوم شده است". 💢ادامه دارد @IMANI_mohammad

. 💢 حمایت از مبارزه با فساد یا اعلان‌جنگ به دستگاه‌قضایی؟ https://eitaa.com/IMANI_mohammad/4936 @IMANI_mohammad

. حمایت از مبارزه با فساد یا اعلان‌جنگ به دستگاه‌قضایی؟ -۲ ♦️پس از آن هم که حکم دادگاه فریدون، در تاریخ ۹ مهر ۱۳۹۸ صادر، و او ۲۴ مهر راهی زندان شد، آقای روحانی بشدت عصبانی شد. او در سخنرانی های عمومی در یزد و کرمان، به قوه قضائیه حمله کرد. چند روز بعد هم، بلوای آبان با سه برابر کردن قیمت بنزین برپا شد؛ بلوایی که سردبیر فعلی هم میهن درباره اش گفت: 🔹"چرا روحانی چهار روز قبل از گرانی بنزین، آن‌گونه سخنرانی می‌‌‌‌کند؟ کدام رئیس‌‌‌جمهور اعلام کرده بود که فلان ‌قدر کسری بودجه داریم؟ روحانی در یزد از کسری بودجه گفت و یکسری حملات هم به رئیس قوه قضائیه انجام داد. همین روش را در کرمان به شکلی دیگر ادامه داد. همه اینها، یعنی می‌‌‌خواهد به هر قیمتی شده، دوباره (با آمریکا) مذاکره کند. این‌جا بود که قمار کرد. وقتی دید چیزی دستش ندارد، بنزین را گران کرد تا جامعه واکنش نشان دهد؛ می‌‌‌گویند وزیر اطلاعات در جلسه دولت هشدار داده اگر بنزین را گران کنید، ‌جامعه به هم می‌‌‌‌ریزد و روحانی خندیده. اینکه می‌‌‌گویند آن تصمیم، غیرکارشناسی، و اطلاع‌رسانی آن هم غلط بوده؛ اتفاقاً از نظر روحانی، هم کارشناسی بوده و هم نحوه اطلاع‌‌‌رسانی- در واقع اطلاع ‌نرسانی- درست بوده، تا جامعه بیشتر عصبانی شود»! ♦️یک روزنامه زنجیره ای مدعی شده: "رئیسی که در دوره ریاست قوه قضاییه، متهمان را تا بالای دار می برد، درباره فساد وزیرش سکوت و حتی حمایت کرد". در نقض این ادعا، رئیس قوه قضائیه (که خط قرمزی در مبارزه با فساد نمی شناسد)، دیروز در جمع دانشجویان دانشگاه یاسوج شهادت داد: 🔹"شاید برخی از مطالب به گوش شما نرسیده باشد. در مورد چای دبش آن کسی که مسئله را از روز اول پیگیری و مطرح کرد، خود دولت بود. معاون اول به محض شنیدن خبر موضوع را پیگیری و دنبال کرد و بعضی از افراد را جابه‌جا کردند. بازرسی ویژه دولت هم موضوع را پیگیری کرد. وزارت اطلاعات تمام قد وارد این موضوع شد سازمان بازرسی کل کشور( به عنوان قوه قضائیه) هم موضوع را دنبال می‌کرد... یکی از دو وزیر محکوم شده است". @IMANI_mohammad

. تعطیلی شنبه با کدام پیوست فرهنگی یا اقتصادی؟ -۱ 🔹مصوبه تعطیلی شنبه و کاهش ساعات اداری، واجد ابهامات بسیاری است. ضمنا فاقد پیوست اقتصادی و فرهنگی/ اجتماعی روشن است؛ تا به طور دقیق -نه کلی گویی- نشان دهد غیر از خسارت فرهنگی نقد آن، چه عایدی نسیه ای را می توان انتظار داشت. ♦️نمایندگان مجلس، در جریان رسیدگی به لایحه اصلاح ماده ۸۷ قانون مدیریت خدمات کشوری، موسوم به افزایش تعطیلی آخر هفته، موافقت کردند: "تمامی دستگاههای اجرائی اعم از ستادی و استانی به استثنای [...] موظفند ساعات کار خود را در پنج روز هفته، از یکشنبه تا پنج شنبه تنظیم نمایند". 🔹بر این اساس، روز های جمعه و شنبه تعطیل خواهد بود. همچنین مصوب شد ساعت کاری کارمندان، از ۴۴ به ۴۰ ساعت در هفته کاهش یابد. ♦️آقای مصری نائب رئیس مجلس در توضیحاتی گفته است: «نه در لایحه دولت و نه در مصوبه مجلس، به تعطیلی رسمی اشاره نشده ؛ طبق اصل 17 قانون اساسی، جمعه تنها روز تعطیل رسمی است. فقط ساعت کاری کارمندان پنج روزه شده و بقیه اقتصاد، در جای خود فعال است". 🔹موافقین تعطیلی شنبه، در بیانی کلی می گویند: 🔻تعطیلی پنجشنبه سالانه ۸ میلیارد دلار به ضرر کشور است. 🔻اکثر کشورهای منطقه، شنبه را تعطیل کردند چون برای منافع اقتصادی برنامه دارند، با احساسات تصمیم‌گیری نکنیم. 🔻تعطیلی شنبه ها مزایای متعددی خواهد داشت. با تعطیلی پنجشنبه، ما ۴روز تعطیلی داریم و این برای ارتباط با دنیا سخت است. 🔻امیدواریم شورای نگهبان با این تغییر همراه باشد. این همراهی نشان می‌دهد که شرایط جهانی را درک کرده‌اند. همراهی نمایندگان با واقعیت‌های اقتصاد جهانی سبب می‌شود روابط اقتصادی در بستر زمانی مناسبی اتفاق بیفتد". 🔹در این باره، ملاحظات و ابهاماتی مطرح است: ۱) آیا ما مجبور به "تعطیلی آخر هفته" و انتخاب میان پنج شنبه و شنبه هستیم، که تصویب کنندگان، به تعطیلی شنبه رای داده اند؟! ما جزو کشورهای متوسط به بالا از نظر میزان تعطیلات سالیانه هستیم. تعطیلی دو روز در هفته عمدتا برای کشورهایی است که تعطیلات کمی دارند. ۲) آیا ما در ادارات -مانند برخی کشورهای غربی یا شرقی- با پر کاری و فشار کاری هستیم که بخواهیم ساعات و روزهای کاری را کمتر بکنیم یا بر عکس؟ و آیا افزایش ۵۲ روز دیگر بر تعطیلی ها، منفعت اقتصادی دارد یا ضرر؟! چرا به جای افزایش بهره وری، دنبال افزایش تعطیلی باشیم؟ @IMANI_mohammad

. تعطیلی شنبه با کدام پیوست فرهنگی یا اقتصادی؟-۲ ۳) ادعای زیان ۸ میلیارد دلاری با کدام پژوهش دقیق میدانی و علمی به دست آمده و مستندات و پیوست های آن کجاست؟ اغلب منفعت انگاری ها، ادعایی و القایی، و مشهورات زده/ تبلیغات زده است. فراموش نکنیم که برای جذاب سازی برجام هم ادعا می شد سود اجرا و زیان عدم اجرای آن، روزانه و سالیانه چقدر است؛ اما دیدیم که ادعای بازگشت ۱۵۰ میلیارد دلار پول بلوکه شده و ۲۰۰ میلیارد دلار سرمایه گذاری خارجی و... خلاف واقع بود. ۴) چند درصد از ادارات و اقتصاد کشور، نیازمند تعامل خارجی در روز پنج شنبه هستند؟ دو درصد، سه درصد؟ ۵۰ یا ۱۰۰ هزار نفر از جمعیت ۸۵ میلیون نفری؟ خب! نمایندگان برای همان چند درصد برنامه ریزی کنند، نه برای ۸ -۹۷ درصد بقیه. اگر هم اصرار بر افزایش تعطیلی هست، می توان پنج شنبه را تعطیل، و آن چند درصد از ادرات و بانک ها و... را استثنا کرد و کارکنان آنها هم نوبتی سر کار حاضر شوند. چرا بر تعطیلی شنبه اصرار دارند؟ عجیب نیست؟ ۵) اگر پس از تعطیلی شنبه، ادعا شد که تعطیلی جمعه هم ناسازگار با تعطیلی شنبه و یکشنبه در غرب است، چه باید کرد؟ بانیان چرا مدتی بعد با همان کلی گویی مغالطه آمیز، نگویند که تعطیلی جمعه هم باید حذف شود؟! حد یقف این مدل استدلال کجاست؟ با تفاوت ساعات روز و شب ایران با کشور های هدف چه باید کرد، آن را هم باید تغییر دهیم تا بتوانیم هماهنگ شویم؟! ۶) ایام هفته برای هر یک از ادیان و مذاهب، هویت مستقل خود را دارد. پیامبر اعظم (ص) نه شنبه و یکشنبه، که جمعه را روز تعطیل مسلمانان قرار داد؛ همان گونه که به امر الهی قبله را از بیت المقدس به مکه تغییر داد تا هویت مسلمین یهود و نصارا، متمایز و مستقل شود. ۷) کشورهای منطقه، خیلی خطا دارند؛ این که منطق نشد! اکثر آنها در مقابل جنایت آمریکا و اسرائیل، یا ساکتند، یا همکار. باید از آنها تقلید کنیم؟ ۸) تا کجا قرار است با توهم منفعت، خودمان را منفعلانه با نظم جهانی (غربی) سازگار کنیم؟ به عنوان نمونه، قرار بود فقط یک برجام را بپذیریم تا همه تحریم ها برداشته شود و مشکل آب و باران و آلودگی تولید و تجارت و... بر طرف شود. اما وقتی پذیرفتیم و با وجود واگذاری امتیازات نقد، گروگان برجام شدیم، گفتند تعهدات دیگری هم هست که بدون آنها نمی شود عادی سازی کرد و به رونق اقتصاد رسید؛ از جمله: FATF، توافق آب و هوایی پاریس (کاهش مصرف سوخت های فسیلی و نیروگاه های تابعه)، برجام موشکی و منطقه ای/ فشار های ورزشی درباره تیم ها و ورزشگاه های ما و... @IMANI_mohammad

. 🔹جاری شدن سیل در مشهد و برخی مناطق دیگر، بهانه شد تا رسانه های مامور خود تحقیری، بلافاصله دست به کار شوند و بگویند اگر زیر ساخت های مشهد مثل دوبی در امارات بود، سیل، خسارت و تلفات به بار نمی آورد. ♦️حتما باید زیر ساخت ها را تقویت کرد، هشدار های هواشناسی را مورد توجه قرار داد و اقدامات پیشگیرانه را به کار بست. اینها قابل چاره جویی است. 🔹اما ظاهرا برای مرض خود تحقیری، چاره و درمانی وجود ندارد. مخصوصا اگر وطن فروشی هم چاشنی آن باشد. 💢تصاویر سیل یک ماه پیش در دوبی. @IMANI_mohammad