تراجع مايكل كوك عن التشكيك في المراجع العربية ذكر الباحث MICHAEL COOK - الذي سبق ان ألف كتاب الهاجرية مع باتريشا كراونه - في هامش الصحيفة 54 من كتابه "تاريخ العالم الإسلامي من النشأة لفجر الحداثة" طبعة جامعة برينستون -  ما نصه: few decades ago a radical skepticism toward the Arabic sources for the life of Muhammad was widespread in some parts of the Western academy, and in my youth I played a part in this turn. Anyone curious about how my views have changed in the meantime could glance at an article I published not so long ago: M. Cook, "Muhammad's deputies in Medina," Al-"Uşür al-Wusță, 23 (2015). والترجمة العربية هو قوله: "قبل بضعة عقود، كان الشك الراديكالي تجاه المصادر العربية التي تناولت سيرة محمد* منتشرًا على نطاق واسع في بعض أجزاء الأكاديمية الغربية، وفي شبابي كنت أحد أطراف ذلك الاتجاه. ويمكن لأي شخص مهتم بمعرفة كيفية تغير وجهة نظري حاليا أن يطلع على مقال نشرته قبل سنوات قليلة في مجلة العصور الوسطى بعنوان "نواب محمد* في المدينة المنورة"، العدد 23، سنة 2015". انتهى وبالرجوع لمقال نواب محمد* في المدينة المنورة Muhammad's deputies in Medina نجد ان مايكل كوك اعتمد على الكثير من المصادر العربية. بل ان مايكل كوك تراجع أيضا عن نظرية كون مكة لم تكن في الحجاز كما في المقال التالي: تراجع مايكل كوك وبتريشيا كرون عن نظرية "مكة ليست في الحجاز" في بحث له بعنوان Hagarism: The Story of a Book Written by Infidels for Infidels ذكر L. Ali Khan الأستاذ الفخري للقانون في كلية الحقوق بجامعة Washburn "أن أصحاب نظرية أن مكة لم تكن في الحجاز، هم أنفسهم تخلوا و تراجعوا عنها وقالوا ببطلانها، و اعترفوا بأنها كانت "مجرد فرضيات" متسرعة ثبت خطؤها و أنهم كانوا طلبة متخرجين حديثا لا يعرفون شيئًا عن التاريخ". ونص عبارته: On April 3, 2006, I had a phone conversation with Michael Cook and we talked about Hagarism. He said to me the following, which he later confirmed by means of an email: "The central thesis of that book was, I now think, mistaken. Over the years, I have gradually come to think that the evidence we had to support the thesis was not sufficient or internally consistent enough." On April 6, 2006, I interviewed Patricia Crone, as well, to see what she now thinks about the book. She was even more candid in repudiating the central thesis of the book. She agrees with the critics that the book was "a graduate essay." The book was published in 1977 when the authors lived in England. "We were young, and we did not know anything. The book was just a hypothesis, not a conclusive finding," said Crone. "I do no think that the book's thesis is valid." بينما الملاحدة العرب مازالوا يكررون حماقات المراجعين وأذنابهم. راجع الرابط التالي الذي قيل فيه: https://www.researchgate.net/publication/256069463_Hagarism_The_Story_of_a_Book_Written_by_Infidels_for_Infidels رابط ذو علاقة: رد دافيد كينغ على مايكل كوك #قناة_التاريخ_والسير_والعقائد #عوض_ناحي #مايكل_كوك #تاريخ_الإسلام #نقد_التنقيحيين #Michael_Cook *صلى الله عليه وسلم