اسرائیل به دنبال براندازی حاکمیت دینی در ایران انرژی هسته ای بهانه است و براندازی هدف اصلی اسرائیل است. شکست این پروژه با سیاست های هوشمند ایران

اعترافات مارکوروبیو به قدرت نظامی ایران و اعتراف ضمنی به اینکه آمریکا مجبور به تن دادن به شرایط مذاکره با ایران شده است چون جنگ با ایران برای ایشان بسیار پر هزینه و خسارت خواهد بود.

📸 استراتژی ۵ مرحله‌ای صهیونیست‌ها برای پاکسازی قومی در غزه

🎥 آیا جبلی - جلیلی مخالف ساخت پایتخت بودند؟! در این کلیپ به حافظه تاریخی رجوع میکنیم، تاریخ پاک نمی شود!

🔴خشم محمود عباس از حماس: پدر سگ ها گروگان ها را رها کنید تا جنگ متوقف بشود 🔸️محمد عباس رئیس تشکیلات خودگردان فلسطین که در کنگره سی و دوم تشکیلات خودگردان فلسطین صحبت می کرد گفت: 🔸️خواهان توقف جنگ و نسل کشی اسرائیلی ها علیه مردم ما در غزه هستیم. 🔸️وی خطاب به حماس با لهجه فلسطینی ادامه داد : پدر سگ ، گروگان ها را رها کنید تا بهانه ادامه کشتار مردم در غزه را بگیرید. 🔸️محمود عباس اصالتا بهائی و تحصیل کرده دانشگاه پاتریسیا لومومبا شوروی سابق و به عنوان عنصر مقابله با جبهه مقاومت است...

✅ ویلیام برنز، رئیس پیشین سیا: 📍ایران با صفر شدن غنی سازی خود موافقت نمی‌کند/ایرانیان مردمان سرسختی هستند و موهای سفید من ناشی از رنج مذاکره با ایرانی‌ها است...

🎥 شیخ وهابیت عربستانی: امام مهدی زمانی خواهد آمد دنیا پر از صلح شود برای اینکار ما و یهودیان و مسیحان باید به ایرانی ها حمله کنیم ایرانی ها دشمنان مشترک همه ما هستند...

‏جروزالم پست فاش می‌کند ١/ ۴ چرا و چگونه اسرائیل فرصت حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران را از دست داد - اختصاصی نویسنده: یوناه جرمی باب ۲۳ آوریل ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۱۶ jpost.com/israel-news/de…‎ جروزالم پست برای اولین بار جزئیات کامل بحث‌ها میان مقامات سیاسی و امنیتی اسرائیل درباره حمله به تهران را فاش می‌کند. در ۱۳ و ۱۴ آوریل ۲۰۲۴ ایران با حمله مستقیم و آشکار به اسرائیل با استفاده از ۱۸۰ موشک بالستیک، ۱۷۰ پهپاد و ده‌ها موشک کروز، به چند دهه جنگ پنهان با اسرائیل پایان داد و چهره خاورمیانه را برای همیشه تغییر داد. در ۱۹ آوریل ۲۰۲۴ اسرائیل با حمله به یک سامانه دفاع هوایی اس-۳۰۰، که از تأسیسات هسته‌ای ایران در اصفهان محافظت می‌کرد، پاسخ داد. در آوریل ۲۰۲۴ اسرائیل بطور جدی به حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران فکر نکرد، برخلاف آنچه در اکتبر ۲۰۲۴ انجام داد، اما این اولین رویارویی مستقیم، زمینه‌ساز اقدامات بعدی و دراماتیک‌تر شد. گرچه نتیجه نهایی این ماجرا شناخته‌شده است، جروزالم پست اکنون برای اولین بار جزئیات کامل بحث‌ها میان بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر، یوآو گالانت، وزیر دفاع وقت، هرتزی هالوی، رئیس وقت ستاد کل ارتش، بنی گانتز و گادی آیزنکوت، وزرای کابینه جنگ، و دیوید بارنئا، رئیس موساد را فاش می‌کند. بحث‌های مشابه اما تکامل‌یافته در اکتبر ۲۰۲۴، پس از حمله مستقیم دوم تهران به اسرائیل در اول اکتبر با بیش از ۲۰۰ موشک بالستیک، دوباره مطرح شد. در این زمان، گانتز و آیزنکوت که در ۹ ژوئن ۲۰۲۴ از دولت خارج شده بودند، دیگر در این بحث‌ها حضور نداشتند. سومین دور از بحث‌های کمتر گزارش‌شده پس از ۲۶ اکتبر ۲۰۲۴ و پیش از ورود دونالد ترامپ به کاخ سفید به جای جو بایدن رخ داد. در این مرحله گالانت نیز، که در ۵ نوامبر ۲۰۲۴ توسط نتانیاهو اخراج شده بود، عمدتاً از صحنه غایب بود و نتانیاهو به همراه هالوی، بارنئا و برخی از مشاوران ارشدشان باقی مانده بودند. آنچه در بحث‌های پس از ۲۶ اکتبر به طور اساسی تغییر کرد، این بود که اسرائیل ناگهان دریافت که می‌تواند تأسیسات هسته‌ای ایران را تقریباً به دلخواه خود نابود کند، در حالی که پیش از آن نگرانی‌هایی درباره توانایی نیروی هوایی اسرائیل برای غلبه بر سامانه‌های دفاع هوایی اس-۳۰۰ ایران برای مدت کافی جهت حمله به اهداف هسته‌ای وجود داشت. با این حال، اسرائیل از اقدام خودداری کرد. پاسخ محدود گرچه دیدگاه‌های بسیاری از تصمیم‌گیرندگان کلیدی در جریان بحث درباره شدت پاسخ تغییر کرد، به طور کلی در آوریل ۲۰۲۴، آیزنکوت و گانتز بیشترین نگرانی را درباره محدود نگه داشتن پاسخ اسرائیل داشتند تا از چرخه‌ای از حملات و ضدحملات جلوگیری شود. نتانیاهو نیز نگران واکنش بیش از حد بود، اما آمادگی بیشتری برای پذیرش ریسک در پاسخ به ایران نسبت به گانتز و آیزنکوت نشان داد. این تغییر در موضع نتانیاهو نشان‌دهنده اعتماد بیشتر او به استفاده از نیروی نظامی چشمگیر بود، در حالی که گانتز در اکتبر ۲۰۲۳ برای حمله سریع‌تر و سخت‌تر به غزه و در دسامبر ۲۰۲۳ به خان یونس آمادگی بیشتری نسبت به نتانیاهو داشت. آیزنکوت در اکتبر ۲۰۲۳ برای استفاده از نیروی نظامی قوی آماده بود، اما در نوامبر و دسامبر ۲۰۲۳ خواستار ادامه تبادل گروگان‌ها بدون شتاب برای حمله به خان یونس بود. بارنئا، که اغلب در مسائل مربوط به ایران در نهادهای دفاعی پیشرو است، از پاسخ قوی حمایت می‌کرد، اما به دلیل تأکید بر جلب حمایت آمریکا برای انتخاب پاسخ اسرائیل و اهداف گسترده‌تر جنگ، موضع او دقیقاً مشخص نبود. گالانت و هالوی صراحتاً تهاجمی‌ترین موضع را برای پاسخ داشتند. در مقطعی، نتانیاهو به گالانت و هالوی برای حمله به سامانه موشکی اس-۳۰۰ که از تأسیسات هسته‌ای اصفهان محافظت می‌کرد، پیوست و در نهایت حتی گانتز نیز از این حمله حمایت کرد، گرچه آیزنکوت همچنان مخالف بود. پس از حمله ایران در اول اکتبر، مواضع تا حدی تغییر کرده بود. گالانت و هالوی همچنان خواستار رویکردی نسبتاً تهاجمی بودند، اما بسیار بیشتر با آمریکا همسو شده و آماده بودند تا از حمله به برنامه هسته‌ای ایران برای حفظ حمایت واشنگتن خودداری کنند. در مقابل، نتانیاهو در رویکرد خود به جنگ به طور کلی تهاجمی‌تر شده و، با توجه به نزدیک بودن روز انتخابات و پیشتازی ترامپ در نظرسنجی‌ها، آماده‌تر برای سرپیچی از دولت بایدن بود. با این حال، نتانیاهو خواستار حمایت آمریکا و متحدانش برای دفاع از اسرائیل در برابر دورهای احتمالی بعدی حملات موشکی بالستیک ایران بود و بخشی از این موضوع ابراز قدردانی از آمریکا بود به پاس کمک به حفاظت از اسرائیل در برابر ایران در اول اکتبر.

‏جروزالم پست فاش می‌کند ٢/ ۴ مجوز آمریکا همچنین، اسرائیل خواستار مجوز آمریکا برای پرواز بر فراز برخی کشورهای خاورمیانه در مسیر حمله به ایران بود. بارنئا همچنان از رویکردی تا حدی تهاجمی به جمهوری اسلامی حمایت می‌کرد، اما همواره بر نیاز به جلب حمایت آمریکا به عنوان یک عامل محدودکننده تأکید داشت. به این ترتیب، اسرائیل تصمیم گرفت در ۲۶ اکتبر به چهار سامانه دفاع موشکی اس-۳۰۰ باقی‌مانده در تهران، بیش از دوازده هدف دیگر در حوزه دفاع هوایی و تولید موشک بالستیک، و یک هدف مرتبط با هسته‌ای در پارچین حمله کند. تأثیر حمله اسرائیل کاهش ظرفیت تولید موشک بالستیک ایران از ساخت ۱۴ موشک جدید در هفته به یک موشک در هفته بود، با زمان بازیابی یک تا دو سال. از نظر تأثیر بر رادار، ردیابی و قابلیت‌های دفاع هوایی ایران، حمله اسرائیل برنامه هسته‌ای ایران را در برابر توانایی‌های نیروی هوایی کاملاً آسیب‌پذیر کرد. برغم این، چرا اسرائیل بلافاصله در ۲۷ اکتبر یا در دوره انتقال بین ۲۶ اکتبر و روز تحلیف ۲۰ ژانویه، حمله سرنوشت‌ساز به برنامه هسته‌ای ایران را انجام نداد؟ بویژه که پس از روز انتخابات بایدن رئیس‌جمهوری بدون قدرت بود که نمی‌توانست اسرائیل را برای سرپیچی از خواستش تنبیه شدید کند. پاسخ در واقع نه با ایران بلکه در دو جبهه دیگر است: حزب‌الله و حماس. حتی اگر اسرائیل بهترین شانس ایران برای رقابت در تبادل آتش سنگین بین دو کشور را از بین برده بود، اسرائیل همچنان در ۲۷ اکتبر و پس از روز انتخابات آمریکا زیر آتش سنگین بود. در شمال، حدود یک‌سوم کشور روزانه صدها بار توسط حزب‌الله مورد اصابت راکت قرار می‌گرفت و برخی راکت‌ها به مرکز اسرائیل نیز می‌رسید. درست است که اسرائیل به طور قاطع در این تبادل «پیروز» بود، اما کشور نمی‌توانست به طور نامحدود سطح آتش راکتی را، که حزب‌الله قادر به حفظ آن بود، تحمل کند. در جنوب، حماس دیگر چنین توانایی‌هایی نداشت، اما همچنان تهدیدی بود که بازگشت ساکنان جنوب به خانه‌های نزدیک به غزه را دشوار می‌کرد و این گروه تروریستی همچنان حدود ۱۰۰ گروگان را در اختیار داشت که نیمی از آنها زنده بودند. همچنین، در آن زمان، اسرائیل تقریباً روزانه با موشک‌های بالستیک از سوی حوثی‌های یمن مواجه بود که هر بار میلیون‌ها اسرائیلی در تل‌آویو و مناطق مرکزی را به پناهگاه‌ها می‌فرستاد.

‏جروزالم پست فاش می‌کند ٣/ ۴ حذف تهدیدهای دیگر برای آماده شدن برای یک کمپین نظامی گسترده احتمالی با ایران، که می‌توانست شامل چندین دور تبادل صدها موشک بالستیک بیشتر از قبل باشد، مقامات ارشد اسرائیلی خواستار حذف تهدیدهای دیگر از صحنه بودند. برقراری آتش‌بس با حزب‌الله تا ٢٧ نوامبر طول کشید و حتی در آن زمان توجه عمده اسرائیل بر حفظ حمایت آمریکا برای شکل‌دهی به نظم پس از جنگ در لبنان متمرکز بود. این امر برای اطمینان از جلوگیری ارتش لبنان از بازگشت حزب‌الله به جنوب لبنان و آزادی عمل ارتش اسرائیل برای حمله به این گروه تروریستی در هر نقض توافق آتش‌بس کلیدی بود. توافق با حماس برای بازگشت برخی گروگان‌ها و آتش‌بس تا ۱۹ ژانویه، یک روز پیش از تحلیف ترامپ، محقق نشد. فشار زیاد برای چنین توافقی پس از آخرین توافق در نوامبر ۲۰۲۳ وجود داشت. بار دیگر، اسرائیل به حمایت بایدن و ترامپ برای نهایی کردن توافق نیاز داشت و این ممکن بود در صورت رویارویی مستقیم اورشلیم با تهران محقق نشود. برخی نیز معتقدند نتانیاهو تنها خواستار توافق با حماس پس از به قدرت رسیدن ترامپ بود تا بتواند وضعیت پس از آتش‌بس را به صورت نابودی حماس قاب‌بندی کند - و نه غزه‌ تحت رهبری تشکیلات خودگردان فلسطین و حضور فعال حماس در پس‌زمینه آن. بهرروی، توافق با حماس فشار را از حوثی‌ها نیز برداشت. پیش از بازگشت اسرائیل به جنگ با حماس در ۱۸ و ۱۹ مارس آمریکا حملات جدی‌تری علیه حوثی‌ها انجام داده بود تا آنها را در حالت دفاعی نگه دارد و کمتر تهاجمی باشند. اکثر مقامات ارشد اسرائیلی معتقدند پیشرفت در این مسائل ممکن نبود و همچنین ۳۳ گروگانی که حماس بین ژانویه و مارس به اسرائیل بازگرداند، در خطر قرار می‌گرفتند اگر اسرائیل در دوره انتقال بایدن-ترامپ جنگ بزرگ‌تری با ایران آغاز کرده بود. همچنین، مقامات ارشد ارتش و موساد معتقد بودند که ترامپ در اواسط سال ۲۰۲۵ برای حمله کامل به تأسیسات هسته‌ای ایران آماده خواهد بود. بنابراین ضرورتی برای عجله وجود نداشت. به طور کلی، مقامات اسرائیلی از چرخش ترامپ از درخواست برای حمله به برنامه هسته‌ای ایران در اکتبر ۲۰۲۴ به رد برنامه‌های حمله در سال ۲۰۲۵ و حرکت ظاهری به سوی یک توافق هسته‌ای جدید و بسیار ناقص غافلگیر شده‌اند. اگر مقامات اسرائیلی متوجه می‌شدند که چنین سناریویی محتمل است، برخی ممکن بود حمله در دوره انتقال بایدن-ترامپ را ترجیح می‌دادند.

‏جروزالم پست فاش می‌کند ۴/ ۴ با این حال، برخی حتی با نگاه به گذشته می‌گویند که اهمیت استراتژیک دستیابی به آتش‌بس با حزب‌الله، حماس و حوثی‌ها ارزش بهای از دست دادن موقت پنجره حمله به ایران را داشت. طبق گفته این منابع، اسرائیل دهه‌ها با استفاده از روش‌های مخفی از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای جلوگیری کرده و می‌تواند دوباره این کار را انجام دهد. علاوه بر این، اگر ایران واقعاً سعی کند از یک توافق ضعیف جدید برای دستیابی به سلاح هسته‌ای استفاده کند، نیروی هوایی همچنان می‌تواند به موقع برای حمله مداخله کند. در نهایت، گرچه هیچ مقام اسرائیلی هنوز این را به صراحت نگفته است، حتی یک توافق هسته‌ای متوسط می‌تواند با عقب انداختن پیشرفت هسته‌ای ایران برای اولین بار از سال ۲۰۱۹، زمانی که محدودیت‌های برجام را کنار گذاشت، برای اسرائیل زمان بخرد. این بسیار دور از سناریوی ایده‌آل استفاده از آسیب‌پذیری نسبی ایران پس از ۲۶ اکتبر برای نابودی برنامه هسته‌ای آن با یک حمله نظامی عظیم است، اما ممکن است همچنان نتیجه بهتری داشته باشد در مقایسه با هر توافقی که تیم بایدن قبل از حملات نظامی اسرائیل به ایران [در اکتبر ۲۰۲۴] می‌توانست با ایران به دست آورد.

پاسخ قاطع دکتر سعید جلیلی به یک شبهه و دفاع از تصمیم نظام در مذاکرات