پیام رهبری خیلی روشن بود. توضیحات بیشتر👇

«مذاکره با آمریکا شرافتمندانه نیست» ۱۴۰۳/۱۱/۱۹ خطاب رهبر انقلاب به تیم مسعود پزشکیان درباره مذاکره با آمریکا و امّا بحث مذاکره؛ چند وقت است می‌شنوید در روزنامه، در فضای مجازی، در سخنان این و آن، بحث میشود از مذاکره‌ی دولت. خب، آنچه مورد بحث این بحث‌کنندگان است ــ چه در داخل، چه در خارج ــ مذاکره‌ی با آمریکا است. اسم مذاکره را می‌آورند که «آقا! مذاکره چیز خوبی است»، انگار کسی مخالف با خوب بودن مذاکره است! امروز وزارت خارجه‌ی جمهوری اسلامی ایران یکی از پُرکارترین وزارت‌خارجه‌ها است. کارش همین است دیگر؛ با کشورهای دنیا ــ شرقی، غربی، همه‌جور ــ مذاکره میکنند، رفت‌وآمد میکنند، حرف میزنند، قرارداد میبندند؛ استثنائی که وجود دارد آمریکا است. البتّه رژیم صهیونیستی را اسم نمی‌آورم، چون دولت نیست؛ رژیم صهیونیستی یک باند جنایت‌کاری هستند که آمدند یک سرزمینی را غصب کردند، دارند جنایت میکنند؛ او محلّ کلام نیست. استثنا آمریکا است. چرا استثنا است؟ علّت چیست؟ اوّلاً مذاکره‌ی با آمریکا هیچ تأثیری در رفع مشکلات کشور ندارد؛ این را باید ما درست بفهمیم. این‌جور به ما وانمود نکنند که اگر نشستیم پشت میز مذاکره با آن دولت، فلان مشکل یا فلان مشکل حل میشود؛ نخیر، از مذاکره‌ی با آمریکا هیچ مشکلی حل نمیشود. دلیل: تجربه. ما در دهه‌ی ۹۰ نشستیم حدود دو سال با آمریکا مذاکره کردیم ــ البتّه آمریکا تنها نبود؛ چند کشور دیگر هم بودند، لکن محور آمریکا بود، عمدتاً آمریکا بود ــ دولت آن روز ما نشست مذاکره کرد، رفتند، آمدند، نشستند، برخاستند، مذاکره کردند، گفتگو کردند، خندیدند، دست دادند، رفاقت کردند، همه‌کار کردند، یک معاهده‌ای هم تشکیل شد؛ در این معاهده، طرف ایرانی خیلی هم سخاوت به خرج داد، خیلی امتیاز داد به طرف مقابل، امّا همان معاهده را آمریکایی‌ها عمل نکردند؛ همین شخصی که حالا الان سر کار است،(۶) این معاهده را پاره کرد؛ گفت پاره میکنم و کرد؛ عمل نکردند. قبل از این هم که او بیاید، همانهایی که این معاهده با آنها انجام گرفته بود به معاهده عمل نکردند؛ معاهده برای این بود که تحریمهای آمریکا برداشته بشود، [امّا] تحریمهای آمریکا برداشته نشد. در مورد سازمان ملل هم یک استخوانی لای زخم گذاشتند که مثل تهدیدی همیشه بالای سر ایران وجود داشته باشد. این معاهده، محصول مذاکره‌ای است که به نظرم دو سال ــ یا بیشتر یا کمتر ــ طول کشید. خب این تجربه است دیگر؛ از این تجربه استفاده کنیم. مذاکره کردیم، امتیاز دادیم، کوتاه آمدیم، امّا نتیجه‌ای را که مقصودمان بود به دست نیاوردیم؛ همین معاهده را هم با همه‌ی این نقصهایی که داشت، طرف مقابل باز خراب کرد، نقض کرد، پاره کرد. با یک چنین دولتی مذاکره نباید کرد؛ مذاکره کردن عاقلانه نیست، هوشمندانه نیست، شرافتمندانه نیست. ⛓️‍💥لینک کامل بیانات در سایت رهبری

با مذاکره با آمریکا هیچ مشکلی حل نمیشه دلیل: تجربه

# سه تعارض بنیادین مذاکرات با مبانی راهبردی رهبر انقلاب ## مقدمه بررسی مجموعه بیانات رهبر انقلاب در سه دهه گذشته نشان می‌دهد که موضع ایشان درباره آمریکا یک موضع تاکتیکی، مقطعی یا وابسته به شرایط روز نیست؛ بلکه بخشی از یک نظریه سیاسی و امنیتی منسجم است. در این نظریه، آمریکا صرفاً یک دولت رقیب تلقی نمی‌شود، بلکه رأس نظام سلطه جهانی شناخته می‌شود؛ نظامی که هدف نهایی آن جلوگیری از شکل‌گیری یک قدرت مستقل اسلامی است. به همین دلیل رهبر انقلاب در طول سالیان متمادی ضمن پذیرش اصل مذاکره در روابط بین‌الملل، همواره درباره مذاکره با آمریکا استثنا قائل شده‌اند و علت آن را ماهیت سلطه‌طلبانه، بدعهدی مستمر و تلاش این کشور برای تحمیل اراده خود بر جمهوری اسلامی دانسته‌اند. بر این اساس می‌توان گفت روند مذاکرات با آمریکا حداقل در سه محور اساسی با مبانی اعلامی رهبر انقلاب تعارض پیدا می‌کند. ## تعارض اول: مذاکره با دشمنی که اصل نزاع را حفظ کرده است یکی از مبانی ثابت در بیانات رهبر انقلاب این است که مذاکره زمانی معنا دارد که طرف مقابل درصدد حل اختلاف باشد؛ اما اگر هدف او تحمیل اراده، نفوذ، مهار یا تسلیم طرف مقابل باشد، مذاکره کارکرد واقعی خود را از دست می‌دهد. رهبر انقلاب بارها تأکید کرده‌اند که مشکل آمریکا با جمهوری اسلامی صرفاً پرونده هسته‌ای، موشکی یا منطقه‌ای نیست؛ بلکه مشکل اصلی آنان با استقلال ایران است. از این منظر، نزاع میان جمهوری اسلامی و آمریکا یک نزاع موردی نیست بلکه یک تعارض هویتی و راهبردی است. بر همین اساس ایشان تصریح کردند: «مذاکره با آمریکا عاقلانه، هوشمندانه و شرافتمندانه نیست.» زیرا طرفی که هدف نهایی او تغییر رفتار، تغییر هویت و در نهایت تغییر ماهیت جمهوری اسلامی است، اساساً شریک قابل اعتمادی برای توافق پایدار محسوب نمی‌شود. بنابراین نخستین تعارض این است که مذاکره با دشمنی صورت گرفته که نه تنها از دشمنی خود دست برنداشته بلکه همچنان بر همان اهداف گذشته اصرار دارد. ## تعارض دوم: مذاکره در شرایط فشار حداکثری یکی دیگر از اصول ثابت در اندیشه سیاسی رهبر انقلاب، رد مذاکره تحت فشار است. در منطق ایشان، مذاکره باید حاصل انتخاب آزادانه دو طرف باشد. اما هنگامی که یک طرف همزمان تحریم می‌کند، تهدید نظامی می‌کند، فرمان ترور صادر می‌کند و فشار اقتصادی را افزایش می‌دهد، مذاکره دیگر ابزار حل مسئله نیست بلکه ابزار تحمیل خواسته‌هاست. رهبر انقلاب بارها تصریح کرده‌اند که آمریکا از مذاکره به عنوان یک ابزار مکمل فشار استفاده می‌کند؛ یعنی ابتدا فشار ایجاد می‌کند و سپس در میز مذاکره همان فشار را به امتیاز سیاسی تبدیل می‌کند. در چنین شرایطی ورود به مذاکره این پیام را به دشمن منتقل می‌کند که فشارها مؤثر بوده‌اند و همین مسئله می‌تواند او را به تشدید فشار در مراحل بعدی ترغیب کند. بنابراین دومین تعارض آن است که مذاکره در حالی دنبال شده که مهم‌ترین پیش‌شرط مورد تأکید رهبر انقلاب یعنی تغییر رفتار خصمانه آمریکا اساساً محقق نشده است. ## تعارض سوم: مذاکره بر سر مؤلفه‌های قدرت ملی رهبر انقلاب همواره تأکید کرده‌اند که مذاکره نباید به ابزاری برای تضعیف اقتدار ملی تبدیل شود. از نگاه ایشان توان هسته‌ای، قدرت دفاعی، عمق راهبردی منطقه‌ای و ظرفیت‌های بازدارندگی کشور، ابزارهای تأمین امنیت ملی هستند و نه موضوعاتی برای معامله سیاسی. بر همین اساس، در موضوع هسته‌ای بارها بر حق قطعی ملت ایران در غنی‌سازی تأکید کرده‌اند و مخالفت آمریکا با غنی‌سازی را نشانه تلاش برای محروم کردن ایران از یک حق مسلم دانسته‌اند. در این چارچوب، اگر مذاکره به جای احقاق حقوق ملت ایران به محدودسازی قدرت ملی منجر شود، از هدف اصلی خود فاصله گرفته است. رهبر انقلاب بارها تأکید کرده‌اند که هدف مذاکره نباید عادی‌سازی رابطه با آمریکا باشد، بلکه در صورت انجام مذاکره باید صرفاً برای تأمین منافع ملت ایران و رفع ظلم صورت گیرد. از این منظر، هرگونه امتیازدهی یک‌طرفه به دشمن نه تنها موجب کاهش خصومت او نمی‌شود بلکه او را برای مطالبه امتیازات بیشتر تشویق می‌کند. ## مؤید تجربی تجربه برجام مهم‌ترین شاهد عینی این دیدگاه است. جمهوری اسلامی ایران بخش قابل توجهی از تعهدات خود را اجرا کرد اما آمریکا نه تنها به تعهدات خود پایبند نماند بلکه از توافق خارج شد و شدیدترین تحریم‌های تاریخ را اعمال کرد. همچنین برخی شخصیت‌های راهبردی کشور از جمله محسن رضایی نیز در سال‌های اخیر تصریح کرده‌اند که نسبت به مسیر مذاکره خوش‌بین نبوده‌اند و معتقد بودند راه‌های دیگری برای استیفای حقوق ملت ایران وجود داشته است. این ارزیابی‌ها نشان می‌دهد تردید نسبت به کارآمدی مذاکره با آمریکا محدود به یک جریان سیاسی خاص نبوده بلکه در میان بخشی از نخبگان امنیتی و راهبردی کشور نیز وجود داشته است.

## جمع‌بندی بر اساس مجموعه بیانات رهبر انقلاب، سه اشکال بنیادین به روند مذاکرات وارد است: نخست آنکه مذاکره با دشمنی انجام شده که اصل دشمنی و پروژه مهار جمهوری اسلامی را کنار نگذاشته است. دوم آنکه مذاکره در شرایط فشار، تهدید و تحریم صورت گرفته؛ شرایطی که از منظر رهبر انقلاب فاقد منطق صحیح مذاکره است. سوم آنکه بخشی از موضوعات مورد مذاکره به حوزه‌هایی مربوط می‌شود که در نگاه رهبر انقلاب جزء مؤلفه‌های اقتدار و حقوق غیرقابل معامله ملت ایران محسوب می‌شوند. از این رو مخالفت رهبر انقلاب با مذاکره با آمریکا را باید نه یک موضع مقطعی، بلکه بخشی از یک نظریه منسجم درباره حفظ استقلال، عزت ملی و مقابله با نظام سلطه دانست.

🎥 ثابتی: از آقای قالیباف و عراقچی تعجب میکنم اما از آقای پزشکیان نه؛ ماجرای انتقام خون رهبر شهید و سرداران شهید ما، طبق بند دوم تفاهم نقض میشود!

این بیانات سردار مذاکرات را ملت فراموش نخواهند کرد... 🥀😭لبنان زیر آتش...

‌‌ ♻️ مغزه‌هابی که باید تصفیه بشود امام خمینی: کسی که پنجاه سال مغزش را اونها تربیت کردند، این هرچه قدر هم ضربه از غرب به این مملکتش و کشورش بخورد باز هم از اونها تعریف می‌کند. ما خودمون می‌خواهیم خودمون رو اداره کنیم. باید تصفیه بشود از این مغزهای پوسیده‌ای که عاشق آمریکا هستند ‌و عاشق غرب هستند؛ باید تصفیه بشوند اینها.

🔴 تهدید عجیب ترامپ علیه تیم مذاکره‌کننده ایرانی در گفتگو با فاکس نیوز: 🔹"اگر ایران تنگه هرمز را ببندد، مذاکره‌کنندگان ایرانی نمی‌توانند به کشورشان بازگردند." 📡 تحقیر، تهدید فاجعه...

می‌دانید چرا رئیس‌جمهور آنها، اونطور تهدید می‌کند؟ چون رئیس‌جمهور ما، اینطور ناله می‌نماید! ‌ یکی این ریاست جمهور را مدیریت کنه چند وقت جلسه نره...