هدایت شده از ویکی شبهه ( پاسخ به شبهات و شایعات فضای مجازی)
📳 نکاتی در مورد امید دانا
🔺باتوجه به اینکه افکار و عقاید بعضی دوستان حزباللهی بصورت خیلی حرفهای و غیرمستقیم بدست #امید_دانا درحال کانالیزه شدنه، بنظرم واجبه شبهات مربوط به این شخص توی یک پست جمعآوری بشه
لطفاً تا انتها بخونید:
1⃣ نکته اول اینکه خیلی از دوستان از سر سادگی در دفاع از این شخص معلوم الحال با حُر مقایسهش میکنن و مدام میگن توبه کرده یا میگن سکوت کرده و توهین هاش برای سالها قبله!
اما جواب این شبهه:
✅ اولا امید دانا نه تنها هیچوقت "توبه" نکرده بلکه حتی "عذرخواهی" هم نکرده و از اون بدتر اینکه حتی درسالهای اخیر هم بین ویدیوها و توییتهاش از اهانت به مقدسات و تمسخرِ توبه دست برنداشته و نکته مهمتر اینه که این توییتها و ویدیوها حتی حذف هم نشدن!(بلکه خصوصی شدن و میتونه باز برشون گردونه)
👈حتی چند وقت پیش که بعضی از طرفداران خودش با لحن "دوستانه و محترمانه" در این مورد بهش پیام دادن، در جواب به بدترین شکل مجددا به اهلبیت فحاشی کرد! و صراحتا خودش گفته که نظرش تغییری نکرده و فقط صرفا فعلا «چراغ خاموش» جلو میره!
👈 اخیرا هم که همه دیدیم امید دانا در مورد قضیه #سلمان_رشدی
✔️اولا علنا حکم امام رو محکوم کرد!
✔️ثانیا مدعی شد امام خمینی بخاطر مسئله "شخصی" حکم ارتداد سلمان رشدی روداده!!!!
✔️و ثالثا کتاب آیات شیطانی رو به نحوی تایید کرد!!
https://t.co/oYOwA9hix3
✅ ثانیا امید دانا فقط اهانت و سبالنبی نداشته بلکه توهین به اسلام ، انکار ضروریات دین و اسلامستیزی هم داشته!
✅ ثالثا این کارها رو یک بار انجام نداده بلکه بارها تکرار کرده و دیگه نمیشه گفت حواسش نبوده یا نمیدونسته یا غافل بوده یا اشتباه شده!
✅ رابعاً باتوجه به ادعای خود امید دانا در مورد مسلمون بودن پدرمادرش، امید دانا مرتد فطری حساب میشه و طبق فتوای تقریبا تمام علمای شیعه، توبه مرتد فطری پذیرفته نیست!
یعنی حتی اگر توبهای هم در کار بود، تغییری در حکم فقهی شخص مرتد ایجاد نمیشه
✅ خامساً و از همه مهتر اینکه:
"خودش تاکید کرد که از مواضع قبلیش کوتاه نیومده و حرفش درمورد اسلام همون موارد قبلیه."
و همه میدونیم که «سکوت» به معنی «توبه از گذشته» نیست! و حتی اگر توبهای هم درکار بود پذیرفته نمیشد!
2⃣ نکته دوم:
بعضیا با جمله«میزان حال فعلی افراده» ازش دفاع میکنن درحالی که فتوای خود امام هم در مورد مرتد فطری مشخصه و نمونهش در ماجرای سلمان رشدی هم مشاهده شده. البته همونطور که گفتیم این شخص توبه هم نکرده که بخوایم درمورد قبول بودن یا نبودنش بحث کنیم!
❓اما فرق امثال دانا با سلمان رشدی چیه که برای یکی فتوای مهدورالدم میدن و برای دیگری نه؟
✔️بصورت خلاصه تفاوت در میزان تأثیرگذاری و شرایط زمانی و معاند بودن اون شخصه
وگرنه صدها نفر دیگه هم قرآن آتیش زدن و توهین کردن و اسلامستیزی کردن و مرتد شدن اما حکمی در موردشون داده نشده
3⃣ نکته سوم:
کسانی که میگن «انْظُر اِلي ما قال» هم پیشنهاد میکنم به حدیث امام باقر ع که میفرمایند «انسان باید بنگرد علم را از چه کسی اخذ میکند» هم دقت کنن و تحلیل آ.حائری شیرازی رو از این حدیث بخونند که مخاطب حدیث اول رو صرفا صاحب نظران میدونند نه عامهی مردم!
4⃣ نکته چهارم:
بخش زیادی از مخاطبهای این شخص رو عوام مذهبی تشکیل میدن و اون هم بخوبی از سادگی اینها برای بالا بردن ویو ویدیوها و درآمدزاییش استفاده میکنه و نفع مادیش در اینطور دیده شدنه.
طبق آمار ماهانه حدود ۱۳ هزاردلار فقط و فقط از ویوهای شما در یوتیوب درآمد داره!!
5⃣ نکته پنجم:
❌ میگن با عقاید دینی امید دانا کاری نداریم بلکه از تحلیلهای سیاسیش استفاده میکنیم!
"سیاست بدون مبنا که معنی نداره و مبنای ما در سیاستورزی اسلامه"
بعد چطور فردی با سابقهی توهین به اسلام و امام میتونه گرههای ذهنی شما رو در عالم سیاست باز کنه و تحلیل بده؟
♦️نکته پایانی:
اینکه از پروموت چنین شخصی توسط کسایی که خودشون رو مذهبی و انقلابی میدونن انتقاد میکنیم بخاطر مسائل سیاسی و نظرات مختلفش نیست، بحث اعتقادات خیلی مهمتر از موضوعات سیاسیه و درمورد توهین به مقدسات که از لحاظ شرعی بار بسیار سنگینی داره نباید نگاه سیاست زده داشته باشیم و بخاطر اینکه کسی چندبار مطابق میلمون حرف زد از هتاک بودنش چشمپوشی کنیم و دنبالهروش بشیم.
حقیقتا قابل درک نیست کسانی که خودشون رو پیرو امام و آقا و انقلاب میدونن و همه چیز رو مدیون اسلام و انقلاب هستن، به مسائل شرعی و فقهی بیاعتنا باشن و از اون مهمتر اینکه متوجه نفوذ یک هتاک به اسلام، در افکار و عقاید سیاسی و مذهبیشون نشن!
✍ توئیتر آدم
☆○═════════┅
📲 کانال ✅ ویکیشبهه ✅ در ایتا👇
https://eitaa.com/Wiki_Shobhe