‌پیچ تاریخی تمدنی مصاحبه استراتژيست برجسته آمریکایی با شبکه پی‌بی‌اس: مجری: فقط برای اینکه به مخاطبان یادآوری کنیم که با چه کسی گفتگو می‌کنیم، می‌خواهم اشاره کنم که شما یکی از بنیان‌گذاران یک اندیشکده نو محافظه‌کار بودید و سال‌ها برای دخالت نظامی آمریکا در عراق تلاش کردید. پس با دخالت نظامی آمریکا در خارج از کشور مخالف نیستید. شما اخیرا گفته‌اید: «این درگیری با ایران، آمریکای غیرقابل اتکا و ناتوان از به پایان رساندن آنچه شروع کرده را نمایان کرده است. بنابراین، شکست برای ایالات متحده نه تنها ممکن، بلکه محتمل است.» چرا اینقدر مطمئن هستید که شکست رخ خواهد داد؟ رابرت کیگن: خب، من واقعاً گزینه‌هایی که دونالد ترامپ برای باز کردن تنگه هرمز دارد را نمی‌بینم. و اگر ایران این درگیری را همان‌طور که الان هست به پایان برساند — یعنی کنترل تنگه هرمز — واقعاً وضعیت در خلیج فارس را کاملاً تغییر می‌دهد. الان ایران در صندلی راننده قرار دارد. کنترل تنگه هرمز به ایران اهرم قدرت عظیمی می‌دهد، نه تنها در برابر ایالات متحده، بلکه در برابر بقیه جهان. اگر ایران بتواند عوارض بگیرد، اگر ایران تعیین کند چه کسی وارد و خارج از تنگه می‌شود و چه زمانی، این قدرت بسیار عظیمی است. و من گزینه‌ای که ترامپ برای حل این مشکل داشته باشد را نمی‌بینم. چون آمریکا ۳۷ روز ایران را خیلی مؤثر بمباران کرد. رهبری آنها را از بین برد و با این حال، ایران هیچ امتیازی نداده و هیچ کاری برای باز کردن تنگه انجام نداده‌ است. بنابراین، گزینه‌ باقی مانده یک تهاجم تمام‌عیار زمینی به ایران است، اگر واقعاً بخواهید رژیم را بردارید و تنگه را باز کنید. فکر نمی‌کنم دونالد ترامپ یا مردم آمریکا بخواهند این کار را انجام دهند. ایران می‌تواند از فواصل مختلف به کشتی‌های در حال عبور شلیک کند. و آمریکا نمی‌تواند با آنچه دارد، از هر کشتی در حال عبور از تنگه محافظت کند. همانطور فکر می‌کنم این جنگ پتانسیل پایان یافتن به شکلی بسیار فاجعه‌بار برای اسرائیل را دارد، دقیقاً به این دلیل که اهرم قدرت و نفوذ در منطقه از ایالات متحده و اسرائیل به سمت ایران و حامیانش در حال جابه‌جایی است. اگر منصفانه به وضعیت فعلی نگاه کنیم، کشوری که بیشتر از شروع دوباره جنگ می‌ترسد، ایالات متحده است، نه ایران. البته، غیرممکن نیست که ترامپ دوباره دستور اقدام نظامی بدهد. اما فکر نمی‌کنم ایرانی‌ها باور کنند الف) که او واقعاً این کار را خواهد کرد، یا ب) که اگر انجام دهد، مؤثر خواهد بود. در خلیج فارس، ایالات متحده قبلاً هژمون این منطقه بود و بسیاری از کشورها به برتری آمریکا در منطقه و توانایی‌اش در ایجاد صلح وابسته بودند. ایالات متحده حالا نه تنها نشان داده که نمی‌تواند این کار را انجام دهد، بلکه حتی نمی‌توان به قضاوت‌های استراتژیک او اعتماد کرد. بنابراین فکر می‌کنم حتی کشورهای خلیج فارس که به آمریکا وابسته بودند، باید به جای دیگری نگاه کنند. نتیجه برای ایران: ۱- تنگه هرمز حداقل تا دو ماه دیگر باید بسته بماند. ۲- بعد از بازگشایی محدود، عوارض جدی فراموش نشود، حداقل ۱۰ درصد ارزش بار کشتی. ۳- مسیرهای جایگزین تنگه هرمز باید اولویت هدف موشک‌های ایران باشند. @IzadiFoad

‌کارشناس قدیمی امور ایران در اندیشکده بروکینگز و مشاور سابق وزارت خارجه آمریکا در مصاحبه با شبکه ۴ انگلیس: مجری: نکته مهم این است که آنها موفق شده‌اند تنگه هرمز را به یک باجه عوارض تبدیل کنند که می‌تواند برای آنها، میانگین ۲ میلیون دلار برای هر تانکر درآمد داشته باشد. با عبور میانگین ۱۵۰ تانکر در روز، خودتان حساب کنید درآمد آنها چقدر خواهد بود (سالانه ۱۱۰ میلیارد دلار)، این پول زیادی است. این فوق‌العاده خواهد بود، نه؟ سوزان ملونی: بله، خواهد بود. و من فکر می‌کنم این چیزی است که ایرانی‌ها می‌توانند به آن دست یابند. این کار شدنی است. ایالات متحده می‌تواند از طریق نظامی کنترل تنگه هرمز را دوباره به دست گیرد، اما این یک عملیات واقعاً پیچیده است. انجام آن زمان زیادی می‌برد. ایرانی‌ها غرامت اقتصادی مطالبه کرده‌اند. ایالات متحده قرار نیست به جمهوری اسلامی ایران غرامت بپردازد، اما سیستمی که در آن ایران بتواند از کنترل تنگه هرمز سود ببرد، ممکن است قابل تحمل‌ترین پایان برای همه طرفین باشد. ---------- خب الحمدلله این بخش به خیر گذشت. کار سخت‌تر: متقاعد کردن جریان غرب‌گرا در بین اصولگراها و اصلاح‌طلبان که واقعا می‌شود با درآمد ‌#تنگه_هرمز، حداقل به اندازه خسارت‌های ایران، حق مردم را گرفت. @IzadiFoad

‌حق وتو ایران سناتور اسلاتکین: به نظر من ایرانی‌ها جغرافیای استراتژیک دارند. آنها این توانایی را دارند که قدرت خود را بر روی زیرساخت‌های نفتی در عربستان سعودی یا کویت یا هر جایی که می‌خواهند اعمال کنند و به اقتصاد جهانی و ایالات متحده آسیب بیشتری وارد کنند. آیا شما معتقدید که در حالی که از نظر نظامی ممکن است بتوانیم تنگه‌ هرمز را از نظر فیزیکی باز کنیم، آنها همچنان توانایی تأثیرگذاری بر زیرساخت‌های منطقه را حفظ می‌کنند و بنابراین در حال حاضر نوعی حق وتو بر اقتصاد جهانی دارند؟ چارلز کوپر، فرمانده نیروهای آمریکایی در منطقه: سناتور، من از منظر نظامی ایران را به عنوان کشوری توصیف می‌کنم که دارای توانایی‌های باقیمانده در حوزه‌های مختلف است. درباره حق وتو، واقعاً خوب است به سیاست‌گذاران درباره این توصیف رجوع شود. سناتور: اما، ببخشید، آیا آنها می‌توانند به زیرساخت‌های نفتی در سراسر خلیج فارس حمله کنند؟ کوپر: آنها توانایی بسیار متوسطی، اگر نگوییم کم، برای ادامه حملات دارند. و البته ما بر این اساس برای چنین احتمالی آماده شده‌ایم. سناتور: باشه، اما اگر می‌توانستیم، اگر قدرت باز کردن نظامی تنگه‌ را داشتیم و تهدید آنها واقعا متوسط ​​یا کوچک است، پس چرا تنگه را باز نمی‌کنیم؟ کوپر: سناتور، واقعاً در این مورد خاص باید به سیاست‌گذاران رجوع شود. سناتور: بله، منظورم این است که به نظر من ممکن است قدرتشان کاهش یافته باشد، اما اگر ارتش ایالات متحده در حال حاضر تنگه‌ را به صورت فیزیکی باز نمی‌کند، به این دلیل است که ایرانی‌ها توانایی حملات به کشورهای خلیج فارس را دارند، زیرساخت‌های نفتی آنها را هدف قرار می‌دهند و قیمت نفت را در سراسر جهان حتی بالاتر می‌برند. --------- نتیجه برای ایران: ۱- تنگه هرمز حداقل تا دو ماه دیگر باید بسته بماند. ۲- بعد از بازگشایی محدود، عوارض جدی فراموش نشود، حداقل ۱۰ درصد ارزش بار کشتی. ۳- مسیرهای جایگزین تنگه هرمز باید اولویت هدف موشک‌های ایران باشند. @IzadiFoad

------------- نتیجه برای ایران: ۱- تنگه هرمز حداقل تا دو ماه دیگر باید بسته بماند. ۲- بعد از بازگشایی محدود، عوارض جدی فراموش نشود، حداقل ۱۰ درصد ارزش بار کشتی. ۳- مسیرهای جایگزین تنگه هرمز باید اولویت هدف موشک‌های ایران باشند. @IzadiFoad

‌گزینه‌های نظامی ترامپ در سرمقاله امروز واشنگتن‌پست: ۱- دونالد ترامپ گزینه نظامی خوبی برای «پایان دادن به کار» در ایران ندارد. ۲- پرزیدنت دونالد ترامپ همان‌طور که پیش‌بینی می‌شد، از نشست خود با شی جین‌پینگ رهبر چین بازگشت بدون اینکه کمک برای بازگشایی تنگه هرمز به دست آورده باشد. حالا ترامپ باید راهی برای خروج از جنگی پیدا کند که آن را «چهار تا پنج هفته» اعلام کرده بود، اما حالا وارد ماه سوم آن شده است. ۳-بسیاری از ژنرال‌های صندلی‌نشین به او می‌گویند با بازگشت به بمباران ایران «کار را تمام کند». اما جنگ‌طلبان قدرت هوایی آمریکا را بیش از حد برآورد می‌کنند و توان پاسخگویی ایران را دست‌کم می‌گیرند. با توجه به نتایج بسیار نامطلوب ۳۸ روز بمباران اسرائیلی-آمریکایی، تصور اینکه بمباران بیشتر چه دستاوردی خواهد داشت، دشوار است. ۴- واشنگتن‌پست گزارش داده که طبق برآوردهای اطلاعاتی آمریکا، ایران هنوز حدود ۷۰ درصد از ذخایر موشکی پیش از جنگ خود را حفظ کرده است. نیویورک تایمز نیز قبلاً گزارش داد که ایران هنوز ۴۰ درصد از زرادخانه پهپادی خود را دارد. در همین حال، ارتش آمریکا بخش عمده‌ای از مهمات دفاع هوایی و موشک‌های دوربرد خود را مصرف کرده است. ۵- حالا تصور کنید اگر ترامپ تصمیم بگیرد حملات هوایی را از سر بگیرد و احتمالاً آنها را به نیروگاه‌ها و پل‌های ایران گسترش دهد. ایران قطعاً به تأسیسات انرژی و حتی کارخانه‌های آب‌شیرین‌کن در منطقه پاسخ خواهد داد. نتیجه فاجعه انسانی و اقتصادی خواهد بود که آنچه تا حالا رخ داده - با افزایش حدود ۵۰ درصدی قیمت نفت از آغاز درگیری - مثل بازی کودکانه جلوه خواهد کرد. ۶- هیچ دلیلی وجود ندارد که باور کنیم هدف قرار دادن رهبران بیشتر ایران رژیم را منعطف‌تر خواهد کرد. ۷- استفاده از نیروهای زمینی چطور؟ این گزینه دیگر زیاد مطرح نمی‌شود، اما در ماه مارس حرف زیادی درباره تصرف جزیره خارک یا تصرف ۱۰۰۰ پوند اورانیوم غنی‌شده بالای ایران وجود داشت. واشنگتن‌پست گزارش داد که ترامپ حتی درخواست طرح‌های نظامی برای تصرف آنچه او «گرد و غبار هسته‌ای» می‌نامد کرده بود. انجام این کار نیازمند هزاران سرباز روی زمین برای هفته‌ها در دل کشوری متخاصم است. دلیل خوبی وجود دارد که ترامپ هنوز به فرماندهی عملیات ویژه آمریکا دستور نداده چنین عملیاتی - که بی‌شک بزرگ‌ترین و پرریسک‌ترین عملیات تاریخ آن خواهد بود - را اجرا کند. ۸- تصرف جزیره خارک آسان‌تر خواهد بود، اما بعدش چه؟ هزاران تفنگدار دریایی گیرافتاده روی جزیره کوچکی که فقط ۱۵ مایل با خاک ایران فاصله دارد، اهداف آسانی برای حمله ایران خواهند بود و مشخص نیست چه دستاوردی خواهند داشت، چون جزیره خارک ۳۰۰ مایل با تنگه هرمز فاصله دارد. ۹- به جای اجرای این عملیات پرریسک، ترامپ در ۱۳ آوریل محاصره دریایی کشتی‌های ایرانی را آغاز کرد به این امید که اقتصاد ایران را به زانو درآورد و ایران را مجبور کند محاصره تنگه هرمز را بردارد. اما این هم کارساز نشده. واشنگتن‌پست به استناد برآوردهای اطلاعاتی آمریکا گزارش می‌دهد که حداقل سه تا چهار ماه طول می‌کشد تا سختی اقتصادی شدید ایجاد شود. ۱۰- در همین حال، هر روز که این محاصره دوطرفه ادامه دارد، آسیب اقتصادی به جهان بیشتر می‌شود. نرخ تورم آمریکا تازه به ۳.۸ درصد در پایه سالانه رسیده — بالاترین رقم در سال‌های اخیر. تا حالا فقط به خاطر ذخایر موجود نفت، از فاجعه جلوگیری شده، اما وال‌استریت ژورنال روز جمعه هشدار داد: «جهان در حال مصرف کردن شبکه ایمنی نفت خود است.» ۱۱- اگر ترامپ بی‌تاب شود، ممکن است دستور دهد نیروی دریایی آمریکا تنگه هرمز را با زور بازگشایی کند. از دریادار بازنشسته جیمز استاوریدیس، فرمانده سابق عالی ناتو، پرسیدم که برای این حمله چه چیزی لازم است. او پاسخ داد: «باز کردن تنگه به صورت نظامی کار یک ناو هواپیمابر با ۸۰ فروند هواپیمای نیروی دریایی، ۱۲ ناوچه موشک‌دار، ۶ مین‌روب، ۷۵ فروند هواپیمای نیروی هوایی آمریکا، ۳۵ هلیکوپتر ارتش و ۵۰۰۰ تا ۱۰۰۰۰ سرباز زمینی در اطراف بخش ایرانی ساحل است. وای!» ۱۲- حتی چنین تعهد نظامی عظیمی هم با ریسک‌های قابل توجه همراه خواهد بود. کشتی‌های نیروی دریایی آمریکا در آب‌های تنگ و با زمان واکنش کم، در معرض حملات ایران خواهند بود و حتی یک پهپاد ایرانی که به یک نفتکش اصابت کند، ممکن است کل عملیات را به هم بریزد. ۱۳- برخلاف آنچه ترامپ روز جمعه گفت، او «پیروزی نظامی کامل» به دست نیاورده و بعید است به دست بیاورد و هرچه زودتر این واقعیت را بپذیرد، بهتر است. https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/05/25/iran-trump-has-no-good-military-options/

‌گزارش روزنامه انگلیسی تلگراف با عنوان: "ایران تجارت جهانی را تسلیحاتی کرد و دیگر کشورها نیز راه ایران را دنبال می‌کنند" در ادامه گزارش آمده: ۱- تعدادی از کشورهای جهان علناً درباره تقلید از کنترل تهران بر تنگه هرمز صحبت می‌کنند. ۲- کانال پاناما تقریباً ۹۰۰۰ مایل از تنگه هرمز فاصله دارد. اما انگار همسایه یکدیگرند. در تجارت دریایی، همه چیز به هم متصل است. قبل از جنگ با ایران، کشتی‌ها حدود ۱۴۰ هزار دلار برای هر اسلات عبور از کانال پاناما پرداخت می‌کردند. هم‌اکنون میانگین قیمت اسلات‌های عبور تا یک میلیون دلار افزایش یافته. ۳- این موضوع فقط در پاناما نیست. هر کجا که بروید، موج‌های ناشی از بسته شدن تنگه هرمز در سراسر دنیای کشتیرانی دیده می‌شود. ۴- ایران به جهان نشان داد که چگونه با تعدادی پهپاد و قایق گشتی می‌توان یک گلوگاه دریایی را کنترل کرد. این درسی است که به نظر می‌رسد برخی کشورها مشتاق یادگیری آن هستند. ۵- ایان رالبی، بنیانگذار شرکت مشاور کشتیرانی کانسلیوم، می‌گوید تهران ثابت کرد که عوارض در یک تنگه باریک می‌تواند «اهرم واقعی در مذاکره با قدرت‌های بزرگ فراهم کند. به احتمال زیاد این استراتژی و رویکرد در جاهای دیگر تقلید خواهد شد و این برای همه ما دردسر ایجاد می‌کند». ۶- برخی کشورها اکنون علناً درباره تقلید از دریافت عوارض‌ شبیه تهران صحبت می‌کنند. هر آبراه باریک و قابل مسدودسازی اکنون بالقوه در خطر است. و هر اتفاقی که در یکی از آنها بیفتد، بر اقتصاد بقیه تأثیر خواهد گذاشت. ۷- ریچارد مید از لویدز لیست اینتلجنس می‌گوید: «در تنگه تایوان، تنگه مالاکا، تنگه‌های دانمارک، جبل‌الطارق، و گلوگاه‌های دریایی دیگر - هر نوع محدودیتی در تجارت بر اساس خطوط ژئوپلیتیک عادی شود، پیامدهایی برای بقیه تجارت جهانی خواهد داشت.» ۸- در همین حال، برای کسانی که از عواقب عوارض رنج می‌برند، تنگه هرمز باعث برنامه‌ریزی برای جایگزین‌های بزرگ شده است. هفته گذشته، امارات متحده عربی اعلام کرد که تا سال ۲۰۲۷ شبکه خطوط لوله نفت خود را دو برابر خواهد کرد تا هرمز را دور بزند و نفت را مستقیماً به بندری در دریای عمان ارسال کند. ۹- یک هفته پیش‌تر، تایلند پیشنهاد ساخت یک پل زمینی کاملاً جدید برای اجتناب از تنگه مالاکا را مطرح کرد. این فقط یک اقدام ایمنی نبود، بلکه فرصتی برای دریافت عوارض سودآور نیز بود. ۱۰- کامیون‌ها اکنون در جاده‌های منتهی از خلیج فارس به بنادر بدون انسداد در دریای عمان و دریای سرخ متراکم شده‌اند. اما رولف هابن جانسن، رئیس غول کشتیرانی هاپاگ لوید، در یک پادکست گفت که این گزینه‌های به‌اصطلاح «پل زمینی» «ظرفیت کافی ندارند و خیلی گران هستند». ۱۱- انقلاب گلوگاه‌های دریایی تهدید می‌کند که هزینه بیمه، انرژی و حمل‌ونقل را افزایش دهد و قیمت تقریباً همه چیز دیگر را بالا ببرد. ۱۲- نشانه‌های هشداردهنده حتی پیش از هرمز نیز روشن بود. حملات پهپادی اوکراین به نفتکش‌های روسی در دریای سیاه باعث افزایش هزینه بیمه در آن نقطه تنگه شده بود. ۱۳- در همین حال، ترافیک حمل کانتینری در دریای سرخ و کانال سوئز هرگز از حملات حوثی‌های یمن به کشتی‌های باری (در پاسخ به حمله اسرائیل به غزه) به حالت قبل بازنگشت. تعداد کشتی‌هایی که از کانال سوئز عبور می‌کنند هنوز فقط نیمی از تعداد سال ۲۰۲۳ است. ۱۴- اما تنگه هرمز بازی را تغییر داد. دلیلش این است که این محاصره بسیار مؤثر، بسیار آسان با تاثیرات گسترده در سطح جهانی بوده است. ریچارد مید می‌گوید: «جنی از بطری بیرون آمده است». ۱۵- پروفسور آلسيو پاتالانو از کالج کینگز لندن می‌گوید: «لطفاً به من توضیح دهید چرا هر کشور دیگری که بر تنگه‌ای با ارزش بین‌المللی اشراف دارد باید بگوید: «بله، ما قرار است بچه‌های خوبی باشیم و عوارضی دریافت نکنیم». ۱۶- پاتالانو هشدار می‌دهد که ممکن است برای پکن زیاد طول نکشد تا از این فروپاشی بالقوه هنجارهای دریایی سوءاستفاده کند. او می‌گوید: «از بسیاری جهات، ما در حال عادی‌سازی رفتار چین در دریای جنوب چین، یا در واقع در تنگه تایوان هستیم. واقعاً باید در این موارد مراقب باشیم.» ایالات متحده و فیلیپین اخیراً رزمایش‌های نظامی سالانه‌ای نزدیک دریای جنوب چین برگزار کردند که نشان می‌داد آنها به این تهدید آگاه هستند. https://www.telegraph.co.uk/business/2026/05/19/iran-weaponised-world-trade-and-others-are-following-suit/ ---------- یعنی ایران به دنیا ثابت کرده هم می‌شود دولت کودتایی شاه را سرنگون کرد و هم می‌شود حق اقتصادی مردم را از کودتاگران گرفت. انقلاب اول: سرنگونی شاه انقلاب دوم: اخراج آمریکا از ایران انقلاب سوم: انقلاب گلوگاه‌های دریایی @IzadiFoad

‌۱۶ نکته درباره جنگ و مذاکره ترامپ امروز در این ویدئو یک دقیقه‌ای ۹ بار تکرار می‌کند که آمریکا در جنگ با ایران ۱۳ کشته بیشتر نداشته. ۱- در فضای سیاسی آمریکا تعداد کشته نظامی مهم است. بدون شواهد متناقض، فعلا همین روایت ۱۳ نفر کشته روایت غالب در داخل و خارج آمریکا است. ۲- برآورد رژیم آمریکا این است که تا زمان انتخابات کنگره در آبان‌ ماه قیمت بنزین دوباره متعادل می‌شود و افزایش فعلی قیمت تأثیر انتخاباتی ندارد. ۳- گاوهای شیرده منطقه موظف به پرداخت هزینه‌های مالی جنگ از جمله هزینه تخریب سایت‌های نظامی و غیر نظامی آمریکایی در کشورهای خود هستند. این یعنی پروژه جدید برای دوستان ترامپ در شرکت‌های تسلیحاتی و زیرساختی. ۴- به این ترتیب آمریکا برای جنگ با ایران تاکنون متأسفانه هزینه جدی پرداخت نکرده. ضمن اینکه به اهداف کوتاه‌مدت خود در ترور امام شهید، شهادت تعدادی از فرماندهان نظامی و مسئولان سیاسی، شهادت مردم، هدف قرار دادن زیرساخت‌ها... رسیده. ۵- آمریکا به اهداف درازمدت خود در سرنگونی حکومت ایران، تجزیه ایران، غارت نفت ایران... نرسیده. یعنی کار او تمام نشده. طراحی آمریکا و اسرائیل علیه ایران چهار ساله است، نه یک یا دوساله. یعنی حداقل دو سال و نیم دیگر فرصت دارد. ۶- نرسیدن به اهداف بلندمدت باضافه قابل تحمل بودن هزینه‌‌ای که تاکنون پرداخت شده یعنی تکرار چرخه حمله، آتش­‌بس، مذاکره، حمله. ۷- استفاده از ابزار مذاکره می‌تواند در شرایطی برای ایران مفید باشد. منتها مذاکره نه تعداد کشته نظامی آمریکایی را بالا می‌برد و نه قیمت بنزین یا هزینه‌های معنی‌دار دیگر را. ۸- اگر از ابزار مذاکره زود استفاده شود تجربه تلخ اسلام‌آباد دوباره تکرار می‌شود. یعنی ضربه جدید. یعنی اعلام محاصره بنادر ایران یک روز بعد از بازگشت هیأت مذاکراتی ایران. نتیجه: ۱- لطفا در دادن امتیاز عجله نکنید. ۲- لطفا تنگه هرمز را حداقل تا دو ماه دیگر بسته نگهدارید. ۳- در صورت فرصت شلیک، مسیرهای جایگزین تنگه هرمز باید اولویت هدف موشک‌های ایران باشد. ۴- بعد از بازگشایی محدود، لطفا دریافت عوارض جدی را فراموش نکنید. مراکز بین‌المللی درآمد ایران از تنگه هرمز را حداقل سالانه ۸۰ میلیارد دلار برآورد کرده‌اند. ۸۰ میلیارد دلار یعنی دوبرابر فروش سالانه نفت ایران که البته در معادلات جهانی پول زیادی نیست. هزینه بسته بودن تنگه هرمز برای اقتصاد دنیا تاکنون حدود ۱۰۰۰ میلیارد دلار بوده است. یعنی دنیا متوجه است که هزینه پرداخت حق مردم ایران بسیار کمتر از هزینه بلندمدت وضعیت فعلی است. ۵- لطفا تجربیات گذشته را فراموش نکنید. تا زمانی که آمریکا آمریکا است تحریم‌های آمریکا علیه ایران ادامه دارد و به‌طور جدی یا بلندمدت برداشته نخواهد شد. برداشتن تحریم‌های ایران در حوزه اختیارات قوه مجریه آمریکا نیست و نیاز به رأی کنگره دارد. ۶- لطفا اورانیوم غنی‌شده را از دست ندهید. اگر اورانیوم غنی‌شده از کشور خارج یا رقیق شود، ترامپ ایران را تهدید به استفاده از بمب اتم خواهد کرد و حتی... ۷- لطفا اختلافات داخلی آمریکا را جدی بگیرید. ادامه جنگ با ایران در کنگره آمریکا دیگر رای ندارد، اگر معلوم شود درگیری‌ها ادامه‌دار و پرهزینه است. درنهایت همین کنگره باید بودجه ادامه جنگ را تصویب کند. ۸- لطفا افکار عمومی را جدی بگیرید. نیاز است مردمی که تحت فشار اقتصادی هستند نسبت به سیاست‌های کشور توجیه باشند. توجیه نبودن مردم یعنی کاهش انسجام ملی. @IzadiFoad