وقتی پای آقای ضرغامی در میان است! باید نگران باشیم! 🔸 خبر خیلی کوتاه و‌ مبهم بود: آقای ضرغامی: «با دستور رئیس جمهور، ورود شناورهای تفریحی به کشور آزاد شد!!» 🔸 شناورهای تفریحی ایرانی خودمان، به هیچ وجه از لحاظ دینی و فرهنگی وضعیت مناسبی ندارند! به عنوان نمونه: فیلم‌ بالا که صدایش را قطع کرده ام، یک شناور تفریحی در ایران خودمان است. بابت تصاویر هم عذرخواهم... 🔸 حالا قرار است شناورهای تفریحی خارجی هم بیایند! که آقای ضرغامی با یک ذوقی از آزادی ورود آن ها خبر می دهد! 🔸 آیا نظارت و‌ مدیریتی هست یا صرفا به دنبال جنبه اقتصادی هستیم! بی تعارف، معتقدم وقتی پای آقای ضرغامی در میان است، باید نگران و‌ حساس باشیم... 🔸 آقای ضرغامی که در توالت یک کشور خارجی، با سلفی گرفتن، به دنبال شعار «النظافه من الایمان» بود، حواسش به تفریحات سالم هم هست!؟ آیا از نظر ایشان حرمت اختلاط زن و‌ مرد، حجاب و‌ عفاف، موسیقی حرام و سرو مشروبات و ... هم از ایمان هست یا نه؟ 🔸 راستی می دانید که تفریح و نشاط در ذهن خیلی از مسؤولین ما حتی ریشوهایشان! بدون موسیقی نمی شود؟ یاعلی🌹 #طلبه_ای_در_قم محمد صالح مشفقی پور http://eitaa.com/fatemiioon_news

تک‌خوانی زن و‌ رهبری؛ یک‌بار برای همیشه/ در «صلاحیتِ آن وزیر» و‌ «عدالتِ آن عمامه‌ به سر» و «انقلابی بودنِ آن انقلابی» شک‌ کنید... 🔸 موضوع خوانندگی زنان(به صورت تک خوانی) طبق نظر رهبری از دو‌ جهت قابل طرح است: ۱. حرمت یا عدم حرمت خود تک خوانی. جدید ترین استفتاء رهبری در این زمینه این است: «از گوش دادن به آن که معمولاً مفسده دارد، اجتناب شود.» 🔸 توضیح آن که رهبری، خوانندگی زن را مثل خوانندگی مرد، در فرض لهوی و گمراه کننده بودن و مفسده انگیز بودن حرام‌ می داند؛ اما نکته ای که بعضی مغرضانه و برخی از روی بی دقتی، به آن توجه نمی کنند این است که ایشان معتقد است، فرض مفسده انگیز نبودنِ خوانندگی و تک‌ خوانی زن، نادر است. 🔸 ایشان در درس خارج خود در جواب از سؤالی پیرامون خوانندگی زن اگر شهوت انگیز نباشد، فرمودند: 🔺 این «اگر» از آن اگرهایی است که تقریبا تحقق ناپذیر است، چه طور ممکن است زنی آنجا بایستد با صدای خوشی یک آوازی را مثلا بخواند، مردها هم بنشینند و تماشا کنند، در عین حال دل هایشان متوجه پروردگار باشد و ذکر الهی بگویند و اصلا هم تکان نخورند؟ 🔺 این، خیلی مستبعَد به نظر می آید یعنی عادتا ما باورمان نمی آید که چنین چیزی تحقق پیدا کند. 🔺 بله، اگر چنین چیزی تحقق پیدا کرد، حرام نیست. اما چرا انسان به عدم حرمت چیزی حکم بدهد که صدی نود، صدی نود و پنج می داند که چنین چیزی اتفاق نمی افتد.» (۸۸/۱۰/۲۷) طبق این فرمایش رهبری در درس خارج، پاسخشان در استفتاء هم، کاملا برای شما روشن می شود. ۲. حرمت یا عدم حرمت ترویج و عادی سازی آن. 🔸 اینجا دیگر بحث از این نیست که آیا تک‌ خوانی این‌ خواننده زن حرام است یا نه، بلکه بحث این است که آیا ترویج و عادی سازی آن (ولو از نوع حلالش) جایز است یا نه؟ 🔸 مبنای رهبری که در درس خارج خود هنگام سخن از ترویج موسیقی فرموده اند، این است: «عادی سازی یک امر ممنوع محرم: یا محرم صرف [یعنی چیزی که اصلا نوع حلال نداشته باشد] یا چیزی که جنبه حرامش بیشتر از جنبه حلالش است[مثل همین تک‌خوانی زن که فرض حلال دارد ولی خیلی نادر است] در جامعه، چیز خیلی بدی است. 🔸 یکی از گناهان است که در دوران ما که دوران حاکمیت دین و ارزش های دینی است، باید همه مراقب باشند، دولتمردان، من و شما _ عمامه به سرها _ مراقب باشیم، کاری نکنیم که محرمات در جامعه عادی بشود. طوری بشود که برای مردم کوچک و سبک بشود...»(۸۸/۱۰/۲۷) پ.ن۱: آیا اینکه یک عمامه به سر، یا یک وزیر، یا یک انقلابی یا هر فرد تریبون‌ داری، اقدام به نشر تک‌خوانی زن بکند، عادی سازی و ترویج آن نیست!؟ پ.ن۲: با توجه به آنچه عرض شد، بی تعارف و با صراحت باید گفت: اگر جاهلند که هیچ! و الا در «صلاحیتِ آن وزیر» و‌ «عدالتِ آن عمامه‌ به سر» و «انقلابی بودنِ آن انقلابی» که اقدام به انتشار تک خوانی زنان می کند، شک‌ کنید... یاعلی🌹 #طلبه_ای_در_قم محمد صالح مشفقی پور http://eitaa.com/fatemiioon_news