eitaa logo
همراه رهبر (انقلابیون)
284 دنبال‌کننده
4.6هزار عکس
3هزار ویدیو
48 فایل
✨فقل حسبی الله لا اله الا هو علیه توکلت و هو رب العرش العظیم @Mchr_ir https://virasty.com/Bodyguardemam 👌نصرت اسلام و مسلمانان قطعی ست؛ منتها همه وظیفه ای دارند✅ ◀️این کانال به هیچ شخص و یا ارگان خاصی وابسته نیست. یاحق
مشاهده در ایتا
دانلود
پاسخی از بر اظهارات روز گذشته جناب 👇 اظهارات روز گذشته جناب ظریف، بر یک مبنای غلط به لحاظ منطقی قرار دارد. آن مبنا این است که نشانه ضد استکباری بودن یک فرد، تحریم او از سوی آمریکاست. بر این پایه مغلوط، ظریف معتقد است روند مذاکرات هسته‌ای مفید ایران و به ضرر آمریکا بوده و مفتخر است که آمریکا به همین سبب، ایشان را تحریم کرده است. در حالیکه در یک چارچوب عقلایی و واضح، ممکن است یک فرد متعهد و انقلابی باشد اما آمریکا وی را تحریم نکند. از این رو، اگر مبنای آقای ظریف صحیح باشد، تحریم نشدن بسیاری از مقامات را باید به‌حساب زاویه آنها با مبانی انقلاب و همراهی‌شان با آمریکا دانست! ظریف از مذاکرات هسته‌ای با آمریکا و اروپا یک مشت وعده روی کاغذ به کشور آورده است و در مقابل برنامه هسته‌ای تعطیل شده است، اما چند سفر خارجی و مصاحبه با محافل رسانه‌ای را پوششی برای کتمان این خسارت محض قرار داده است. تحریم وی به‌عنوان رئیس دستگاه دیپلماسی و تیم مذاکره‌کننده گواهی بر خطا بودن رویکرد دولت در اعتماد به آمریکا و اروپا است که توانمندی‌های بسیاری را بلا استفاده گذاشت و از کنار فرصت‌های زیادی گذشت. از سوی دیگر وی پاسخ نمی‌دهد که آیا دیپلماسی که نزدیک بود باک هواپیمای وی در فرودگاه مونیخ را بدون بنزین بگذارد، می‌تواند نفتکش ایرانی را از چنگ روباه پیر آزاد کند؟ اعتماد دولت به آمریکا و غرب و پیمان‌شکنی آنها برای چندمین‌بار ثابت کرد آنها تنها زبان اقتدار می‌فهمند و مذاکره منفعلانه و امتیازدهی تنها به گستاخی آنها می‌افزاید. آزادی نفتکش ایرانی نشانه کاربست اقتدار مثال زدنی نظام و اقدام قاطعانه و متقابل سپاه در توقیف نفتکش انگلیسی بود. چرا ظریف ماهیت و علت این رویداد را تحریف می‌کند؟ جای تعجب است که ظریف ملاقات با سردار سلیمانی و پیام جناب سید حسن نصرالله را تلویحا نشانه خالی بودن روند سیاست خارجی از خطا گرفته است! نکته دیگر اینکه در دوگانه مقاومت ـ مذاکره، منظور از مذاکره، دیپلماسی مبتنی بر عزت، حکمت و مصلحت نیست بلکه مقصود، مذاکره منفعلانه و از جایگاه بدهکار است که علی‌رغم علم بر پیمان‌شکنی و غیرقابل اعتماد بودن دشمن، امتیازات نقد می‌دهد و وعده نسیه می‌گیرد، حیات و ممات کشور را به آن مذاکره و توافق گره می‌زند، اخد تضمین، مکانیسم شکایت و برگشت‌پذیری و توازن تعهدات را نادیده می‌گیرد و از خط قرمزها هم عبور می‌کند. رویه‌ای که علی‌رغم اعتراف مقامات ارشد دولت بر خسارت بار بودن آن، در کمال تعجب، هنوز هم در آنان دیده می‌شود و پیامد آن از دست‌رفتن فرصت‌ها، معطل گذاشتن ظرفیت‌ها و تحمیل هزینه‌های سنگین به کشور است. از این رو، وزیر امور خارجه منطقا، نباید با فرض معنایی دیگری از مذاکره در این دوگانه، بر منتقدان بتازد. ظریف همچنین گفته است: «کسانی که می‌خواهند اقداماتی انجام دهند که با رابطه نزدیک ما مغایرت دارد، در جهت منافع دیگران کار می‌کنند و منافع کشور را نمی‌بینند ان شاءالله که متوجه نیستند که دارند در جهت منافع دیگران کار می‌کنند؛ ولی بعضی وقت‌ها برای من این سؤال مطرح می‌شود چقدر منافع گروهی در داخل کشور می‌تواند با منافع تندروهای اسرائیل و تندروهای آمریکا اتفاقی در همه موارد یکی باشد.» آیا آقای ظریف متوجه نیستند که منتقدان برجام به زیادی ستانده‌ها از ایران و نامتوزان بودن تعهدات در برجام ایراد می‌گرفتند اما اسرائیل از کمبود ستانده‌ها. چرا فهم این تضاد سخت است؟ وزیر امور خارجه اظهار می‌دارد که برنامه‌هایی که در صداوسیما ساخته می‌شود، برای نقد سیاست خارجی نیست، بلکه برای تخریب آن است این ادعا در حالی است که حامیان برجام نسبت به منتقدان در صدا و سیما سهم دو برابری داشته‌اند! راستی اگر توافق هسته‌ای به ضرر آمریکا بوده، چطور ترامپ خواهان دائمی‌شدن محدودیت‌های هسته‌ای ایران و حذف بند غروب برجام است؟ مسلما وقتی آمریکا با پالس ادامه برجام با اروپا از سوی رئیس جمهور اطمینان پیدا کرد که در صورت خروجش از توافق هسته‌ای، ایران کماکان به اجرای محدودیت‌ها و تعهداتش ادامه می‌دهد، چرا باید زیر بار تعهدات خود باقی بماند؟ در نظر نگرفتن این فاکتور در خروج آمریکا از برجام، خطا در تحلیل است. آیا ظریف فراموش کرده که 12 مرداد 94 در پاسخ به فواد ایزدی گفته بود: «می‌گویند رئیس‌جمهور بعدی [آمریکا] می‌خواهد با یک امضا تحریم‌‌ها را برگرداند، خب برگرداند، چه کسی در دنیا اجرا می‌کند؟ نمی‌تواند این کار رو بکند، قاعده حقوقی دارد، من به شما اطمینان می‌دهم،تام کاتن این را گفت، جوابش را که دادم، همه زیر توییتش نوشتند، برو پولت را از‌ هاروارد پس بگیر، خوب حقوق یادت ندادند!» رئیس دستگاه دیپلماسی در حالی مدعی است که «تقریباً هر تحلیلی که درباره موضوع هسته‌ای داشتند، اشتباه بوده است» که خود امروز به همان پیش‌بینی‌ها و تحلیل‌ها رسیده است. @Mchr_ir
♦️دقت شود! در میان رجال انقلابی، احدی اندازه‌ی حضرت آقا از و و سخن نگفته، حتی در قیاس با اقتصاددانان! پس برای خامنه‌ای هرگز "تکلیف اخروی" دلیل بر نفی "نتیجه‌ی دنیوی" نمی‌شود! دنیا و رساندن مردم به رفاه آنقدر برای ایشان موضوعیت دارد که مدام دولت را دعوت به متن اقتصاد و پرهیز از حاشیه‌ی سیاست می‌کنند! بحث سر این است که ثابت کرد؛ راه هرگز نیست! آری! با خواه با و خواه با ، هسته‌ای تو را تضعیف می‌کند و سانتریفیوژهای تو را تقلیل می‌دهد اما باش تا باعث لغو تحریم‌ها شود! خب! مجدد با وارد مذاکره شویم که چه بشود؟! مع‌الاسف دولت، اقتصاد را ول‌معطل سیاست‌خارجه کرده! نتیجه هم که نگرفتیم! پس زین پس همان به مذاکره با بازوی خود! ♦️باورم هست رهبر انقلاب از همان دیروزها، امروزها را می‌دیدند و می‌دیدند که آن همه دادند مبنی بر عدم خوش‌بینی به مذاکره با آمریکا! پس چرا مانع و نشدند؟! جواب این است؛ اولا احترام به رأی مردم! ثانیا اهتمام به رشد مردم! خامنه‌ای اما با وجود این احترام و اهتمام که مهم‌ترین تجلی سالاری است، آشنا به دیگر وظایف رهبری نیز هستند و عنداللزوم مانع ادامه‌ی راه غلط می‌شوند! @Mchr_ir
⭕️توئیت جالب و قابلِ تامّل و جالبِ وحید یامین‌پور راجع به التماس ظریف از آمریکا! 🔹دلیلِ التماسِ اخیر برای مذاکر را در این تحلیل بی‌بی‌سی باید فهمید: بی‌بی‌سی: محمد‌جواد از معادلاتِ سیاسیِ آینده حکومتِ ایران حذف شده است، زیرا آمریکا با بی‌اثر کردنِ ،او را بی‌اعتبار کرد. @Mchr_ir
⚫️ ۱۸ روز قبل از ترور ، آقای در دوحه قطر با بیل ریچاردسون فرماندار آمریکایی و از حامیان سرسخت فرقه رجوی به همراه معاونش میکی برگمن چترباز که به مدت ۷ سال علیه حزب‌الله لبنان جنگیده دیدار می‌کند. ◾️ چرا؟ با چه هدفی؟ مذاکره؟ گفتگو؟ بر سر چه چیز با دشمنان جانی ایران؟! در چه پوشش عوامفریبی؟! اگر ، وکیل الدوله نبود، الان او باید در حال بود.. نه وزارت.. شاید شهیدمان هم نمیشد.. ◾️پ ن: امید که این خبر صحیح نباشد. اگر این خبر صحیح باشد، چرا سازمان‌های امنیتی و اطلاعاتی و قوه قضائیه ورود نمی‌کنند؟ البته هنوز منتظر ورود سازمان‌های امنیتی درباره مذاکرات روحانی و ...(جزوه تماس) هستیم. حقیقتا مردم نگران کشور هستند. ◾️امیدواریم با رأی درست مردم در انتخابات اسفندماه به نمایندگان متعهد، غربزده و نفوذی در ایران کمتر شود تا شاهد اجرای عدالت باشیم. @Mchr_ir
🔺 خیانت یا جهالت جدید دولت : 3 هفته پیش بدلیل کمبود مالی تعطیل و حذف شد.. و حالا قراره بقیه تعطیل بشن.. این یعنی دیگه هیچ آگاهی سازی و روشنگری برای کشورهای منطقه و جهان داشته باشه و در سیطره غولهای رسانه ای آمریکایی صهیونیستی وهابی، هر چه میخواهند به خورد ملتها بدهند.. خصوصا علیه کشورمان.. خیانت ها و یا حماقت های این دولت، چه زمان تمام خواهد شد؟ روشنگری @Mchr_ir
🔴صداقت فردی تا سوراخ عملکردی❗️ 🔻رهبر معظم انقلاب؛علاوه بر «شخصیت»؛ «عملکرد» حاج قاسم را قالب ستودند. 🔻اما در مورد ، فقط چند نکته مثبت از «شخصیت» او گفتند و عملکردش را تایید نکرده و در خرداد ۹۸ فرمودند: "آن‌طور که عمل شد، من خیلی اعتقادی نداشتم و بارها هم به رئیس‌جمهور و وزیر خارجه گفتیم و تذکر دادیم". 🔻همچنین در سال ۹۵ رهبر انقلاب از بودن اثر عملکردی ظریف یعنی «برجام» صریحا انتقاد کرده و فرمودند: "در مورد خود برجام؛ یک خلل‌وفُرَجی دارد، یک زوایای پرابهامی دارد که اینها موجب شده است که دشمن بتواند سوءاستفاده کند" 🔻پس عملکرد ظریف مورد صریح بوده است نه مورد تایید رهبر انقلاب و نباید ذکر چند نکته مثبت از شخصیت افراد به معنای تایید عملکرد آنها تلقی شود. ✍حمیدرضا ابراهیمی @Mchr_ir
امروز جناب در گفتگو با روزنامه اعتماد از داشتنِ ناگفته های زیاد، از بیشتر بودنِ هزینه جنگیدن نسبت به (بعنوان یک امر بدیهی) و از نقش کم خودش در تدوین سیاست های ایران در منطقه سخن گفته است؛ هرچند گویا جناب ظریف همچنان دوست دارند در تریبون های یکسویه سخن بگویند و با روزنامه های همسو مصاحبه کنند تا بتوانند برنده میدان باشند و به مظلوم نمایی و بهره برداری های سیاسی شان بپردازند اما کاش اولا لااقل امروز که نتیجه ی هفت سال دیپلماسی منفعلانه شان را مردم به چشم می بینند دیگر از شیوه ی منسوخ شده ی "بگم بگم" استفاده نمیکردند و درثانی لااقل تفاوتِ دیپلماسی با را کامل توضیح میدادند و بیان میکردند که نیز لزوما به معنای نیست تا متهم نمی شدند به زیرکانه ی جمله ی بیشتر بودنِ هزینه سازش از مقاومت!
1.26M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔹️ سلام خدمت شما بزرگواران 🔹️طاعات و عبادات قبول درگاه احدیت ⭕ برخلاف آنچه گفته می شود که این مصاحبه لو رفته ، به نظر بنده این فایل آنهم در مصاحبه با لیلاز برای عدم انتشار نبوده است، بلکه برای انتشار انجام شده! ⭕ هدف از این مصاحبه زدن جایگاه رهبری و نشان دادن رفتار مزورانه و مکارانه شاهدی دیگر برای این تئوری ست که همه کاره ست و ما هیچکاره ایم! ⭕ چرا که قبلا مدعی شده بود که خلاصه نقشم در سیاست خارجی صفر درصد است این نمایش همان دنباله خط ما هیچکاره ایم و صفر درصد بیشتر دست ما نیست طراحی شده است! ✅من جهادی‌ام | سیدحسن‌ موسوی‌نژاد👇 https://eitaa.com/joinchat/3572236324C03827c2157
🔴 پنج نکته مهم در مورد فایل سخنان 🔹 انتشار فایل سخنان ظریف با طراحی خاص رسانه‌ای مورد توجه قرار گرفته و بازخوردهایی داشته است. گرچه مطالب و ادعاهای مطرح شده و اساسا جهت گیری مباحث، امر جدیدی نبود و در طول ۸ سال گذشته بارها بیان شده اما حداقل پنج نکته زیر در این رابطه قابل توجه است. 🔻۱. از منظر درونی، از جایگاه وزیر خارجه شدیدا تنزل کرده و به بازیچه و وسیله‌ای پوششی برای توجیه بی‌کفایتی و بی‌دستاوردی دولت تبدیل شده است. به‌نظر می‌رسد پخش ِ (درز هدفمند فایلِ) مصاحبه، توسط طیف افراطی اصلاحات برای تسویه حساب درون حزبی با روحانی است. در واقع با پایان یافتن دوره روحانی و شکست گفتمان اصلاحات و اعتدال، دوره تسویه حساب درونی آغاز شده است. در کنار آن متشنج کردن افکار عمومی و تعمیق دوقطبی، وجه بیرونی این بازی است. 🔻۲. از نگاه بیرونی، ظریف با انتقاد از فعالیت‌ها و مجاهدت‌های شهید بزرگوار حاج قاسم سلیمانی، ابراز داشته است دیپلماسی هزینه میدان می‌شد. ظریف ِ پرادعا ظاهرا از کارویژه اصلی دیپلماسی که حفظ دستاوردهای میدانی و منافع عینی است، بی‌خبر است. دیپلماسی، صرفا یک ابزار است و قرار نیست با اعتماد به وعده‌های پوچ دنیای دیپلماسی، منافع ملی و آینده کشور به بازیچه گرفته شود. 🔻۳. از زاویه دیگر نیز می‌توان به ادعای ظریف نگاه کرد؛ ظاهرا آقای ظریف هنر تبدیل قدرت منطقه‌ای به برگ برنده در دیپلماسی و مذاکرات را نداشته‌اند. موارد موفق دیپلماسی هم در ترکیب با دستاوردهای میدانی و با نظر شهید سلیمانی انجام شد. 🔻۴. صحبت‌های ظریف از سویی تکمیل کننده فضای کاذب مذاکرات و حفظ این جو بود و از سوی دیگر پوششی برای عدم توفیق دولت در مذاکرات و مدیریت کشور. نفس مذاکرات وین و اصرار دولت به پیگیری آن و انتشار مسئله‌دار سخنان ظریف؛ فارغ از محتوا و منصرف از بحث‌های له/علیه، تلاش برای بهم زدن فضای کشور و تغییر ادراک افکار عمومی است. از این حیث، بی‌توجهی به مذاکرات و پرداختن به مسائل اصلی کشور (موانع تولید، سوء مدیریت و... ) یک پاسخ هوشمندانه است. 🔻۵. در کنار همه آثار منفی صحبت‌های ظریف، یکی از مهم‌ترین تاثیرات منفی این سخنان، گستاخ کردن دشمنان نسبت به نظام و ارائه گزارش و ارسال پالس و از جبهه خودی به دشمن است. با توجه به اینکه این گزارش از زبان وزیر خارجه بیان شده است ارزش زیادی برای دشمن دارد. ✳️
🔥رفراندوم بازی شارلاتان ها❗️ 🔻هر جامعه‌ انسانی از مجموعه‌ای از متخصصین به معنای عام تشکیل شده است. 🔻به عبارت دیگر غالبا افراد یک جامعه از یک سنی به بعد، در یک زمینه‌ یا رشته توانمندی خاصی پیدا می کنند که نسبت اطرافیان خود متمایز می شوند. در معنای عام تخصص، منبع کسب «تخصص» فقط تحصیلات آکادمیک نیست و سایر انواع آموزش های رسمی یا تجربه یا ابتکار فردی می تواند منبع این تخصص باشد؛ هر چند شاید در گفتگوهای عمومی، «متخصص» به «معنای خاص» به کسانی اطلاق می شود که «تحصیلات رسمی» دارند. 🔻انسانها بطور طبیعی و عقلانی برای کسب نظر دقیق و تحلیلی در هر زمینه‌ای «فقط» به متخصص آن رشته مراجعه می کنند. به همین دلیل، هیچ متخصص درجه یک قلب به ذهنش خطور نمی کند که چرا نظر او را در مورد مقاومت بتن فلان سد نظر نپرسیده‌اند. 🔻بنابراین پرسیدن نظر همگانی، صرفا ناظر به زمانی است که موضوعی مورد اشتراک تخصصی حداکثری یک جامعه باشد و البته برای همین نظرخواهی، حداقل سنی را هم برای اخذ رای مشخص می کنند. 🔻علاوه بر این اگر تاریخ نظرخواهی‌های عمومی جهان بررسی شود؛ یا هنگام ایجاد ساختار سیاسی جدید همه پرسی عمومی انجام شده است (که البته تعداد این نوع خیلی محدود است و عمده نظامهای سیاسی جهان بر خلاف جمهوری اسلامی فاقد همه پرسی تاسیس هستند) یا هنگام تصمیم گیری در مورد مسائل خیلی کلان مانند استقلال یا ادغام کشورها و ... 🔻به عبارت دیگر کشورها عمدتاً با دو نوع تصمیم گیری مواجه هستند: اول: تصمیم گیری‌های دوم:تصمیم گیری های 🔻در تعداد اندکی از تصمیم گیری های «نتیجه محور» که عموماً تصمیمات کلان، مهم و در عین حال بسیط هستند ممکن است همه‌پرسی انجام شود اما عمده تصمیمات «نتیجه محور» به علاوه تمام مسائل «فرایند محور» توسط سازوکارهای حاکمیتی انتخابی که متناسب با ساختار سیاسی آن کشور شکل گرفته است انجام می‌شود. 🔻رفراندوم اصل جمهوری اسلامی، خبرگان قانون اساسی و برخی دیگر از انتخابات های بعد از انقلاب در زمره انتخابات های «نتیجه محور» محسوب می شوند. 🔻تصمیم گیری های «فرایند محور» تصمیمی است که در یک موضوع خاص که معمولا دارای پیچیدگی بالا و ابعاد گوناگون است توسط (یا با مشورت) متخصصین بسیار خبره، جزئیات، امکان پذیری و خروجی های احتمالی به صورت ، بررسی و جمع بندی می شود. 🔻مثلا کشور دولت فرانسه در موضوع مهمی مانند تغییر سن بازنشستگی که با زندگی بخش بسیار بزرگی از جامعه درگیر است بدلیل فرآیند محور بودن، مطلقا به رفراندوم نگذاشت و صرفا از طریق سازوکاری ساختاری موضوع را پیگیری کرد. 🔻بنابراین اینکه یک جریان سیاسی بخواهد تصمیمات فرآیندی را که در همه دنیا توسط ساختار های تخصصی منتخب مردم (یا حتی غیر منتخب مردم) شکل می‌گیرد را برای رسیدن به مقاصد ناپاک سیاسی در قالب همه پرسی عمومی مطرح کنند صرفاً یک شارلاتان بازی تلخ و ضد مردمی برای کسب منافع نامشروع سیاسی است. 🔻مثلاً برجامی را که گویا عمده نمایندگان مجلس وقت، متن آن را حتی یک بار روخوانی نکرده بودند و یا حتی رئیس تیم مذاکره کننده از برخی از مفاد آن اطلاع دقیقی نداشت؛ را می خواهند با فریب به مردم تحمیل کنند تا نفت ارزان را برای غرب و یک دهه سقوط اقتصادی دوباره را برای کشور و سودهای نجومی را برای شرکتهای وابسته به ارمغان بیاورند. ✍حمیدرضا ابراهیمی ✅ گامی نو: اورژانس تحلیل های فرهنگی، سیاسی👇 https://eitaa.com/joinchat/917307426Ceae7e94949
هدایت شده از جنبش مستضعفین
602K حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔴 فراموش نمی کنیم دست و پازدن های جماعت غربگرای قدرت طلب و هوچی گر را در ایام خوب نظاره کنید! این ها همان هایی هستند که وقتی به قدرت می رسند، فریادهای "ما قدرتی نداریم" و "دست ما نیست" و "تقصیر دیگران است" و "نمی گذارند" و "نمی شود" شان گوش فلک را کر می کند ... ✍ "قاسم اکبری" ✌️جنبش مستضعفین @jonbeshmostazafin