eitaa logo
مصباحیه ...
124 دنبال‌کننده
22.6هزار عکس
11.9هزار ویدیو
612 فایل
مصباحیه ... اَلا ولایحمل هذا العَلَم اِلّا اهل البصر و الصّبر... معرفی شخصیت الهی و جهادی آیت الله #مصباح_یزدی...🌹 همراه با مطالب گوناگون خبری، تحلیلی، بصیرتی، اخلاقی، معرفتی و...🌸🌸🌸 @Soukhtee
مشاهده در ایتا
دانلود
⚡️ناگفته هایی از طالبان 🔴 تفاوت طالبان با وهابیت ✍ استاد مهدی فرمانیان 🔹فهم‌ این موضوع را با قصه ای شروع می کنم. در سالهای پیش روزی یکی از رهبران طالبان با اسامه بن لادن جلسه ای داشت. رهبر طالب به موقع در وقت ملاقات حاضر نشد و اسامه بن لادن به او گفت: "چرا شما پشتوها سر وقت نمی آیید و برای وقت دیگران ارزش قائل نیستید؟!!" آن رهبر طالب در جواب گفت: "عذر می خواهم. فرزند معلولی دارم و رفته بودم سر مزار فلان ولی خدا تا شفایش را از او بگیرم. می دانم شما این کار را شرک می دانید، اما استغاثه از دیدگاه طالبان به شرط آنکه بداند رابطه ولی با خدا چگونه است، هیچ اشکالی ندارد." در اینجا رهبر طالب به اسامه بن لادنی که وهابی بود و اکنون رهبر القاعده شده بود، این نکته را متذکر شد که استغاثه با شرط آنکه شرایطش رعایت شود، نزد ما جایز است، اگرچه نزد وهابیون شرک است. 💢 به طور خلاصه تفاوتهای وهابیت با طالبان را می توان در موارد ذیل دانست: 1⃣ وهابیت در اجتهاد و تقلید، بیشتر رویکرد اجتهادی دارند ولی طالبان، مقلد ابوحنیفه هستند و رویکرد تقلیدی دارند. 2⃣ وهابیت، ماتریدیه را یک فرقه انحرافی می داند، ولی طالبان از نظر اعتقادی ماتریدی _ اشعری هستند. 3⃣ وهابیت، صوفیان را مشرک و همه آداب و رسوم صوفیانه را بدعت و ابن عربی را ملحد، زندیق و کافر می داند، اما طالبان نگاه مثبتی به طرائق صوفیه دارند و ابن عربی را قبول دارند. 4⃣ هر دو تعریف عبادت ابن تیمیه را قبول دارند، اما در مصادیق اختلافات فراوانی دارند. به نوعی می توان گفت طالبان بسیاری از اعمالی که وهابیت از مصادیق شرک و بدعت می دانند، با شرایطی قبول دارند که در قصه بالا بیان شد. ✔️نمونه بارز آن تخریب قبور توسط وهابیت و عدم تخریب قبور توسط طالبان است. طالبان تا کنون هیچ قبری را تخریب نکرده اند و سفر برای زیارت قبور را نیز مستحب می داند. ✔️البته طالبان عزاداری برای امام حسین (علیه السلام) را بدعت دانسته و نسبت به استغاثه و نذر برای اولیاء الهی حساسیت نشان می دهند و آنرا شرک می دانند، اما مسلمانان را به خاطر این اعمال تکفیر نمی کنند.
🔴 این روزهای ‎: 1⃣ اول؛ نگران افغانستان هستیم وهمدردی می‌کنیم. 2⃣ دوم؛ اما نمی‌توانیم مثل سوریه یا عراق ورود نظامی و مستشاری کنیم. چرا؟ چون دولت افغانستان هیچ دعوتی از ما نکرده؛ چون ارتش افغانستان خود حاضر به مقاومت نیست؛ چون عموم مردم افغانستان خود حاضر به دفاع از این دولت نیستند!‏ 🔹پس وقتی نه دولتشان از ما خواسته، نه ارتش و مردم‌شان خود حاضر به مقاومت در برابر ‎ هستند ما دنبال چه برویم؟ 3⃣ سوم؛ گروه‌های اصیل شیعه افغانستان مثل ‎ ترجیح دادند در دو قطبی طالبان و دولت آمریکاییِ ‎ و عبدالله عبدالله سکوت اختیار کنند. 🔹طالبان هم میداند که جان و مال و ناموس شیعه افغانستان خط قرمز جمهوری اسلامی است و دست درازی نمی‌کند کما اینکه اخبار موثق این را تایید می‌کند؛ لذا هیچ نیازی به ورود ایران نیست. 4⃣ چهارم؛ منافع ملی و بین المللی ایران در ورود به جنگ داخلی افغانستان نه تنها تامین نمی‌شود بلکه ذبح می‌شود.‏ آمریکایی‌ها و غربگراها سعی کرده‌اند به طُرق مختلف پای ایران یاحداقل ‎ را به این جنگ باز کنند اما هوشیاری جمهوری اسلامی بعلاوه هوشیاری شیعیان افغانستان جلوی این توطئه خطرناک را گرفت. نه دولت کرزای و اشرف غنی برای ما سودی داشت نه ‎طالبان خطری همچون ‎!‏ 🔹ما هم نگران این روزهای افغانستانیم و امیدواریم همه طرف‌های افغانی هرچه سریعتر به راه‌حل سیاسی دست پیدا کنند اما دخالت قدرت‌های خارجی، کار را سخت‌تر می‌کند و شعله جنگ را بیشتر و بیشتر. اگر ایران دخالت کند پاکستان و ترکیه و عربستان هم دخالت می‌کنند و اوضاع پیچیده‌تر می‌شود. 🔸نباید اسیر فضای مجازی و پروپاگاندای برخی جریانات سیاسی شد که نه عرضه جنگیدن دارند و نه اهل ایثار وجان دادن و خون دادن هستند. مدعیان پوچ‌ اندیشی که شعارشان نه غزه نه لبنان بود! حالا برای ‎ و ‎ دل می‌سوزانند! باور نکنید اینها عمری مردم مظلوم ‎ رامسخره کردند! ✅
‏از احاطه ‎ بسیار نگرانم، ولی هنوز اطلاعاتم کامل نیست، اخبار ضد و نقیضی می‌شنوم. امیدوارم جان و آرامش شیعیان و مردم ‎ حفظ گردد. رسانه ملی به اندازه نیاز و پرسش جامعه اطلاعات درست و کاملی ارایه نمی‌دهد. اما اجمالا یقین دارم ‎ اجازه تعدّی به شیعیان نخواهد داد.
🔰 تحلیلی کوتاه درباره جریان نوطالبان جریان «امارت اسلامی» موسوم به اینک تقریبا همه افغانستان را تحت کنترل خود قرار داده است. تحلیل ما از این جریان در میزان نگرانی ها اثر دارد. چند گزاره زیر درباره این جریان قابل تامل است. یادمان نرود، نکته مهم در تحلیل های سیاسی این است که آن را به صورت صفر و یک نبینیم. برخی افراد با این مدل، به یک طرف غش می کنند. این افراد، افغانستان را سوریه و طالبان را داعش تصویر کرده و حتی از لزوم دخالت نظامی ایران یا فاطمیون سخن می گویند حال آنکه ماجرا چیز دیگری است. اساسا طالبان هم از نظر مذهبی و هم فکری سیاسی جریانی پیچیده است و تحلیل های بسیط یا سیاه سفید به کار نمی آیند. - تصویر عمومی از طالبان، از جریانی با همین عنوان که در دهه هشتاد میلادی با حمایت شکل گرفت و بعدا در افغانستان خشونت زیادی به کار برد، قرار دارد و باعث شده به جریان جدید آن هم همانگونه نگریسته شود و همچنان نگرانی های زیادی در قبال آنها وجود داشته باشد. - امروز،تصویر از رسانه گرفته می شود و کار رسانه ضریب دهی است. گاهی یک رفتار غلط بزرگنمایی می شود یا برعکس! باید طوری عمل کنیم که یک تصویر جامع و واقع بینانه داشته باشیم. - تعارض قومی در افغانستان جدی است لذا این جریان که نوعا و از نظر جمعیتی اکثریت این جامعه اند نوعی هراس در سایر قومیت ها ایجاد کرده و بعید نیست تعصبات قومی را نیز بروز دهند. به همین دلیل حساسیت سایر اقوام خصوصا هزاره ها بیشتر بود. - پشتوانه فکری معرفتی این جریان برخلاف سایر جریانات اسلامگرای جهان اسلام، به روز شده نیست هر چند بخاطر دیوبند بودن از حیث مذهبی، نیستند و نوعی صوفی گرایی هم در آنها هست و در کنار شیعیان نیز زندگی کرده اند اما بعد مذهبی آنان بخاطر امیزه فکری از سلفیت، دچار نوعی افراط گرایی نیز هست. - طالبان ضد آمریکا جنگیده و چند هزار سرباز انان را کشته است و نمی شود براحتی آنرا هماهنگ با آنها دانست. هر چند طبعا توافقاتی بین آنها در ماههای اخیر صورت گرفته است و آمریکا ترک خودخاسته این کشور را بدون دستاورد انجام نداده است. خروج آمریکا از افغانستان یکباره نبوده و سالهاست از این مساله سخن می گویند. - باید مراقب باشیم در دام تحلیل هایی که آمریکا را قدرت علی الاطلاق معرفی کرده و بقیه را به نوعی در پازل آنان معرفی می کنند نیفتیم چرا که با این تحلیل ها حتی ایران هم در ، ابزار دست آمریکا بوده است و ذیل برنامه آنان عمل نموده چرا که در این مدل تحلیل، آمریکا قدرت شکست ناپذیر و قاهر علی الاطلاق و طراح اصلی همه چیز است! طبق تصریح اخیر رهبری آمریکا در افغانستان شکست خورد. - آمریکایی ها در این سالها به دنبال توسعه و جریانات غربگرا در این کشور بودند. دست پروردگان شان امروز در حال روایتی مطلقا سیاه از طالبان هستند. حمایت مستقیم بی بی سی و رسانه های خارجی از آنان مشهود است. باید مراقب باشیم در عین نقد تحجر، در بازی این جریانات نیز قرار نگیریم. - اینکه برنامه در این شرایط چه خواهد بود باید مورد توجه ما باشد ولی نقش ایران در جهت دهی به طالبان در این سالها و کنترل برخی رویکردهای آنان را نباید نادیده گرفت هر چند این به معنای توجیه خطاهای این جریان و آنان نیست بلکه مبنا این است که اساسا عالم واقع، عالم سیاه و سفید نیست. - در یک سو می دانیم که فهم مسائل مدرن و حکومت داری به صورت مناسبی در طالبان وجود ندارد هر چند از گذشته خیلی بهتر شده لذا بعید نیست برخی سخت گیری های دینی مذهبی اعمال کنند که تعارض اجتماعی ایجاد خواهد کرد. البته اعلام رسمی امکان اشتغال زنان با حفظ حجاب اسلامی، خود نشانه یک تغییر است. - اعطای آزادی مذهبی برای عزاداری و اعمال عبادی به و مزارشریف و و نیز عدم کشتار مخالفان پس از استیلا بر شهرها و اعلام عفو عمومی، که همین روزها رخ داد، نشانه هایی از وجود یک نوع تغییر در بدنه طالبان امروزین است لذا به درستی جا دارد آنان را «نوطالبان» بخوانیم. - دولت اشرف غنی، یک دولت ناکارآمد وابسته بود که در آخرین با تقلب، کمتر از یک میلیون رای آورد و مردم نیز از او دل خوشی نداشتند. لذا اگر طالبان بتواند امنیت را برقرار کرده و در رفتار خود اعتدال را حفظ کند در مدتی نه چندان طولانی، جمع مهمی از بدنه مردم و بزرگان این کشور را با خود همراه خواهد کرد. مردمی که از چند دهه ناامنی خسته اند. - همچنین طالبان باید بتواند وضعیت اقتصادی و زیرساختی نامناسبی که امریکایی ها در این دو دهه تغییر محسوسی در ان ندادند را بهبود ببخشد که این یعنی نیازمند تعامل با کشورهای پیرامون از جمله ایران است. این یک فرصت برای کشور ما در جهت ایجاد دوستی استراتژیک است که طبعا به افزایش امنیت در مرزهای شرقی ما نیز کمک خواهد کرد. 📍 @komeilialireza
🔴 رفتارهای طالبانی به نام مبارزه با طالبان! 🔹‏خودشان را ضدطالبان معرفی می‌کنند به این علت که طالبان افراطی و مخالف آزادی است اما خودشان باهمین منطق خشک و تعصب به نظام اسلامی حمله می‌کنند چرا با ‎ وارد جنگ نمی‌شوید؟چرا جلوی سقوط ‎ را نمی‌گیرید؟! و منتقدین راهم با برچسب ‎ می‌نوازند تا کسی جرات مخالفت نکند! 🔸نه با محاسبات عقلی، نه محاسبات قانونی، نه محاسبات بین‌المللی، نه ادله و استدلال دینی، جمهوری اسلامی نمی‌تواند در دخالت کند. چون ملت و مردم افغانستان خود با طالبان وارد جنگ نشدند و در پنجشیر هم که محاصره طالبان است امکان حضور ایران وجود ندارد. همین اظهار موضع رهبری و رئیس جمهور و وزارت خارجه که بارها گفته شد مسئله باید سیاسی و با مذاکره حل شود کافی است و ایران نمی‌تواند بیش از این به ماجرا ورود کند. 🔹اما این جماعت با رفتارهای احساسی و افراطی شب و روز به جمهوری اسلامی حمله می‌کنند! چون ایران حاضر نیست به زمین بازی و تله جنگ داخلی افغانستان وارد شود پس حامی طالبان است! آخر این چه عقلانیت و منطقی است که چون ایران وارد جنگ نمی‌شود پس حامی طالبان است!! چرا وارد جنگ شود؟ مگر پنجشیری‌ها و جبهه شمال که ۲۰ سال حاکم افغانستان بودند همین رفتارها را در حمله به طالبان نداشتند؟ آن موقع هم برخی در داخل می‌گفتند برویم در کنار طالبان مقابل آمریکا بایستیم! 🔸اما تنها کسی که ایران را هم آن موقع که برخی می‌گفتند در کنار صدام(خالد بن ولید) علیه آمریکا بجنگیم، یا در کنار طالبان علیه آمریکا بجنگیم، یا بعد از شهادت دیپلمات‌های ما در کنسولگری مزار شریف به طالبان حمله کنیم یا حالا که عده‌ای می‌گویند در کنار پنجشیری‌ها بجنگیم، تنها کسی که کشور را از ورود به دام افراطی‌گری و جنگ‌های خانمان‌سوز و بی‌نتیجه حفظ کرد سیدعلی خامنه‌ای بود وگرنه عده‌ای با رفتارهای افراطی و تعصبات و احساسات قومی و قبیله‌ای و غلط این کشور امن را بارها غرق در ناامنی کرده بودند! ✅
☎️ زنگ عبرت: 🔴 چگونگی موضع ما در قبال دو طرف درگیر در افغانستان ♦️ یاسر سعادت خواه: ما طرفدار طالبان هستیم یا پنجشیر و احمد شاه مسعود⁉️ الف) طالبان 🔶 طالبان یک پیشینه‌ای بسیار وحشتناکی دارند به طوری که آن وقت که داعش مد نبود آنها به طور فجیع تر از اقدامات داعش، کارهایی وحشیانه و شنیعی انجام می دادند. پس در شرایط کنونی طالبان را به صورت دو می‌شود بررسی کرد: 1⃣ واقعاً طالبان تغییر کرده اند اگر چنین باشد باید در عمل موضع آنها به ما اثبات شود لذا به دلیل سابقه بیرحمانه آنها الآن بسیار زود هست که ما بتوانیم به آنها اعتماد کنیم و یا تصمیمی در مورد آنها بگیریم چون این مطلب صرفاً یک احتمال می باشد. 2⃣ طالبان اصلا تغییر نکرده اند برخی اعتقاد دارند این اعلام تغییر طالبان کاملاً تاکتیکی هست و به مترصد اینکه اشراف کامل بر کل افغانستان پیدا نمودند و نیرویی را در مقابل خودشان نیافتند، آن خوی پلید گذشته‌شان را دوباره نشان خواهند داد. پس با این اوضاع و احوال بازهم نمی شود روی این نظریه احتمالی تکیه کرد و باید با دقت و تیزهوشی و صبوری اوضاع افغانستان و احوالات طالبان را مورد واکاوی قرار داد ب) احمد مسعود 🔶 احمد مسعود فرزند احمدشاه مسعودی که آزادیخواه، ضد امپریالیسم و آمریکا، شجاع، حامی ایران و دوست سردار سلیمانی بود و آمریکایی‌ها او را ترور نمودند 🔶 حال سوال اساسی این هست که آیا پسر نشانی از پدر دارد❓ در پاسخ به این سوال باید چند مولفه را مورد توجه قرار داد: 1⃣ ایشان بزرگ شده انگلستان و دانش‌آموخته آنجا می باشد❗️ 2⃣ در اولین روز اعلام مقاومت در مقابل طالبان درخواست سلاح از آمریکا می‌کند‼️ 3⃣ افرادی بدنام چون جان بولتن جمهوری‌خواهان افراطی امریکایی که در حمایت از منافقین ید طولایی دارد، عربستان( البته این کشور پلید از یک طرف طالبان را به رسمیت شمرد و از طرفی از احمد مسعود حمایت می کند که هدفش ایجاد جنگ داخلی، تجزیه و ایجاد جنگ مذهبی هست)، دکتربرنارد لوئیس استاد تجزیه کشور ها از ایشان حمایت نموده اند و از طرفی با ایران هیچ گونه ارتباط و مشورتی ننموده است‼️ 4⃣ خواستار حضور سایر ایالات افغانستان در این درگیری با طالبان می باشند که این یعنی ورود افغانستان یک جنگ داخلی خانمان‌سوز هست که حاصلی جزء کشتار انسانهای بی گناه ندارد 🔰 چگونگی استراتژی ♻️ آنچه که مسلم است سرنوشت افغانستان باید به دست مردم آنجا سپرده شود و آنها باید انتخاب نمایند که کدام جریان سیاسی با چه مدل حاکمیتی بر آن‌ها حکومت نمایند. پس از استراتژی ما در حال حاضر باید به شرح ذیل باشد: 1⃣ عدم مداخله هیچگونه قدرت خارجی در افغانستان 2⃣ مراقبت از اینکه در افغانستان جنگ داخلی شکل نگیرد 3⃣ مواظبت از اینکه نزاع های داخلی آنجا به درگیری های مذهبی بلاخص جنگ بین شیعه و سنی کشیده نشود 4⃣ سپردن تصمیم گیری بر عهده مردم افغانستان و تسلیم تصمیم نهایی مردم آنجا شدن 5⃣ عدم طرفداری از هرکدام طرف های درگیر در افغانستان مثل طالبان و جبهه مقاومت پنجشیر 🔰 نتیجه گیری ♻️ همان‌طور که ملاحظه نمودید هر دو طرف درگیر برای ما مانند یک هندوانه دربسته میباشند و اصلاً آینده روشنی از هر دو طرف در دست نیست پس نمیتوان علنا سمت یکی از این طرف های درگیر را گرفت. بنابراین منافع ملی اتخاذ می کند که ما باید منتظر آینده باشیم و تحولات داخلی افغانستان را لحظه به‌لحظه رصد کنیم و بر اساس آن به جمع بندی نهایی برسیم. ضمن اینکه درخواست هیچگونه کمکی از طرف های درگیر و یا دولت محلی افغانستان از ایران نشده است و از طرفی هیچ گونه دولت محلی در حال حاضر در افغانستان وجود ندارد فلذا این درخواست سران و کودکان اصلاح طلبان برای کمک به پنجشیر یک تقاضای بسیار احمقانه و کودکانه می باشد که اصلاً با هیچ کدام از متغیرها و تحلیل‌های سیاسی جور در نمی آید و چون پیاده‌نظام آمریکایی‌ها در داخل کشور ما هستند، فقط به دنبال کشاندن ایران به یک جنگ بی نتیجه و خارج از عرف بین الملل و از طرفی صدمه به اعتبار جهانی جمهوری اسلامی ایران و همچنین به فلاکت کشاندن اقتصاد ایران مانند هشت سال دوران روحانی می باشد. وسلام
رژيم شاه سه ناوچۀ توپدار از فرانسه خريده ‌بود كه فرانسه، پس از مدتى تأخير، به تازگى تحويل داده. 1360/5/23 از يتيم‏ خانۀ بچه‌هاى مسلمان{در هند} ديدن كرديم كه حدود سيصد يتيم دختر و پسر را سرپرستى مى‌كردند. بچه‌ها سرودهاى انقلابى «ما مسلح به الله اكبريم » و ... خواندند و پنجاه‌هزار دلار به آن مؤسسه داديم و پنجاه هزار دلار هم آقاى هدايت‏ زاده، قائم مقام وزير بازرگانى داد. بودجه‌اش از طرف خيريه پرداخت مى‌شود. 1361/5/23 در تنفس، مطلع شدم كه براى آقاى ناطق نورى [وزير كشور]، امضا جمع مى‌كنند و به حدود چهل امضا رسيده است. آقاى [محمد] رشيديان [نمايندۀ آبادان] را خواستم و نهى كردم. 1362/5/23 شب مهمان احمدآقا بوديم. امام هم در جلسه شركت كردند. آقاى [آیت ‏الله] خامنه‌اى به خاطر آمدن والدين‏شان نيامدند. بيشتر بحث‌ها بر سر نخست‌وزير آينده و اختلاف نظر بين آقايان [آیت ‏الله] خامنه‌اى و مهندس موسوى بود، ولى به نتيجه‌اى نرسيديم. آيت‌الله خامنه‌اى تمايلى به نامزد شدن در انتخابات [رياست‏ جمهورى] هم نداشتند و با اصرار من و دوستان ديگر پذيرفتند و طبعاً توقع دارند در اين شرايط كمك كنيم. 1364/5/23 دكتر ولايتی تلفني اطلاع داد كه گفته يك هواپيمای باری براي گرفتن امكانات جنگی بفرستيم. خبر خوبی است. حاكی از تغيير موضع ليبی دارد قذافی اواخر داشت تمايلی به عراق پيدا می كرد و اظهارات نامناسبی داشت. گفتم {هواپیما را} زود بفرستند. 1366/5/23 با آقاى [علی] فلاحيان، در خصوص [حواشی] قتل بختيار صحبت كردم. 1370/5/23 آقاى [سیدحسین] موسويان، سفيرمان در آلمان آمد. اصرار كرد كه با فرستادۀ ويژۀ آقاى [هلموت] كُهل، [صدراعظم آلمان]، ملاقات كنم و از اخلال‌های در سياست وزارت امورخارجه گله كرد... آقاى [حمیدرضا] آصفى، سفيرمان در فرانسه آمد... از كارهاى بى‏حساب وزارت اطلاعات گله داشت. 1375/5/23 آقاى [علاءالدین] بروجردى، [نمایندۀ ویژۀ ایران در امور افغانستان] به منزل آمد و گزارش وضع و جلسه با سران جبهۀ متحد، براى تعیین نحوۀ ادامۀ كار و اجازۀ رهبرى براى آمادگى نظامى و نيز اقدام به تصرف هرات، در صورت وجود جريانى از خود افغانى‌ها، براى تحويل‌ گرفتن و حفظ ميراث را داد و از انتقاداتى‌ كه در رسانه‌ها از ايشان مى‌شود، گله داشت و گفت، [آقای سیدکمال خرازی]، وزير امورخارجه، نامه‌اى به رهبرى نوشته و با دخالت نظامى مخالفت‌ كرده و نظر وزارت امورخارجه، اين است‌كه‌ كم‌ كم با بسازيم. گفت، سردار ناصر، فرمانده قرارگاه انصار، جزو اُسرا در افغانستان است و لابد شناخته خواهد شد؛ گرچه پاسپورت او نام ديگرى است. پس از نمازجمعه، راهپيمايى به سوى سفارت پاكستان شد. وزارت امورخارجه مخالفت داشت. از من پرسيدند، گفتم مانعى ندارد. 1377/5/23 رسانه‌های داخلی و خارجی، در انتقاد شديد از عملكرد آقای [محمد] يزدی{در ریاست قوۀ قضائیه} در ده سال گذشته می گويند... گزارش مفصل كميتۀ پيگيری مسائل حادثۀ كوی دانشگاه منتشر شد؛ نقطۀ قابل توجه آن، محكوميت چند نفر از نيروی انتظامی و انصار حزب‌الله و كمی مقصر دانستن دانشجويان است. 1378/5/23 دکتر [حسن] روحانی [دبیر شورای عالی امنیت ملی و رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام] آمد... گفت، آقای خاتمی [رئیس‌جمهور]، به ایشان گفته است که قصد نامزدشدن ندارد و اعلام نامزدی برای قطع بحث‌ها و نیز به میدان آمدن زودهنگام نامزد راست‌ها بوده است. گفت، از آقای [کمال] خرازی [وزیر امور خارجه] شنیده که رهبری به آقای خاتمی‌ گفته‌اند، اگر بناست جداً نامزد شود، رهبری شرایطی دارند. 1379/5/23 آقاى {دکتر} عليرضا نورى، [نمایندۀ تهران] آمد. پيگيرى مسأله ی عفو برادرش [آقای عبدالله نوری] را كرد. گفتم، نظر رهبرى اين است كه بايد اظهارات مُضرش را جبران كند... از كابينۀ پيشنهادى به مجلس انتقاد كرد و گفت، به‌خصوص [آقای ]، وزير پيشنهادى براى بهداشت و درمان، نامناسب است؛ همان فضاى سال 57 در فكر اوست و نظرات غيرقابل قبول و غيرقابل اجرا دارد. 1380/5/23 عصر آقاى دكتر [عبدالله] جاسبى، [رییس دانشگاه آزاد اسلامی] آمد. دربارۀ مسايل دانشگاه آزاد، مزاحمت‌هاى وزارت علوم در مورد كنكور، تصويب رشته‌ها و نيز آمادگى براى خريد نيمى از كالج آكسفورد انگليس‌كه آقاى [محسن] عراقى [= اراکی] خريده است، گفت و نيز دربارۀ تأسيس حزب و انتخابات آينده هم مطالبى داشت. 1381/5/23
بعد از نماز مغرب، در دفتر آقاى خامنه‌اى با شوراى عالى قضايى راجع به نابسامانى‌ها در زندان اوين جلسه داشتيم. پس از بررسى همه ‏جانبه قرار شد با جديت و قاطعيت، را برطرف كنيم، آقاى [سيدحسين] موسوى تبريزى{دادستان کل انقلاب} مسئول اقدام شد. 1361/6/3 در جلسۀ علنى، لايحۀ استمهال پاكستان مطرح بود؛ در مذاكرات به دولت پاكستان اهانت شد، ولى سرانجام به تصويب رسيد. 1362/6/3 اول شب، آقايان صياد [شيرازى] و [محسن] رضایى آمدند. براى شكستن بن‌بست مديريت جنگ به توافق مقدماتى رسيديم؛ قرار شد پس از ارائه ی طرح‌هاى عملياتى ارتش و سپاه، من و آقاى [آیت ‏الله ] خامنه‌اى تصميم بگيريم. 1363/6/3 عصر آقای [محسن] كنگرلو آمد. گزارش مذاكره با نمايندۀ فرانسه - به نام استيفانی - را داد. او با منوچهر قربانی فر به تركيه آمده بودند. روی مطالبی توافق داشته‌اند. حل مسأله ی سفارتخانه‌ها، كمك برای آزاد شدن گروگان‌های فرانسوی، پرداخت طلب ما، اخراج منافقين از فرانسه، دادن اسلحه به ما، محدود كردن فروش اسلحه به عراق و عادی شدن روابط. 1366/6/3 جمعي از نمايندگان [جناح‌چپ] مجلس آقايان [اسدالله] بيات، [عبدالواحدموسوی] لاری، [رسول] منتجب نيا، [عباس] دوزدوزانی، [مجید] انصاری، [محمدرضا] بهزاديان و [غلامرضا] حيدری آمدند. آنها از اظهارات آيت‌الله خامنه‌ای در لزوم تأييد در مجلس نگران بودند. 1368/6/3 ساعت هشت صبح به كارخانۀ [خودروسازی] سايپا رفتم. [آقای هادی نژادحسینیان] وزير صنايع سنگين و مديرعامل توضيحات دادند؛ مخصوصاً در مورد دو اتومبيل كوچك جديد صبا و نسيم [= پراید] كه با تكنولوژى [شرکت کیا] كرۀ جنوبى با 50% توليد داخلى ساخته‌اند. با سوخت 6/3 ليتر در صد كيلومتر، ماشين خوب و نسبتاً ارزانی است. 1372/6/3 آقاى [احمد] مسجدجامعى از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی آمد. شيعه را در كامپيوتر دسته‌بندى كرده‌اند؛ هر موضوعى، در هر مضمونى را كه بخواهى تلفنى مى‌توان گرفت. براى نمونه روايات ذمّه ی اهل كتاب را خواستم، روى صفحۀ كامپيوتر آمد. اشكالش اين است كه اگر دشمنان بخواهند، نقاط ضعف ما را بگيرند، مى‌توانند اسناد كافى به دست آورند. مثلاً روايات تحريف قرآن يا رواياتی كه به بعضى از بزرگان اهل سنت بد مى‌گويد و نظایر آن. گفتم فكرى براى اين عيب كار بكنند؛ چون محققان قبول دارند که بسیاری از آنها است که برای ایجاد تفرقه، جعل شده است... محسن آمد. دربارۀ مسائل خانوادگى و كارهاى قم و رفسنجان صحبت كرديم و بدهى‏ها را گفت. مبالغى مقروض شده‌ايم؛ به خاطر هزينه‌هاى املاك نوق و جلگه و قم و خريد زمين براى خانۀ دسته‏ جمعى خانوادگى. 1373/6/3 آقاى حسين مرعشى، [نمایندۀ کرمان] آمد. وضع مجلس و وضعيت جناح مقابل‏شان و مشكلى را كه براى آقاى عبدالله نورى در وزارت كشور پيش آمده -كه رهبرى با عزل تيمسار لطفيان، [فرمانده نیروی انتظامی] و [محمدرضا] نقدى، [فرمانده حفاظت اطلاعات نیروی انتظامی] موافقت نكرده‌اند- توضيح داد. آقاى نورى هم از خود در مورد امنيت ناجا سلب مسئوليت كرده و قرار شده كه حكم جانشينى فرمانده كل قوا هم داده نشود. 1376/6/3 در مذاكرات ديروز، آقای دكتر [حسن] روحانى، اطلاع داد كه حدود 100 تن از اُسراى پاكستانى كه در دست [احمدشاه] مسعود بوده‌اند، براى مبادله با اسراى ايرانى در دست ، به ايران منتقل شده‌اند، ولى باتوجه به اينكه نوعاً طلبه‌هاى جوان هستند، مصلحت نيست كه مطرح شود در ايران‌اند. قبلاً گفته شده بود كه افسران پاكستانی هستند. 1377/6/3 ادامه 👇