نوع بازی فعلی آمریکا در منطقه شباهتی به مدل کمپین فشار حداکثری در سالهای ۹۷ و ۹۸ دارد. جایی که خود ایالات متحده از درگیری مستقیم عقب نشینی کرده و کشورهای عربی خلیج فارس + رژیم صهیونیستی را به عنوان سرپنچه های خود قرار داده است. اقدامات رژیم در لبنان، غزه، کرانه باختری و سوریه از یکسو و نوک حمله قرار دادن کشورهای عربی (عمان در تنگه هرمز، عربستان سعودی در یمن و عراق، امارات در فشار مالی به ایران) موید این سیستم است. خود آمریکا نیز با اتکا به عدم آسیب پذیری و هزینه دهی مستقیم در کنار حفظ حداقلی از ثبات در بازار انرژی، در حال مدیریت و همچنین پیشبرد اقدامات نرم و یا نیمه سخت علیه همه اضلاع مقاومت خصوصا ایران و عراق است. ایران در هر دو سال فوق، با اتخاذ استراتژی مقاومت فعال مبتنی بر فعال سازی محور مقاومت و اجرای عملیات های ویژه، تلاش کرد تا اثر آن کمپین را خنثی سازد که توفیقاتی نیز حاصل شد. از این رو اکنون نیز علاوه بر لزوم قطع سرپنجه ها، لازم است تا هر دو پایه ای که آمریکا بر روی آنها ایستاده و در حال عملیات است نیز مورد هدف قرار گیرند.
@Muhallel
در موضوع حمله رژیم صهیونیستی به فرودگاه ابوالظهور، هرچند پیام ها و نیاتی از سوی رژیم در مقابله با ترکیه وجود دارد اما با این حال روشن است که این تقابل صرفا به موضوع ترکیه و کیفیت حضور آن در سوریه برنمی گردد بلکه معادله ای بزرگتر وجود دارد که طی آن رژیم قصد دارد که حق استفاده از زور علیه هرگونه حضور نظامی که حتی به صورت بالقوه، آزادی عمل خود در سوریه و موازنه قوا در جبهه شمالی را به خطر بیندازد، حفظ کند. اکنون رژیم خاک جنوب سوریه را اشغال کرده، به هر نقطه در هر زمان حمله می کند، آسمان آن را تبدیل به کریدور امن کرده و در سطح سیاسی نیز از جدایی طلبان حمایت می کند. یک سوریه با قدرت نظامی بسیار محدود، حریم هوایی بی حفاظ و گزینه های امنیتی و سیاسی محدود و تعین یافته از سوی تل آویو، همان مدل مطلوب رژیم صهیونیستی است.
@Muhallel
مُحَلِّل
در موضوع حمله رژیم صهیونیستی به فرودگاه ابوالظهور، هرچند پیام ها و نیاتی از سوی رژیم در مقابله با تر
اما فراتحلیل تحلیلگران ترک در خصوص حمله اخیر رژیم صهیونیستی، حاکی از سبک خاصی از محاسبه در خصوص رژیم است که با تحلیل های ما که در سال 97 وقتی دشمن به پایگاه های مقاومت در سوریه حمله می کرد شباهت زیادی دارد. تقلیل دادن ماجرا به تنش زایی در منطقه مرتبط با اهداف انتخاباتی نتانیاهو، تله بودن حملات برای پاسخ پدافندی و آفندی ترک ها جهت شعله ور کردن یک درگیری جدید و لزوم اولویت دادن به دیپلماسی با آمریکا جهت مهار اسرائیل و تهدید به پاسخ! هر چند ترکیه هیچگاه در سطح جمهوری اسلامی و محور مقاومت امکان و توانایی و اراده مقابله با اسرائیل را ندارد اما رواج این سبک تحلیل ها در ترکیه که بعدها برای ما مشخص شد اکثرا تقلیل گرایانه و یا اشتباه بوده نشان می دهد که لازم است یک نوع انتقال تجربه حداقل در سطوح میانی و نخبگانی میان دو کشور صورت گیرد.
@Muhallel
مُحَلِّل
نوع بازی فعلی آمریکا در منطقه شباهتی به مدل کمپین فشار حداکثری در سالهای ۹۷ و ۹۸ دارد. جایی که خود ا
📌 دبیر شورای عالی امنیت ملی:
🔹به همه کشورهای اطراف میگوییم در جنگ اقتصادی با آمریکا شریک نشوید وگرنه آن را دشمن تلقی میکنیم.
🔹دنبال توسعه جنگ نیستیم اما اگر کشورهای اطراف ایران در جنگ اقتصادی با آمریکاییها همراهی کنند منافعشان را میزنیم.
🔹اگر کشورهای اطراف ایران در جنگ اقتصادی با آمریکاییها همراهی کنند یک قطره نفت از خلیج فارس و تنگه هرمز بیرون نخواهد رفت و مسیرهای دیگری که نفت از خلیح فارس صادر می شود را هم هدف قرار میگیریم.
✍🏻 نکات:
۱. دکتر رضایی صریحاً از استراتژی جدید ایران پرده برداشت. مصاحبه امشب ایشان نیز موید این تحلیل بود. سردمدار این راهبرد نیز خود ایشان است.
۲. شروع یک کارزار تهاجمی علیه آمریکا و اعراب به جز آمادگیهای عملیاتی توسط یگانهای مهاجم، نیازمند هماهنگیهای سیاست داخلی و خارجی بود، خصوصاً در جایی که هنوز برخی عقیده داشتند و دارند که باید به دیپلماسی زمان داد و از سوی دیگر شروع حملات، ریسک بالای ورود به جنگ گسترده را به همراه دارد. به همین علت نیز اولتیماتومی مطرح شد.
۳. آمریکا با ارسال برخی پیام های تهدیدآمیز و یا تمایل به مذاکره مجدد به دنبال ایجاد تردید و چنددستگی در محاسبات و نظرات کشور است.
۴. کمپین های مقاومت فعال در سال های ۹۷ و ۹۸ تجارب موفقی محسوب می شوند اما همزمان باید از آنها درسهایی نیز گرفت. برای مثال در آن دوره، با اعطای برخی معافیتهای تحریمی و یا کانالهای مالی اقدامات متوقف میشد اما اکنون ما در شرایطی نیستیم که دشمن بخواهد به ما راه تنفس بدهد بلکه وضعیت باید عادی شود.
@Muhallel