🔴نخواستن یا نتوانستن؟ ⚠️دولت نمی تواند ● ۱- در ماههای اخیر وضعیت اقتصادی کشور بسیار نگران کننده است. نگران کننده تر از این وضعیت ، عدم تحرک و دلسوزی و اقدامی از سوی برخی مسولین است. این امر باعث شده که حتی بعضی گروه های حامی دولت در ماههای اخیر این وضعیت را خطرناک بدانند و آن را ناشی از ضعف وناتوانی دولت و البته غیر تعمدی بدانند. ➕عبدالله ناصری عضو شورای مشورتی رییس دولت اصلاحات عبارت «متاسفانه ایشان در خواب سنگینی است»را برای روحانی بکار می برد،سعید حجاریان دولت روحانی را با دو صفت توصیف می‌کند:دولت "گیج" و "کِرخت". ➕حزب کارگزاران سازندگی دولت را «سرگشته میان مکاتب اقتصادی و مجمعی از بوروکراتهای بی‌انگیزه » می خواند. ودر ادامه دولت روحانی را دولت بزم می خوانند: «دولت خون تازه می‌خواهد. باید به قوای تازه‌نفس که آماده‌ی شرایط جدیدند مجال داد. مردان «بزم» را در شرایط «رزم» نمی‌توان به کار گرفت. شمشیرهای مرصّع را باید به دیوار آویخت و با سلاح آخته، هوشمندانه به مقابله با شرایط جدید رفت.» ⚠️دولت نمی خواهد برخی از حامیان دولت وضعیت حاضر را نتیجه ناتوانی نمی دانند، بلکه وضعیت فعلی را حاصل نخواستن و حتی تعمدی بودن توصیف کرده اند. ➕سعید لیلاز از اعضای بلند پایه حزب کارگزاران گفته است : « دولت روحانی عملا هیچ کاری نمی کند و دارد تماشا می کند... اختیاراتی که آقای خامنه ای به روحانی و سران سه قوه داده اگر به چوب داده بود تا الان یک کاری کرده بودند» ➕دکتر حسین راغفر دیگر اقتصاد دان حامی دولت معتقد است «اصلا دولتی وجود ندارد». راغفر وضعیت فعلی را حاصل عده ای مسئولان ناتوان، بی اراده و نفوذی که هم در قوای سه گانه و هم ارگان های مهم تصمیم گیری کشور وجود دارند می داند. راغفر در زمانی که نرخ دلار ۹۰۰۰ تومان بود می گوید: «ظرف مدت کوتاهی نرخ دلار از ۳۵۰۰ تومان به بیش از ۹۰۰۰ تومان رسید که این جهش قیمت در اقتصاد ایران بی سابقه بود. وی با تاکید بر اینکه معتقدم این موضوع رادر قالب یک کودتای اقتصادی که هدف آن براندازی سیاسی است باید ارزیابی کنیم، گفت: در تصمیماتی که رخ داده یک همسویی بسیار بالایی با سیاست‌های آمریکا و اسرائیل قابل مشاهده است...در شرایطی که دلار تا این حد ارزش پیدا کرده اعطای 20 میلیارد دلار در ظرف یک دوره چند روزه برای واردات کالاهای لوکسفی‌نفسه نشان دهنده اغوای تصمیم‌گیری‌ها برای خالی کردن ذخایر مملکت و بحرانی‌کردن شرایط محسوب می‌شود.» راغفر از سکوت عجیب روحانی در مقابل افزایش نرخ ارز می گوید: «افزایش قیمت ارز، کارت دعوت به ناآرامی است؛ سکوت دولت و مجلس می‌گوید، کودتایی درحال شکل‌گیری است؛ سکوت روحانی، علامت رضایت است» این کارشناس اقتصادی در ادامه تاکید می کند: «در این بین تعجب می‌کنم که چرا دستگاه‌های امنیتی در برابر این کودتا سکوت کرده‌اند.» ➕غلامرضا تاجگردون» نماینده اصلاح طلب و رییس کمیسیون برنامه ‌بودجه و از چهره های حامی و نزدیک به دولت روحانی که خود در دولت اصلاحات معاون ریاست سازمان برنامه و بودجه را برعهده داشت، وضعیت فعلی را حاصل خرابکاری برخی ارکان دولت می داند: «امروز جلسه کمیسیون در خصوص تهاتر بدهی‌های دولت و بخش خصوصی بود. شک ندارم بانک مرکزی و سیستم بانکی و برخی از ارکان دولت عمدا مأموریت بر خراب‌تر شدن اوضاع و اذیت کردن مردم را دارند.» #حسین_قاسمی کانال سیاست روز↙️ @Siasatrooz

‌‌🔴چرا منابع ویژه ساواک در اهداف خاص شناسایی نشدند؟ / خاطراتی از یک مقام اطلاعاتی پیشین 🔹🔸ساواک، با توجه به هشدارهایی که از سرویس‌های اطلاعاتی همکار دریافت کرده بود، از ماه‌ها قبل از پیروزی انقلاب انتقال اسناد بسیار مهم را به خارج از ساواک، به بیرون از بایگانی‌های رسمی و در مواردی که ممکن نبود امحاء اسناد مهم، آغاز کرد. این امر بویژه شامل هویت منابع اطلاعاتی بااهمیت در اهداف مرتبط با روحانیت و گروه‌های مذهبی می‌شد که اینک معلوم بود به زودی به حکومت آینده تبدیل خواهند شد. نحوه عملکرد ساواک بنحوی بود که هیچ رد قابل شناسایی از منابع فعال در اهداف امنیتی مهم باقی نماند. ♦️با توجه به جایگاه ویژه ثابتی، مدیر اداره کل سوم [امنیت]، و سرعت عمل او در انتقال منابع و همکاران تشکیلاتی خود قبل از تحقق انقلاب اسلامی، از این منابع مهم بعنوان «شبکه پرویز ثابتی» نام برده می‌شود زیرا شامل کسانی می‌شد که ثابتی شخصاً و از طریق چند دستیار مورد اعتمادش آنان را هدایت می‌کرد. ♦️در سال‌های اولیه پس از انقلاب، حسرتی که کارشناسان دقیق و دلسوز اسناد اطلاعاتی داشتند ناتوانی آنان در شناسایی هویت اصلی منابع بود در اهداف بسیار مهمی چون روحانیت، رهبران اصلی و تأثیرگذار انقلاب، وفاداران به حضرت امام خمینی و جریانات انقلابی و مذهبی و جریان‌سازی‌های رژیم علیه حرکت انقلاب و غیره. از منابعی که مهم‌ترین گزارش‌ها را درباره امام و نهضت ایشان، و علیه همه نیروهای ضداستبدادی به ساواک داده بودند، در پرونده‌هایی که ذیل گزارش منبع نظریه رهبر عملیات درج شده بود بجز شماره‌هایی از هویت منبع وجود نداشت. با این ارثیه اطلاعاتی امکان شناسایی ممکن نبود. ♦️در حوالی سال‌های ۱۳۷۱- ۱۳۷۲ برخی دلسوزان انقلاب، که متوجه اهمیت این منابع ناشناخته بودند، کار آزمایشی را برای شناسایی آنان آغاز کردند. آن‌ها با تلاش پرحجم و سنگین بعضی از فعال‌ترین کدهای منابع را در پرونده‌های گوناگون جمع‌آوری کردند. یکی از فعال‌ترین کدها فردی بود که گزارش‌های بسیار مهمی از بیت حضرت امام (ره) در نجف اشرف و فعالیت نیروهای مذهبی و انقلابی در ایران و در خارج از کشور و فعالیت‌های دانشجویی به ساواک می‌داد. فعالیت این شخص چنان چشمگیر و نقش او آنقدر مهم بود که انگیزه فراوانی در کارشناسان برای شناسایی هویت او ایجاد کرد. به این ترتیب، گزارش‌های این فرد در تمامی پرونده‌ها ردیابی و استخراج شد و پس از چند ماه با کنار هم قرار دادن این گزارش‌ها و شناسایی سطح دسترسی منبع و محل زندگی و محل تحصیل و ترددها و نحوه ارتباط‌گیری او با بیت امام (ره) فرد فوق شناسایی شد. ♦️بر اساس این کار سنگین چند ماهه، گزارشی کاملاً مستند از سوابق و فعالیت‌های این منبع ویژه ساواک [م. ع. هـ. ن.] تهیه شد و مدیر مربوطه با شور و شوقی غیرقابل وصف درخواست ملاقات فوری با وزیر کرد. منبع فوق در آن زمان در رده‌های بالا و قابل توجه کشور شاغل بود و در لابی‌های حساس مشاور بعضی شخصیت‌های درجه اول نظام بود. ♦️گزارش فوق به وزیر وقت ارائه شد. طبعاً باید وزیر نیز با شور و شوق از این گزارش استقبال می‌کرد و الگوی این کار را برای شناسایی سایر منابع مهم و ناشناخته ساواک در اهداف مهم و مرتبط با حیات انقلاب و نظام به کار می‌گرفت. ولی مدیر فوق با انتقاد شدید وزیر مواجه شد که چرا خارج از مأموریت‌های محوله سازمانی به این کار دست زده. وزیر نه تنها ادامه این کار را اکیداً ممنوع کرد بلکه مدیر فوق را کمی بعد از سمتش برکنار کرد و همه پرسنلی که با او کار کرده بودند از ادامه همکاری با وی منع شدند. راهی بزرگ که با تلاش جهادی آغاز شده بود با ارائه اولین دستاوردش به بن‌بست رسید. ♦️اطلاع از هویت اولین منبع شناسایی شده ساواک در بیت امام می‌توانست کلید برخی اسرار مهم باشد و این راه می‌توانست تداوم یابد و رازهای بزرگ‌تری را کشف کند. این راه از همان آغاز مسدود شد به دلایلی که گذشت زمان برایمان روشن کرده است. ✍ #حسین_قاسمی ✅ #قرارگاه_سایبری_عمار 🆔 @amarha

⭕️جراحی پلاستیک و تغییر چهره یک نفوذی ۱- مسعود بطحایی از اعضای چریک های فدایی خلق در زندان حاضر به همکاری باساواک می شود.ساواک از این منبع خود در زندان چهره ای مبارز و قهرمان و ضد رژیم نشان می دهد. پس از مدتی به منظور نفوذ در سازمان جرج حبش یکی از مهم ترین سازمان های چریکی فلسطینی آزاد می شود. ۲-عضدی از مدیران ساواک بر اساس پیمان مشترک موساد- ساواک از او می خواهد که در سازمان حبش نفوذ کند. بطحایی بعد از انقلاب این مطلب را در جریان بازجویی درون تشکیلاتی خود مجبور به بیان می شود.چندی پیش اسناد این بازجویی توسط موسسه پژوهش های سیاسی وزارت اطلاعات منتشر شد: 🔺«عضدی روزی از طریق تلفن به من گفت ما از آدم های بزرگ کارهای بزرگ می خواهیم تو در وضعی هستی که بتوانی کارهای بزرگ انجام دهی. 🔻میخواهم روی مسئله حبش فکر کنی ببینی چه کار می توانی بکنی اگر توانستی که او را بکشی که هیچ ولی اگر نتوانستی در سازمان آنها نفوذ کن ؛ 💢من میدانم که تو این امکان را داری و می توانی از طریق بچه های فلسطین که در خارج هستند و ما می دانیم با سازمان حبش و فلسطین روابطی دارند اقدام کنی... عضدی گفت روی این موضوع فکر کن مثلا ببین چطور است یک نامه برای بچه های فلسطین و یا سازمان حبش بنویسی چطور است و بگویی می خواهی با آنها همکاری کنی من گفتم نامه بدون مقدمه که درست نیست باید یک فکر اساسی بکنم» ۳- عضدی در ادامه به بطحایی می گوید: 🔺«حداکثرش این است که روزی تو شناخته خواهی شد، ماپشت سر تو هستیم و هرکاری برایت انجام می دهیم و اگر خودت خواستی تو را جراحی می کنیم که شناخته نشوی.خیالت از این بابت راحت» 👤عضدی بحث جراحی پلاستیک درصورت سوختن و لو رفتن همکاری او با ها را می دهد. ۴-بنظر می رسد که ساواک در این زمینه تجربه داشته و سابقه جراحی و تغییر چهره برخی منابع خود را داشته است. ساواک از این اقدامات مثل جراحی پلاستیک چه تعدادی را انجام داد؟ احتمالا بطحایی هم به عنوان مقتول و ترور شده توسط ساواک معرفی می شد.در حالی که با هویتی دیگر داخل یا خارج فعال می شده است. ۵- پیروزی انقلاب مانع از این می شود که این پروژه عملیاتی شود. معقول است فرض کنیم که ساواک،‌ مانند سایر سرویس‌های اطلاعاتی و امنیتی متبحر، احتمالاً دارای سابقه و تجربه در این زمینه بوده است. آیا اسنادی در دست است که ساواک به مواردی از این اقدامات مانند جراحی پلاستیک دست زده باشد؟ این پرسش موضوع تحقیق مهمی است که می‌تواند دنبال شود. 📚فصلنامه مطالعات تاریخی موسسه پژوهشهای سیاسی ، ش ۵۶ 👤 #حسین_قاسمی ✅گاه‌نوشت(کانال رسمی علیرضا پورمسعود) @A_purm