eitaa logo
نبرد خاموش
84 دنبال‌کننده
2هزار عکس
1.1هزار ویدیو
3 فایل
اَللّهُمَّ صَلِّ عَلى فاطِمَهَ و أَبیها و بَعلِها و بَنیها وَالسِّرِّ المُستَودَعِ فیها بِعَدَدِ ما أَحاطَ بِهِ عِلمُک @Nabard_E_khamoosh
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴 و مقام ؛ همتراز یا ناهمتراز؟! ❌بعضی مطرح میکنند که مقام دارای اختیارات متعدد و گسترده ای طبق شرع و است که با میزان پاسخگویی یا احساس مسئولیت ایشان همتراز و قابل قیاس نیست. از سوی دیگر عده ای عنوان میکنند که ایشان کمتر از حیطه اختیاراتشان در امور می کنند و از اختیارات خود برای پیشبرد امور استفاده کافی نمی کنند. مثلا درحالیکه میتوانستند با یک طرح موضوع FATF# را در ملغی کنند! یا را کنند و.. اقدامی نکردند. به این ترتیب دسته اول، ولایت فقیه را به و پاسخگو نبودن متهم می کنند و دسته دوم به و امهال! 🔰اما پاسخ: 1⃣ انقلاب، به شدت بر دو در مسائل باور دارند. این دو خط قرمز عبارتند از: و . مشی در اغلب مسائل کلان سیاسی، درست همانند سیره امام و ائمه اطهار(ع) مطالبه و رسیدن جامعه به و پختگی است. چنانکه امام(ره) با و بنی صدر مخالف بودند ولی تا زمانیکه افکار عمومی به مرحله بلوغ و مطالبه نرسید، برکنار نشدند. پذیرش همینطور؛ آنگاه که رهبر انقلاب خود شخصا مخالف و توافق با بودند ولی به رای مردم به نامزدی که مدعی «مذاکره به عنوان کلید اداره کشور» بود احترام گذاشتند و آن را تجربه ای ماندگار برای مردم خواندند. نکته: در دیدگاه رهبر انقلاب خط قرمز "مردم" صرفا در مسائل سیاسی یا اجتماعی رعایت میشود نه در مسائل اعتقادی و شرعی. چنانکه ایشان علیرغم جوسازی های گسترده رسانه ای موضوع را وظیفه حکومت اسلامی دانسته و دیدگاه عده ای که با توجه به وجود جو بی حجابی در برخی اقشار، نظام را به عبور از قانون رعایت حجاب الزامی فرا می خواندند، نکوهش نمودند. ✅ اما قانون! سیره رهبران انقلاب همواره احترام به جایگاه سایر نهادهای نظام اسلامی است. اگر قرار بود یک نفر به شکل و همه کاره کشور باشد پس چه نیازی به ساختارسازی و نهادمندی! مثلا مجلس اختیار دارد قراردادهای بین المللی را به رای بگذارد و تا جاییکه از اصول یا منافع کشور فرا نرفته، ایشان ممانعتی نمیکنند. تشخیص این موضوع هم نه تحت تاثیر تبلیغات سیاسی یا جناحی بلکه با نظر خود ایشان است. چنانکه ایشان در موضوع در مجلس ششم، خود را ملزم به کنش دیدند و در موضوع CFT یا پالرمو آن را به مجلس و شورای نگهبان و سایر دستگاهها سپردند. و چنانکه حضرت امام(ره) در موضوعی مثل الگو قرار دادن در یک برنامه رادیویی دست به واکنش زدند ولی در موضوعی مثل تعیین به نظر مجلس خبرگان علیرغم باور شخصی خویش تمکین کردند. 2⃣برخلاف ادعا یا تصور برخی که اختیارات ولایت فقیه را و بی حد و مرز ترسیم میکنند؛ مقام رهبری نه مقام و دیکتاتوری است و نه حتی دارای برخی اختیارات سایر رهبران دنیا. بعنوان نمونه، طبق قانون اساسی، رهبری حق انحلال و تعطیلی مجلس را ندارد؛ حال آنکه بسیاری از روسای جمهور از جمله در آمریکا و فرانسه و آلمان و ملکه انگلستان و حتی شاه مشروطه از چنین اختیاری برخوردارند. حتی در موضوع عزل رئیس جمهور، رهبر پس از حکمِ دیوانعالی کشور یا رأی مجلس قادر به عزل اوست. نه یک شبه و ناگهانی. در آمریکا اما رئیس جمهور حتی اختیاراتی در عرصه قانونگذاری هم دارد. مثلا حق وتوی مصوبات کنگره! 👇نتیجه طبیعی این تصور غلط یعنی «همه کاره بودن رهبر» تصور غلط دیگر «تنها جوابگو بودن رهبر» است. که مطابق آن، این رهبر است که باید هزینه ناکارآمدی سایر مسئولان را بپردازد. این برخلاف انگیزه تاسیس است که رهبر بجای همه تصمیم بگیرد، بجای همه عمل کند و بجای همه بازخواست شود. نظام سیاسی ایران بر اساس رای قاطبه ، است و رهبر بعنوان رکن رکین آن، وظیفه منحرف نشدن آن از اصول کلان انقلاب اسلامی را دارد، نه دخالت در جزئیات امور یا هر رخداد سیاسی کوچک و بزرگ. ✅ مردم باید بیاموزند که رهبری پاسخگوی کم کاری دیگر مسئولان خصوصا مسئولانی که مستقیما با مردم انتخاب میشوند، نیست. درست برخلاف نظام شاهنشاهی که چون "شاه" را "مردم" انتخاب نکرده اند، "شاه" مسئول همه ناکارامدی هاست و مردم حق دارند او را مسئول همه کاستی ها و ضعفها بدانند. اما در نظام جمهوری اسلامی مثل همه نظامهای مردمی دیگر، سایر مسئولان نیز در قبال اختیارات خود مسئولند. حتی در قبال ناکارآمدی منتخب خود باید پاسخ دهند که چرا این انتخاب؟! این معنای تام مردم سالاری است. اینکه مردم خود را به عنوان نه یک حکومت، بلکه یک رکن بسیار مهم سیاسی باور کنند و تاثیر کنشهای سیاسی خود را در سرنوشت کشور با نگاه جدی تری بنگرند. ✍ محمد عبدالهی eitaa.com/Nabard_E_Khamoosh
هدایت شده از  محمد عبدالهی
🔴دکتر اعلام کرده به دلیل محکوم کردن اقدام در تروریستی خواندن ، از اخراج شده است! ایشان بیان کرده "برخی ملی گرایان افراطی طرفدار تشدید ها هستند و به این دلیل مخالفان علیه ایران را از اخراج کرده اند." 🔰جمعی که روزگاری برای بیرون راندن استعمار و از ایران نام "جبهه ملی ایران" بر خود نهادند، اینک اعتراض به اجنبی را بر نمی تابند و عضو دیرینه خود را به آسانی کنار می گذارند. اما این خبر برای آنان که جبهه ملی را می شناسند عجیب نیست. جبهه ملی به رهبری دکتر از همان ابتدا اجنبی را تنها انگلستان می دانستند، نه آمریکا و.. بینش استعمارشناسی آنها از همان اوان شکل گیری آغشته به تناقض و تشتت بوده و همین باعث شد جبهه ملی، نهضت ملی شدن نفت را شکست دهد. ملی گرایان همیشه در دشمن شناسی کمیت شان لنگ زده است. وقتی در تحمیلی از جبهه ملی پرسیدند چند نفر از شما برای دفاع از و خاکش و منافعش به جبهه ها رفته اند و گفتند هیچ!!! عجیب نیست که اینک عضوی باسابقه و برجسته خود را صرفا برای گفتن کلمه ای در دفاع از ایران و لگدمال کنند! چه آنکه آنها هیچگاه درک درستی از و نداشته اند و همواره در بزنگاهها به جای حمایت از "ایران و ایرانیت" جانب دشمنان ایران را گرفته اند. دقیقا از این روست که (ره) ملی گرایی را با شدت تمام رد میکردند و تند و تیزترین مواضع علیه و ملی گرایان را داشتند. تا آنجا که بیان میکنند" "ملی گرایی اساس مسلمین است و ملی گرایان لشکرهای شیطان اند" و حتی جبهه ملی را مرتد خواندند.. 🔰از زاویه ریشه و تبار و جایگاه طبقاتی هم ببینید، از ملی گرایان نباید انتظار دفاع و جانفشانی برای وطن و میهن داشت. از (خان زاده کرمانشاه) تا (خان زاده گز برخوار) تا (نایب زاده کاشان) و.. اکثریت سران و پیرپاتال های جبهه ملی از بی دردی اند که درد ایران و و خاک و مام میهن داشتن همچون پابرهنه از آنها انتظاری بی جاست. 🔰اما آنچه جای سوال است، آه و ناله جبهه ملی و نهضت آزادی و این جماعت برای و حقوق بشر و تحمل مخالف و این کلمات خوشگل است. آن ها که مرتبا در رسانه های این ور و آن ور آب، جمهوری اسلامی را متهم به و عدم تحمل مخالف می کنند، چطور حتی حاضر به تحمل یکی از چهره های کارکشته و نامدار خود نیستند؟ پیج اینستاگرام: @abdollahy_moh