البته حکومت -به مثابه کلیتش اعم از اصولگرا و اصلاح‌طلب که برجام‌سازه، در مقابل دشمن واداده و اخته است، عاشق غربه و...- اصلاح‌طلب وطن‌فروش رو دوست داره و اصلاح‌طلب هم تن‌فروش رو دوست داره. در نتیجه همه با هم خوشن. @Nucleader

دوست دارم یکبار کلمه به کلمه حرف‌های ترامپ رو خودتون بشنوید، خنده‌های نتانیاهو رو ببینید و نگاه کنید منظور رییس‌جمهور آمریکا از صلح دقیقا چیست و چگونه به دست میاد. بعد به این فکر کنید کسی که در سیاست ایران به صلح و دیدار با ترامپ و فرصت تاریخی و از این اباطیل فکر می‌کنه در کدام یک از دو مؤلفه معروف، صفت «حرام» رو با خودش حمل می‌کنه؟ 💬 بمب‌هایی که ما دادیم و به خوبی استفاده شد @Nucleader

نتانیاهو به ترامپ می‌گوید ممنون از اینکه با ترور قاسم سلیمانی، معادلات قدرت در جهان رو‌ تغییر دادی! هنوز نفهمیدیم آن صبح سرد زمستانی چه اتفاقی افتاد. @Nucleader

فکر می‌کنم مدتی قبل تو گروه رفقا بود که گفتم برجام‌ تعهد روحانی-ظریف به آمریکا بود که طی ده سال کار ایران رو یکسره می‌کنیم. «مکانیسم ماشه» هم هدیه ویژه‌ای بود که به اون‌ها ثابت کنند در این مسیر مصمم‌اند. اینکه لاوروف مصاحبه کرده و گفته وجود مکانیسم ماشه پیشنهاد جواد ظریف بوده، برای بنده صرفا مؤید همین قضیه است. @Nucleader

در دهه ۹۰، با وجود اینکه بانیان برجام گفته بودند تحریم‌ها بلافاصله برداشته می‌شود، و با این وجود که چنین نشد، اصرار داشتند که کشور باید به برجام ۲ و ۳ هم تن دهد تا مشکلات حل شود. کار تا جایی پیش رفت که هم رهبر انقلاب و هم شهید قاسم سلیمانی نسبت به این قضیه واکنش نشان دادند. موضوع مشخص بود: برجام ۲ مذاکره پیرامون مسائل منطقه‌ای و برجام ۳ مذاکره پیرامون موشکی. حالا بعد از ده سال و اتفاقات آن، حسن روحانی و جواد ظریف هر دو بارها سخنرانی کرده‌اند و هر کدام بیش از سه بار تأکید داشته‌اند که جمهوری اسلامی باید مذاکرات مستقیم و همه‌جانبه با آمریکا را آغاز کند. تأکید چندباره بر این مذاکره مستقیم، نه فقط از بابت اینکه مورد حمله مستقیم آمریکا قرار گرفته‌ایم، بلکه از این حیث که آمریکا دو هدف واضح یعنی کاهش توان موشکی ایران تا برد ۵۰۰ کیلومتر و قطع ارتباط با حامیان منطقه‌ای را دارد، نشان می‌دهد که تیم روحانی-ظریف این‌بار نه در لفافه برجام، بلکه بی‌پرده و صریح به دنبال تسلیم ایران هستند . اگر کسی بعد از لااقل سه مصاحبه اخیر هر کدام، در این قضیه تردید دارد.... @Nucleader

💬 در دهه ۱۹۵۰ فیلم‌های فضایی هالیوود همان رویایی را در ذهن جوانان آمریکایی می‌ساخت که فیلم زنی در ماه برای فون‌براون آلمانی ساخته بود. رویایی که جوانانی مثل نیل آرمسترانگ را مشتاق سفرهای فضایی می‌کرد. آن سال‌ها فون‌براون چندبار به استودیوی والت دیزنی رفت و رویای نوجوانی خود برای تسخیر فضا را با همه به اشتراک گذاشت. ⭕️ مجموعه مستند #پشت_صحنه ▫️قسمت ششم: «غریبــــه‌ای در ناســـــا» 🗓 پنجشنبه ۲۴ مهر 🕰 ساعت ۱۸:۳۰ 📺 شبکه افق @ravingroup

آنچه دونالد ترامپ در خاورمیانه درست انجام می‌دهد. این جستار از مقاله روز گذشته ۱۶ اکتبر ۲۰۲۵ مجله اکونومیست گرفته شده و به بررسی سیاست ترامپ در غرب آسیا می‌پردازد. پ.ن: طبیعتا محتوای این مقاله، لزوما بازگو کننده نظر نویسنده کانال نیست. @Nucleader

آنچه دونالد ترامپ در خاورمیانه درست انجام می‌دهد. این چیزی نیست که فکر می‌کنید! بسیاری از رؤسای جمهور آمریکا، مثل باراک اوباما که می‌خواست به آسیا بچرخد یا جو بایدن که خاورمیانه را از میز تصمیم‌گیری‌اش دور نگه داشت، سعی می‌کنند این منطقه را نادیده بگیرند. اما نادیده گرفتن آسان نیست! آشوب بهار عربی سیاست خارجی دوره اول اوباما را تعریف کرد و تلاش برای توافق هسته‌ای با ایران، دوره دومش را. میراث بایدن هم برای همیشه با پاسخش به کشتار وحشیانه حماس در اسرائیل (۷ اکتبر ۲۰۲۳) گره خورده—پاسخی که فشارهای زیادی بر منطقه، از جمله ایران، وارد کرد. دونالد ترامپ هم نتوانست جنگ غزه را نادیده بگیرد. نه ماه پس از شروع دوره دوم ریاست‌جمهوری‌اش، آتش‌بسی در غزه مذاکره کرد که نه «صلح ابدی» است که او ادعا می‌کند، بلکه دستاوردی واقعی و ملموس—چیزی که پیشینیانش از دستیابی به آن عاجز ماندند. این موفقیت را باید به پیمان‌های ابراهیم (عادی‌سازی روابط چهار کشور عربی با اسرائیل در دوره اول ترامپ) اضافه کرد. ترامپ در سه تصمیم بزرگ، با اجماع سنتی آمریکایی‌ها درگیر شد و دست‌کم در کوتاه‌مدت، به نظر موفق آمد—هرچند این موفقیت‌ها به ضرر منافع ایران و محور مقاومت بوده. حامیانش استدلال می‌کنند که رویکرد منحصربه‌فردش—ترجیح «مردان معامله‌گر» وال‌استریتی به دیپلمات‌های سنتی وزارت خارجه—یا غیرقابل‌پیش‌بینی بودن شخصیتش، کلید پیروزی است. اما این‌ها دلایل اشتباهی است! معامله‌گر ارشدش، استیو ویتکوف، با ماه‌ها جلسات اعتماد کشورهای عربی را جلب کرد، اما آتش‌بس غزه فقط وقتی ممکن شد که ترامپ مستقیماً فشار بر بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، را افزایش داد. با ایران هم نتوانست توافق هسته‌ای ببندد. غیرقابل‌پیش‌بینی بودن هم همیشه خوب نیست؛ مثلاً اگر اسرائیل را به آتش‌بس ژانویه پایبند نگه می‌داشت، جنگ هفت ماه زودتر تمام می‌شد. در عوض، پیشنهاد تبدیل غزه به «استراحتگاه ساحلی» به نتانیاهو چراغ سبز داد تا در مارس جنگ را ازسر بگیرد. پس راز واقعی موفقیت ترامپ در خاورمیانه چیست؟ درک محدودیت‌های قدرت آمریکا در این منطقه پرآشوب! او عاشق اغراق و توصیف آمریکا به عنوان غول جهان‌شمار است، اما در عمل، واقع‌بین است و حاضر به تحمل نتایج نامطمئن است—چیزی که سیاستمداران آمریکایی کم جرأت آن را دارند. این رویکرد، برخلاف مداخلات طولانی و پرهزینه آمریکا علیه ایران و متحدانش، به ترامپ اجازه داد بدون گیر افتادن در باتلاق، اهدافش را پیش ببرد. بهترین مثال: حمله ژوئن به تأسیسات هسته‌ای ایران. متحدان آمریکایی در خلیج فارس (که بیشترشان دشمن ایران‌اند) و حتی، بسیاری از رأی‌دهندگان ترامپ با آن مخالفت کردند، از ترس snowball کردن به جنگی بزرگ‌تر پس از دهه‌ها مداخلات ناموفق آمریکا. ترامپ ضربه را زد، فوراً (حتی پیش از ارزیابی پنتاگون) اعلام کرد برنامه هسته‌ای ایران «کاملاً نابود شده»، اسرائیل را مجبور به پایان بمباران‌های ناتمامش کرد و ایران با تلافی نمایشی علیه پایگاه آمریکا در قطر بسنده کرد. جنگ تمام شد، بدون اینکه کسی مطمئن باشد اهداف واقعاً محقق شده یا نه—و این یعنی آمریکا از گسترش درگیری علیه ایران اجتناب کرد، هرچند ضربه سنگینی به برنامه هسته‌ای ما زد! این واقع‌گرایی عمل‌گرایانه، ترامپ را از بقیه متمایز می‌کند، اما همچنان بخشی از سیاست خصمانه آمریکاست. @Nucleader

ظریف و روحانی دیدن کاسبی ده ساله از تحریم داره از بین می‌ره، گفتن دیگی که برای من نجوشه، سر سگ توش بجوشه. پس منافع مردم رو از بین می‌بریم. چطور؟ با دروغگویی درباره حامیان مهم ایران در این جنگ‌ یعنی روسیه و چین. جواد ظریف تا ایران رو به مستعمره آمریکا تبدیل نکنه، دست از تلاش برنمیداره. @Nucleader

. دروغ های ظریف داد تحلیلگر برجسته لبنانی را هم درآورد/تکذیب دروغ‌های جواد ظریف توسط ناصر قندیل در توییتی تند ناصر قندیل، تحلیلگر سیاسی برجسته، در توییتی مفصل دروغ‌ها و نسبت‌های نادرست جواد ظریف، وزیر خارجه سابق ایران، نسبت به خودش و شهید قاسم سلیمانی را تکذیب کرد. قندیل با لحنی تند و مستند، ظریف را متهم به جعل کلام شهید قاسم سلیمانی و تلاش برای تبرئه خود از مسئولیت شکست در مذاکرات برجام کرد. در توییت خود، قندیل نوشت: «جواد ظریف برای فرار از مسئولیت پذیرش مکانیسم "ماشه" در برجام – که هیچ مذاکره‌کننده‌ای نباید آن را قبول کند – به نظریه‌ای عجیب روی آورده و روسیه و ولادیمیر پوتین را متهم به خرابکاری در توافق کرده است. او کلامی جعلی را به من نسبت داده و ادعا می‌کند سلیمانی گفته پوتین به او گفته "ما توافق هسته‌ای را خراب می‌کنیم". این دروغ محض است و سلیمانی هرگز چنین چیزی نگفته؛ اگر ایشان زنده بود، ظریف جرأت تکرار آن را نداشت.» قندیل تأکید کرد که نقل قول واقعی سلیمانی برعکس ادعای ظریف است: پوتین از نگرانی روسیه نسبت به واکنش آمریکا به همکاری نظامی ایران و روسیه در سوریه سخن گفته بود و هشدار می‌داد که این امر ممکن است به لغو برجام منجر شود. سلیمانی در پاسخ تصریح کرده بود: «ایران فقط بر سر پرونده هسته‌ای مذاکره کرده و حاضر به چانه‌زنی بر سر سیاست خارجی، متحدان و حمایت از محور مقاومت نیست.» وی افزود: «ظریف با نفرتش از روسیه، نقش ایجابی آن را وارونه جلوه می‌دهد. روسیه برای اجرای برجام هرچه در توان داشت کرد، اما آمریکا، اروپا و اسرائیل آن را به ابزاری برای تسلیم...

ایران تبدیل کردند. ظریف باید مسئولیت بپذیرد: اول، اینکه چرا تعهداتی خارج از پرونده هسته‌ای داده؛ دوم، اعتراف و عذرخواهی کند که مکانیسم ماشه را پذیرفت و به طرف مقابل حق کنترل سرنوشت توافق و بازگرداندن تحریم‌ها را داد.» قندیل هشدار داد: « علاوه بر دروغی که ظریف به من نسبت داد؛ جعل کلام شهید سلیمانی به خود ظریف لطمه می‌زند، نه به سلیمانی. در پایان، قندیل از ظریف خواست به وجدان! خودش بازگردد و از «فرافکنی» دست بردارد، مگر اینکه داستان چیز دیگری باشد و کسی او را فریب داده باشد.

ناصر قندیل به نکته خوبی اشاره می‌کنه. اگر حاج قاسم سلیمانی زنده بود، ظریف جرات تکرار خزعبلاتش رو نداشت. این جمله فقط به نبودن حاج قاسم اشاره نمی‌کنه. به بی‌فایده بودن حضور برخی و سکوتشون هم اشاره داره. قاسم سلیمانی اگر قاسم سلیمانی شد، بخاطر این بود که خودش را فدای انقلاب اسلامی کرد. از چیزی نترسید. اهل حقیقت بود. هیچوقت در پستو نخزید. مصلحت‌اندیشی نکرد. @Nucleader