🔴 فرقی ندارد؛ در مقابله با برهنگی هم امکان حاشیه سازی و درگیری وجود دارد!
🔰توجیهی که برای ماده 62 لایحه عفاف و حجاب - که در آن دست #پلیس برای جلوگیری و برخورد میدانی با کشف حجاب بسته شده و فقط اجازه عکس یا فیلمبرداری به پلیس می دهد! – گفته می شود، این است که با فعالیت پلیس امنیت اخلاقی در زمینه کشف حجاب و حضور میدانی پلیس، امکان درگیری، حاشیه سازی و سوء استفاده دشمنان وجود دارد.
به همین دلیل، در لایحه جدید، فقط در مواردی مثل برهنگی و نیمه برهنگی اجازه برخورد مستقیم و جلوگیری در همان لحظه داده می شود.
✳️ چند نکته:
1⃣ اگر ملاک، درگیری، حاشیه سازی و سوء استفاده دشمنان است، اتفاقاً در مورد مقابله با برهنگی و نیمه برهنگی هم وجود دارد.
👈 زیرا قطعاً همه کسانی که برهنه یا نیمه برهنه می شوند، در هنگام ارتکاب جرم و دستگیری به شما لبخند نمی زنند یا در برابر شما زانو نمی زنند❗️
حتی به این دلیل که پرده حیا بیشتر کنار رفته، مقاوت در این نوع افراد چه بسا بیشتر هم باشد!
2⃣ با این استدلال، اگر برهنه و نیمه برهنه هم برای ما درگیری ایجاد کرد، داد و فریاد راه انداخت و حاشیه سازی کرد، پس باید از آن هم عقب نشینی کنیم !!!
3⃣ وقتی حاکمیت در مورد کشف حجاب، کوتاه بیاید و ولنگاران این پیام را دریافت کنند که با به راه انداختن اعتراضات خیابانی یا فشار بر حاکمیت می توانند از آنها باج بگیرند و یا آنها را مجبور به عقب نشینی کنند، چرا در مرحله کشف حجاب، متوقف بمانند⁉️
4⃣ باید تکلیف خود را مشخص کنیم و محکم و قاطع جلوی بی بند و بارها بایستیم و #هزینه های احتمالی هم که وجود داشته باشد، کاملاً طبیعی است و باید قبول کنیم که ما در وسط یک جنگ تمام عیار و #تمدنی هستیم.
5⃣ اگر قرار بر عقب نشینی پلیس امنیت اخلاقی باشد، امروز سخن از کشف حجاب است، فردا از نیمه برهنه بودن است، پس فردا از برهنگی و .... .
این عقب نشینی انتها ندارد. زیرا با هر عقب نشینی، ولنگاران را برای ورود به مرحله بالاتر جری می کنیم.
@Patoghedoostanha
🔴 با دوربین، بدون دوربین، با جریمه، بدون جریمه؛ مقابله با ولنگاری در همه صورت، هزینه دارد
🔹فلسفه قانون این است که برای مجرم و متخلف، هزینه و بازدارندگی ایجاد کند.
🔹از طرفی، هر هزینه ای برای مجرم ایجاد کنیم ( برخورد مستقیم در کف خیابان، حبس، جریمه و یا هر چیز دیگر ) کسانی که طرفدار ارتکاب آن جرم یا تخلف هستند، قطعاً بیکار نمی نشینند، بلکه همیشه و در هر صورتی ممکن است #مقاومت کنند و برای حاکمیت، #هزینه ایجاد کنند. اما این، دلیل نمی شود که ما از ایجاد هزینه برای آنها کوتاه بیاییم.
🔹 در مقابله با #ولنگاری هم با هر شکل و به هر شیوه ای که باشد باید هزینه های احتمالی آن را بپذیریم و کاملاً طبیعی است.
🔹 برای مثال، اگر برای مقابله با بی بند و باری، جریمه سنگین و هزینه بازدارنده ایجاد کنیم – که باید هم ایجاد کنیم - و حتی بگوییم که پلیس حق ندارد به ولنگاران بگوید که بالای چشمتان ابرو است! در این صورت هم ممکن است که برخی افراد #اعتراض کنند؛ برخی علیه حاکمیت به کف #خیابان بیایند؛ دشمن و رسانه ها، سوء استفاده کنند و ...
⚠️ فقط در یک صورت است که اینگونه هزینه ها را شاهد نخواهیم بود و آن زمانی است که از #حجاب کوتاه بیاییم، که البته آن هم هزار و یک هزینه برای مردم و جامعه به دنبال خواهد داشت❗️
⏪ نتیجه اینکه، گمان نکنیم که با ضربه به اقتدار پلیس و تبدیل آن به عکاس و فیلمبردار می توانیم هزینه های احتمالی را برداریم و هوشمندانه عمل کرده ایم؛ خیر، اتفاقاً کاهش اقتدار پلیس و بستن دست او، اقدامی غیر معقولانه و غیر هوشمندانه است.
⏪ اقدام معقول این است که هم به پلیس اختیار عمل دهیم تا هر گونه که #تشخیص می دهد – مستقیم یا غیر مستقیم – با ولنگاران برخورد کند و هم اینکه جریمه و هزینه های بازدانده و پشیمان کننده برای ولنگاران قرار دهیم.
@Patoghedoostanha