#منتشر_کنید از این وَر از این زوایه از این منظر به تاریخ دویست ساله ایران بنگرید. ما ملتِ مغلوب و شکست خورده در جنگ‌های تحمیلی بوده ایم. هر بار اجنبی، اراده کرده است پا در کشور نهاد و ما سقوط کرده ایم. ترکنمچای گلستان اولتیماتوم روس‌ها جنگ جهانی اول جنگ جهانی دوم حتی در دورانی شاهان ما شعار وطن پرستی و میهن دوستی سر میدادند. متحمل شکست شده ایم. هم خاک رفت هم حاکم را تغییر دادند حالا جوان امروزی باید بپرسد چرا به صدام نباختیم! با اینکه ضعیف تر بودیم ارتش تسویه شده بود سران آن یا اعدام یا گریخته بودند کشور درگیر مسائل پس از انقلاب تجزیه طلبی در کردستان ترکمن صحرا با کمترین توان رزم و امکانات قاعدتا باید می باختیم مفتضح تر از سایر جنگ ها می بایست متحمل شکست می شدیم! پاسخ را صرفا در ادوات نظامی رزمی، استراتژی نظامی جستجو نکنیم. یک هویت حول محور امام، تولید قدرت کرد. تو ایرانی شیعه نباید شکست را بپذیری! امام، نرم افزاری تولید کرد که از دل آن قدرت بیرون آمد شد رمز "یازهرا" شد آن خانواده سه شهید داده شد آن جوان تازه عقد کرده به جبهه رفته شد آن جوان ۱۹ ساله روی مین شد آن قدرت . . امام، اسلام را آورد پشت ایران ایران شکست نخورد لینک مشاهده از تلوبیون: https://telewebion.com/episode/0x8bfa26a #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

#استوری_کنید سن فرماندهان شهید جنگ چقدر بود؟ امروز به جوان ۲۱ ساله چقدر اعتماد میشود!!!! لینک مشاهده از تلوبیون: https://telewebion.com/episode/0x8bfa26a https://eitaa.com/Politicalhistory

امروز به این موضوع، مفصلا میپردازم که چرا در زمان شاه درگیری بین ایران و عراق به جنگ بزرگ ختم نشد؟ آیا بدلیل قدرت ارتش شاهنشاهی بود!؟ #حتما_دنبال_کنید #منتشر_کنید

از همه شما درخواست میکنم پس از انتشار مطللب در کانال لطفا به بازنشر آن کمک کنید. این بخش از تاریخ را برای جوان امروزی نمی گویند تا در توهم بماند 👇👇👇👇

چرا جنگ شاه با عراق طولانی نشد؟ . دروغ بزرگ تاریخی (منتشر کنید) . دروغ بزرگ تاریخی اینکه درگیری ایران و عراق در دوره شاه بدلیل قدرت ارتش شاهنشاهی به نتیجه ختم نشد و فورا عراق شکست خورد! ۲۳ بهمن ۱۳۵۲ پس از درگیری سنگین مرزی، عراق به شورای امنیت شکایت کرد. ایران نیز مدعی شد عراق به عرب‌زبان های خوزستان سلاح می رساند تا با دولت مرکزی بجنگند. ۹ اسفند ۱۳۵۲ شورای امنیت به منطقه نماینده مخصوص اعزام نمود. لوئیس مونوز سفیر مکزیک به عنوان نماینده دبیرکل به منطقه آمد و فورا درخواست آتش بس داد. ایران و عراق پذیرفتند. مساله حل نشد. موقتی بود. مرداد ۱۳۵۳ نمایندگان ایران و عراق در استامبول دیدار کردند‌. اما نه تنها بحران حل نشد که رویارویی بزرگ دیگری در پیش بود. اما به ناگاه مساله حل و مسکوت ماند! چرا؟ چگونه؟ این همان بخش تاریخ است که بازگو نمیکنند. در ۲۲ و ۲۳ نوامبر سال ۱۹۷۴ یعنی اول و دوم آذر ۱۳۵۳، جلسه مهمی برگزار شد‌. بین پرزیدنت جرالد فورد رئیس جمهور آمریکا و لئونید برژنف دبیرکل حزب کمونیست شوروی در ولادی وستک ملاقاتی برای توافق امنیتی برگزار شد‌. مقدمه تشکیل کنفرانس امنیتی هلسینکی، یکی از مفاد مهم چه بود؟ "خاموش کردن کانون‌های جنگ و بحران" نباید بحران جدیدی بین بلوک شرق و غرب بوجود آید. یکی از کانون‌های احتمالی وقوع بحران که دو قدرت جهانی را درگیر میکرد عراق و ایران بود. عراق متاثر از شوروی و ایران در بلوک غرب بود. آمریکا نیز دست شوروی را در آسیا شرقی باز گذاشت و شوروی موافقت کرد آمریکا در خاورمیانه دست باز داشته باشد. این توافق قدرت های بزرگ مانع آغاز جنگ شد. و دولت های کوچک تابع آن بودند‌. یک ماه از کنفرانس ولادی وستک نگذشته بود که وزیران خارجه ایران و عراق در ترکیه ملاقاتی ترتیب دادند. و بعدتر با پادرمیانی انورسادات و بومدین به آشتی شاه و صدام مبادرت کردند‌. تمام این مسیر به اسفند ۱۳۵۳ و قرارداد الجزایر ختم گردید. در زمان شاه جنگ بین عراق و ایران تا درگیری مرزی پیش رفت. ایران آتش گشود، عراق حمله توپخانه ای داشت. ایرانیان را از عراق اخراج کردند‌‌. ارتش ایران کامیون کامیون به مرز میفرستاد تا ایرانیان اخراجی را به داخل کشور بیاورند. اما جنگ ایران و عراق در زمان پهلوی با توافق امنیتی دو قدرت جهان آمریکا و شوروی در ولادی وستک به صلح انجامید و جلوی جنگ را گرفتند‌. استدلال هم عدم آغاز درگیری جدید در جهان بود. این بخش از تاریخ را برای جوان امروزی نمی گویند تا در توهم بماند #علیرضا_زادبر #منتشر_کنید https://eitaa.com/Politicalhistory

ظلم است در این گفتگو به این شبهه پاسخ داده ایم: https://www.aparat.com/v/3Eu5z https://eitaa.com/Politicalhistory

بنده دو گفتگو مفصل و مستند با دو کارشناس متخصص آقایان صمدی و صفاجو پیرامون آغاز جنگ و عوامل مُحرک بر صدام دارم‌، اینکه آیا جمهوری اسلامی مسیر را به سمت جنگ برد یا نه؟ حتما ببینید: aparat.com/v/3Eu5z‎ aparat.com/v/e5fRE‎

سه شنبه هفته جاری جلسات گذر ساعت ۱۸:۳۰ به این موضوع می پردازم. حضور برای عموم آزاد است. خیابان طالقانی، لانه جاسوسی، خانه دانشجو

#انتشار_مصاحبه_مهم تهمت بزرگ به امام خمینی! می توان گفت از اولین کسانی که از طراحی صدام حسین برای آغاز جنگ اطلاع داشت این شخص است. دکتر صلاح عمر العلی، نماینده عراق در سازمان ملل... سال ۱۳۵۸، یک سال پیش از شروع تجاوز صدام. جلسه ای بین صدام، صلاح و دکتر ابراهیم یزدی با اصرار همین شخص برگزار می گردد. او معتقد بود با مذاکره میشود جلوی جنگ را گرفت. اما صدام از ابتدا به قدرت رسیدن طرح حمله به ایران را داشت. مصاحبه او را کامل دنبال کنید. در بین سلسله های قاجار، پهلوی و جمهوری اسلامی که جنگ بر ایران تحمیل شد. جمهوری اسلامی تنها دوره ایست که افتخار دارد که در دوره او یک وجب خاک جدا نشد. اما امروز در فضای رسانه و مناظرات، جمهوری اسلامی محکومِ به آغازگری جنگ است!!!!! دوستان در خواب، تاریخ در حال تحریف!!!! این تهمت تاریخی به امام که بانی و آغازگر تحریک صدام برای جنگ بوده است نارواست. صدام را تطهیر نکنید. #علیرضا_زادبر #منتشر_کنید https://eitaa.com/Politicalhistory

وَرشکسته های سیاسی از بغض امام خمینی دنبال تطهیر صدام جنایتکارند! اسمش را می گذارند: کشف تاریخی! منتشر کنید

آغاز امامت‌ کسی که خودمان علت غیبت‌شان هستیم مبارک

دیدم اخیرا کسی نوشته با اسلام سیاسی موافقم اما با دولت اسلامی نه! شاید او هم که بیاید ما مقدس مآب های روشنفکر منتقد دولت سازی اسلامی او باشیم! آخر چطور دم از اسلام سیاسی می زنید بعد از عرصه دولت اسلامی بیزارید! https://eitaa.com/Politicalhistory

#خرافه_عیدالزهرا 💢 آیا نهم ربیع روز #قتل خلیفه دوم است؟ "این متن بدنبال دفاع از #خلیفه_دوم نیست؛ بلکه هدف رفع یک داستان تخیلی در بین #شیعیان است" ✅تاریخِ #دقیق قتل عُمَر بن خطاب به دست ابولولو : طبق منابع تاریخی شیعه و سنی ، عمر بن الخطاب ( خلیفه دوم ) در بیست وششم ذی الحجه ترور شد و بعد از حدود سه روز درگذشت. بنابراین وی در آخر ذیحجه یا اول محرم درگذشته است. این مطلب را همه‌ ی مورخان اعم از شیعه و سنی در آثار خود آورده اند. بنابراین اقلیت قلیلی که در نهم ربیع الاول مراسم عمرکشان ( عید الزهرا یا فرحة الزهراء ) برگزار می کنند اساسا حدود هفتاد روز تأخیر می کنند و کارشان حتی اگر توجیه شرعی و عقلی دشته باشد ، دستکم از نظر تاریخی دچار اشکال است. ✅برای اطمینان می توانید به منابع تاریخی زیر مراجعه فرمایید که همگی آخر ذی الحجه را به عنوان تاریخ قتل عُمَر بیان کرده اند: ✅منابع تاریخی #شیعه یا متمایل به تشیع: ۱. تاریخ ‏الیعقوبى ، یعقوبی، ج‏۲ ، ص۱۵۹ ، قرن سوم ، مولف آن شیعه است. همچنین تاریخ ‏یعقوبى/ ترجمه فارسی آیتی ، ج‏۲ ، ص۴۹ ۲. التنبیه ‏و الإشراف ، مسعودی ، ص۲۵۰ ، قرن چهارم ، مؤلف آن شیعه یا متمایل به تشیع است ۳. مروج ‏الذهب ، مسعودی ، ج‏۲ ص۳۰۴ و ص۳۲۱ ، قرن چهارم ، مولف آن شیعه یا متمایل به تشیع است. ۴. الفتوح ، ابن اعثم کوفی ، ج‏۲ ، ص۳۲۳ ، قرن چهارم ، مولف متمایل به تشیع است. ۵. مَسارّ الشیعه ، ص42 ، مؤلف: شیخ مفید (ره) پیشوای بزرگ شیعیان در اوایل قرن پنجم که خوشبختانه نسخه خطی اصلی این کتاب با دستخط مؤلف موجود است. در این کتاب نیز مرگ عمر در ذیحجه ذکر شده است. می دانیم که شیخ مفید(ره) از نظر عظمت علمی و تقوایی در حد عالی هستند تا جایی که برخی بر این باورند که به دریافت توقیع ( نامه ) از امام عصر (عج) مشرف شده اند. ✅برخی دیگر از #منابع تاریخی: ۶. الإمامة و السیاسة ، مولف ناشناس، ج‏۱ ص۳۹ ، قرن سوم ، مذهب مولف: نامعلوم ۷. المعارف ، ابن قتیبه، ص ۱۸۳ ، قرن سوم ، مذهب مولف: سنی ۸. أنساب‏ الأشراف، بلاذری، ج‏۱۰، ص۴۱۷ ، قرن: سوم ، مذهبِ مولف: سنی ۹. الطبقات‏ الکبرى، محمد بن سعد، ج‏۳ ، ص:۲۵۸ ، قرن سوم ، مذهب مولف: سنی ۱۰. تاریخ ‏الطبری، طبری، ج‏۴، ص:۱۹۱ ، قرن چهارم ، مذهب مولف: سنی ✅بد نیست بدانیم که #علمای قدیم ما شیعیان درباره اینکه « عمر در ذیحجه کشته شده » اتفاق نظر داشته اند و حتی مرحوم علامه مجلسی(ره) نیز به این موضوع اعتراف کرده است 📚بحارالانوار، ج‏۳۱، ص ۱۱۸ ✅البته مجلسی(ره) خود سعی کرده به هر قیمت شده #نهم ربیع الاول را تایید کند!! بعید نیست ایشان که در عصر صفوی می زیست از سوی حکومت یا جو جامعه تحت فشار بوده اند و از این رو به روایتی که از نظر سندی ضعیف است و از نظر متن نیز با مسلمات تاریخی و روایی در تعارض است استناد کرده اند! روایتی که مجلسی به آن استناد کرده از طریق دو راوی مجهول الهویه به احمد بن اسحاق قمی(ره) منسوب شده که سند و متن آن بسیارِ ضیعف است. ✅کفعمی از ابن ادریس حلی (صاحب کتاب السرائر) نقل کرده که درباره تاریخ نهم ربیع گفته است: " مَنْ زَعَمَ أَنَّ عُمَرَ قُتِلَ فِیهِ فَقَدْ أَخْطَأَ بِإِجْمَاعِ أَهْلِ التَّوَارِیخِ وَ السِّیَرِ " ترجمه: « هر کس بپندارد عمر در نهم ربیع کشته شده به اجماع صاحبان کتب تاریخ و سیره در اشتباه است». سپس خود کفعمی تاریخ ذیحجه را صحیح دانسته می افزاید: « الإجماعُ حاصلٌ مِن الشیعةِ و أهلِ السنّةِ على ذلک» یعنی «شیعه و سنی بر این موضوع اتفاق نظر دارند» 📚کفعمی، مصباح الکفعمی = جنة الأمان الواقیة ، ص: 511 و مجلسی، بحارالانوار، ج‏۳۱، ص ۱۱۹ https://eitaa.com/Politicalhistory

چه کسی صدام را تحریک کرد به ایران تجاوز بکند؟ مجید بهستانی در این مناظره یکی از کارشناسان اظهار می دارد اظهارات تنش زای مسئولان نظام از جمله و خصوصا حضرت امام از ریشه های جنگ عراق علیه ایران بود. مشخصا کدام اظهارات؟ درخواست امام از ارتش و عشایر عراق به شوریدن علیه رژیم بعثی. دیگه چی؟ اشغال سفارت آمریکا بر آتش جنگ دمید. اینکه بگوییم مواضع و شعارهای مسیولین نظام صدام حسین را تحریک کرد که به ایران تجاوز کنند، یک بحث است، اینکه این اظهارات نپخته و در عرف بین الملل سبب حق بجانبی شدن صدام می‌شود بحث دیگری است. هر چند در ادامه گوینده قبول میکند که صدام درنده خو از قبل برای حمله به ایران و اصطلاحا ستاندن حق عرب از عجم آماده شده بود. یعنی از موضع اول به موضع تعدیل شده دوم عدول کردند. دعوای مرزی ایران و عراق چند سده طول کشیده بود و صدام میخواست قهرمان جهان عرب باشد که حقوق اعراب را باز می ستاند. چون ایران بتازگی دچار انقلاب و فروپاشی ارتش شده بود، بهترین فرصت برای توسعه خواسته‌های جاه طلبانه عربی بود: اشغال مناطق نفت خیز ایران از جمله خوزستان؛ و آزاد کردن جزایر سه گانه به نفع امارات. زمانی که برای جنگها دلایل مهمی وجود دارند، چرا اصرار به ساختن علل و اسباب ضعیف و من درآوردی!!؟ در شرایط جنگ سرد حمایت یک ابرقدرت از یک کشور برای او چتر امنیتی ایجاد میکرد تا دیگران به آن تجاوز نکنند. کما اینکه در دهه پنجاه با بالا گرفتن خواسته‌های بعثی ها، آنها تحرکاتی علیه ایران میکنند که با مقاومت مختصر ارتش و مهمتر از آن ورود آمریکا و شوروی به خواباندن آتش فتنه در نهایت قراداد الجزایر امضا گردید. اصل انقلاب اسلامی با شعار نه شرقی نه غربی، ایران را از سایه آمریکا و شوروی خارج کرد و همین برای تکرار فشارهای صدام کافی بود. اینکه نسخه نوشته شود که چرا به سفارت حمله کردید تا آمریکایی‌ها حامی و محرک عراق برای تجاوز نمی شد، در واقع اطاله قصه، و مخالفت ضمنی با اصل انقلاب است. همانطور که گوینده در همین برنامه اعتراف میکند نمی تواند ضمانت دهد اگر امام فلان فرمایش را نمی‌کرد عراق تجاوز نمی کرد، نمی توانند ضمانت دهند که اگر سفارت اشغال نمی‌شد عراق حمله نمی کرد. چه اصراری به ربط دادن هر چیزی به چیز دیگری است ؟ حرف آخر: کدام سخن انقلابی و تنش زای شیوخ کویتی، یا اشغال سفارت کدام کشور در آنجا، انگیزه اصلی یا دست چندم اشغال کویت توسط صدام شد؟ دلایل تاریخی بیابیم یا بسازیم؟! https://eitaa.com/mbehestani

#استوری_کنید ولی فقیه زنده صریح لعن را حرام اعلام می‌کند دوستان هیاتی صریح با بکگراند قرمز لعن می‌نویسند! تمرین خوبی است که بین "میل" خودمان و حکم ولی به کدام عمل می‌کنیم. https://eitaa.com/Politicalhistory

برخی از دوستان ظاهرا از آقای بهجت هم بیشتر درباره لعن و نفرین می فهمند! https://eitaa.com/Politicalhistory

#خرافه_عیدالزهرا 💢آیا قاتل #خلیفه_دوم به کمک امام علی(ع) از مدینه فرار کرد و با طی الارض به #کاشان رفت؟ ✅مرگ ابولولو؛ قاتل خلیفه دوم در کتب #تاریخی آمده ابولولو پس از آسیب زدن به عمر و زخمی کردن تعدادی دیگر نمازگزاران پا به فرار گذاشت اما نتوانست از مسجد بیرون برود و در همانجا مردم او را دستگیر کردند و او که خود را گرفتار دید - با همان خنجری که عمر را با آن زده بود - خود را کشت (خودکشی کرد). اما درباره قبر او باید گفت #طبیعی است جنازه اش را در همان مدینه دفن کرده اند. به هرحال او #نتوانست بگریزد حتی نتوانست از مسجد بیرون رود بلکه همانجا خودکشی کرد چه رسد به اینکه پایش به ایران و کاشان رسیده باشد!!. بنابرین اینکه برخی از عوام می گویند" ابولولو فرار کرده، نزد حضرت امیر(ع) آمد و از ایشان #پناه خواست و ایشان فرمودند: من تو را با طیّ الارض به کاشان می برم که مردمانش شیعه هستند" کاملاً بی پایه است زیرا مردم کاشان در آن زمان شیعه نبوده اند. اساساً مردم کاشان به تبعیت از قم شیعه شدند و چون رواج تشیع در قم بین سالهای 80 تا 115هجری آغاز شده بنابراین در سال مرگ عمر (سال 23 هجری) خبری از تشیع در کاشان یا در قم نبوده است.بلکه تشیع در آن زمان در میان عده ای از صحابه در مدینة النبی(ص) منحصر بود. 📚 تاریخ تشیع در ایران ص 173 در یک کلام نمی توان قصه های عامیانه ی مربوط به ابولولو را – که با عموم تواریخ شیعه و سنی تعارض دارند - باور کرد.درباره خودکشی ابولولو نیز به منابعی که در فوق ذکر شد مراجعه فرمایید. استاد #رسول_جعفریان معتقد است قصه های عوامانه زیادی در قرن 6 و 7 در میان شیعیان درباره ابولولو رواج یافته که فاقد مستند تاریخی و علمی است. وی با اینکه از #اشتباهات عمر دفاع نمی کند با این حال #دفاع از ابولولو را نیز ناروا می داند. 📚تاریخ خلفا ص 110 https://eitaa.com/Politicalhistory

در مراسم خصوصی اشکال ندارد لعن‌کنیم!؟ نظر رهبری چیست؟ https://eitaa.com/Politicalhistory

از پروژه تاریخی تطهیر پهلوی رسیده ایم به پروژه تطهیر صدام حسین بعثی! #امشب https://eitaa.com/Politicalhistory

امشب ان شالله . حقیقتا دردناک است این ظلم عده ای به آن همه رزمنده و شهید به آن همه شجاعت و رشادت که با اغراض سیاسی دنبال به حاشیه کشاندن آن هستند. بجای پرداختن به این سوال که چرا ایرانِ مغلوب و شکست خورده تاریخی در جنگ‌ها، از صدام متجاوز متحمل شکست نشد به حاشیه هایی می پردازند که به اصل تبدیل شود!

درک برخی از تبری اشتباه به نظر می آید. تبری یک اصل است. اما روش تبری و بیزاری جستن فقط لعن و نفرین و فحش و رقاصی با مقدسات آنان نیست. ما که از لعن و نفرین دیگران ممانعت بعمل می آوریم معنایش این نیست که با دوستان شیعه خودمان با طعنه و ناراحتی صحبت کنیم. کسی هم نباید راضی به آن باشد که شیعیان از یکدیگر برنجند. https://eitaa.com/Politicalhistory

اگر قرار بود که با فحش رکیک دوستان از مسیری که به حقانیت آن یقین داریم فاصله بگیریم که مثل فرصت طلبان مخفی میشدیم و سکوت اختیار میکردیم اتفاقا من دلم برای دوستان فحاش بیشتر از اهل سنتی که دشمن اهل بیت باشد می سوزد https://eitaa.com/Politicalhistory

فردا جلسه حضور گذر فراموش نشود ساعت ۱۸:۳۰ خانه دانشجو طالقانی جنب سفارت سابق آمریکا فصل دوم کسانیکه در فصل اول حضور نداشتند نیز می توانند شرکت نمایند.

برنامه جریان امشب را حتما ببینید. اینکه امام با دعوت عشایر و ارتش عراق به اعتراض و کودتا عامل محرک صدام برای جنگ بودند!!!! پاسخ داده شد. آن نامه امام را در تلویزیون خواندم حتما ببینید👇👇 لینک مشاهده از تلوبیون: https://telewebion.com/episode/0x8c87e0b