🟣 مساله این است: کدام نظر فقهی؟! ▪️برخلاف تصور بسیاری از افراد، ما با فقه به عنوان یک دانش ثابت و مسلمِ واحد مواجه نیستیم. ما یک سری متون شرعی داریم یعنی قرآن و روایات و در کنار آن‌ها دستگاه‌های فهم مختلفی که فقهای گوناگون با رویکردهای متفاوت از آن‌ها به احکام می‌رسند. بنابراین ما با یک فقه مواجه نیستیم بلکه با «فقه‌ها» مواجهیم. به همین دلیل است که می‌بینید پنج مرجع تقلید در یک موضوع واحد پنج فتوای متفاوت دارند. ▪️مسئله ما کجاست؟ مسئله اینجاست که قانون گذار وقتی می خواهد طبق اصل چهارم قانون اساسی ملتزم به شرع باشد و هم زمان قانون‌گذاری کند باید از میان این فقه‌ها یکی را انتخاب کند و لباس قانون به آن بپوشاند. سؤال این است. کدام یک؟ ▪️فقه در حوزه‌ها و در سطح فتوا مسیر خودش را طی می‌کند. اما چه کسی از میان این‌ها انتخاب می‌کند و به آن لباس قانون می‌پوشاند؟ مقنن و متأسفانه مقنن ما معمولاً می‌رود می‌گردد تا چیزی پیدا کند که اعدام بیشتری از آن در بیاید، چیزی که دست قاضی و کسانی که به دنبال اعدام هستند را بازتر کند و بعد هم با یک بیان لغزنده آن را توجیه کند. ▪️در مساله دیگر به عنوان مثال فقه نمی‌گوید مطلقاً خواندن زن حرام است. برخی فقها معتقدند شنیدن صدای زن حرام است و برخی دیگر معتقدند حرام نیست. سؤال اینجاست که چرا قانون بر اساس آن دسته از نظرات فقهایی مبنا قرار می‌گیرد که به ممنوعیت قائل‌اند؟ 👤 محسن برهانی(حقوقدان) در برنامه فیوز - ۱۳ آذر ۱۴۰۴ 💭 کانال عکس‌نوشته‌ها شاخه‌ای از ماموریت‌های کانال پاتولوژی فرهنگی [ عضویت در کانال ایتا ] @QuoteArchive

🟣 در برابر حکومت دینی فقه تنها سپر دفاع از حقوق و آزادی‌های شهروندان است ▪️آلترناتیو (جایگزین) فقه سکولاریسم نیست، رشنالیسم هم نیست. آلترناتیو فقه در ایران «رادیکالیسم مذهبی» است. اگر فقه را کنار بزنید ترمز را بریده‌اید و سپر را هم انداخته‌اید! ▪️فقه به نظر من امروز دو کارکرد مهم می‌تواند داشته باشد: یکی نسبت به مؤمنان و دیگری نسبت به حاکمیت. در برابر حکومت دینی فقه تنها سپر حقوق و آزادی‌های شهروندان است. ▪️شما اگر به حکومت دینی بگویید این اقدام شما خلاف «حقوق بشر» است؛ می‌گویند حقوق بشر غربی است و ارزشی ندارد. اما اگر بگویید این اقدام شما خلاف «موازین شرعی» است؛ این مصادره خلاف موازین شرع است، این اعدام خلاف شرع است، آن وقت مجبور می‌شوند پاسخ بدهند. یعنی باید با مبنای خودش برای حقوق و آزادی‌های شهروندان سپر ایجاد کرد. 👤محسن برهانی(حقوقدان) در برنامه فیوز - ۱۳ آذر ۱۴۰۴ 💭 کانال عکس‌نوشته‌ها شاخه‌ای از ماموریت‌های کانال پاتولوژی فرهنگی [ عضویت در کانال ایتا ] @QuoteArchive

🟢 هدف آمریکایی‌ها بلعیدن ایران است‼️ ▪️ماهیّت این یک فتنه‌ی آمریکایی بود. آمریکایی‌ها برنامه‌ریزی کردند، فعّالیّت کردند. هدف آمریکایی‌ها هم ــ این را من قاطع، صریح، با تجربه‌ی چهل‌وچندساله‌در جمهوری اسلامی عرض می‌کنم ــ بلعیدن ایران است. ▪️این سلطه‌ای که این‌ها بر این کشور داشتند، به دست مردم، به دست جوان‌ها، به دست آحاد مردم در سراسر کشور و با رهبری امام بزرگوار از بین رفت؛ و از اوّل انقلاب تا امروز، این‌ها به فکرند که این سلطه را برگردانند؛ یعنی باز ایران را تحت سلطه‌ی نظامی خودشان، تحت سلطه‌ی سیاسی خودشان، تحت سلطه‌ی اقتصادی خودشان قرار بدهند؛ هدف این است. ▪️این مربوط به رئیس‌جمهور فعلی آمریکا هم نیست؛ این مربوط به این شخصی که الان رئیس‌جمهور است، نیست؛ این مربوط به سیاست آمریکا است. سیاست آمریکا این است که کشوری با این خصوصیّات را در یک چنین مرکز حسّاس جغرافیایی، با این امکانات، با این وسعت، با این جمعیّت، نمی‌توانند تحمّل کنند؛ چنین کشوری، با این پیشرفت‌هایی که دارد از لحاظ علمی، از لحاظ فنّاوری در بخش‌های مختلف می‌کند، برای آمریکایی‌ها قابل تحمّل نیست. رهبر انقلاب در دیدار اقشار مختلف مردم 📖 | بیانات: ۲۷ دی ۱۴۰۴ 💭 کانال عکس‌نوشته‌ها شاخه‌ای از ماموریت‌های کانال پاتولوژی فرهنگی [ عضویت در کانال ایتا ] @QuoteArchive