🔘 پاسخ به حدیثی که برای کمک نکردن به فلسطین استناد میشود! در بین برخی، استناد به آیه و حدیث رایج است ولی این کار خطاست، دین اسلام همه را به تفقه دعوت میکند پس ایرادی ندارد همه به قرآن و حدیث استناد کنند ولی به شرط اینکه پیش از استناد، علم آن را آموخته باشند پس وقتی مردم حتی اکثر طلاب درک تخصصی از ثقلین ندارند نباید خودشان به آیه و حدیث استناد کنند و باید نظر اهل فن را که ثقلین را بررسی کرده اند، معیار قرار دهند. و‌اما بررسی حدیث؛ حدیث از اصل زید النرسی نقل شده و طریق علامه که در بحار به اصل ذکر شده طریق معتبری است، طرق دیگر هم حداقل طبق مبانی برخی بزرگان موثق است، میدونم نمیدونید اصل و طریق چیه، تفاوتش با سند چیه، واسه اون میگم شما نباید به حدیث مراجعه کنید بلکه باید به متخصص حدیث مراجعه کنید. پس حدیث معتبر است؛ اینکه به ناصبی نباید ترحم کرد مختص این حدیث هم نیست، کلی روایت معتبر داریم که باید از ناصبی دوری کرد و هیچ ترحمی نکرد. خب ناصبی کیست؟! برخی نصب را به معنای مطلق سنی گرفتند و برخی نصب را به معنای رایج گرفتند. نصب به معنای اولی معارض دارد؛ به عنوان نمونه: سَأَلْتُهُ عَنْ صَدَقَةِ الْفِطْرَةِ أُعْطِيهَا غَيْرَ أَهْلِ وَلَايَتِي مِنْ فُقَرَاءِ جِيرَانِي قَالَ نَعَمْ. نتیجه بررسی: به ناصبی نباید رحم و کمک کرد ولی کمک به سنی ها مطلوب است. #نکته: اولا ترحم به کودک معصوم، شیعه و سنی و ناصبی ندارد ثانیا عموم فلسطینی ها، سنی و محب اهلبیت(ع) هستند گرچه در بین آنها هم مثل همه جا شاید هم ناصبی هم ضد ایرانی باشد ولی بخاطر چند نفر،به مردم یک کشور پشت نمیکنند. ✍ شیخ #فرهاد_فتحی .

. برخی ظاهرا متنو نفهمیدند، یه بار خواستم علمی بنویسم😀 ادعای طرف چیه؟ میگه حدیث داریم به ناصبی نباید رحم کرد، فلسطینی ها هم ناصبی هستند پس نباید رحم کرد. بله حدیث داریم نباید به ناصبی رحم‌ کرد ولی اینکه شما میگی فلسطینی ها ناصبی هستند دلیلت چیه؟ تو همین کانال با سند و فیلم ثابت کردیم ناصبی نیستند، حالا تو یدونه فیلم دیدی یک فلسطینی ناصبی است، خب مگه تو ایران ناصبی نداریم؟ الان به هیچکس تو ایران کمک نکنیم چون چند نفر ناصبی هستند؟ خلاصه به ناصبی نباید کمک کرد ولی فلسطینی‌ها ناصبی نیستند و این مثل روز روشن است، کسی هم نمیخواد بفهمه هرکاری کنی نمیفهمه. فقط برخی حدیث آوردند که هر کس سنی باشد ناصبی هست که اونو یک حدیث به عنوان نمونه آوردیم که خود حضرت میگن کسی که ولایت ما رو قبول نداره میتونید بهش کمک کنید، پس اون احادیث قابل اعتنا نیستند. و‌ تاکیدم بر این بود که به متخصص مراجعه کنید، همه مراجع تقلید گفتند به سنی ها میتونید کمک کنید. از آقای وحید مثال بزنم تا نگویند این حرفها برای آخوندهای سیاسی است، آیت الله وحید در التكفير في ضوء الفكر الشيعي، ص۲۳۲ می فرماید: اعتقادنا وحكمنا وفتوانا في الفقه وجوب الاهتمام بأمور عامة المسلمين، والدفاع عن بلدانهم ونفوسهم وأعراضهم بلا فرق في ذلك بين الشيعي والسُّني. میفرماید اعتقاد و حکم و‌فتوای ما در فقه( یعنی اعتقاد علمای شیعه) اهتمام به امور همه مسلمانان است چه شیعه چه سنی. ساده تر از این بلد نیستم. امیدوارم حل شده یاشد. یاعلی... 💢 شیخ #فرهاد_فتحی

دیشب این سوال را از کاربران توییتر پرسیدم و پاسخ جالب است😊 یعنی شما اگر هنرمند باشی و مساله را مانند سفیدی ماست تبیین کنی، این جماعت چون طرفدار جمهوری اسلامی هستی قبول نخواهند کرد پس تبیین و کار فرهنگی گرچه اصل است ولی برای همه کارکرد ندارد و باید با قانون گذاری صحیح و اجرای درست قانون جلوی این عزیزان را گرفت وگرنه به اینا بگی ماست سفید است از لج شما میگویند سیاه است. ما دوست داشته باشیم نداشته باشیم بخشی از جامعه اینگونه است و تا دیرنشده باید در کنار کارفرهنگی، کارسرهنگی هم انجام شود وگرنه وضعیت جامعه سامان پیدا نمیکند. 💢 شیخ #فرهاد_فتحی / عضویت 👇🏻 @sheikh_farhad_fathi

مسئله سوم: یک عده میگن خب مگه امام معصوم است که هر کاری کرده باشد را بگیم درسته؟! نه خود امام ادعای عصمت داشت گرچه عصمت خاصه برای حضرات معصومین است ولی یک کشاورز هم میتونه با مراقبت به مرحله عصمت برسد ولی قطعا کسی امام خمینی را مثل امام حسین نمیداند، یکی امام معصوم است و یکی فقیه عادل که با مراقبت میتونه به مرحله ای برسد که عصمت هم داشته باشد ولی نه اون عصمت خاصه اهلبیت که مختص خودشان است. مسئله چهارم: خب اگر معصوم نیست پس میتونه اشتباه کنه و ما انتقاد کنیم؟ در مورد انتقاد که رهبری بارها فرمودند از من هم میتونید انتقاد کنید و بارها هم از ایشون پیش خودشون انتقاد کردند و ایشون هم جواب دادند ولی نکته ای که اینجا است بحث شما انتقاد نیست، اگر ما انتقاد نمیکنیم به معنای عصمت نیست، چون اولا نظرات رهبری را کارشناسی میدانیم و ایشان در هر حوزه ای با کارشناسان مشورت میکند ثانیا او را به عنوان فقیه حجت میدانیم، مالک اشتر مگر معصوم بود؟ یا حتی حضرت ابوالفضل مگر مثل امامان است؟ سلمان و ابوذر مگر امام معصوم هستند؟ استانداران حضرت علی مگر معصوم بودند؟ هیچکدام مثل امام معصوم نیستند ولی چون از طرف امام منصوب شدند، با نصب امام حجیت پیدا میکند، فقیه هم چون نصب عام از طرف امام معصوم دارد و طبق ادله ای که ما قبول داریم، در زمان غیبت باید به حرف فقیه گوش کنیم، او برای ما حجت است نه اینکه او را معصوم بدانیم و امام سیزدهم و چهاردهم ایجاد کنیم، بارها امام و آقا فرمودند که ما کجا حضرات معصومین کجا؟ بله هر کسی یک عده طرفدار دارد که شاید او را خدا هم بدانند، مهم نظر خود اون شخص است وگرنه در مورد خود بنده که یک طلبه عادی هستم برخی یه چیزایی میگن که آدم هنگ میکند، مهم خود شخص است که جایگاه خودش را بداند و به آن اقرار کند که بارها امامین انقلاب فرمودند ما با حضرات معصومین قابل قیاس نیستیم. مسئله پنجم؛ برخی نسبت به عملکردها انتقاد دارند مثلا میگویند کاش امام مثل پیامبر در فتح مکه عمل میکرد و همه را میبخشید و کسی اعدام نمیشد یا میگن کاش اول انقلاب تنش زدایی میکرد و برای خودش دشمن درست نمیکرد؛ خب این هم از ساده لوحی و عدم اشراف به مسائل است، اولا پیامبر در همان فتح مکه همه را نبخشید ثانیا همان پیامبر در جنگ های مختلف آدم های مختلفی را کشت که الان مخالفین اسلام مثل شما میگویند میتونست اینجا ببخشد ثالثا خود پیامبر و حضرت امیر هم تنش زدایی نکردند، پیامبر هنوز در اطرافیان خودش هم دشمن داشت ولی به سران کشورها نامه مینوشت و به اسلام دعوت میکرد و مثل شما نگفتند بذارید اول پایه های حکومتم محکم شود بعدا نامه بنویسم و دنیا را عصبی نکنم، یا امیرالمومنین میتونستند یه سهمی به مخالفین بدهند و چندسال درگیر جنگ نباشند، احتمالا اینجا بگویید او از نظر ما معصوم است پس فعلش حجت است، خب فقیه هم از نظر ما منصوب عام امام معصوم است و کارهایی که استدلال دینی داشته باشد حجت است، که به نظر ما همه این ها استدلال دینی دارد نه اینکه او را امام معصوم بدانیم یا نگاه قدسی به او داشته باشیم، رابعا انقلاب اسلامی هرکاری میکرد یک عده دشمن او بودند و تنش زدایی معنا نداشت، یک نفر بساط ۲۵۰۰ سال پادشاهی را بهم زده است و دست یک عده از منافع میلیون دلاری قطع شده است خب طبیعی است قاطی کنند و کودتای نوژه تا اغتشاشات اخیر را راه بندارند، یا در مورد تسخیر سفارت میگویند که باز از ساده لوحی است که اطلاع ندارد در کشورهای دیگر هم همین اتفاق می افتد و اگر سفارت آمریکا را نمیگرفتند انقلاب در همان مرحله اول براندازی میشد، واسه همون هم گفتند انقلاب دوم بود، حالا شما باز شاید بگی خب براندازی میشد، خب این نظر شماست و امام همچنان مقلد شما نبود و به تشخیص خودش باید عمل میکرد. امیدوارم بخاطر اینکه به کسی به هر دلیلی بی مهری میشود تبدیل به ضدانقلاب نشود و جانب انصاف را رعایت کند. سعی کردم ساده بنویسم همه بفهمند وگرنه این مسائل دقیق علمی است و ساعتها باید درموردش دقیق صحبت کرد گرچه قائلم این حرفها بی فایده است، ما باید الان تلاش کنیم اندازه خودمان به بهتر شدن وضعیت کمک کنیم وگرنه این حرفها تهش بی فایده است. یاعلی... ✍️ شیخ #فرهاد_فتحی / عضویت 👇🏻 @sheikh_farhad_fathi

اهمیت #جهاد_تبیین همیشه برایم‌ سوال بود که چگونه در صدراسلام حقیقت را ندیدند و به حقیقت پشت کردند، مگر میشود شما آن همه سند را نبینی و به ولایت و غدیر پشت کنی و از سقیفه تبعیت کنی، مگر میشود با چشم خودت ببینی به جگرگوشه ی پیامبر حمله میشود و به جای اینکه از مظلوم حمایت کنی ، ظالم را یاری کنی و واقعا برایم سوال بود که چگونه میشود که جای ظالم و مظلوم عوض میشود. بعدها که تحقیق کردم فهمیدم اگر مردم دقت نکنند به راحتی میشود اینکار کرد، حدود نیم قرن پهلوی در ایران حکومت کرد و نتایج این حکومت در همه عرصه ها مشخص است، نه تمامیت ارضی را حفظ کرد و ۷ نقطه مهم از ایران جدا شد، نه تشیع رشدی کرد و با مظاهر دین از عاشورا تا حجاب مبارزه کردند، نه فقر مردم برطرف شد و روزنامه های خود شاه نوشتند ۸۰ درصد مردم ایران گرسنه و نیمه گرسنه اند، نه مردم تحصیلات اولیه داشتند و بخش قابل توجهی از مردم بعد انقلاب در نهضت سواد آموزی الفبا را یاد گرفتند، نه شاه رعایت میکرد، خودش بهترین زندگی را داشت و مردم در بدترین شرایط زندگی میکردند، نه آزادی بیان وجود داشت و زندان ها پر بود از فعالان سیاسی و نهایتا انقلاب شد و الان بعد ۴۴ سال با تمام مشکلاتی که همه میدانیم، ایران یک متر از خاکش را به بیگانه نداده است، در عرصه های مختلف از ورزش تا علوم مختلف به رتبه های بالای جهانی رسیده است. ولی شما میبینی حقیقت را جوری وارونه کردند که انگار زمان پهلوی همه چی گل و بلبل بود، همه هر روز کباب میخوردند ، همیشه در خانه ها میوه بود، بچه ها شیر میخوردند، خانم ها به راحتی زایمان میکردند، غذای خوب ، تفریح خوب و در یک کلمه زندگی خوب داشتند ولی الان نون شب هم ندارند! کار به جایی رسیده است اخیرا یک کلیپی از یک طلبه منتشر شد که میگوید نماز صبح در مسجدی بودم و یکی گفت رهبر ما رهبر فلسطینی ها و یمنی ها است، یعنی این طلبه به جای اینکه به این سوال جواب بدهد ، خودش هم دچار شبهه میشود، نوع مردم یمن سوتغذیه دارند، هشتاد درصد مردم یمن زیر خط فقرند، یمنی ها به شدت مشکلات معیشتی دارند ولی مردانه پای آرمانشان ایستادند، جوری میگوید رهبر شما رهبر یمنی ها است، انگار در یمن همه زندگی لاکچری دارند و ما از گشنگی داریم میمیریم، فلسطینی ها هم وضعیت خوبی ندارند، نوع مردم ایران کیفیت زندگیشان از همه کشورهای خاورمیانه بهتر است و حتی از برخی کشورهای غربی ، کیفیت زندگی بهتری دارند. ولی ما این حقیقت را انکار میکنیم و حتی ثروتمندان ما هم احساس بدبختی میکنند، دقیقا این همان کاری است که در صدر اسلام انجام شد، با اینکه خیلی روشن بود که جریان حق چه کسی است ولی مردم از باطل استقبال کردند، امروز هم اگر جهاد تبیین درستی صورت نگیرد و مردم روشن نشوند جای حق و باطل عوض میشود‌‌. یاعلی... ✍️ شیخ #فرهاد_فتحی / عضویت 👇🏻 @sheikh_farhad_fathi

بعد همین عزیزدل میگفت رهبری چون اقتصاددان نیست نباید در اقتصاد دخالت کنه ولی ظاهرا اینا میتونند بدون تخصص در اسلام شناسی دخالت کنند. اینا بدون تخصص میتونند حرفهای چند اسلام شناس متخصص را همینحوری روهوا رد کنند و با حرفهای کلی بگن کجای اسلام اینجوره؟ بعد وقتی با سند بگی اسلام اساسش سیاسی است و حرکت همه انبیا و ائمه سیاسی بود و حرفهای امام، مطالب جدید نیست میگن نه فلانه ولی ما اگر بدیهیات اقتصادی را با مشورت از اقتصاددان ها تذکر بدهیم میگویند شما حق ندارید در اقتصاد دخالت کنید. اساسا حرفشان این است که ما باید بشینیم در مسجدهای خالی و در هیچ چیز دخالت نکنیم و این عزیزان از اقتصاد تا احکام شرعی نظر بدهند. حقیقتا با یک مشت شیاد کلاهبردار به اسم دکتر و اقتصاددان و ... روبرو هستیم که خودشان در تمام مقولاتی که تخصص ندارند اظهار نظر قطعی و تخصصی میکنند ولی اجازه نمیدهند ما نظر اقتصاددان ها را در تریبون اعلام کنیم چون نظر آن اقتصاددان مخالف ایشان است! حقیقتا شیاد هستند... ✍ شیخ #فرهاد_فتحی / عضویت 👇🏻 @sheikh_farhad_fathi