💢آن دوران گذشته است! 🔹سیاست «اول آمریکا» یا بازگشت به دوران کهنه استعمار! این مهم‌ترین سؤالی است که اکنون باید درباره سیاست دولت آمریکا در چهار سال دوم دونالد ترامپ به آن پاسخ داد. 🔸از ماجرای الحاق کانادا به خاک آمریکا که سرو صدای زیادی به پا کرده است! از اشغال گرینلند که گفت‌و گوی ترامپ با نخست وزیر دانمارک را به تنش کشاند و سیطره بر کانال پاناما که با هشدار مقامات این کشور روبه‎رو شد و حتی تغییر نام خلیج مکزیک که بگذریم و همه آنها را هم که نادیده بگیریم، نمی‌توان از اظهارات عجیب و غریب ترامپ درباره کوچاندن ساکنان غزه به سادگی عبور کرد. 🔹پس از آنکه جانشین جو بایدن در کاخ سفید گفت اردن و مصر باید فلسطینیان بیشتری را برای پاکسازی نوار غزه بپذیرند و از کوچاندن ساکنان غزه به دو کشور همسایه فلسطین سخن گفت، وزارت خارجه مصر واکنش تندی به این موضوع نشان داد و در بیانیه‌ای کوچاندن فلسطینی‌ها و خالی کردن سرزمین فلسطین از ساکنان اصلی‌اش را غیرقابل قبول دانست. دولت مصر به طور کامل و با جملات روشن و صریح عملی شدن این درخواست را غیر ممکن خواند. 🔸همچنین به دنبال این خواست جنجالی ترامپ، امان این طرح را آوارگی همیشگی فلسطینی‌ها دانست و با آن مخالفت کرد. «ایمن الصفدی» وزیر خارجه اردن با انتشار پیامی در صفحه خود در پلتفرم ایکس (توئیتر سابق) نوشت: «اردن بخشی از ترتیبات معامله مبادله‌ای که ما از آن حمایت می‌کنیم، نبوده است و با این وجود از تکمیل آن حمایت کردیم و بر ضرورت اجرای کامل آن، تثبیت آتش‌بس و رساندن کمک‌های بشردوستانه به تمام بخش‌های نوار غزه تأکید می‌کنیم.» الصفدی افزود: «حقیقت ثابت این است که اردن از منافع، اصول و شهروندان خود محافظت می‌کند.» با وجود این مخالفت‌های صریح، اما ترامپ بدون توجه به گفته‌های امان و قاهره مواضع خود را تکرار کرده و در جملاتی عجیب مدعی شده است با رئیس جمهور مصر درباره انتقال ساکنان نوار غزه به این کشور صحبت کردم. ترامپ گفته است، فکر می‌کنم رئیس جمهور مصر از فلسطینی‌های ساکن نوار غزه استقبال کند و پادشاه اردن نیز همین کار را خواهد کرد. رئیس جمهور آمریکا مدعی شده است می‌خواهد ساکنان نوار غزه در مکانی بدون خشونت زندگی کنند و نوار غزه در سال‌های گذشته مانند جهنم بوده است. ادعاهای مرد دیوانه کاخ سفید که با مواضع رسمی دولت های مصر و اردن در تضاد کامل است، نشان می‌دهد ترامپ در رؤیای بازگرداندن دیکتاتوری واشنگتن در جهان است؛ دیکتاتوری که دستور از کاخ سفید صادر شود و مانند دوران کهنه استعماری کشورهای دیگر از فرمان آمریکا تبعیت کنند! دورانی که مدت‌هاست تمام شده و حتی رؤیاپردازی درباره آن هم مضحک است! #گزارش‌روز ✍ صراط‌الحمید 🖋به کانال‌"راه‌ ستوده"بپیوندید👇 https://eitaa.com/Seraatalhamid

💢معلی و انتقادها 🔹برنامه تلویزیونی «حسینیه معلی» به عنوان یکی از برنامه‌های موفق و پربیننده با محوریت مذهبی و فرهنگی، در این چند سال مورد توجه و نقد طیف‌های گوناگون جامعه قرار گرفته است. این نقدها را می‌توان در سه دسته کلی تقسیم‌ کرد که هر یک نیازمند تحلیل و مواجهه‌ای متفاوت است. 🔸۱ـ جریان تخریب: برخی از انتقادها به «معلی» از سوی جریان‌هایی مطرح می‌شود که اساساً با هر گونه فعالیت مذهبی، فرهنگی و ملی در چارچوب سیاست‎های جمهوری اسلامی مخالفند. این جریان‌ها، که نمونه‌های آن را می‌توان در شبکه‌هایی، مانند بی‌بی‌سی و دیگر رسانه‌های معاند مشاهده کرد، به دلیل مخالفت ذاتی با مردم ایران، اسلام و انقلاب، هرگونه برنامه‌ای را که موجب انسجام ملی و تقویت هویت دینی و ایرانی شود، زیر سؤال می‌برند. 🔹۲ـ جریان تعطیل: دسته دیگری از انتقادها از سوی جریان‌های متحجری مطرح می‌شود که با هر گونه نوآوری و فعالیت رسانه‌ای مدرن مخالفند. این جریان‌ها، که درکی از فقه پویا و نیازهای جامعه امروز ندارند، با هرگونه شادی و برنامه‌های جدید مخالفت می‌کنند و آنها را بدعت می‌دانند. این نگاه ظاهرگرا و محدود، سبب می‌شود حتی برنامه‌های مذهبی مانند «معلی» نیز مورد هجمه قرار گیرند. این دسته از منتقدان، که با هرگونه تغییر و تحول در عرصه رسانه و فرهنگ مخالفند، نمی‌توانند نماینده واقعی جامعه و جوانان امروز باشند. 🔸۳ـ جریان ترفیع: در کنار این دو دسته، گروهی از منتقدان نیز وجود دارند که با نگاهی دلسوزانه و سازنده به برنامه «معلی» می‌نگرند. این افراد، که معمولاً از حامیان نظام و ارزش‌های انقلابی هستند، نه تنها با نوآوری‌های رسانه‌ای مخالفتی ندارند، بلکه به دنبال ارتقای کیفی برنامه و هم‌سو کردن آن با بیانات رهبر معظم انقلاب و علمای اصیل و عرف متشرعین هستند. 🔹نقدهای این گروه نه با هدف تعطیلی برنامه، بلکه با نیت بهبود و تکامل و ترفیع آن مطرح می‌شود. برای نمونه، تأکید بر حفظ شأن حسینیه در برنامه، رعایت حریم محرم و نامحرم و پرهیز از افراط و تفریط در استفاده از موسیقی و سرود، از جمله مواردی است که می‌تواند به ارتقای معنوی و محتوایی برنامه کمک کند. دست‌اندرکاران برنامه «معلی» باید با هوشمندی، نقدهای سازنده و دلسوزانه را از نقدهای مخرب و معاند تفکیک کنند. از یک سو، باید به تأثیرات مثبت برنامه بر جذب مخاطبان و تقویت هویت دینی افتخار کنند و از سوی دیگر، با گوش‌سپردن به نقدهای سازنده و دلسوزانه، در جهت ارتقای کیفی برنامه گام بردارند. 🔸باید به خاطر داشت که برنامه‌ای، مانند «معلی» نه تنها یک سرگرمی رسانه‌ای، بلکه فرصتی بزرگ برای ترویج فرهنگ اهل بیت و انسجام ملی است. حفظ این جایگاه و ارتقای آن، نیازمند تعامل هوشمندانه با نقدها و استفاده از ظرفیت‌های موجود در جامعه انقلابی است. #گزارش‌روز 🇮🇷 بصیرت ✍ صراط‌الحمید 🖋به کانال‌"راه‌ ستوده"بپیوندید👇 https://eitaa.com/Seraatalhamid

💢قیمت ارز و سناریوهای احتمالی آن 🔹این روزها قیمت ارز نوسانات بسیاری را شاهد است. نوسانات قیمت ارز در کشور ما از یک سو صرفاً تابع عرضه و تقاضا و اقتصاد بازار نیست و از سوی دیگر قیمت ارز دستوری و تحت کنترل کامل دولت هم نیست. با این وضعیت پیچیده، سه سناریو برای آینده قیمت ارز پیش‎بینی می‎شود که در ادامه بیان می‌شود: 🔸1ـ سناریوی اول افزایش قیمت ارز مبتنی بر روند دو ماه اخیر است. در این سناریو ارز مانند یک کالای سرمایه‎ای در بازار آزاد کشف قیمت می‌شود و عرضه و تقاضا در تعیین این قیمت نقشی اساسی دارد. بنابراین، تا زمانی که تقاضای ارز بالاتر از عرضه است، به طور مستمر قیمت بالا می‌رود؛ با توجه به اینکه به صورت طبیعی نیاز ارزی کشور جهش پیدا نکرده است؛ می‌توان گفت بخش قابل توجهی از افزایش تقاضا در مدت اخیر کاذب است و در این حالت خریدار بعد از افزایش نسبی قیمت، کم کم تقاضای خود را کاهش می‌دهد و به تدریج عرضه از تقاضا پیشی می‎گیرد و قیمت ارز کاهشی می‎شود؛ بنابراین احتمال ادامه داشتن قیمت ارز بر اساس سناریوی اول چندان زیاد نیست. 🔹2ـ سناریوی دوم تثبیت قیمت ارز در قیمت‌های فعلی است. در این سناریو تلقی دارندگان و متقاضیان ارز این است که قیمت ارز در گذشته خیلی پایین نگه داشته شده و سرکوب شده است و در حال حاضر به تعادل نزدیک شده و قیمت ارز با نوسانات کم در همین حوالی باقی می‌ماند. در تحلیل این سناریو باید در نظر گرفت که با وجود تورم‌های بالا اساساً امکان تثبیت قیمت ارز وجود ندارد ضمن اینکه قیمت ارز در ایران دستوری نیست و اگرچه دولت به منزله یکی از بازیگران بازار ارز بیشترین تأثیر را بر قیمت ارز دارد؛ ولی تعیین‎کننده نهایی نیست. برای تثبیت قیمت ارز دولت باید مقدار زیادی ارز وارد بازار کند که قطعاً نسبت به این موضوع محدودیت‎های زیادی دارد. 🔸3ـ سناریوی سوم کاهش قیمت ارز است؛ در این سناریو مبنای اصلی کاهش قیمت ارز، کاهش تقاضا در مقابل عرضه آن است؛ این موضوع یا از طریق کاهش تقاضا محقق می‌شود یا از طریق افزایش عرضه؛ در این سناریو دولت نقش مستقیم ندارد و زمانی که تحلیل دارندگان ارز این باشد که قیمت ارز ظرفیت افزایش بیشتر از این را ندارد و از این به بعد قیمت ارز تا حدی نزولی خواهد بود، اقدام به عرضه ارز می‌کنند که این اقدام باعث افزایش عرضه ارز در بازار می‌شود، از طرف دیگر با آغاز این روند تقاضای کاذب در بازار هم کاهش می‌یابد و هر دو عامل بر کاهش قیمت ارز تأثیر دارند. 🔹بنابراین در یک جمع‎بندی می‎توان گفت، قیمت ارز دیر یا زود روند نزولی خواهد داشت؛ هرچند دولت از طریق اطمینان‎بخشی به فعالان اقتصادی می‌تواند این روند را کند یا تند کند. #گزارش‌روز 🇮🇷 بصیرت

💢دولت بی‌تعهد! 🔹در این سال‌ها زیاد از این ادعاها شنیده‌ایم که اگر لانه جاسوسی گرفته نمی‌شد؛ اگر شعار مرگ بر آمریکا گفته نمی‌شد؛ اگر ایران با رژیم صهیونیستی درگیر نمی‌شد و در کل بهانه دست آمریکا نمی‌داد، اوضاع کشورمان بهتر بود! کانادا کشوری است که هیچ یک از این کارها را انجام نداده؛ اما امروز با تهدید تعرفه‌گذاری 25 درصدی در اقتصاد روبه‌رو شده و حتی آمریکایی‌ها خواستار الحاق این همسایه شمالی به خاک آمریکا شده‌اند! 🔸این در حالی است که کانادا جزء متحدان نزدیک آمریکا به شمار می‎آید تا جایی که در سال 1988 با امضای قراردادی تحت عنوان تجارت آزاد آمریکا ـ کانادا (CUSFTA) و کاملاً به سود آمریکا موافقت کرد! ایالات متحده دو سال بعد پای مکزیک را نیز به این توافق باز کرد و در سال 1192 از هر دو کشور خواست تا بنابر قرارداد تجارت آزاد آمریکای شمالی (NAFTA) طبق شیوه‌نامه آنها عمل کنند! آش این مسئله به قدری شور شد که «بیل کلینتون» رئیس جمهور وقت آمریکا اعتراف کرد: «نفتا به معنی اشتغال است. اشتغال برای آمریکایی‌ها و شغل‌هایی با درآمد خوب برای آمریکایی‌ها.» 🔹سال 2017 وقتی دونالد ترامپ به کاخ سفید پا گذاشت، زمزمه‌های دو کشور مکزیک و کانادا برای خروج از این قرارداد به گوش آمریکا رسید. ایالات متحده تهدیدهای اقتصادی خود را بیشتر کرد و از مکزیک و کانادا خواست تا به توافق جایگزین تن دهند؛ تهدیدها جواب داد و هردو کشور چراغ سبز نشان دادند و توافق ایالات متحده ـ کانادا ـ مکزیک در نوامبر 2018 به امضا رسید. 🔸در سال 2024، وقتی دونالد ترامپ دوباره به کاخ سفید پا گذاشت، به همان قرارداد هم تن نداد! کانادا و مکزیک را دوباره تهدید اقتصادی کرد و به آنها هشدار داد که در صورت نپذیرفتن شروط جدید، تعرفه 25 درصدی بر محصولات‌شان خواهد گذاشت. نحوه برخورد آمریکا با همسایگان و هم‌پیمانش به این صورت است! وضعیت برای کشورها و توافقات دیگر چگونه خواهد بود؟ 🔹قراردادهایی که ترامپ در دوره نخست ریاست ‌جمهوری‌اش زیر پا گذاشته و از آنها خارج شده، از این قرار است: «پیمان تجاری اقیانوس آرام»، «توافق آب‌وهوایی پاریس»، «سازمان آموزشی، علمی و فرهنگی ملل متحد»، «پیمان مهاجرتی سازمان ملل» یا همان «توافق نیویورک»، «شورای حقوق بشر»، «پیمان نفتا»، «پیمان منع موشک‌های هسته‌ای میان‌برد»، «پیمان آسمان‌های باز» و تهدید به تحریم «دیوان بین‌المللی کیفری»؛ ترامپ حتی برای خروج از سازمان بهداشت جهانی و سازمان تجارت جهانی نیز اقدام کرد. 🔸آمریکایی‌ها با این کارنامه آشکارا نشان داده‌اند که هیچ ثباتی در تصمیم‌گیری‌های خود ندارند و کار به جایی رسیده است که «فرانک والتر اشتاین‌مایر» رئیس‌جمهور آلمان در آغاز نشست امنیتی مونیخ دولت اذعان می‌کند: «دولت آمریکا به قواعد تثبیت‌شده، همکاری‌های دیرینه و اعتماد بی‌توجه است» تا بیش از پیش روشن شود که واشنگتن به متحدان خود هم رحم نمی‌کند. #گزارش‌روز ┄┅┅┅┅♦️BASIRAT♦️┅┅┅┅┄ 🇮🇷| basirat.ir 🇮🇷| @basirat_fa

💢این مذاکره عزتمندانه نیست 🔹سخنگوی دولت در اظهارات اخیر خود بیان داشته است: «رویکرد ما رویکرد مذاکره است به شرط آنکه عزتمندانه باشد.» این جمله، موضع درستی است، براساس همین نگرش است که مذاکره با آمریکا اساساً نمی‎تواند عزتمندانه باشد، در اثبات این مدعا کافی است به چند مقطع تاریخی رجوع کنیم: 🔸در دوره پهلوی دوم شاهد تحولاتی هستیم که می‌توان از آن به مدرنیزاسیون تعبیر کرد. در این راستا، توسعه‌ صنعتی به مهم‌ترین دغدغه‌ «محمد رضاشاه» تبدیل شد. «مهندس شریف امامی» وزیر صنایع و معادن وقت، مذاکراتی را با آلمان‎ها آغاز کرد و قرار شد قرارداد ساخت یک کارخانه بزرگ‎تر ذوب‌آهن را امضا کنند. قرار بود قرارداد به‌صورت رسمی در دفتر وزیر در وزارت اقتصاد امضا شود، اما در موعد مقرر و زمانی که همه آماده امضای قرارداد بودند، آلمان‎ها سر قرار حاضر نشدند. چرایی به امضا نرسیدن این قرارداد به کارشکنی‎های آمریکا و تلاش این کشور به حفظ منافع خود در ایران بر می‌گردد، به گونه‌ای که رئیس‌جمهور آمریکا پس از باخبر شدن از این مذاکرات به رئیس‌جمهور آلمان گفته بود: «اگر کارشناسان شما این قرارداد را امضا کنند ما آهن‎های تولیدی‌مان را که در شیکاگو درست می‌کنیم نمی‌توانیم بفروشیم. دستور دهید اینها برگردند.» این ظلم بزرگ، درست زمانی علیه ملت ایران رخ می‎دهد که ایران یکی از متحدان برجسته آمریکا بود. 🔹«کارتر» در آستانه ۱۹۷۹ به طرز غیر قابل درکی در تهران از شاه ستایش کرد و با جملاتی بی معنی گفت:«هیچ رهبری در جهان وجود ندارد که من با او دارای چنین احساس عمیق دوستی شخصی باشم.» اما زمانی که شاه بیش از هر زمان دیگر منتظر ثمره این دوستی بود، جز تحقیر آورده‎ای نیافت. او پس از سرنگونی بسیار مایل بود که به آمریکا برود، حتی برای این موضوع کیسینجر و راکفلر هم واسطه شدند؛ اما کارتر چنین جواب داد: «به جهنم کیسینجر چه می گوید، من رئیس‌جمهور این مملکت هستم.» در واقع کارتر حضور شاه را در جهت تأمین امنیت منافع آمریکا نمی‎دانست. 🔸اتفاقاً پس از انقلاب نیز در پاسخ به برخی تلاش‌ها برای مسائل میان تهران و واشنگتن، بوش پسر ایران را «محور شرارت» نامید. 🔹پس از تلاش های فراوان دولت دوازدهم نیز در موضوع برجام، آقای ظریف در سال 97 و پس از پاره کردن برجام به دست ترامپ گفت: «هیچ توافقی با دولت ایالات متحده آمریکا ارزش جوهری که برایش صرف شده ندارد»؛ اکنون آیا همچنان کسی می‌تواند ارتباط با آمریکا را عزتمندانه بداند؟ اما کیسینجر سیاستمدار، دیپلمات و نویسنده آمریکایی می‌گوید: «دشمن آمریکا بودن ممکن است خطرناک باشد؛ اما دوست آمریکا بودن کشنده است.» لذا تجربه ثابت کرده است آزموده را آزمودن خطاست. #گزارش‌روز ✍ صراط‌الحمید 🖋به کانال‌"راه‌ ستوده"بپیوندید👇 https://eitaa.com/Seraatalhamid

💢اولویت سرمایه‎گذاری 🔹«سرمایه‎گذاری برای تولید» در ظاهر شعار و در باطن راهبردی است که رهبر فرزانه انقلاب برای سال جاری تعیین کرده‌اند. به نظر می‌رسد، شعار امسال برخلاف شعار سال‌های گذشته که تنها جنبه اقتصادی داشت، حائز جنبه‌های سیاست خارجی نیز هست. در واقع، تحقق شعار امسال نمی‎تواند محدود به رویکردهای اقتصاد داخلی باشد؛ بلکه ریشه‌هایی از آن در حوزه سیاست خارجه نهفته است؛ چرا که اساساً یکی از مبادی جذب سرمایه برای تولید، استفاده از فرصت‎های سرمایه‌گذاران خارج از کشور است. با این حال، در اینجا یک نکته خیلی مهم نهفته است و آن، اینکه عده‎ای به اشتباه تصور می‎کنند تحقق شعار امسال، یعنی رشد تولید در گرو عقب‎نشینی از منافع سیاست خارجی کشور برای جذب سرمایه‎های اقتصادی است. در واقع، این افراد تصور دارند بدون سرمایه گذاری خارجی امکان رشد تولید فراهم نمی‎شود. از قضا رهبر حکیم انقلاب نیز در سخنرانی اول فروردین امسال به این نکته اشاره داشتند و فرمودند: «تا می‌گوییم سرمایه‌گذاری، ذهن بعضی‌ها به سمت سرمایه‎گذاری خارجی‌ها می‌رود؛ نه، سرمایه‌گذاری مردم خودمان است.» 🔸بله، با وجود تصور این افراد، واقعیت شروع رشد تولید در کشورهای پیشرفته نمایش دیگری را به تصویر می‎کشد. بدون استثنا «آغاز» توسعه و پیشرفت کشورها از مدیریت و استفاده از نقدینگی و سرمایه‎های خرد و کلان داخلی بوده است و سرمایه‌های خارجی بیشتر نقش مکمل را دارند. در واقع، کشورها برای جبران کمبود کالاهای سرمایه‎ای مناسب یا نبود منابع مالی از فرصت‎های خارجی جذب سرمایه استفاده می‌کنند. 🔹البته منظور نادیده گرفتن یا کم اهمیت جلوه دادن سرمایه‎های خارجی نیست، بلکه منظور این است که برای تحقق رشد تولید در اقتصاد کشور کدام را باید در اولویت سیاست‎گذاری قرار داد؟ بدیهی است که تجربه کشورها و اصول مبرهن اقتصادی نشان از در اولویت بودن رفع موانع جذب سرمایه داخلی دارد. اساساً با رفع موانع داخلی نه تنها مسیر برای جذب سرمایه داخلی فراهم می‎شود؛ بلکه استفاده از فرصت‎های سرمایه‌‎ای خارجی مستلزم ایجاد بستر و آماده‎سازی وضعیت اقتصاد داخلی و داشتن برنامه توسعه صنعتی کارا و مدون است و بدون ایجاد ثبات اقتصادی در همه شاخص های کلان، به خصوص افزایش امنیت سرمایه و حفظ ارزش پول (ممانعت از شوک‎های ارزی) و ایجاد ضمانت‎های قوی (بیمه ریسک)، هیچ سرمایه خارجی مؤثری وارد کشور نمی‎شود. مطالعه و بررسی سیر تحول اقتصاد در دو دهه اخیر در ایران نشان می‎دهد، بدون تردید نااطمینانی اقتصادی در داخل کشور، تأثیری کمتر از ریسک‎های سیاسی در جذب سرمایه‎های خارجی نداشته است. بنابراین مهم است که قوای سه‎گانه برنامه‎ریزی‎ها را برای تحقق شعار امسال با نگاه به اولویت بیان شده، سیاست‌گذاری کنند. #گزارش‌روز ✍ صراط‌الحمید 🖋به کانال‌"راه‌ ستوده"بپیوندید👇 https://eitaa.com/Seraatalhamid

💢واقعیت‎های یارانه پنهان 🔹شاید بتوان ریشه ماجرای یارانه پنهان را به سال ۱۳۸۴ و تصویب سیاست‌های کلی اصل ۴۴ ارجاع داد؛ نقطه‌ای که نظام تصمیم گرفت از اقتصاد دولتی فاصله گرفته و با خصوصی‌سازی، مسیر جدیدی برای توسعه ترسیم کند. این روند از سال ۱۳۸۶ با واگذاری صنایع بزرگ تسریع یافت. هرچند ساختار معیوب اجرایی، پدیده‌ای به‌نام «خصولتی‌سازی» را به‌وجود آورد، اما تغییری بنیادی در نقش دولت در اقتصاد رقم خورد. پیش از این تحولات، دولت خود منابع را تولید و با قیمت پایین به مردم عرضه می‌کرد؛ مدلی که با وجود مزایای کوتاه‌مدت، موجب هدررفت گسترده منابع و ایجاد مانع در مسیر رشد اقتصادی می‌شد. با تغییر وضعیت، مسئله‌ مهم، نحوه تنظیم رابطه بین دولت و شرکت‌های خصوصی بود تا هم کارآمدی اقتصادی تضمین شده و هم رفاه مردم حفظ شود. 🔸بر این اساس، برای بهره‎وری بیشتر و ارتقای رفاه مردم قانون هدفمندی یارانه‌ها تدوین شد؛ قرار بود انرژی به قیمت منطقه‌ای محاسبه و یارانه به مصرف‌کننده نهایی پرداخت شود؛ اما در عمل، یارانه‌ها ثابت ماندند و قیمت انرژی برای صنایع هم‌راستا با رشد دلار افزایش یافت، بدون آنکه سازکاری برای تطبیق آن با درآمد مردم وجود داشته باشد. از همین‌جا، یارانه‎ها ثابت ماند، ولی با افزایش تورم، قیمت انرژی نیز افزایش یافت و عملاً مفهوم «یارانه پنهان» شکل گرفت؛ دولتی که خود در ایجاد تورم و کاهش ارزش پول نقش دارد، حال مدعی است مردم از یارانه‌ای بهره‌مندند که در حقیقت، اصل ماجرا نوعی از سوءمدیریت اوست. 🔹از نگاه منطقی، یارانه به معنای تفاوت میان قیمت تمام‌شده کالا و قیمت فروش آن به مصرف‌کننده، پدیده‌ای واقعی است که وجود آن در اقتصاد ایران انکارناپذیر است، اما نحوه محاسبه و تفسیر آن اغلب دچار خطا و ساده‌انگاری است. یکی از ایرادات اصلی، اتکا به قیمت‌های جهانی به‌جای هزینه‌های واقعی تولید داخلی است؛ در حالی که ایران در برخی حوزه‌ها، مانند انرژی، مزیت تولید ارزان دارد. همچنین، با مقایسه قیمت دلاری کالاها با درآمدهای ریالی مردم، تصویری اغراق‌آمیز از میزان یارانه پنهان ارائه می‌دهد. استفاده از قیمت‎های متفاوت ارز (نیمایی یا آزاد) نیز موجب نتایج متناقض و ناپایدار می‌شود. تناقض عجیب آنجاست که دولت نرخ آزاد را قاچاق می‌داند، اما در محاسبات رسمی به آن استناد می‌کند. افزون بر این، بی‌توجهی به ابعاد اجتماعی و رفاهی یارانه‌ها، سبب می‌شود سیاست‌های اصلاحی به زیان طبقات ضعیف تمام شود. 🔸در این خصوص سخن بسیار است اما در مجموع دولت باید توجه داشته باشد که اگر چه یارانه پنهان وحود دارد اما نباید گرفتار محاسبات اشتباه شود؛ اصلاح نظام یارانه‌ای باید با محاسبات شفاف، معیارهای بومی و در نظر گرفتن عدالت اجتماعی همراه باشد تا اجرای آن منجر به ضد رفاه نشود. #گزارش‌روز ┄┅┅┅┅♦️BASIRAT♦️┅┅┅┅┄ 🇮🇷| basirat.ir 🇮🇷| @basirat_fa

💢#یادداشت | هوافضای سپاه؛ پیشرو در تبدیل تهدید تحریم به فرصت 🔹پیشرفت صنعت موشکی ایران، روایتی است از عبور هوشمندانه از پیچ‌وخم‌های تاریخ معاصر؛ روایتی که نه با شتاب‌زدگی، بلکه با گام‌های حساب‌شده و چشمی باز به افق‌های دوردست شکل گرفته است. این مسیر پرپیچ‌وخم، از روزهای سخت دهه ۶۰ آغاز می‌شود؛ زمانی که ایران با وجود تحریم‌های سنگین، تنها با چند فروند موشک غنیمتی، کلنگ ساخت صنعت دفاعی خود را بر زمین زد. انتخاب دشوارِ اختصاص معدودی از این موشک‌ها به پژوهش‌های مهندسی معکوس، نخستین جرقه‌ای بود که آتش پیشرفت‌های آینده را در حوزهٔ صنعت موشکی روشن می‌کرد. این روایت‌گری، از زبان سردار شهید امیرعلی حاجی‌زاده، فرمانده پیشین نیروی هوافضای سپاه، از روند توسعه و پیشرفت صنعت موشکی و پهپادی کشورمان است که به‌تازگی در رسانه‌ها منتشر شده و حاوی نکات مهمی است. 🔸اولین نکته این است که تنها مهندسی معکوس چند موشک وارداتی در آن سال‌ها کافی نبود. دهه ۷۰ آزمونی سخت پیش پای کشور گذاشت؛ زمانی که فروپاشی شوروی، وسوسه خرید انبوه موشک‌های ارزان‌قیمت روسی را به ذهن مدیران وقت آورد. در این میان، تنها صدای وزین حکیم فرزانه انقلاب بود که مانند نگهبانی آگاه، مسیر درست را نشان داد؛ اینکه خودکفایی، گران‌تر اما ماندگارتر و بهتر است. 🔹این تصمیم سرنوشت‌ساز، اگرچه در آن روزگار با مخالفت‌هایی همراه بود، اما امروز به سنگ‌بنای شبکه توسعه‌یافته تولید محصولات بومی و داخلی در حوزه هوا و فضا تبدیل شده است؛ شبکه‌ای که از سوخت‌های پیشرفته تا سیستم‌های هدایت لیزری را در دل خود پرورش می‌دهد.از سوی دیگر، تأکید مستمر بر «دقت» موشک‌ها توسط رهبر معظم انقلاب بسیار بااهمیت و جالب توجه است. 🔸زمانی که بسیاری، انفجار کلاهک‌های یک‌تنی در شعاع ۲۰۰ متری هدف را کافی می‌پنداشتند، فرماندهی کل قوا با اصرار بر افزایش دقت و نقطه‌زنی، معادلات دفاعی منطقه را دگرگون کردند. 🔹این رویکرد، نه‌تنها در عملیات‌های ضدتروریستی مانند انهدام پایگاه‌های داعش به ثمر نشست، بلکه در جنگ اخیر ۱۲ روزه نیز دست نیروهای عملیات‌کننده هوافضا را برای هدف قرار دادن اهداف استراتژیک نظامی و امنیتی—همانند ساختمان مرکزی موساد و همچنین مؤسسهٔ تحقیقاتی وایزمن—پر کرده و انگشت حیرت و تعجب جهانیان را بر دهان نگه داشت. 🔸به‌هرحال، امروز ایران با عبور از مرز هایپرسونیک، به قلمرویی پا گذاشته که کمتر کشوری جرأت رویارویی با آن را دارد. توسعه موشک‌های هوشمندی که مسیر خود را در میانه پرواز اصلاح می‌کنند، تنها نمونه‌ای از این جهش است. این پیشرفت‌ها، در حالی رقم می‌خورد که تحریم‌ها نه‌تنها متوقف نشده، بلکه به ابزاری برای تقویت اراده ملی تبدیل شده است؛ در همین باره، رهبر معظم انقلاب بارها فرمودند: «جوانان ما تهدید تحریم را به فرصت تبدیل کردند.» ✍🏻 رامین نصیری #گزارش‌روز 🇮🇷 بصیرت ✍ صراط‌الحمید 🖋به کانال‌"راه‌ ستوده"بپیوندید👇 https://eitaa.com/Seraatalhamid

💢#یادداشت | نقاب دروغین غرب 🔹اعتبار از دست‌رفته آمریکا و غرب در پرونده‌های چند سال اخیر در حوزه‌های مختلف عیان شده است. از ادعای دروغینِ وجود سلاح‌های کشتار جمعی در عراق در سال‌های دور، تا مبارزه با تروریسم در منطقه در سال‌های اخیر، و تا امروز که ادعا می‌کنند به دنبال صلح‌آفرینی در منطقه هستند، اما در برابر باند جنایت‌کار حاکم بر سرزمین‌های اشغالی نه‌تنها موضع‌گیری مخالفی ندارند، بلکه با انواع حمایت‌های سیاسی، نظامی، اقتصادی و... به نوعی شریک جرم قطعی جنایات صهیونیست‌ها در منطقه محسوب می‌شوند. 🔸اما به‌هرحال نقاب دروغین غرب اکنون افتاده و جهانیان شاهد قدرت منطق و استدلال ایران و محور مقاومت هستند و روایت معتبر را، روایت محور مقاومت می‌دانند. آن‌گونه که مثلاً «محمد بن عبدالرحمن آل ثانی» وزیر خارجه قطر در نشست مطبوعاتی مشترک با همتای لبنانی خود فاش کرد، «دونالد ترامپ، پس از حمله موشکی ایران به پایگاه العُدید، شخصاً با امیر قطر تماس گرفت و خواستار تماس فوری با ایران برای بررسی امکان آتش‌بس شد». این تصویرِ خفت‌بار، دقیقاً در لحظه‌ای ثبت شد که رسانه‌های غربی بر ناقوس پیروزی کامل در برابر ایرانیان می‌دمیدند. 🔹یا در موردی دیگر، که به‌تازگی شاهد تقطیع و شیطنت رسانه‌ای فاکس‌نیوز در مصاحبه اخیر وزیر امور خارجه ایران با این شبکه تلویزیونی هستیم؛ جایی که سید عباس عراقچی، طبق بیانیه وزارت امور خارجه، در رابطه با آینده رژیم صهیونی به صراحت اعلام می‌کند که آینده این رژیم محتوم بوده و با این حجم از جنایاتی که در سرزمین‌های اشغالی مرتکب شده، عملاً امکان ادامه بقا در این سرزمین وجود ندارد؛ اما این بخش حذف شده و تنها با برجسته‌سازی بخشی دیگر از مصاحبه، به دنبال القای ضعف و انفعال در سیاست‌های کلان و راهبردی نظام هستند. 🔸این در حالی است که در همین مصاحبه، به دو موضوع بسیار اساسی دیگر از سوی وزیر امور خارجه ایران اشاره می‌شود که لازم است جریانات رسانه‌ای داخلی بر آن‌ها تأکید کرده و ضریب دهند: یکی اینکه آنچه در غزه در حال وقوع است، نسل‌کشی‌ای است که با سلاح‌های آمریکایی انجام می‌شود؛ و دوم اینکه ایران به تلاش‌های خود برای پیگیری پرونده ترور فرمانده نیروی قدس سپاه سردار حاج قاسم سلیمانی، در محاکم داخلی و بین‌المللی ادامه خواهد داد. 🔹فلذا بروز سوءتفاهم‌ها و برداشت‌های نادرست ادراکی در فضای رسانه‌ای کشور، آن هم با استناد به منابع خبری و رسانه‌ای غربی، دقیقاً همان چیزی است که غربی‌ها و آمریکایی‌ها می‌خواهند. بنابراین، باید با علم بر وجود «نقاب دروغین غرب» در روایت‌ها و اطلاعات، نسبت به آن‌ها بدبین و دارای ظن سوء بود، و در برابر خودی‌ها خوش‌بین و دارای حسن‌ظن. ✍🏻 رامین نصیری #گزارش‌روز ✍ صراط‌الحمید 🖋به کانال‌"راه‌ ستوده"بپیوندید👇 https://eitaa.com/Seraatalhamid

💢#یادداشت | بازگشت به «جنگ ولرم» 🔹اردیبهشت ۱۳۵۸ مجلس سنای آمریکا در واکنش به اعدام سران حکومت پهلوی، به‌ویژه حبیب‌الله القانیان، رئیس انجمن یهودیان، نخستین قطعنامه غیرالزام‌آور خود را علیه دولت جوان ایران صادر کرد. پشتیبان اصلی این قطعنامه، جیکوب جاویتس، سناتور جمهوری‌خواه و یهودی نیویورک بود که یکی از برجسته‌ترین حامیان صهیونیست در سپهر سیاست آمریکا به شمار می‌رفت. هرچند سناتورهای دیگر نیز در تأیید این قطعنامه مشارکت داشتند، اما به دلیل نقش کلیدی جاویتس، اولین قطعنامه سنای آمریکا علیه جمهوری اسلامی ایران به «قطعنامه جاویتس» شهرت یافت. این اقدام شروع خصومت جدیدی علیه دولت ایران بود که شاید بتوان آن را آغاز «جنگ ولرم» یا جنگ سرد علیه جمهوری اسلامی ایران دانست. 🔸برخی معتقدند اصطلاح جنگ سرد ریشه در عبارت «جنگ ولرم» در آثار ژان مانوئل دارد، اما به هر حال معنای آن نوعی درگیری میان ملت‌هاست که موجب فعالیت نظامی مستقیم نمی‌شود و عمدتاً فعالیت‌های اقتصادی، سیاسی، تبلیغاتی و جاسوسی را در بر می‌گیرد. 🔹جنگ ولرم علیه جمهوری اسلامی ایران زمانی آغاز شد که غرب از نظام حکمرانی ایران قطع امید کرد و شاخ و برگ لابی‌های رژیم صهیونی در ایران جدید برچیده شد. به همین دلیل، لابی‌های صهیونی در آمریکا وارد عمل شدند. همان‌طور که لابی صهیونی حامی شاه، افرادی مانند راکفلر و کیسینجر، بستر لازم برای سفر شاه به آمریکا را فراهم کردند، این لابی‌ها زمینه تصویب قطعنامه جاویتس را نیز فراهم کردند. نمونه آن، یادداشت سفارت رژیم صهیونی در اتاوا خطاب به دولت کانادا برای همراه کردن آن به محکومیت ایران است. 🔸پس از قطعنامه جاویتس، قطعنامه‌ها و تحریم‌های مختلفی علیه ملت مظلوم ایران به تصویب رسید. در ادامه مداخلات و خرابکاری‌های دشمن در امور ایران، در سال‌های اخیر دشمن خود را برای جسارتی بزرگ آماده کرد. قرار بود با عملیات غافلگیرانه‌ای ضربات سختی به پیکر ایران وارد شود که جمهوری اسلامی را به نقطه فروپاشی برساند، اما دست قدرت الهی، اراده ملت شریف ایران و همت رزمندگان اسلام ورق را برگرداند.دشمن غربی که در تجاوزات خود به فلسطین، حزب‌الله و نقاط دیگر آتش‌بس را نمی‌پذیرد و همچنان به جنایات خود ادامه می‌دهد، این بار خود مجبور به درخواست آتش‌بس شد.اخیراً گزارش آسوشیتدپرس عنوان کرده است که یکی از بزرگ‌ترین و کلیدی‌ترین موضوعات بحث‌برانگیز در مذاکرات تجاری بین ایالات متحده و چین، امتناع پکن از اجرای درخواست واشنگتن برای توقف خرید نفت از ایران است که به معنای بازگشت به وضعیت پیشین است. 🔹بازگشت غرب به سناریوهای گذشته مانند فعال‌سازی مکانیسم ماشه، مذاکره و تحریم، در واقع عقب‌نشینی تاکتیکی از جنگ گرم به جنگ ولرم است که خود حکایت از زبونی آمریکا و اقتدار جمهوری اسلامی دارد. ✍🏻 محمد حکیمی #گزارش‌روز ✍ صراط‌الحمید 🖋به کانال‌"راه‌ ستوده"بپیوندید👇 https://eitaa.com/Seraatalhamid

💢«اسرائیل بزرگ» یا اشغال کشورهای منطقه؟! 🔹نتانیاهو اخیراً در یکی از سخنان خود به این گزاره اشاره کرد که به دنبال تشکیل «اسرائیل بزرگ» است. مطرح کردن این گزاره برای اولین بار به‌صورت علنی توسط مقامات این رژیم انجام شده و پیش‌تر صرفاً در سطح تئوریک مطرح بود. 🔸این مسأله نشان می‌دهد که این رژیم با اقدامات هدفمند و آگاهانه، روندها و تحرکات خود را در سطح منطقه پیش می‌برد. در رابطه با طرح «اسرائیل بزرگ»، موارد زیر قابل بیان است: 🔹1. «اسرائیل بزرگ» شامل تمام فلسطین، لبنان، اردن، همچنین هفتاد درصد از سوریه، نیمی از عراق، یک‌سوم عربستان، یک‌چهارم مصر و بخشی از کویت است. البته بسیاری معتقدند که ترکیه فعلی و حتی بخش‌هایی از اروپا نیز در منظومه «اسرائیل بزرگ» صهیونیست‌ها وجود دارد و عدم اشاره به آن‌ها به دلایل سیاسی و جلوگیری از تحریک کشورهاست. 🔸بنابراین، مطرح کردن مصر و اردن به‌صورت محدود صحیح نیست؛ شاید نتانیاهو به این کشورها اشاره کرده باشد، اما منظور او تنها مناطقی از این کشورها نیست و ابعاد «اسرائیل بزرگ» فراتر از چند کشور خاص است. حتی می‌توان آن را فراتر از محدوده «نیل تا فرات» تصور کرد، زیرا در اندیشه‌های صهیونی، ترکیه نیز جزئی از «اسرائیل بزرگ» است. به‌عبارت دیگر، قلمرو مکانی «اسرائیل بزرگ» فراتر از مرزهای کنونی است. 🔹2. اکنون این سؤال مطرح می‌شود که نتانیاهو در این مقطع زمانی چرا این بحث را مطرح کرده است؟ 🔸علت اول، وضعیت موجود در منطقه است. صهیونیست‌ها معتقدند شرایط کنونی و اقدامات آن‌ها طی دو سال گذشته منجر به برتری‌شان در سطح منطقه شده و اکنون بهترین زمان برای ابراز ایده‌هایشان است. 🔹طرح‌هایی همچون «خاورمیانه نوین» یا «نظم منطقه‌ای جدید» نشان از مقدمه‌چینی این رژیم برای اجرای طرح‌های اشغال‌گرایانه دارد. 🔸علت دوم، وضعیت موجود در آمریکا است. بارها نتانیاهو و اخیراً اسموتریچ تأکید کرده‌اند که ترامپ بهترین رئیس‌جمهور آمریکا در همراهی با این رژیم بوده است. این شرایط باعث می‌شود رژیم صهیونیستی بدون ملاحظه، اقدامات و ابتکارات خود را انجام دهد و حتی همراهی آمریکا را نیز داشته باشد، همان‌طور که در زمان ریاست‌جمهوری اول ترامپ، اقدامات وی مانند الحاق جولان، اعلام بیت‌المقدس به‌عنوان پایتخت رژیم صهیونی و طرح ابراهیم صورت گرفت. 🔹در نتیجه، این مسائل نشان می‌دهد که طرح «اسرائیل بزرگ» یک پروژه آمریکایی-صهیونی برای اشغال کشورهای منطقه است که در چارچوب سیاست خارجی این رژیم تدوین شده و با توان و تلاش گسترده در حال پیگیری است. ✍🏻 محمدرضا فرهادی #گزارش‌روز 🇮🇷 بصیرت ✍ صراط‌الحمید 🖋به کانال‌"راه‌ ستوده"بپیوندید👇 https://eitaa.com/Seraatalhamid

💢#یادداشت | تعیین‌تکلیف یا تعلیق مکانیسم ماشه 🔹در لابه‌لای آغاز دور جدید مذاکرات و تهدید تروئیکای اروپایی مبنی بر فعال‌سازی مکانیسم ماشه، یک پرسش کلیدی پیش روی اقتصاد ایران قرار گرفته است: آیا ادامه فضای روانی ناشی از تهدید فعال‌سازی این مکانیسم به سود اقتصاد کشور است یا بهتر است که موضوع مکانیسم ماشه تعیین‌تکلیف شود و کشور، با عبور از شوک اولیه، اقتصاد و فعالان آن را از بلاتکلیفی خارج نماید. 🔸دیروز دبیر شورای عالی امنیت ملی در سخنانی اشاره داشتند: «بعضی از کشورها این پیشنهاد را—تمدید مکانیسم ماشه—داده‌اند، امّا ایران قائل به این نیست؛ یعنی معتقد است که این هم یک ترتیب جدیدی می‌شود که هر ازگاهی بیایند بگویند خب حالا شش ماه شد، دفعۀ بعد یک سال بشود.» 🔹تردیدی نیست که فعال‌سازی مکانیسم ماشه چالشی روانی برای اقتصاد ایران به‌شمار می‌رود؛ با این وجود، تداوم سایه این تهدید بر اقتصاد، مضرات بیشتری نسبت به فعال‌سازی آن توسط اروپا دارد. به عبارتی، ادامه فضای مبهم و نامطمئن، مانع شکل‌گیری تصمیم‌های کلان اقتصادی، سرمایه‌گذاری داخلی و خارجی و حتی سیاست‌گذاری منسجم می‌شود. بدتر آنکه عدم تعیین‌تکلیف، افق آینده را برای فعالان اقتصادی تیره می‌سازد و «انتظار برای بدتر شدن اوضاع» به یک متغیر روانی منفی بدل می‌گردد. 🔸باید توجه کرد که در عمل، بخش زیادی از تحریم‌هایی که ممکن است تحت این عنوان بازگردند، پیشاپیش توسط آمریکا و اروپا اعمال شده‌اند. همچنین با توجه به رویکرد فعلی برخی کشورها، امکان اجماع جهانی برای اجرای مؤثر تحریم‌ها چندان قوی نیست. نمونه‌ای مهم از این موضع‌گیری را می‌توان در رفتار اخیر روسیه در شورای امنیت مشاهده کرد، جایی که مسکو با استفاده از حق وتوی خود، مانع از تمدید مأموریت هیئت کارشناسی نظارت بر تحریم‌های کره شمالی شد. این اقدام نشان داد که فعال‌سازی مکانیسم ماشه در شرایط فعلی، مانند «تفنگی با فشنگی نه چندان مؤثر» خواهد بود. 🔹تجربه یک دهه اخیر اقتصاد ایران نشان می‌دهد که با وجود فشارهای خارجی، شوک‌های اقتصادی گذرا هستند؛ البته به شرط آنکه سیاست‌گذار داخلی به جای انفعال، مسیر سازگاری فعال و تدبیر را در پیش گیرد. از منظر هزینه-فایده، عبور از شوک مکانیسم ماشه و بازگشت به یک وضعیت با ثبات—ولو تحریمی—به مراتب بهتر از ادامه بلاتکلیفی و کش‌دار شدن فضای ابهام است. یک نکته روشن است: اقتصاد ایران بیش از تحریم، از بی‌تصمیمی و بلاتکلیفی ضربه خورده است. ✍🏻 علی محمدی #گزارش‌روز ✍ صراط‌الحمید 🖋به کانال‌"راه‌ ستوده"بپیوندید👇 https://eitaa.com/Seraatalhamid