📳 حکم اعدام👆 إنا للَّه و إنا إلیه راجعون‏ به اطلاع مسلمانان غیور سراسر جهان مى‏ رسانم مؤلف کتاب «آیات شیطانى» که علیه اسلام و پیامبر و قرآن، تنظیم و چاپ و منتشر شده است، همچنین ناشرین مطلع از محتواى آن، محکوم به اعدام مى ‏باشند. از مسلمانان غیور مى‏ خواهم تا در هر نقطه که آنان را یافتند، سریعاً آن‌ها را اعدام نمایند تا دیگر کسى جرأت نکند به مقدسات مسلمین توهین نماید و هر کس در این راه کشته شود، شهید است ان شاء اللَّه. ضمناً اگر کسى دسترسى به مؤلف کتاب دارد ولى خود قدرت اعدام او را ندارد، او را به مردم معرفى نماید تا به جزاى اعمالش برسد؛ و السلام علیکم و رحمة اللَّه و برکاته. ✍روح اللَّه الموسوی الخمینى‏ ♦️رهبر انقلاب با اشاره به حکم ارتداد #سلمان_رشدی: "امام تیرى شلیک کرده‌اند و خوب هم هدف‌گیرى کرده‌اند و این تیر تا به هدف نخورد، نمى‌افتد. این تیر، روزى به هدف خواهد خورد". ♦️امام خمینی: سلمان رشدی اگر توبه کند و زاهد زمان هم گردد، بر هر مسلمان واجب است با جان و مال تمامی همّ خود را به کار گیرد تا او را به دَرک واصل گرداند. 💠صحیفه امام خمینی، صفحه ۲۶۸    🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅ 📲 کانال ✅ ویکی‌شبهه ✅ در ایتا👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe

📳 فتک و ترور در اسلام اسلام علوی بخلاف اسلام اموی، فَتک ندارد! ❌زدن #سلمان_رشدی پس از اعلام عمومی و زیر تامین دشمن بودنش، فتک نیست. مسلم(ع) به‌همین خاطر عبیدالله را در خانه هانی غافلگیرانه نزد! • البته "فتک" غیر از "اغتیال" است. هردو غافلگیرانه است لکن در فتک نوعی امان و تامین هست بعکس اغتیال که در حالت جنگی و رفع امان است. - زدن فرمانده جوخه ترور سردار دلها فتک نیست. - اما خفت گیر کردن یک اهل ذمه، یک دگر اندیش زیر چتر تامین نظام و... فتک است و "الاسلام قیّدَ الفتک" اسلام فتک را در بند کرده است. - عبیدالله مهمان هانی بود و مهمانی بمثابه تامین دادن است، غافلگیر زدنش فتکِ ممنوع در اسلام است. 📚 مستند معنای بیان شده از فتک: ۱- "الفتک هو القتل بعد الامان غدراً"(مکاتیب الرسول ج۳ص۴۰) ۲- در حاشیه بحار الانوار در معنای "الایمان قیّد الفتک" آمده: "الایمان یمنع من الفتک الذی هو القتل بعد الامان غدراً"(بحار ج۴۴ص۳۴۴) ۳- مرحوم مجلسی همین نکته را درباره قاتل زبیر که حضرت امیر(ع) درباره اش فرمود: بشّر قاتل ابن صفیه بالنار آورده: چون جنگ را رها کرده بود و پیامبر(ص) فرمود: الایمان قید الفتک(بحار ج۵۰ص۱۶۸) حجت‌الاسلام قنبریان    🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅ 📲 کانال ✅ ویکی‌شبهه ✅ در ایتا👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe

📳 پاسخ به افاضات جدید حسن آقامیری 🔺آقامیری "روایتی با سند مرسل رو بصورت ناقص با ترجمه اشتباه" در اینستاگرامش قرار داده و ترور او را محکوم کرده👇 📖روایت: "به امام صادق ع عرض کردم من همسایه‌ای دارم بنام جعد بن عبد اللَّه از همدان که به علی علیه السّلام ناسزا میگوید اجازه میدهی او را بکشم؟ فرمود: ایمان از کشتن غافلگیرانه منع می‌کند، کاری به او نداشته باش "دیگری شرش را کم می‌کند". آن مرد گفت: به کوفه رفتم نماز صبح را در مسجد خواندم ناگاه دیدم یک نفر میگوید: جعد بن عبد اللَّه در رختخواب مثل خیک باد کرده و مرده است. وقتی رفتند بدنش را بردارند گوشتهایش از استخوان میریخت آن را روی یک پوست جمع کردند در این هنگام دیدند که یک افعی زیر اوست بعد بدنش را دفن نمودند. 📚مناقب ج ٣ ص ٣٦٤ _ الکافی ج ٧ ص ٣٧٥ ❌ این روایت از نظر سندی مرسل است و تمام راویان آن ذکر نشده است بنابراین نمی‌تواند برای امثال آقامیری مستند واقع شود زیرا سند ضعیفی دارد. ❌ در ترجمه‌ی آقامیری به اشتباه گفته است "کار او را به خدا واگذار"!! درحالیکه در روایت صراحتا حکم به کشتن او می‌دهد اما تصریح دارد که این کشتن توسط فرد دیگری محقق می‌شود : " فتستکفی بغیرک " ❌عبارت " اسلام و ایمان فتک را قید زده " و در ترجمه آقامیری به اشتباه نوشته "اسلام قید فتک است" ❌ بررسی سیره پیامبر اسلام (ص) خلاف حرف آقامیری را نشان می‌دهد چرا که ایشان به قتل غافلگیرانه افرادی مانند کعب بن اشرف شاعر جاهلي و از يهوديان بني نضير، سفيان بن خالد بن نبيح الهذلي اللحياني و ... که افراد هتاک، توطئه گر علیه اسلام و غیر قابل هدایت بودند دستور داده‌اند. ❓ چرا امام ع اجازه نداد راوی روایت شر فرد دشنام دهنده را کم کند و گفت به وسیله دیگری این امر محقق می‌شود👇 ✅ علامه مجلسی پاسخ می‌دهد که به خاطر آن بود که اگر خود فرد راوی حدیث آن فرد هتاک را می‌کشت، ممکن بود فتنه و فسادی ایجاد شود و مثلا جان خود فرد و سایر شیعیان به خطر بیفتد، لذا امام ع آن فرد را از کشتن ناصبی هتاک منع کرد و گفت دیگری شر او را کم می‌کند و تو اقدامی نکن 📚ملاذ الأخيار في فهم تهذيب الأخبار، ج‏16، ص: 451 ✅ فتک: 👌مطابق تصریح لغت شناسان، فتک به معنای کُشتنی است که همراه با حیله‌گری و غافلگیری طرف مقابل باشد بر این اساس مسلمان و مومن حق ندارد دیگران را به صورت غافلگیرانه و با حیله بکشد "اما این مساله در جنگ استثناء شده است و انسان می‌تواند در نبرد با دشمن حیله بکند و او را غافلگیرانه بکشد."👇 ✔️ چنانچه خود امیر مومنان ع هم در نبرد با عمروبن عبدود در نبرد خندق با او حیله کرد و صورت غافلگیرانه عمروبن عبدود را کشت. ✔️ امام باقر:« حضرت على عليه السلام فرمود از پيامبر خدا شنيدم كه در روز [جنگ‏] خندق مى‏‌فرمود ؛ « جنگ، نيرنگ است » " 📚تفسير القمّي: ج 2 ص 183، بحار الأنوار: ج 20 ص 226 ✔️امام على عليه السلام در یکی از حكمت‏هاى خود نیز می‌فرماید ؛ « در نبرد، به نيرنگ خويش بيشتر اعتماد كن تا به نيرويت، و [نيز] به پرهيز و احتياط خود، شادمان‏تر باش تا به كارزار و دليرى‏ ات؛ چرا كه جنگ، جنگِ بى‌باكان، و غنيمتِ محتاطان است.» ✅ ترور دو رکن اساسی دارد : ✔️ به صورت پنهانی و ارعاب و باشد چرا که در ترور عنصر پنهان کاری نهفته است ✔️ به صورت استفاده غیرقانونی از خشونت و قدرت باشد. ✍حال اگر قتلی صورت گیرد که به صورت قانونی و مشروع بوده و از قبل هم به صورت عمومی اعلام شده باشد که مثلا دیگر جان فلانی که مجرم است حرمتی ندارد چون دو رکن ترور در آن نیست ناپسند محسوب نمی شود. ✅ ماجرای #سلمان_رشدی: در قضیه سلمان رشدی هم ما "به صورت علنی از ٣٠ سال پیش گفته بودیم که جان او دیگر برای ما احترامی ندارد" و هر جا او را ببینیم می‌کشیم و سلمان رشدی در پناه دشمنان ما چون آمریکا و اسرائیل در حال کار بر علیه اسلام است لذا چون میدان، میدان نبرد است ما می‌توانیم او را به صورت غافلگیرانه بکشیم. 👈و نیز استفاده غیر مشروع از قدرت نیست زیرا سلمان رشدی فحاشی و اهانت به مقدسات اسلامی کرده است و هر جامعه‌ای حکم به برخورد با افراد هنجار شکن و توهین کننده به مقدسات می‌کند و بین توهین و آزادی بیان فرق می‌گذارد و افراد جوامع مختلف حاضر نمی‌شوند که بپذیرند دیگران به بهانه آزادی بیان به آنها و مقدساتسان توهین و فحاشی کنند، بلکه با چنین افرادی برخورد می‌کنند. بنابراین سلمان رشدی با فحاشی و اهانت و دشنامی که در کتاب آیات شیطانی به پیامبر اسلام نثار کرده است, عملا با مسلمین اعلان جنگ کرده است و دشمن حربی مسلمین محسوب می‌شود لذا مفهوم ترور مصداق پیدا نمی‌کند. [پرسمان اعتقادی با تلخیص و اضافات] ✅ پاسخ دیگر👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/10814    🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅ 📲 کانال ✅ ویکی‌شبهه ✅ در ایتا👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe

📳 نکاتی در مورد امید دانا 🔺باتوجه به اینکه افکار و عقاید بعضی دوستان حزب‌اللهی بصورت خیلی حرفه‌ای و غیرمستقیم بدست #امید_دانا درحال کانالیزه شدنه، بنظرم واجبه شبهات مربوط به این شخص توی یک پست جمع‌آوری بشه لطفاً تا انتها بخونید: 1⃣ نکته اول اینکه خیلی از دوستان از سر سادگی در دفاع از این شخص معلوم الحال با حُر مقایسه‌ش می‌کنن و مدام میگن توبه کرده یا میگن سکوت کرده و توهین هاش برای سالها قبله! اما جواب این شبهه: ✅ اولا امید دانا نه تنها هیچوقت "توبه" نکرده بلکه حتی "عذرخواهی" هم نکرده و از اون بدتر اینکه حتی درسال‌های اخیر هم بین ویدیوها و توییت‌هاش از اهانت به مقدسات و تمسخرِ توبه دست برنداشته و نکته مهم‌تر اینه که این توییت‌ها و ویدیوها حتی حذف هم نشدن!(بلکه خصوصی شدن و میتونه باز برشون‌ گردونه) 👈حتی چند وقت پیش که بعضی از طرفداران خودش با لحن "دوستانه و‌ محترمانه" در این مورد بهش پیام دادن، در جواب به بدترین شکل مجددا به اهل‌بیت فحاشی کرد! و صراحتا خودش گفته که نظرش تغییری نکرده و فقط صرفا فعلا «چراغ خاموش» جلو میره! 👈 اخیرا هم که همه دیدیم امید دانا در مورد قضیه #سلمان_رشدی ✔️اولا علنا حکم امام رو محکوم کرد! ✔️ثانیا مدعی شد امام خمینی بخاطر مسئله "شخصی" حکم ارتداد سلمان رشدی روداده!!!! ✔️و ثالثا کتاب آیات شیطانی رو به نحوی تایید کرد!! https://t.co/oYOwA9hix3 ✅ ثانیا امید دانا فقط اهانت و سب‌النبی نداشته بلکه توهین به اسلام ، انکار ضروریات دین و اسلام‌ستیزی هم داشته! ✅ ثالثا این کارها رو یک بار انجام نداده بلکه بارها تکرار کرده و دیگه نمیشه گفت حواسش نبوده یا نمی‌دونسته یا غافل بوده یا اشتباه شده! ✅ رابعاً باتوجه به ادعای خود امید دانا در مورد مسلمون بودن پدرمادرش، امید دانا مرتد فطری حساب میشه و طبق فتوای تقریبا تمام علمای شیعه، توبه مرتد فطری پذیرفته نیست! یعنی حتی اگر توبه‌ای هم در کار بود، تغییری در حکم فقهی شخص مرتد ایجاد نمیشه ✅ خامساً و از همه مهتر اینکه: "خودش تاکید کرد که از مواضع قبلیش کوتاه نیومده و حرفش درمورد اسلام همون موارد قبلیه." و همه می‌دونیم که «سکوت» به معنی «توبه از گذشته» نیست! و حتی اگر توبه‌ای هم درکار بود پذیرفته نمیشد! 2⃣ نکته دوم: بعضیا با جمله«میزان حال فعلی افراده» ازش دفاع میکنن درحالی که فتوای خود امام هم در مورد مرتد فطری مشخصه و نمونه‌ش در ماجرای سلمان رشدی هم مشاهده شده. البته همونطور که گفتیم این شخص توبه هم نکرده که بخوایم درمورد قبول بودن یا نبودنش بحث کنیم! ❓اما فرق امثال دانا با سلمان رشدی چیه که برای یکی فتوای مهدورالدم میدن و برای دیگری نه؟ ✔️بصورت خلاصه تفاوت در میزان تأثیرگذاری و شرایط زمانی و معاند بودن اون شخصه وگرنه صدها نفر دیگه هم قرآن آتیش زدن و توهین کردن و اسلام‌ستیزی کردن و مرتد شدن اما حکمی در موردشون داده نشده 3⃣ نکته سوم: کسانی که می‌گن «انْظُر اِلي ما قال» هم پیشنهاد می‌کنم به حدیث امام باقر ع که می‌فرمایند «انسان باید بنگرد علم را از چه کسی اخذ می‌کند» هم دقت کنن و تحلیل آ.حائری شیرازی رو از این حدیث بخونند که مخاطب حدیث اول رو صرفا صاحب نظران می‌دونند نه عامه‌ی مردم! 4⃣ نکته چهارم: بخش زیادی از مخاطب‌های این شخص رو عوام مذهبی تشکیل میدن و‌ اون هم بخوبی از سادگی این‌ها برای بالا بردن ویو ویدیوها و درآمدزاییش استفاده می‌کنه و نفع مادیش در اینطور دیده شدنه. طبق آمار ماهانه حدود ۱۳ هزاردلار فقط و فقط از ویو‌های شما در یوتیوب درآمد داره!! 5⃣ نکته پنجم: ❌ میگن با عقاید دینی‌ امید دانا کاری نداریم بلکه از تحلیل‌های سیاسی‌ش استفاده می‌کنیم! "سیاست بدون مبنا که معنی نداره و مبنای ما در سیاست‌ورزی اسلامه" بعد چطور فردی با سابقه‌ی توهین به اسلام و امام میتونه گره‌های ذهنی شما رو در عالم سیاست باز کنه و تحلیل بده؟ ♦️نکته پایانی: اینکه از پروموت چنین شخصی توسط کسایی که خودشون رو مذهبی و انقلابی می‌دونن انتقاد می‌کنیم بخاطر مسائل سیاسی و نظرات مختلفش نیست، بحث اعتقادات خیلی مهم‌تر از موضوعات سیاسیه و درمورد توهین به مقدسات که از لحاظ شرعی بار بسیار سنگینی داره نباید نگاه سیاست زده داشته باشیم و بخاطر اینکه کسی‌ چندبار مطابق میلمون حرف زد از هتاک بودنش چشم‌پوشی کنیم و دنباله‌روش بشیم. حقیقتا قابل درک نیست کسانی که خودشون رو پیرو امام و آقا و انقلاب میدونن و همه چیز رو مدیون اسلام و انقلاب هستن، به مسائل شرعی و فقهی بی‌اعتنا باشن و از اون مهم‌تر اینکه متوجه نفوذ یک هتاک به اسلام، در افکار و عقاید سیاسی و مذهبی‌شون نشن! ✍ توئیتر آدم ☆○═════════┅ 📲 کانال ✅ ویکی‌شبهه ✅ در ایتا👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe

📳 به بهانه اجرای حکم امام خمینی علیه #سلمان_رشدی👇 ❓ چرا امام خمینی با چندماه تاخیر بعد از انتشار کتاب آیات شیطانی، آن حکم تاریخی را صادر کرد؟ 📽 برای اولین بار فیلم منتشر نشده‌ای از محمد خاتمی را ببینید که در سال 69 در کنار آیت الله جنتی نشسته و به تبیین فقهی و نظری حکم اعدام سلمان رشدی می‌پردازد. فیلمی جالب که احتمالا خود خاتمی هم از دیدنش تعجب خواهد کرد، چه برسد به شما! ✖️تناقضات خاتمی در مورد مفهوم آزادی @hafezeh_tarikhi_irani    🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅ 📲 کانال ✅ ویکی‌شبهه ✅ در ایتا👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe

📛 سوال 📛 ماجرای افسانه‌ی غرانیق و آیات شیطانی چیست؟ آیا واقعیت دارد؟ ❇️ پاسخ کوتاه : 🆔 @wiki_shobhe ✔️ این حدیث ساختگی است و در هیچ یک از منابع روایات شیعی و همچنین در هیچ یک از صحاح سته (معتبرترین منابع اهل‌سنت) نیز وجود ندارد و علمای اهل سنت نیز این حدیث را شدیدا منکر شده‌اند(برخی مثل ابن تیمیه نیز پذیرفته‌اند) ✔️ این حدیث مخالف برخی سخنان خداوند است مثل:« مراقبینی از پیش رو و پشت سر برای انها قرار می‌دهد( تا شیطان در وحی تصرف نکند)»[27 جن] یا پیامبر از روى هواى نفس سخن نمی‌گوید آنچه می‌گوید تنها وحى الهى است"  ❇️ پاسخ کامل‌تر: ❇️ 🆔 @wiki_shobhe ✖️ افسانه ساختگى غرانیق که #سلمان_رشدی برای نوشتن کتاب موهن آیات شیطانی از آن الهام گرفته در بعضى از کتب اهل سنت ابن عباس نقل شده از جمله این که: ❌ پیامبر خدا در مکه مشغول خواندن سوره" النجم" بود، چون به آیاتى که نام بتهاى مشرکان در آن بود رسید که: "أَ فرءیتم اللَّات و العزّى‏ وَ منوة الثَّالثة الأخرى": به من خبر دهید آیا بتهاى «لات» و «عزّى» و «منات» که سوّمین آنهاست (دختران خدا هستند) در این هنگام شیطان این دو جمله را بر زبان او جارى ساخت: «تلک الغرانیق العلى، و ان شفاعتهن لترتجى»! یعنی: «اینها پرندگان زیباى بلند مقامى هستند و از آنها امید شفاعت است»! 👈در این هنگام مشرکان خوشحال شدند و گفتند: « محمد تا کنون نام خدایان ما را به نیکى نبرده بود»، در این هنگام پیامبر سجده کرد و آنها هم سجده کردند، جبرئیل نازل شد و به پیامبر اخطار کرد که این دو جمله را من‏ براى تو نیاورده بودم، این از القائات شیطان بود در این موقع آیات مورد بحث (و ما أَرسلنا من قبلک من رسول و لا نبیّ ...) نازل گردید و به پیامبرو مؤمنان هشدار داد ✅ این حدیث را غالب مفسران اهل سنت اورده‌اند و مورد نقد قرار داده‌اند ♦️ قرائن فراوان نشان می‌دهد که این یک حدیث مجعول و ساختگى است [ تفسیر نمونه ج14 ص141 به بعد] که براى بی‌اعتبار جلوه دادن قرآن و کلمات پیامبر اسلام (ص)، به وسیله شیطان‏‌صفتان جعل شده است زیرا: ❶⇦: به گفته‌ی محققان، راویان این حدیث افراد ضعیف و غیر موثقند، و هیچ کدام از راویان این ماجرا، شاهد آن نبوده‌اند و همه از تابعین می­‌باشند که هرگز پیامبر (ص) را درک نکرده‌اند غیر از ابن عباس که با توجه به سال تولد ابن عباس (سال سوم قبل از هجرت)، نهایتا می­توان گفت او در آن زمان طفلی شیر خوار بوده است به همین دلیل مطلب از جهت تاریخی قابل پذیرش نیست. ❷⇦: احادیث متعددى در مورد نزول سوره نجم و سپس سجده کردن پیامبر و مسلمانان در کتب مختلف نقل شده، ولی در هیچ یک از این احادیث سخنى از افسانه غرانیق نیست، و این نشان می‌دهد این جمله بعدا به آن افزوده شده است. ❸⇦: تضاد برخی آیات قرآن با این داستان ✅-آیاتی که عدم خطای نبی در بیان وحی را بیان می­کند: 📖 اگر او سخنى دروغ بر ما مى‏بست، ما او را با قدرت می‌گرفتيم، سپس رگ قلبش را قطع مى‏‌كرديم، و هيچ كس از شما نمی‌توانست از (مجازات) او مانع شود![حاقه۴۴تا۴۷] 📖بگو: «من حق ندارم كه از پيش خود آن را تغيير دهم فقط از چيزى كه بر من وحى می‌شود، پيروى می‌كنم! من اگر پروردگارم را نافرمانى كنم، از مجازات روز بزرگ (قيامت) می‌ترسم. 📖" پیامبر از روى هواى نفس سخن نمی‌گوید آنچه می‌گوید تنها وحى الهى است"  👈تمام ادله عقلی و نقلی بیان کننده عصمت نبی در ابلاغ وحی، دلیلی بر کذب ماجرای غرانیق است. ✅ آیاتی که عدم تسلط و اغواگری شیطان بر مومنان و مخلصین را بیان می­‌کند: 📖 او(شیطان) بر كسانى كه ايمان دارند و بر پروردگارشان توكّل مى‏ كنند، تسلّطى ندارد.(نحل۹۹) 📖 پس همه آنان را گمراه خواهم كرد مگر بندگان مخلصت را[حجر۳۹و۴۰] ✅-آیاتی که محافظت الهی از وحی و مصون بودن آن را بیان می­‌کند: 📖 ما قرآن را نازل كرديم و ما بطور قطع نگهدار آنيم. [حجر۹] 📖 كه هيچ گونه باطلى، نه از پيش رو و نه از پشت سر، به سراغ آن نمى‏ آيد چرا كه از سوى خداوند حكيم و شايسته ستايش نازل شده است!(فصلت۱۶) ❓ این آیات با افسانه فوق چگونه سازگار است؟ (ر.ک: نقش ائمه در احياى دين، ج‏۱، ص۳۰۷ ) ❹⇦: آیاتى که بعد از ذکر نام بتها در این سوره آمده، همه در بیان مذمت‏ بتها و پستى آنهاست و با صراحت می‌گوید: اینها اوهامى است که شما با پندارهاى بى اساس خود ساخته‏‌اید و هیچ‌گونه کارى از آنها ساخته نیست. ❗️با این مذمتهاى شدید چگونه ممکن است چند جمله قبل از آن، مدح بتها شده باشد؟ ❺⇦: پیامبری که شعار اصلیش لا اله الا اللَّه و مبارزه‌ی آشتى ناپذیر و بى‌وقفه با بت و بت پرستى از آغاز تا پایان عمر او بوده، چگونه ممکن است برنامه اصلى خود را رها کرده و از بتها این چنین تجلیل به عمل آورد و چنین الفاظى بر زبانشان جارى شود؟ [پرسمان اعتقادی شیعه پاسخ با تلخیص و اضافات] 📲 کانال ✅ ویکی‌شبهه ✅ در ایتا👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe

📳 نان به نرخ روز خور 🔺این دوتا توئیت با این حجم از تناقض در کمتر از ده روز زده شده!! یک‌جا محکومیت ترور و جای دیگر خوشحالی از ترور  #سلمان_رشدی   🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅ 📲 کانال ✅ ویکی‌شبهه ✅ در ایتا👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe

📛 شبهه 📛 بخشی از کتاب آیات شیطانی سلمان رشدی که امام خمینی حکم اعدامش را صادر کرد👇 از شیطان پوزش می طلبم!نباید فراموش کنیم که ما فقط یک طرف داستان را شنیده ایم چون تمامی کتاب های به اصطلاح آسمانی گفته شده از طرف خداست. چه کسی می تواند به این سوال پاسخ دهد شما که شیطان را چیزی برای فریب و گمراهی انسان می‌دانید به ما بگویید اگر شیطان بخواهد انسان را گمراه کند و برایشان کتابی بنویسد آن کتاب را چگونه خواهد نوشت؟ آیا می گوید من شیطان هستم و این کتاب من است شما باید از آن پیروی کنید؟ و یا اینکه برای فریب شما می گوید: من خدا هستم و این کتاب من است..... قدرت خدا بیشتر است یا شیطان؟ اگر قدرت خدا بیشتر است چرا بعد از ۹هزار سال و بافرستادن بیش از ۱۲۴۰۰۰ پیامبر به زمین هنوز نتوانسته صلح و آرامش را فراهم کند؟ مسلمانی به یک زرتشتی گفت: چرا مسلمان نمی شوی؟ گفت اگر خدا بخواهد می شوم. مسلمان گفت :خدا میخواهد ولی شیطان نمی گذارد. زرتشتی گفت من تابع قویترین آنها هستم حالا که شیطان قویتر است! شما اعتقاد دارید که شیطان وجود دارد و وظیفه شیطان حیله و فریب انسان هاست. از کجا معلوم که شیطان پیامبران را فریب نداده باشد و خود را جای خود را معرفی نکرده باشد بعد از هزاران سال مشاهده می کنیم که انسان ها به اسم دین کشتار می کنند، سنگسار میکنند و کل کره زمین را جنگ و نفرت فراگرفته! اگر خدا می خواست که انسان ها را هدایت کند تنها با فرستادن یک مورچه به زمین می توانست صلح و آرامش را به ارمغان آورد. ❇️ پاسخ ❇️ 🆔 @wiki_shobhe ❌ این متن نه از کتاب آیات شیطانیست و حتی نه از #سلمان_رشدی، و قبلا هم با اسم ساموئل باتلر (نویسنده‌ی بریتانیایی) منتشر شده بود. الان بااسم سلمان رشدی و احتمالا بعدا بااسم افراد مشهور دیگر برای اعتباربخشی بیشتر به متن منتشر شده و خواهد شد. ✅ کسی که وجود #شیطان را قبول دارد، ناخواسته به وجود خداوند هم اقرار می‌کند. اصلا جریان ابلیس و نافرمانی او، در کتب آسمانی و قرآن آمده و مردم در طول زمان از این طریق آن واقعیت را فهمیده‌اند. ❌متن فوق یک متن خودشکن یا پارادوکسیکال است؛ زیرا اگر او پذیرفته است که خداوند تمامی کتاب‌های آسمانی را نوشته و نازل کرده پس باید به محتوای کتاب‌ها نیز ایمان بیاورد، زیرا نویسنده، خدایی است که ظلم نمی‌کند، علم کامل و عدالت محض است و در این صورت نیز باید بپذیرد که شیطان، طغیان گر و سرکش بوده است. و اگر او اصل کتابت کتاب‌های آسمانی توسط خداوند را نپذیرد، پس دیگر خداوند و شیطان برای او بی‌معنا خواهد بود تا بخواهد جانب شیطان را بگیرد، زیرا شیطان از طریق دین و کتاب‌های آسمانی به بشر شناسانده شده است؛ پس پذیرش شیطان به عنوان یک موجود، فرع بر این است که کتاب‌های آسمانی و نوشته شدن آن از جانب خداوند را بپذیرد. پس ما فرض را بر این می گذاریم که مخاطب ما، معتقد به وجود خدا و خالق بودن اوست. ✅ و اما اینکه خدا قوی‌تر است یا شیطان؟چرا بعد از 124 هزار پیامبر‌، بشریت هنوز هدایت نشده؟ آیا چون خدا قدرت دارد اراده ندارد! خداوند با قدرتش اراده کرده انسان مختار بیافریند. جنی مثل شیطان با اراده خودش کافر شود و.... اینها چه ربطی به قدرت خدا دارد. چرا میلیاردها دین دار نشان قدرت خدا نباشد!!! مگر غیر از این است که تقریبا همه ابناء بشر دیندار هستن؟ هدف از خلقت انسان آن است که با اختیار خود، مسیر تکامل را طی کند. اساس زندگی بشر بر آزادی اراده است تا همگی آزمایش شوند نه اجبار و اکراه و گرنه تکاملی صورت نخواهد گرفت. هدایت اجباری و اجبار کردن به رفتار و عمل نیک فایده‌ای ندارد زیرا تکامل اختیاری است که ارزشمند است. 👈خداوند می‌توانست همه‌ی انسان ها را مثل ربات طراحی و خلق کند. یعنی قدرت فکر کردن، و تصمیم گیری و اختیار و انتخاب نداشته باشند. عالم انسان‌ها هم می‌شد مثل عالم فرشته ها. اطاعت محض بدون اینکه کسی بتواند خلاف آنرا انجام دهد. در آن صورت، بهشت و جهنم و خوبی و بدی معنا نداشت. همه مجبور بودند به اطاعت.. مثل این که شما فرزندت را مجبور کنی که به تو سلام دهد و کلمات محبت آمیز به تو بگوید.. آیا ارزشی دارد؟ خداوند انسان را در انتخاب مسیر و نوع زندگی آزاد خلق کرده و این انسان است ✖️ نویسنده در آخر هم آمده کشتار افراد جنایت کار را به اسلام و دین نسبت داده و شبهات بسیار تکراری ضد اسلام را ردیف کرده....! فارغ از تمام این بحث ها، خداوند خیر محض است و خبری که خداوند می‌دهد، صدق محض خواهد بود؛ نویسنده سخن خداوند را حتی کمتر از سخن یک انسان راستگو می‌داند و از این روشن می‌شود که هنوز مفهوم خداوند برای او روشن نشده است.    🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅ 📲 کانال ✅ ویکی‌شبهه ✅ در ایتا👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe